Paranoid Park e o experienta de genul love it or leave it. Pentru mine, din pacate a fost leave it. 75 de minute de haladuiala alaturi de niste personaje dezgolite complet de incarcatura dramatica (poate 2-3 momente a la Diablo Cody ar fi salvat putin situatia, dar asa filmul e o leguma pe linga care 300 e Shakespeare).
Van Sant nu regizeaza, el lasa lucrurile sa se intimple. Daca faza asta merge cu un Matt Damon ori Casey Affleck, nu acelasi lucru se poate spune despre o gasca de amatori care nu stiu nimic despre limbajul cinematografic.
Dupa Paranoid Park e greu sa-l mai iei in serios pe Van Sant. Mi-e frica de ce urmeaza...........

Pana acum am remarcat:

Wall E
The Dark Knight
Transsiberian
Burn after reading
Gomorra

le-am notat cu 8 pe imdb.

Ori eu sunt snob, ori cinematografia de azi s-a dus de rapa. Sa ajungi sa admiti ca "The Dark Knight" e cel mai bun film al anului 2008 spune lucruri grave despre Hollywood. Nu zic ca e un film prost, dar totusi...you know...betmen, betmen :?

^Aia cu popa? :lol:

Mai adaug pe lista Frost/Nixon (nu stiu de ce credeam ca la anu' apare),un potential candidat la Oscar cu performante exceptionale,din cate am auzit si The Wrestler,de care am uitat :P.

Cinematografia de azi nu s-a dus de rapa, nu se duce de rapa si nici nu se va duce de rapa. Se numeste evolutie. Concluzie: esti snob.
In cinematografia de azi conteaza foarte mult reclama, daca iti faci publicitate, daca vine lumea si-ti vede filmul. Daca nu iti faci, atunci filmul tau nu exista. Poate ca anul asta s-a facut in India nu stiu ce film care e mai tare decat Nasul, nu conteaza. Daca majoritatea lumii nu a auzit de el, nu exista.

Dupa cum vezi, noi (astia cu "betmen, betmen") nu am sarit de cur in sus sa dam cu noroi in parerile altora. Daca esti destul de capabil, am putea sa purtam o discutie civilizata si detaliata legata de optiunile mele si ale altora cu privire la "cel mai bun film al anului 2008", desi topicul ar fi trebuit sa se numeasca, asa cum am spus si mai sus, "cel mai bun film al verii 2008".

Emi, nu partizana ("noi astia cu betmen") cu ceva de care mai tarziu sigur o sa te rusinezi (eu inca sunt optimist in privinta ta -friendly shoulder tap- si cred ca mai tarziu o sa-ti renegi "betmenismul")
Cat vine vorba insa de "Evolutie" in cinematografie sunt in stare sa vorbesc cu tine cat se poate de civilizat (fara seminte si ciunga that is), dar numai in termeni decenti si cu repere decente. Fara umanoizi lilicoidalo-arahnido-hulkoizi, cum ar zice Pit. Te rog :hmm:
Plus dud, don't get me wrong, filmul mi-a placut pentru ca a fost regizat frumusel de Chris Nolan iar Zimmer the Great i-a compus coloana sonora. Dar subiectul in sine, Za Bat-Man din totdeauna m-a lasat la fel de rece din punct de vedere dramaturgic ca serialul ala, Muppets. Cel putin asta din urma ma facea sa rad cand eram mic, pe cand Batman pana si atunci mi se parea mai degraba un fetis al geeksilor ratati sociali ce se imaginau prin acest individ o nu-stiu-ce forta supranaturala, totemica, ce influenta viata de zi cu zi. Din totdeauna super-eroii au fost subiectul unor vaste studii sociologice si psihologice ce nu arareori stateau la limita sanitatii.

Exact aici ai gresit atunci cand te-ai dus sa vezi TDK: erai pornit pe o anumita idee, pe care o aveai conceputa inca din copilarie (asa cum ai spus). Sunt sigur ca stiai ca la un film trebuie sa te duci fara prejudecati. Te duci, vezi tot filmul (chiar daca e slab, il vezi pe tot), iar apoi iti dai cu parerea.
Ce spui tu mai sus, foarte bine ai fi putut sa spui si daca nu te duceai sa vezi TDK, din discutiile altora sau/si prejudecati de-ale tale.

Pai aia e chestia nasoala, ca eu m-am dus la film si cam tot ce putea un astfel de film sa ma impresioneze m-a impresionat. Calitativ, facand abstractie despre cine e vorba, filmul e dragutel de tot. Insa din start, cred, ca filmul a inteles ca nimeni n-o sa il ia in serios tocmai pentru ca este vorba despre Batman si nu, sa zicem, Lincoln (apropo de urmatorul proiect major al lui Spielberg). Apoi nu-mi zi de prejudecata pentru ca daca e sa luam subiectul Batman ca valoare artistica de sine statatoare el a fost uzat si folosit cu zeci de ani inaintea lui TDK si nimeni nu l-a remarcat ca ceva iesit din comun. Nu-mi zi ca doar o regie buna si o repunere in ipostaza realista a aceluiasi subiect i-ar schimba radical semnificatia. Betmen e Betmen si punct. TDK cred eu e cel mai fericit lucru care i s-ar putea intampla vreodata batranului umanoid-mamifer zburator.

Cineva amintea la "Ultimul film vizionat" de "Let the right one in", care isi merita toate laudele aduse peste tot in lume (top 250 pe IMDB, in topul de anul asta pe Metacritic, nota de 95% ultima oara pe Rotten). Daca nu ar avea subiectul asa de limitat (ca audienta), deoarece ramane totusi un film cu vambiri (desi exploreaza si teme mai profunde precum singuratatea sau prietenia) cred ca ar putea sa atinga succesul Labirintului lui Pan, al film strain care a avut un succes oarecum neasteptat.
Desi este devreme si or sa mai apara si alte filme, eu personal cred ca merita o nominalizare la Oscar pt. cel mai bun film strain, nu de una alta, dar sa devina mai cunoscut pt. a fi vazut de cat mai multa lume.
Pentru mine este clar unul din filmele anului :)

in afara de 'paranoid park' nu mi-a mai retinut nimic atentia, mai era ceva?

Batman The Dork Knight asta ii o prostie crancena

nu stiu de ce inca imi tot vine in minte Taken de Pierre Morel

sa fim un pic seriosi....chiar "prostie crancena" nu e....hai cu niste sentimente mai bune macar pentru saracu' Heath....

Am tot respectul pentru prestatia lui Ledger, personal mi-a placut Four Feathers la vremea cand o aparut. Totusi, el singur n-a putut face din TDK bici. Si nici n-as indrazni sa-i compar pe cei doi jokeri, asta cu cel jucat de Nicholson, nu pentru capacitatea actorilor, ci pentru personalitatea plata pe care i-or conferit-o creatorii in TDK, rau din cap in coada (inspiratie clara din succesul lui NC4OM) si face doar vreo doua glume la care nu rade nimeni. Ca replica imi amintesc din primul Batman, cand aia lesina la mana cu flori ce tasneste din cadou, si faza cand se bat protagonistii la inaltime, si cand Batman e gata-gata sa cada in abis, joker loveste binevoitor arhitectura cu piciorul, exclamand filozofic "hei, cladirile astea nu-s mai asa durabile ca pe vremuri".
Mie TDK imi pare ca o replica ieftina adusa la adresa majesticului NC4OM. Din subtilitatea sublima ce lipseste cu desavarsire inca din titlu (explicatia creatorilor -am vrut sa facem filmul intunecat si de aici si titlul -... oare ce-o fi vrut sa zica cu asta?... ) si pana la personalitatea lui joker imprumutata dupa asasinul din NC4OM si faza cu moneda, eu vad niste tipi ce s-or uitat la un film ce o halit toate Oscarurile si or zis "ia sa facem si noi un replicant, bagam si noi atmosfera intunecata, si noi psihologie, si noi punem pe unu sa dea cu banu, punem in gura fetei afirmatia ca omul isi face singur norocul, ca o contra-teorie la..., apoi punem una bucata Christian Bale si una Heath Ledger impreuna, sa centralizam fanii, si din ghiveciul asta, presarat cu multe condimente vizuale si auditive, tot trebuie sa iasa ceva)

sunt destul de obosit , asa ca scuze daca intreb si eu ce inseamna prescurtarea aia, nc4om....efectiv, nu-mi pica fisa....

No Country For Old Men

:o :shock: :? :huh:

Raspunsul se leaga de metode si rezultat (vezi sugestiile pt. Oscar), nu de gen. Nu trebuie sa te prefaci c-ai inteles ce vrei tu sa intelegi, poti folosi in continuare fisa. Cu voi nu-i nici o rusine.

Ma abtin de la a spune ca esti prost de bubui.

First of all: "The Dark Knight" a fost scris undeva intre 2005 si 2006.
Filmarile au avut loc cam in perioada Aprilie-Septembrie 2007.
No Country for Old Men a primit Oscar-ul in Februarie 2008.
Deci teoria ta, conform careia "niste tipi" s-au hotarat sa faca o "replicanta" a No Country for Old Men dupa ce acesta a castigat Oscar-ul, nu numai ca nu se incadreaza in cronologia evenimentelor, dar e idioata de-a binelea.
Second of all: Secventele cu moneda, conflictele dintre personaje, replicile extrem de sadice si amuzante ale Joker-ului, isi au originea in benzile desenate de-a lungul zecilor de ani de istorie a comic book-urilor cu Batman.
Last, but not least: There Will Be Blood e mult mai "majestic" decat No Country for Old Men, iar ambele sunt filme clasice. The Dark Knight e film de spectacol, nu ai cum sa compari cele doua tipuri, cu atat mai mult sa asemeni niste idei care se desprind dintr-unul sau din altul.

P.S. De ce ai venit tu cu No Country for Old Men in topicul asta, nu inteleg. Vrei sa arati ca ai vazut si tu filme bune, sau ce?

Nu vroiam sa discutam in halul asta, d-apoi daca asa vrei sa te vestejesti, eu nu-s contra.
Vestea buna-i ca nu o sa lungim vorba, dupa zicala "abtinerea lunga, saracia petalelor"

Ei bine, eu nu ma mai abtin ca face rau la prostata, si cu asa flori in cale, le stropinesc de mai mare dragul.

Hai sa iti explic cat de ridiculoza ridi-culelulor poti fi: ai pana si la poza ceva incercare de joker, si mai vrei sa surprinzi ca tie nu-ti place Batman? Rusine sa-ti fie la flori, daca nu la hobraz.

Ce importa cand a luat Oscarurile? Crezi ca astia ce or facut Batmovilul, nu or vazut NC4OM pana la decernarea premiilor? Ia binocleaza creieru-ncoa', cand o iesit prima oara:
"Release dates for
No Country for Old Men (2007) More at IMDb Pro »
advertisement
Country Date
France 19 May 2007"
Numa' bine ce s-o implementat filmu si or sarit harcea-parcea astia cu plagiatu-n vara. Poate de aia o iesit asa de prost, ca or refacut scenele la viteza.

"Deci teoria ta, conform careia "niste tipi" s-au hotarat sa faca o "replicanta" a No Country for Old Men dupa ce acesta a castigat Oscar-ul, nu numai ca nu se incadreaza in cronologia evenimentelor, dar e idioata de-a binelea."
Deci nu. In orice caz, idioata e doar ea, faptuitoarea, sau poate nu, ca se zice ca fii isi surclaseaza obarsiile printr-o lege generica miraculoasa.

"Second of all: Secventele cu moneda, conflictele dintre personaje, replicile extrem de sadice si amuzante ale Joker-ului, isi au originea in benzile desenate de-a lungul zecilor de ani de istorie a comic book-urilor cu Batman."
Aici ofilesti ceea ce pana si cei mai betmani dintre betmeni spun ca-i very different: toata lumea spune ca joker in TDK e sumbru, nu amuzant, numa' tu vezi o mare legatura de flori intre el si COMIC buci."

"Last, but not least: There Will Be Blood e mult mai "majestic" decat No Country for Old Men, iar ambele sunt filme clasice."
Hoo! Nu o lua pe aratura! Aici nu era vorba de NC4FM versus There Will Be No F In Di Flauerz.

"The Dark Knight e film de spectacol, nu ai cum sa compari cele doua tipuri, cu atat mai mult sa asemeni niste idei care se desprind dintr-unul sau din altul."
Pai daca-i de spectacol, stati impreuna la cabaret, nu va implantati in post mortem la coada sa luati Oscarurile, unul pt film, respectiv urmatorul pt. acte de jenaiu'.
Cu fraza asta, film de spectacol, ai spus totul. Ba' da hai sa te intreb, nu doare cand te cotonogesti singur intre flauers?

"P.S. De ce ai venit tu cu No Country for Old Men in topicul asta, nu inteleg"
Chiar de asta ramane un mister, pentru ca l-ai bagat in P.S. Daca il gandeai din prima si nu la urma, cine stie? Si apoi doua anotimpuri mai sus, raspunzi pe doi patrat paragrafe de ce NU e inspirat dupa, si te dovedesti singur cum te intrebi si cand stii. Uitat de la mura la gura, asta cred ca intelegi.

"Vrei sa arati ca ai vazut si tu filme bune, sau ce?"
Da. Te-ai prins. Se vede ca ai primit apa de curand ca functionezi fara repros.

p.s. uite, daca o sa afirmi ca nu esti admirator Christian Bale si Heath Ledger si al seriilor Batman, o sa te crez pe numele tau de botez Florica ca avem un impartial la masa tacerii. Altfel mai ciopleste-o, ca-i toata bonturi.