![]() |
satisfactie diabolica
am vazut Megatron-ul acum vreo doua luni. Reactia mea a fost foarte asemanatoare cu cea a lui Pitbull. Dupa care, o cunostinta care vazuse si el filmul si cu care discutam in contradictoriu zice: "mi s-a parut totusi interesanta chestia cu furatul portofelului". Zic: "care chestie?"
a reiesit ca amicul meu observase ceva ce eu - si se pare nimeni de pe aici, imi cer scuze daca ma insel - nu observasem: cica baietelul e cel care FURA (ascunde) portofelul maica-sii cind sint in autobuz/tramvai. Ergo, filmul e de fapt despre copilul care insceneaza toata istoria asta ca sa forteze o intilnire cu tatal. sincer, daca eu n-am observat chestia asta la prima vizionare inseamna ca filmul are o MAAAARE problema.... |
Bine zis!
(Apropo, nici eu nu observasem; abia pe urmä am aflat.) De fapt, "MAAAREA problemä" e asta: se evidentiazä si mai clar incapacitatea de a-si finaliza (atât dramaturgic, cât si la nivelul comunicärii) o idee initial bunä. Si iar îmi amintesc ce ne tot spunea Valericä Moisescu la cursurile de regie teatru, în anul I: "Nu se întelege ce se întâmplä..." |
ei, acum nu exagerati
faptul ca n-ati vazum cum fura pustiul portofelul nu inseamna decat ca va uitati in alta parte :P totul are logica: max isi da seama ca maica-sa nu vrea sa-l sune pe tata, fura portofelul, mama n-are cu ce plati, asa ca este obligata sa apeleze la ultimul om pe care l-ar vrea alaturi in momentul acela. iar megatron nu e doar numele unei jucarii. Ce zicea max ca voia sa se faca atunci cand va fi mare? Super-erou, parca :) |
Asa e, m-am gândit la asta.
Se leagä - da' apoi se taie, ca maioneza! |
Re: satisfactie diabolica
Originally Posted by transilvana:
Pai stai mah ca se mai leaga lucrurile asa.. Incepe sa devina interesant ... |
scurtmetrajul lui crisan nu este cel mai bun pe care l-am vazut in ultimul an, dar prea v-ati pornit impotriva lui
eu as vedea subtilitate unde vedeti voi incoerenta :) |
Da.. intradevar..
Este subtilitate pentru ca trebuia sa fie. Asta cere inca o vizionare a Megatronului :) |
nu trebuia sa fie, dar este, intr-adevar
|
We have a problem here...
Existä si acele cazuri când un film îti displace profund prima oarä, din varii motive (erai obosit, supärat, preocupat, etc...) si abia ulterior îl "descoperi". (Avem si topicul, în vecini, la Film în general > Filme care nu v-au pläcut de prima datä.) Dar fenomenul ästa functioneazä la un alt nivel de complexitate si subtilitate... Si nu poate scuza greselile si stângäciile profesionale vädite. Iar în cazul unui ASEMENEA film (simplu, clar, explicit), e exclus sä ie salvat de explicatii ulterioare: "n-ai observat cä"... "päi aia însemna cutare...", etc. Trebuia sä observi ATUNCI ce era de observat, si sä afli DIN FILM ce însemna aia - nu mai târziu, la taclale. Ca atare, acest tip de observatii nu "salveazä" filmul, ci doar ajutä la întelegerea mai exactä a defectelor lui, evidentiind mai clar intentiile autorului - si, în consecintä, felul cum si le-a ratat, sau realizat doar partial. Fac o precizare specialä: DUPA vizionare, când opinia mea profund negativä era deja formatä, am aflat anumite lucruri legate de geneza acestui film, care mi-au confirmat si clarificat în multe privinte impresiile initiale (din vorbä de "subtilitäti", e doar o bulibäsealä). Dar, la rugämintea persoanei care mi le-a dezväluit, nu pot fi fäcute publice - încä. Si, oricum, asta ne priveste doar pe noi, cei in the know. Chiar si fäcând abstractie de informatiile de culise, flescäiala filmului e vizibilä cu ochiul liber. La I.C.R., dupä proiectie, murmurele spuneau acelasi lucru. |
Originally Posted by StefanDo:
Pai trebuia ca.. altfel era prea mura in gura.. numai ca e mult prea subtil. E ratat momentul. Cere inca o vizionare deoarece.. inca nu stiu sigur cat de ratat e momentul. |
Nu e "mult prea subtil", e "prea putin vizibil".
|
sa zicem
|
Originally Posted by Pitbull:
perfect de(z)acord. e vina lui crisan ca n-ai observat furtul portofelului? timp de 15 secunde este numai Max pe ecran, scotocind in geanta maica-sii si bagand in propriul ghiozdan portofelul. Nimic altceva nu se intampla in acest timp (mama e in afara cadrului, composteaza biletul), si chiar nu e cazul sa apelezi la taclale pentru a descoperi dedesubturile secventei ;) iar cu geneza, iarta-ma, dar la inceput a fost ideea, dupa aia un scenariu, dupa aia alt scenariu, asa ca situatia e cam gri :) |
Gri spre neagrä. ;)
|
Originally Posted by StefanDo:
da, si eu m-am mirat de treaba asta, am si pomenit-o mai sus, undeva, ca parea neclara pentru Pitbull povestea portofelului. cind il treceam in revista intr-o relatare despre tiff, am zis ca Megatron - are un afiº superb! - e despre ziua unui copil care vrea în dar un meniu McDonalds în care sã fie jucãria o jucãrie anume (personajul Megatron din Transformers). Fuge cu mama sa spre Bucureºti, intuim relaþia pe care o are cu tatãl sãu - avînd în vedere cã pãrinþii sînt divorþaþi. Excelent filmat, cadre lungi - între care mi-a plãcut în mod deosebit drumul celor doi, mamã ºi fiu, pe bicicleta - dialoguri la obiect, o poveste care are toate indiciile prin care, dincolo de punctul deschis în care povestea se opreºte, privitorul poate stabili un final "definitiv" al poveºtii. iar definitiv ala nu se refera la venirea tatalui.. nu-sh de ce am ramas io cu impresia ca e clar ca nu va veni... de-aia mi se parea foarte trist filmul! copilul fura portofelul tocmai pentru ca tatal sa fie sunat si chemat... insa era ceva cu telefoanele alea, tot sunau si mama le inchidea, apoi, cind suna ea.. no, de aia voiam sa revaz filmul :) insa mie mi se parea legat si consistent! (e posibil sa ma fi inselat, de aia l-as revedea! Boogie mi-a placut mult mai mult a doua oara. aci ar putea fi invers, s-ar putea sa fi pus eu mult de la mine in Megatron, ca sa ii dau coerenta.......) |
imi pare rau stefan
dar trebuie sa insist in opinia mea :-)
la fel ca multa lume de pe-aici, maninc o piine de pe urma comentatului si facutului de filme. ca sa re-formulez ce-am zis mai sus: daca EU n-am observat furtul portofelului, e nasol. Adica sincer, asta e un scurtmetraj. Atunci cind un element atit de major ramine obscur, proportia de nereusita e mult mai mare decit la un lung-metraj unde sint mult mai multi factori care pot contribui la intelegerea finala (si generala) a filmului. personal, nu pot sa zic ca mi-a displacut "Megatron". A fost bun, per total, mi-a sustinut interesul pina la sfirsit si cred ca a avut si lungimea potrivita. Mi-a placut si atmosfera foarte mult. Dar consider ca rateul cu portofelul e major, si e un rateu de tehnica regizorala, de conceptie. |
Re: imi pare rau stefan
Originally Posted by transilvana:
heh...eu ii inteleg "nesiguranta" cu portofelul... :P |
Domnilor, cred ca faceti filmul din spatele camerei mai interesant decat cel de pe ecran - hai sa-l apreciem ca ce este (si este) si nu ca ce am vrea noi sa fie.
Plot point one, plot point deux, hai sa nu facem misteaux. Zic. |
da io nu faceam misto, zau!
|
Bãi, da' voi sunteþi niºte finuþi, niºte blegi, niºte rezoneori... Ce, aºa credeþi voi cã se contrazice un cronicar? Iote-aici-ºa dat la gioale! :P
http://agenda.liternet.ro/comentarii...#comentariul-3 |
All times are GMT +2. The time now is 02:51. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.