hehe, pai orlan e mama mutantilor :P
e kiar f tare c a facut ea - un fel d 'cher gone conceptual' :lol: -, kit k borderline risky, in fine... sincer, p lga interventiile sale p propriu corp 'for art's sake', c face hirst mi s pare un vax!

iata un topic vechi (da nu foarte) care merita resuscitat...zic eu. care mai doreste, care mai pofteste, nu va-nghesuiti!!!

desi mi se pare aberant sa alegi intre niste artisti cu conceptii total diferite (compara un monet cu un paik sau un brancusi cu gilbet&george) iata preferintele mele, mai mult sau mai putin in ordine...

1. bonnard
2. morandi
3. cezanne
4. modigliani
5. brincusi
6. rothko
7. monet
8. malevich
9. yves klein
10. bill viola

warhol, lempicka, klimt, magritte, mucha, mucha, mucha, mucha, mucha : ))))

si perjovschi de la noi..
orlan e o gaselnita

ce v-o place atata la perjovschi???

pai e singurul roman featured la MOMA, asa ca putin respect te rog :D

fleosc...ce-are a face? nu stiu, pe mine nu ma prea incanta...conceptualism, conceptualism, da' desenele... :hmm:

lasa bre, nu tre sa placa la toata lumea ; )

asta asa-i....
:P

Da,te iubesc dar spune de ce iti place fiecare in ordinea aia.
(*) pacat iar ca nu mai intra Alex Leo Serban.

corect: veniti, veniti, nu va-nghesuiti, ca sa rimeze. nimic nu puteti face cum trebuie.

"desi mi se pare aberant sa alegi intre niste artisti cu conceptii total diferite (compara un monet cu un paik sau un brancusi cu gilbet&george)"

una e sa alegi, alta sa compari. tu despre ce vorbesti aici?

"Da,te iubesc dar spune de ce iti place fiecare in ordinea aia"

wooops. astept cu nerabdare raspunsul. ha ha ha. cat timp de pierdut trebuie sa ai sa discuti asemena aberatii. propun urmatorul subiect: ce ai face daca ai castiga peste noapte un milion de dolari?

pentru dinjis in caz ca se oboseste sa citeasca:

ordinea e relativa:

ceea ce cred eu ca au in comun cei pe care i-am ales e faptul ca fac mult cu putine resurse.

1. bonnard - pentru ca decorativ si pictural in acelasi timp. pentru ca reuseste sa "coloreze" cu putina culoare. pentru ca "taie" nudurile intr-un fel neasteptat fara sa piarda echilibrul compozitional. am impresia ca orice as spune nu e de ajuns ca sa-mi argumentez preferinta pentru bonnard. pentru mine e chiar definitia "picturii"
2. morandi - pentru ca face atat de mult cu atat de putin. adica picteaza toata viata niste borcane, aproape numai cu griuri...dar ce griuri, si ce compozitie
3. cezanne - nu pot sa zic ca e printre pictorii mei de suflet (cum sunt bonnard sau morandi) dar e un moment cheie in arta, de la el porneste cubismul si alte curente moderne.
4. modigliani - pentru tipul de sinteza pe care l-a gasit
5. brincusi - ca sa nu mai vb de sinteza, esentualizare bla bla, asta se cam stie, o sa spun ca-mi place mult cum lucreaza cu materialul (aceeasi sculptura realizata in mai multe materiale). am vazut la un moment dat si o expo de fotografie de-a lui in care se vedea clar cum se foloseste de materiale (de exemplu, f interesant ce se oglindeste in lucrarile lui din metal ultarfinisat)
6. rothko - rothko e un fel de combinatie intre malevitch si bonnard. geometrizeaza, dar pastreaza si "poeticul". imi place mult cum compune, incearca doar sa faci o compozitie cu patrate (dreptunghiuri) ca a lui si vei vedea cat de greu este sa iti dozezi cantitatile. e multa matematica acolo.
7. monet - pentru felul in care s-a jucat cu lumina, cu momentele zilei. pentru nympheas, care m-au impresionat f mult " pe viu".
8. malevich - ca si in cazul lui rothko, invit pe toata care zice "da ce ma, asta facem si io" sa copieze patratul negru a lui malevich. pun apriu ca o sa faca un patrat perfect, negru din tub pe fondul alb al hartiei. wrooong!
9. yves klein - pe yves klein l-a descoperit de curand si inca studiez.
10. bill viola - dintre artistii video mi se pare cel mai "chill", lasa lucrurile sa curga, nu te agreseaza. mai multe in topicul arta video

astept sa-mi rastalmacesti cuvintele in felul caracteristic.

Bre,recunosc,de cativa n-am auzit,de pictorii despre care vb.dar...si eu studiez problema.Nu pot sa ma abtin sa nu remarc gustul tau pentru abstractionism,geometrism,tehnicitate,simetria din dezordinea ordonata,perfectiunea iluzorie,etc...Mie mi se par usor agresive.Revin.. :lol:

pei imi place ordinea...dar cum am zis...sa fie imbinata cu "poeticul". cred ca singurul mai auster, sau agresiv cum zici tu, e malevich. in rest, eu vad mult lirism in operele lor. poate ca argumentele mele par seci, tehnice...dar asa am vrut sa iasa...detasat. nu ma simt in stare sa sa-mi exteriorizez trairile pe care le am privind lucrarile celor mai sus amintiti. e mult prea intim (aici, acum)

pacatele voastre cad sub ociu meu necrutator precum spicele secerate de o mana harnica in toate.

in primul rand zece. nu sapte nu unsprezece. ce nr rotunjor. cu mintile voastre rigide vreti sa discutati depre arta. ha.
cu Manole zece care-i si intrece.

probabil atati ai reusit sa "studiezi" , sunt sute de pictori care merita toata atentia.

nu cred ca bonnard e vestit pentru cum "taie nudurile" , sau pentru cat de putina culoare foloseste si care pictor nu e si decorativ si pictural in acelasi timp?

iti garantez ca patratul lui malevich pot sa ti-l reproduca o gramada de pictori, nu asta era.

unii picteaza o viata intreaga borcane altii scriu o viata-ntreaga borcane.

"in primul rand zece. nu sapte nu unsprezece. ce nr rotunjor. cu mintile voastre rigide vreti sa discutati depre arta. ha.
cu Manole zece care-i si intrece."

si cu tine care-l intreci si pe manole

"probabil atati ai reusit sa "studiezi" , sunt sute de pictori care merita toata atentia."

probabil ca nu.

"nu cred ca bonnard e vestit pentru cum "taie nudurile" , sau pentru cat de putina culoare foloseste si care pictor nu e si decorativ si pictural in acelasi timp?"

nu ma intereseaza ptr ce e vestit, ci pentru ce e bun. astept de la tine un raspuns mai bun.

"iti garantez ca patratul lui malevich pot sa ti-l reproduca o gramada de pictori, nu asta era."

nu era vorba de pictori.

"unii picteaza o viata intreaga borcane altii scriu o viata-ntreaga borcane."

and your point is?

daca la aia era bun, la aia era vestit.

era vb si de pictori pentru ca e vb de unicitate. nu poti sa spui " nimeni nu putea reproduce numa' zece mii de pictori", neh?

my point is obvious.

si ptr ce zici tu ca e vestit/bun bonnard?

nu...n-am zis nimeni. vroiam sa evidentiez ca ceea ce a facut el nu era un simplu patrat negru pe un fond alb.

haha, asta o sa te amuze.

Bonnard is known for his intense use of color, especially via areas built with small brushmarks and close values. His often complex compositions—typically of sunlit interiors of rooms and gardens populated with friends and family members—are both narrative and autobiographical. His wife Marthe was an ever-present subject over the course of several decades. She is seen seated at the kitchen table, with the remnants of a meal; or nude, as in a series of paintings where she reclines in the bathtub. He also painted several self-portraits, landscapes, and many still lifes which usually depict flowers and fruit.

cred ca l-as evidentia in primul rand ca si colorist.

asta se intampla cand vorbeste gura. singura.

ah, patratul lui malevich are valoare ca si conceptie, ca si idee. in rest, pentru unul din bransa nu reprezinta nimic dificil.

e colorist, da...nu am contrazis asta prin ceea ce am spus: coloreaza cu culori putine.

dar morandi, ce zici, era colorist sau nu?

"Bonnard is known for his intense use of color"

ce, ai probleme cu engleza? ce o tot dai cu culorile tale putine in sus si-n jos?

"dar morandi, ce zici, era colorist sau nu?"

ce-i cu intrebarea asta naiva? de vreme ce lucreaza preponderent in nuante de gri nu are cum sa fie, sau prea putin.

coloristi li se spune pictorilor care exceleaza in contrastul de culoare.