Si tacerea-i un raspuns..e clar
Prima jumatate a frazei.

Votat: Da!

Nu.
N-ai înteles.
Nu era vorba de inedit în general.
Era vorba de replica datä MIE.
Adicä:
Eu am enuntat despre tine anumite constatäri - alea pe care tu le numesti "acuzatii".
Tu ai räspuns reflexiv, atribuindu-mi-le în totalitate mie (pe principiul: "cine zice, äla e", sau "ba tu") - uite aici:
Eu ti-am atras atentia cä tactica asta e minorä si neconvingätoare. Asa fac copiii în spatele blocului.
Si te-am invitat sä gäsesti ALTE atribute pe care sä mi le acorzi - nu pe aceleasi pe care ti le atasasem eu tie (cä doar nu suntem imagini în oglindä).
Deci la ASTEA se referea acel "inedit(e)" din mesajul meu, nu la elucubratiile din topicul vag tangent la început cu "432".
Exemple:
Dacä eu îti zic cä esti ilogic, irational, incoerent, megaloman, arogant, suficient, superficial, incompetent, obsedat, maniac, logoreic, grafoman, delirant, psihopat, etc., NU-mi atribui si mie toate aceste caracteristici. Propune ALTELE, I-NE-DI-TE - cum ar fi: escroc, necinstit, corupt, adulter, mincinos, hot, ucigas, trädätor, sadic, crud, analfabet, dislexic, incult, paraplegic, diabetic, violator, emigrant, dezrädäcinat, hemofil, pedofil, calofil, neglijent, extraterestru, alcoolic, toxicoman, cartofor, etc.
Hai, curaj! Incä mai cred cä poti.

Salutare taica si noroc - ca n'am timp de toate smecheriile tale de doi bani.

Asa ca mai bine lamureste-ma si pe mine cum faci de'ti schimbi convingerile - ce ma privesc - ca pe chiloti ori ca pe sosete, de la o zi la alta:

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190859#190859

Pitbull:
Trimis: 26 Ian 2008 22:53 Titlul subiectului:

Se întâmplä sau o eroare, sau o modificare...
Tin bine minte cä ADINEAORI, IN SEARA ASTA, am reväzut acel 571 din 4 ianuarie. Deci, orice alt record intermediar n-avea cum sä aparä ACUM, hodoronc-tronc.
Dacä nu e o eroare de software, poate s-a produs un transfer, si de fapt ceea ce vedem acolo e traficul întregului site, nu numai al forumului... Stiu eu? O sä întrebäm la programare.
_________________

Supastar:
Trimis: 26 Ian 2008 23:43 Titlul subiectului:

"sau poate foarte multi oameni sunt ahtiati dupa
neuptolem si mel!"
_________________

Pitbull:
Trimis: 26 Ian 2008 23:48 Titlul subiectului:

Tusche posiblî.
_________________


Pentru ca azi sa o intorci ca la Ploiesti - cand ne gavaresti ca sa vezi ca cei 200 de vizitatori ai topicului lui Mel sunt doar o...iluziune optica - vezi mai sus:
Pitbull:
"...halucinatia cä topicul lui ar fi cel mai vizitat (el chiar CREDE asta, bietul, centrii lui vizuali nu proceseazä imginea indicilor de trafic de la topicurile vecine...

Nu crezi ca mai degraba e de vina centrul...nerusinarii tale?!

Auleo :shock:

Ne-a luat în serios :huh:

Pe Supi si pe mine :( :o

Nu s-a prins... :oops:

cä Supi fäcea misto... :((

si eu marsam... :w00t:

Acum crede cä între o cioacä, si un vorbit serios, eu mä "contrazic", sau o întorc ca la Ploiesti... :?

Mel dragä.
Hai sä-ti explic.
N-ai înteles.
Am glumit.
STIAM cä äia trei mii si nu stiu câti de useri n-au existat niciodatä, cä e doar o eroare de software. DE BANC, doar, am zis c-ar fi posibil sä-i fi atras elucubratiile tale.
Acum ai priceput, copile?

Serios!?
Si crezi ca - fie si dac'ar fi adevarata greseala mea - ai scapat?!
N'ai scapat deloc dragutule, fiindca aici e vorba despre o forma de argumentare - concreta si cu exemple - pe care matale nu ai invatat niciodata inca sa o folosesti. Deci chiar daca exemplul meu - sa zicem, si accept - ca ar fi gresit (dat fiind ca nu am acum timp sa verific daca nu cumva si aici faci smecheriile ce mi'ai facut PESTE TOT), in schimb forma e corecta - respectiv toate celelalte exemple date de mine nu sunt de natura a'ti creea acceasi stare de...usurare!

Ca sa nu mai vorbim ca exemplul dat de mine este gresit numai pana la o limita - in rest n'aveti voi curaj sa puneti pariu cu mine pe faptul ca niciun alt topic nu mai are frecventa de peste 200 de vizite pe zi.
Basca topic...individual!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

In sfarsit, inca o mica intrebarica pentru matale, Pitbulle:
- s'a mai intamplat vreodata sa fie banat vreun user in afara oricarei dispozitii regulamentare - ci pur si simplu numai pentru ca opiniile lui nu s'au potrivit cu ale celorlalti?!

si eu care credeam k am fost prea pe fata utilizand "ahtiati" :oops:

Vai, dar ar fi un adevärat anticlimax pentru mine sä scap! De-asta am si fost tentat sä votez contra bannärii.
Da' ce ne facem, cä uite, acuma eu am o treabä, dat o fugä pân-la TVR, pe urmä la o bercicä cu-o amicä, si abia pe searä mai vin acasä...
Mel puicä, sä fii cuminte pînä vin eu, si dacä te-ntreabä ceva domnii, sä räspunzi frumooos, asa cum stii tu, cu texte luuungi, si cu citate muuulte, si linkuri si mai muuuuuuulte, si din douä-n douä fraze sä le amintesti câte i-ai învätat tu, ce descoperiri epousstoufflante si genitale ai fäcut despre "432", si uite cä nemernicii ästia invidiosi si mârsavi nu recunoaste! Si când vin, ti-aduc ceva bun! :happy:

Ia fii atent aici Pitbulle: ce te faci daca' ti'oi demonstra chiar aici si acum - ca cel care n'a priceput cel mai..avan, nu's eu ci..tot talica!? Hai? Si nu cu "constatari" pitbulliste-maidaniste ci cu exemple si fapte concrete si clare ca lumina zilei!

Domnule cineast: daca dupa capul matale exista oameni destepti si oameni prosti (eu stiu pe unul Isus din Nazaret - care n'a vorbit in viata lui nici despre "destepti" si nici despre "prosti" - cu atat mai putin despre..."genii"), atunci eu prefer ca - decat destepti ca domniile voastre - care n'ati vazut in tot filmul lui Mungiu nici macar pantofii lui Bebe fara siret, nici descaltarea Otiliei, nici...mantuirea ei din final, nici rostul pestisorilor si'al pisicutilor ori maidanezilor, nici ambulantele cu insemne ilegale, nici..rostul nuntii, ca si'al borcanelor de nes, asadar...NIMIC - deci decat asemenea destepti - care nu vad nimic, prefer sa raman prost ca mine - care am vazut toate astea. :((

si chilotii, nu uita de chiloti. mel i-a vazut primul si e singurul care stie cum amiroase. fuckin' voodoo man. Run out of pants to sniff?

Ei, dar eu abia acum am aflat prin ce necazuri pitbulliste si violuri colective cinemagiste a trecut baiatul asta care acum nu poate sa scrie decat mesaje gen "nga, nga!" (cum zice Mircea Badea) - si impanate cu linkuri asisderea: www.youtube/nga!nga!..
Si abia acum am vazut ca bietul om are la activ una din cele mai pertinente critici asupra scenariului fimului 432, critica ce-a starnit insa aceeasi manie pitbullista si aceeasi reactie...cenzurista ca si'n cazul subsemnatului, adica...inchiderea topicului respectiv.
E vorba de topicul intitulat initial "4,3,2,unu bucata scenariu de doi lei(scump doamnaaa...scump)" - si pe care moderatorul Pitbull l'a "moderat' de la bunînceput, dupa utecistu'i obicei, punandu'i propriul sau titlul bascalios: "Insanitäti djinjisiene - part one"

Or problema este ca bietul Djinjis n'a avut absolut nicio vina in afara de'a fi facut cele mai amanuntite observatii asupra multiplelor scapari si goluri ale scenariului filmului 432:
- "bebe- gentlemanu desavarsit care mai ca nu-si scoate mocasinii cand se strecoara in hotel precum indianu mana iute, cum te prinde cum te... , dar in camera rage, ca si leul in turbare..."
- "sunt curios... numai mie mi se pare ca asta e un film cu prosti?"
- "receptionerele, mesenii de la petrecere, oarecum nuntasii sunt de fapt cele mai inteligente personaje din filmul asta..."
- "gabita-fiuuuu jackpot... personajul asta face tot ce poate sa bata toate recordurile... nu se duce la intalnire, nu aranjeaza hotelul, minte cu privire la termen, il gaseste pe bebe dintr-o sursa dubioasa, cica nu ridca telefonul de langa pat, pleaca din camera fara sa lase un bilet , ca ii e foame doar... ce putea face mai mult?"
- "mi-a placut si faza aia de la masa cand doctorul ala sare in sus ca otilia fumeaza tigara oferita chiar de gazda femela, ca un badaran perfect. foarte credibil. ati cunoscut vreodata medici?"
- "enigma otiliei-cum aflam mai tarziu are un prieten din familie de medici caruia insista sa nu-i spuna despre ce este vorba, desi clar ca acesta ar putea sa o ajute macar cu o sugestie dar nu pregeta sa se tavaleasca cu nenea bebe"

Ce face moderatorul, majurul Prisibeev?
Pai taman ce mi-a facut si mie:

Trimis: 18 Dec 2007 01:25 Titlul subiectului:

Offf, Mihai, fi-ti-ar amabilitatea si bunävointa sä-ti fie, i-ai dat nas cretinului si uite ce s-a întâmplat! Initial, era doar dobitoc, acum a devenit SI obraznic pe deasupra.
Sorry, n-am räbdare cu retardati din-ästia care-s si grafomani, si mârlani. Topic locked. (Pentru cine vrea sä mai dezvolte anumite idei de-aici - valabile, nu idioate - în topicul "432" titular, vä rog.)
_________________
"Tara mea e o vesnicä ridicare din umeri."
(Maior Stefan Tzeapä - "Pe-un picior de plai", Ph. J. Collins)

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=14787&start=0

Nadajduiesc ca prin aceasta am reusit ca sa satisfac si doleantele pe care Pitbull mi le-a prezentat ieri:

but hell I was black man in san bernadino, blood was what I was there for, round after round...
mel, nu e intelept sa proiectezi asupra celorlati trairile personale, denota doar lipsa de imaginatie si lipsa de pudoare. nu ma uit la mircea badea.
necazuri? he he.
For me, they are somewhere between a cockroach and that white stuff that accumulates at the corners of your mouth when you're really thirsty.
e ciudat cum gasesti critica mea pertinenta vis-a-vis de scenariul filmuletului tau nemaivazut si nemaiauzit, dar nu ma intereseaza explicatia, he he.

Foarte bine remarcat: toate lipsurile de care ai vorbit tu acolo au ramas dintotdeauna in afara preocuparilor mele*, pentru simplul fapt ca e vorba de niste chestiuni secundare. M-ai vazut pe mine vreodata ca fac caz de uitarea buletinului la receptie de catre Bebe (adica ultimul om care sa aiba asemenea scapare)?!
Sau de urlatul ala din camera de hotel, sau de termopanele de deasupra alimentarei, sau de pretul pachetului de Kent din 1987 (care era de...125 de lei si nu 80), sau - de ce nu - chiar si de pretul prestatiei in natura a celor doua, care era (la studente) de max. 500 de lei?!

Basca nici nu puteam sa ma ocup de maruntisuri dintr-astea - alminteri valabile pentru niste specialisti cum va pretindeti ca sunteti voi :((

PS Pe tine nu te'o fi interesand explicatia - dar pe mine, da. Mai ales in masura in care eu am lasat aici niste...ouã.
Cat capul tau de mari.
Si de bengoase :((
___________________
* In afara de intunericul pe care esti singurul ce l-ai remarcat - fara sa vezi insa legatura lui (daca nu mai stii cumva de economia de curent din ultimii 10 ani de aur) cu resourile care mergeau in draci in toate caminele ca si in birourile din toate institutiile.

vot inchis
topic inchis
mel inchis

Imi cer iertare cä intervin dupä ce StefanDo a încuiat topicul, dar ceea ce se întâmplä e atât de ANTOLOGIC, încât meritä sä stiti. :D
(Totodatä, încalc o regulä si fäcând referire la R.S.C.M.F. - Republica Separatistä CineMocoFanä; oricum, nu linkuiesc, povestesc doar.)
Era fatal ca bietul psiho sä nimereascä Bräila - unde a dat peste topicul dedicat mie (initial prietenos, apoi devenit injurios, dupä ce l-am dat cu sasu'). Si, cum acolo e sat färä câini si nimeni nu modereazä, aproape nimeni nu posteazä, mai nimeni nu viziteazä, särmanul s-a dezläntuit. Vorbeste singur, räspunzându-si siesi cu mesaje gigantice, hiper-re-editate, împänate cu trimiteri la forumul nostru, delirând într-un stil mai mult decât suprarealist. Meritä sä aruncati o privire - dar luati-vä calmantele, sä nu faceti infarct de-atâta râs! :lol:
A tunat si i-a adunat!