|
ewww
dialog slab, lipseste aproape cu desaravsire peisajul idilic de caraibe, prea lung, nu e funny mai deloc...ce are? efecte speciale...
nu l-am recunoscut pe marcel iures, a trebuit sa ma uit acum pe imdb sa vad ce rol a avut... prima parte a fost cea mai cea...restul...mod de a face bani la bo. atat. |
Just.
|
Originally Posted by Pitbull:
Alooo!!! discovery eu il am pe programul 24. Aicea vb de film |
Cä bine zici, puiule! Du-te înapoi la Discovery si Cartoon Network, aici e vorba de film - si de cronica de film. Dupä ce mai cresti, s-ar putea sä întelegi unele dintre modalitätile de a face o introducere.
|
serios ? Iarta-ma dar din cate stiu o cronica trebuie sa fie un material usor de parcurs, ceva relaxant care sa ma trimita la cinema. Dumneata te plasezi la antipod. Daca m-as lua dupa randurile dumitale, serios m-as lasa de aceasta pasiune pentru filme. Noroc ca-s cu toate tiglele pe casa si aleg sa scroll down cand vad ca iar umplii pagini. :?
In alta ordine de idei. Eu la film era sa adorm. Eu n-am inteles de fapt ce au vrut sa faca cu aceasta a-3-a parte. Poate sa ma plictiseasca de moarte. Nimic impresionant. Nimic special. Poate Jack care a carat intreg filmul in spinare dar neconsistent. Restul... doar resturi. :sick: |
Originally Posted by sade:
Originally Posted by sade:
Originally Posted by sade:
Originally Posted by sade:
|
Pirates of the Caribbean: At World's End 6/10
Sunt un fan al seriei. Primul film mi-a placut foarte mult. A avut actiune, a avut story exact cat trebuia din fiecare. Al doilea mi s-a parut mai slab pentru ca au inceput sa dezvolte prea multe firme narative, lucru neindicat pentru un film de genul asta care trebuie sa fie propulsat prin actiune si ocazional umor. In aceasta a treia parte au continuat acest trend. La un moment dat nu mai stiam cine e cu cine, ce vrea ala si ce vrea celalalt etc. Actiunea insa a fost din belsug, chiar daca pe final au cam exagerat putin cu efectele. Am zis si la 300 asta, mai mult nu inseamna obligatoriu mai bine. Un plus pentru Johnny Depp si Geoffrey Rush un minus pentru Keira si doi de minus pentru Legolas care ma scoate din sarite. Daca o sa fie 4, si sunt sigur ca o sa fie ma voi duce sa-l vad dar sper totusi o intoarcere la origini. Astept un nou Curse of the Black Pearl |
Am fost foarte dezamagita de partea a treia. Scenariul e "obosit", la fel ca si umorul, iar la partea in care Calypso e readusa la statutul ei de zeita nu e deloc valorificata, ca sa spun asa. Ma asteptam la o dezlantuire, la o razbunare infricosatoare, dar cand colo ea se transforma in crustacee si ce urmeaza e doar o furtuna.
Intr-adevar sta bine la efecte speciale, dar prea muuuult fantastic. 7/10 |
Mie mi s-a parut distractiv:) Too much cgi la scena cu maelstrom-ul, si cam fitzoasa "lumea de dincolo", si cam golasha:P
Dar a fost marfa, nu vad de ce l-au criticat toti. Devenim o planeta de carcotashi:) |
Pai vad ca si tu l-ai criticap :P
|
dohhh ok, nu stiu de ce l-au DESFIINTSAT toti :)
|
Care toti, cä eu nici nu l-am criticap, nici nu l-am DESFIINTSAT, l-am analizat doar, si cu bune, si cu rele.
|
8/10. Distractiv, amuzant, Jack Sparrow rullz, efecte monumentale, povestioara reusita, sfarsit de trilogie foarte reusit. Pentru mine a fost o trilogie de nota 8. Toate pastreaza o linie de plutire cand vine vorba de calitate. Si e bine ca s-a pastrat acelasi regizor...foarte bun Gore Verbinski. Jack Sparror (Johnny Depp) este personajul care a oferit sarea si piperul intregului film, aproapte fiecare faza a lui fiind una de amuzament absolut. Mi-ar placea sa mai fie o data nominalizat, dar nu stiu daca o sa aiba norocu asta, dar a jucat foarte bine. Efectele speciale au fost...mai bune...dar ce mi-a placut in mod special e atmosfera generala a filmului, foarte...Disney. Un film misto care merita vazut la cinema.
|
[edited out by author]
(Mesajul nu mai are sens, era un räspuns dat altuia de deasupra, sters de administrator.) |
Originally Posted by Pitbull:
La a2a vizionare filmul se mai ridica putin la fileu dar tot insuficient. Durata iar insuportabila, o maligna atemporala. |
Originally Posted by RinTinTin:
Tragi linie. Rezultatul se obtine ca la o ecuatie de gimnaziu. |
Mi s-a parut cel mai slab din intreaga serie, desi are cele mai bune efecte speciale. De remarcat scenariul incilcit cu muuuult prea multe rasturnari de situatie (multe si marunte). Neclara povestea si fisiita de la un cap la altu, fara crescendo, fara constrtuctie, nimic... Pe-astia din filmul asta i-am platit efectiv degeaba.
|
Voi credeti ca a fost mai bun primul film , deoarece nu a avut atatea rasturnari de situaie si a fost mai usor de urmarit ...mda ... interesant :huh: .. nu spun ca au fost asa de senzationale aceste rasturnari de situatie (au fost ce-i drept putin cam haotice)... dar au fost ...Eu cred ca toate cele 3 filme sunt cam la acelasi nivel si cred ca la majoritatea le-a placut mai mult prima parte , deoarece a fost ceva nou. Din cate vad la cei mai de seama (unii) de pe aici de pe forum(fara suparare pt ceilalti) le-a placut Dead Man's Chest si inclin sa cred ca trebuie sa il revad.... Ca o concluzie , recunosc cam mica , dar care mi se pare cea mai obiectiva : Jack Sparrow unul dintre cele mai interesante si comice personaje cinematografice din istorie , iar Johnny Depp a reusit una din cele mai bune interpretari din istorie ... Pirates of the Caribbean Trilogy 8.5/10
|
se pare ca in china se va difuza o varianta prescurtat-cenzurata a Piratilor. Sa mai zica cineva ca hulitul comunism n-are si parti bune... :lol:
|
Originally Posted by crin3l:
|
| All times are GMT +2. The time now is 06:19. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.