Sa-mi fie iertata exprimarea a la Lenutza Basescu. Ma bate gindul sa intru in PDL.

Mor când väd mesaje care n-au nimic - da' CHIAR nimic - de spus, da-i musai s-aibä ei/ele ultimu' cuvânt.
(Mor de pläcere, nu pe bune. Nu vä gräbiti sä särbätoriti, Sasa, Grisa si Ion.)

Draga Sergiu, stai linistit; toata panica celor care au ecranizat Cartea Junglei cum ca scenariul meu va fi mai bun, a disparut cand au aflat ca sunt toate sansele ca tu sa regizezi acest film.

Iti doresc mult succes in politica.
:)

Asteapta sa-ti cer scenariul.:) Ca nu ma poate convinge nici Sher Khan ca o pantera stie sa scrie.:)
Bagheera, nota la scenariu o primesti de la cei ce VAD filmul si nu de la cei ce-ti citesc scenariul incercind sa-i descopere valente ignorate de Popovici.

De ce nu ai tiparit niste brosuri pe care sa le imparti apoi la intrarea in cinematografe? Ca la opera!

Asta ca sa-l demasti pe Popovici drept un idiot incapabil sa faca un film macar decent dupa un scenariu genial?
:)
Cind filmul iese bine scenaristul bombeaza pieptul mindru. Cind iese filmul penibil ... TRADARE! Scenaristul a fost pacalit de regizor! Copilaresti reactiile de tipul asta.

nu vreau sa supar pe nimeni, dar nici eu nu cred in varianta scenariului genial maltratat de o regie proasta.

E plinä lumea de scenarii geniale: la "Citizen Kane", "Rocco e suoi fratelli", etc., etc.
Ia unul din ele si dä-i-l lui Popovici sä-l filmeze. Sau lui Haralambie Boros. Sau lui Mircea Drägan. Sau lui Nicolaescu ori Daneliuc cei de-acum. Sau, sau, sau... (continuarea în m.p.)

Sau, si mai simplu:
Citeste scenariul de la "Un acoperis..." (e pe forum la noi), si pe urmä vezi pelicula, cu el proaspät în cap. Si ia-o punct cu punct , secventä cu secventä...

Din experientä: chestia asta e atât de frecventä, de simplä, de elementarä, încât a spune "nu cred în ea" e cam totuna cu "nu cred în fantasmagoriile astea cu microbii" (cum îi spuneau medici respectabili lui Pasteur), sau "voi crede în Dumnezeu, când l-oi vedea cu ochii mei".

Cine vrea sa supere pe cine?
:)
Si sa inteleg ca Popovici s-a strecurat noaptea in casa Bagheerei si ca i-a luat scenariul de sub perna fara stirea ei?
:)
Adica Bagheera nu stia ce regizor este Adrian Popovici?

Sau sa inteleg ca Bagheera i-a acordat lui Popovici sansa sa se reabiliteze oferindu-i scenariul scris cu gherutzele ei?
:)
Chestia asta cu scenaristii si actorii care se declara nemultumiti de filmele la care au lucrat ma amuza. Am voie?

pai, nici puiu & radulescu n-au fost multumiti d felu in kre pintilie a pus in imagini scenariu lor...

Sergiu, nu prea inteleg ceva: ai pornit spunand ca Un acoperis e o varianta mai proasta a lui Italiencele, iar acum spui ca eu zic de Popovici ca mi-a beep scenariul. ...Esti ciudat. Poti sa imi dai si mie un citat din postarile mele de unde sa reiasa ca-l balacaresc pe Popovici pe forumuri etc. ?

Scenariul este spre lectura de foarte, foarte mult timp in atelierul de scenaristica. Nu am nicio contributie la ce se discuta acum, pe aici, despre acest subiect.

Initial am crezut ca doresti o altfel de discutie; imi pare rau, dar nu vreau sa discut contributiile nimanui din echipa de la Un Acoperis, nici macar a mea... Fiecare film are istoria lui si nu e genul meu sa tot retraiesc trecutul bun sau rau. Important este ca acest film s-a facut !

Poate ca unii vor fi dezamagiti, dar nu am avut de gand nici sa scriu capodopere, nici sa iasa filme geniale dupa scenariile mele, nici sa am interpretari inegalabile in urmatorii o suta de ani. Poate ca sunt un scriitor mediocru, o actrita asisderea etc, dar sunt convinsa ca e loc sub soare pentru toti, in consecinta si pentru unii ca mine.

Are Samuel Beckett in Asteptandu-l pe Godot o replica excelenta: "Fiecare cu cruciulita lui!".

Am mai zis asta o data: make movies, not war.

Din cronica lui Pitbull se intelegea acest lucru. Scenariu beton+regie de k.a.k.a.t. = film schiop.

Adevarat, scuze Bagheera.
Pe de alta parte nu sintem doar suma postarilor de pe acest forum.
:)
Bafta cu noul film.

Cristi Puiu a avut o pozitie publica vis-a-vis de COLONEL dar acea rabufnire venea pe fondul altor conflicte. Si a zis doar ca el ar fi tratat acel scenariu intr-o alta maniera.

Fara legatura cu acest topic .
Alex Leo, inteligenta formularea ta ..."inainte si dupa Cristi Puiu". O merita pe deplin.
De fapt sint doua borne ce anuntau deschiderea occidentului spre filmul romanesc. Cristi Puiu prin filmele lui si Tudor Giurgiu prin infiintarea TIFF. Din pacate si CP si TG au cam dat cu mucii in fasole cu modul neortodox prin care au inteles sa mulga CNC de bani pt. proiectele lor.

scopu scuza mijloacele, nu?
important e rezultatu... ;)

:)

nu inteleg la ce te referi, atata timp cat Cristi Puiu a dat inapoi banii pentru proiectul "Hrana pentru pestii mici" si a refuzat sa mai fie finantat de CNC, iar banii incasati din distributia "Mortii dlui Lazarescu" se vor intoarce la fondul cinematografic din moment ce filmul (aproape) are profit.

1.Moartea lui Lazarescu
A obtinut finantarea direct cu dispensa din parte ministrului(Razvan T.).Ca apoi a fost trecut in coada listei cu cei ce au obtinut finantari in urma contestatiilor ... asta-i alta minareala made in Romanica.

2.Hrana pt ...
De cind a devenit CNC o mica banca pentru initiati? Finantarea unui proiect vine in transe. O prima caramida de bani cind se semneaza contractul, a doua caramida cind chipurile se incep filmarile etc.
Ori producatorul(poate ca PUIU este inocent!) a jucat acet teatru penibil.
Caramizile au fost primite in urma unui contract. Prin acel contract producatorul se angaja ca in schimbul caramizilor sa livreze un film!

Si acum iar o sa sara toti la mine ca-l denigrez pe CP!
Dar CNC ar putea sa-si puna la intrare o placa trasa in bronz. HRANA PENTRU PESTI MICI si MARI. Ca unora ca Giurgiu, Puiu, Mungiu,Solomon le-au crescut deja si aripioara dorsala si nu mai sint pesti mici.

1. a facut contestatie, a primit bani, i-a dat inapoi in momentul in care filmul a avut incasari care au acoperit bugetul de productie. el personal desi avea specifica in deviz o suma de bani ca salariu de regizor si scenarist, a lasat acei bani pentru productia filmului. cu alte cuvinte, a lucrat gratis spre deosebire de alti "pesti mari" asa cum iti place sa ii numesti.

2. scenariul a castigat o finantare pe care CP a refuzat-o. acea prima caramida primita la semnarea contractului a fost returnata CNC-ului atunci cand s-a decis sa nu mai faca filmul.

ei bine, de unde si pana unde a MULS Cristi Puiu CNC-ul de bani? a luat niste bani pe care i-a dat inapoi de fiecare data. spre deosebire de altii..

Cristi Puiu a dat banii inapoi pentru filmul "Hrana..." dar CNC -ul il ameninta cu un proces in care CP va fi obligat sa plateasca in plus "daune interese" pentru ca el cand a primit banii da la CNC a semnat un contract a carui reziliere trebuie facuta cu acordul ambelor parti. Ori daca CNC ar fi tinut banii care i-a dat lui CP in banca, ar fi castigat dobanda. Deci, CP este obligat sa returneze CNC-ului nu numai suma luata cui si dobanda aferenta plus daune morale pentru ca a prejudiciat CNC-ul!

pai si nu este corect?
ca doar CNC nu este banca.
dar facem pariu ca se arunca batista pe tambal dupa care se incinge o hora?
:)
si de ce se va intimpla asta? pai au probleme majore si altii nu doar Cristi Puiu.
Sint filme care au primit finantari din 2004(contracte semnate in 2004/2005) si nu au avut inca premiera. ori daca dai cu barda in Puiu trebuie sa dai in toti.
inclusiv in Mungiu pentru ca a filmat 432 inainte de a participa in concurs la CNC.
:)
sa-l vad eu pe ala care ridica barda la Mungiu.
:)

Faptul ca Mungiu a castigat Palm d'Or-ul, asta il obliga sa nu coboare stacheta la filmele care le va mai face. Si totusi... cum si geniilor l-i se poate intampla sa intre intr-o pana de inspiratie, e posibil ca in viitor si Mungiu sa faca un film slab. Atunci sa vad cine va avera curajul sa-l critice!

Cine e cu adevärat obiectiv. ;)