de ce naiba mie nu imi apar smiley-urile?

ce tre sa mai fac ca ma exaspereaza?

:(

:)
intra in "profil" -ul tau si bifeaza "da" la "doresc sa apara zambete"

:D


multumeeeeeeeeeeeeeeecs

:D

Se scrie "multumex".

Cä doar nu zici "hai sä facem secs".

:D

Sper sa vad un The Terminator intr-o alta varianta. Normal ca voi fi dezamagit. Filmul SF-action-thriller de varf, la mine, a ramas aceasta serie, de referinta (exceptie 3-ul).
Nicidecum. Mi-a placut nuanta serioasa (stiintifica; logica) din Batman Begins, desi: Batman (1989), Batman Returns (1992), Batman Forever (1995), Batman and Robin (1997) [asta ultimul nu l-am putut urmari pana la capat (apropo de vezi mai sus cu Terminator), l-as arunca intr-un Top-10 al celor mai slabe filme;] nu le incadrez in filme strong (bune!), tocmai din cauza acestei tente si nuante pregnante de BD sau/si desen animat, iar actori ca: Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney sau Arnold Schwarzenegger sunt (in genul respectiv) cel putin la fel de potriviti in rol, valorosi, ca acest Christian Bale (enervant de inexpresiv in Equilibirum si idiot actoricesc si saltaret in blow-uping in Reign of Fire).
Intelegeti unde arunc mingea?

Absolut nu. Doar daca e nevoie a impresiona pustii pasionati de PC-games, BD-uri si Cartoon Network. Spiderman (toate 3) se incadreaza si ele in afara seriozitatii aceleia de care vorbeam.
Exemple:
The Terminator si Terminator 2 - Judgment Day bune, T3, Robocop(s), Nemesis etc. = copilaresti.
(De Batmans am spus).
Gladiator, Braveheart, The Last of the Mohikans, Troy (75%), Alexander (33%),etc. bune; 300 - ...Termophylae, Troy (25%), Alexander (67%), proaste.
Speed (1994) bun - Crank- penibil rau.
Supermans (cu Christopher Reeve) bune (tinem cont si de an!), noul Superman (Returns), de asemenea bunicel.
Alien, Aliens, Alien 3 (varianta David Fincher), bune - Alien 4, AVP, AVP 2, proaste (cel putin, pt adolescenti).
Nu au acel respect pentru toate categoriile de varsta, nu au LSD-ul acela hipnotizator de mobilizare cu action-heroes pentru a doua zi cand te duci la birou si ai de infruntat un sef, sunt doar pentru pop-corn, de discutat cu pustii, de recomandat copiilor. Gresesc? :?

Nu ma astept la o poveste de dragoste siropoasa (intr-un film de actiune), nici la o morala (mesaj da! - Ex: Terminators http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=4812 ), performanta actoriceasca, de preferat: da, dialogurile nu sunt infantile (in cele cu alura serioasa), efecte speciale, in primul rand (si reusite!), adaugand un soundtrack sfasietor, etc.

Trebuie vazut, si apoi voi coneta si eu
 

Parerile difera chiar daca Raimi incearca sa ne ofere mereu o distributie buna...mai mereu o da in bara...tre sa vad si voi comenta si eu

Nota 10 pentru scena cu macaraua! Sunt unul dintre aceia pretentiosi la action-movies ce doar Terminator 2 m-a lasat cu gura cascata in genul asta. E serioasa, incanta privirea, pare desprinsa din alt film, serious. De asemenea foarte buna ideea cu tzambalul improvizat ce inspaimanta flushtuckul acela smolicios stickyos, cand Spidey loveste cu barele de otel (oxidabil?) alte bare (bari), alea infinte in parchetul de la etajul 200. O unda de genialitate aici, in gen, paradoxal cu Nisiposul de Sandman ala, (radeam cu un amic, care o-nvinge dintre el si SilverMan din Fantastic Four 2?). Nisiposul e luat insa din alt film, inferior seriei Spiderman, o fi el o copie a lui T-1000 (T2) ADN-nizata (in stil filme d-alea "stupide" (comedii SF din anii '80: Vanatorii de fantome, etc.): Mama mea vitrega e alien :w00t: ) cu siliciu pur sange, dar tare ma intreb daca nu cumva T-1000 l-ar nisipi de i-ar zbura firele de nisip pana pe coasta de est a Australiei; penibila ultima scena cand este iertat si ca si cum ar uita de razbunari, se converteste la kind boy (ca de fapt cica ucisese pe bunicu' din greseala) si se rasfira asa tandramatic printre zgarie nori, ca o furtuna de nisip in depresie. Asta rau!
Iarasi, foarte buna ideea cu smoala insufletita (simbol al darknessului; Bravo! Culoara neagra a fost aleasa bine, ce ar fi insemnat rosu, maro, violet, etc.?). Realizata si aleasa bine ideea dar nu era oare mai normal, cool, serios, ca sumbritatea lui Spidey sa rezulte din insasi interiorul sau (ura fata de criminalu' lu' bunic'-su'), sa nu aiba legatura cu un amarat de asteroid ce are in interior nush ce bazbalbac (Doamne! cate filme in acest Spidey 3, eu unul am gasit vreo 4).
Deci era mai bun oscariceste si nu numai daca partea neagra a sufletului sau, avea o sorginte mai platonico-profunda asa. Nu? Altfel, ma intreb, daca ar fi picat mai multi aste-roade-suflet d-aia, nimeream in Armagheddon?
Bine realizate scenele de actiune, te lasa tablou uneori, iar cea cu macaraua ce "scrajeleste" zgarie norul (emotie a la 11 september!) e excelent reusita scenaristic, regizoral, special effects, si tot tacamul.
Ba un plus as adauga increderea in sine a lui Peter Parker, ce suceste mintile si gaturile tuturor manhattaniencelor, aproape trezind invidia in Hitch!
In concluzie, cum spune si Pitbull, restul filmului (cel plangacios) e patetico-ridicol, nu-si prea are rostul asa: What is the point? the chois!. Mda....the choice, the choices, alegem. Pana la urma Puterea de a alege este una din cele mai mari puteri cu care am fost inzestrati, no? ;)

8/10. Imi pare rau, sunt fan...imi pare rau Spidey, dar daca era filmul mut, era mai bun. Imi pare rau ca au incercat sa puna atatea intrigi cand putea face Raimi din ele inca 3 filme...dar ce-i drept, un film de actiune de o ora jumate e lame. Doua ore si 20 de minute sunt cat de cat suportabile, dar poti sa te incurci in diferitele chestii care se petrec in film, sunt derutante, nu mai stii ce s-a intamplat cu 2 scene inainte pentru ca ce s-a intamplat cu o scena in urma iti ramane pe creier. Cat despre efectele speciale, care fac filmul asta mai mult decat in oricare altul, sunt colosale, monumentale si flawless. Raimi se pricepe la astea, dar nu si la scris, care, impreuna cu fratesu au fost un episod demn de telenovela, cu replici idioate, cliseeistice, standard si siropoase. A vrut nenea asta sa impace prea multi si a reusit sa nu mai impace pe nimeni. Tobey Maguier nu ar putea convinge pe nimeni ca se transforma intr-un tip super cool, nici chiar daca isi schimba frizura, intr-una de tip emo. NU as numi filmul asta o dezamagire...doar o zacusca with killer special effects...si exact asta am cautat, numai la replici nu m-am asteptat...

M0nUlet
Cu päru' cret,
Furä jobu' din cotet!

Adicä de unde acu' doi ani jumate fix M0n0 era un novice (si la propriu) care nu auzise despre marile filme clasice, dar venise aici ca sä învete, iacätä cum freneticul doping al directivei "Cel mai recent vizionat film - de M0n0" face din el, treptat-treptat, un cunoscätor si un bun analist!
Zäu cä-mi place cum evoluezi, moncher, si nu pot fi decât de acord cu tot ce-ai spus mai sus. Bravo pentru spiritul de obiectivitate pe care aräti cä-l stäpânesti atât de bine! Acusica te vedem critic cinematografic prin oarece prestigioasä revistä junimistä din dulshele târg!
Douä observatii:
- se zice "cliseatic"
- existä o conjuratie a täcerii care-i väjeste si-i osândeste si-i farmecä si-i descântä cu blesteme de moarte pe toti cei care folosesc cuvântul "scenä" în loc de "secventä".

:D
Multumesc pentru sfaturile acordate...s-a terminat cu "scene" si "cliseeistice".
Insa nu cred ca as merge asa de departe cu "revista". Asta e un hobby si intentionez sa ramana asa...
:)

Foarte bine, foarte bine - da' ce te faci cu celebrul murphysm care zice:
"Orice activitate, oricât de pläcutä, pânä la urmä degenereazä în muncä."

hei spder man este cel mai tare film din lume si eu sunt cel mai mare fan alui spderman :) [code][/code]

Sub impresia nostalgica al primei realizari, aceste continuari, cu poate mai putin farmec si romantism, sunt acceptabile si bune a merge spre vizionare.