mda, tu si herbert sunteti cap-compasul morfologiei, semanticii si cracanarii lingvistice pe forumul asta...

ps: naveta la tzara pe care ai facut-o vad ca te-a marcat si vrei razbunare....

esti prost informat: n-am facut nicio 'naveta la tzara'!

eu iti sugeram (pina sa devii badaran si sa treci la insulte, lucru kre t caracterizeaza!) k a spune dspr 'tgs' k e un film povestit cronologic kre contine rasturnari d situatie e la fel d 'original' k si a spune k e in culori si regizat d de niro...
faptu k ai zis k e 'sec' e insuficient: trebuia sa specifici dk e sec k un vin sau k un martini :P

ah, da, Videle e un veki targ cu doua ulitze in plus fatza de un satuc...


eu insult doar pe cei ce ma insulta. ai facut-o primul, asa ca taci respectuos daca nu mai vrei...
am spus ce-am vazut si nu cred ca e un neadevar. ok, e un truism, dar nici nu-mi propusesem ceva hiperbolic.
mai grav e ca eu iti scriu clar ca-ti dau '21 Grams' ca si contra-exemplu, iar tu ma intrebi de ce-l compar?!!!!!!
cine pe cine nu intelege?!
eu propun sa ne evitam reciproc pt ca oricum ne pierdem vremea in discutii inutile.

ps: orice ai scrie in continuare referitor la postarile mele iti daruiesc punctul definitiv. PUNCT.

1 nu stiu dspr c 'videle' vbesti :?
2 sa 'tac respectuos'?! crezi k meriti respectu meu? si oricum, nu s-a nascut omu ala kre sa ma reduk p mine la tacere :lol:
3 dk vei posta prostii - k pina acum - fii convins k o sa l sanctionez! :P persoana kre l face imi este indiferenta; reactionez doar la mesaj
PS recunosc k nici nu t citesc cu f mare atentie, posibil sa iar drept negatie o afirmatie sau un exemplu drept contraexemplu (vezi kestia cu '21 grame'). dar c sa-ti fac? dk nu esti in stare sa-mi tii atentia treaza cu postarile tale imbrehanite...

Tipic pt. cronicaru' trecut de primele tinereti, toti e prosti numa' el e motzu'. Btw, pe unde mai iei masa moca, sau reformuland, unde te-ai mai ploconit cu flori ca sa primesti mancare gratis ? =))))

1 ASHA E!
2 la mazagran (tu connais pas) 8)

Ok, pana la urma.. merita sau nu? Am luat o portie zdravana de filme cu si despre C.I.A., nu le mai simpatizez asa mult. Totusi, Jolie parca-mi surade..

Meritä, e bine lucrat.
Cu precizarea: dacä ai apetentä pentru ritmul narativ lent; altfel, te-ar putea plictisi.

Multumesc frumos, exact ce aveam nevoie sa aud.

:lol: :lol: :lol:
Verry, verry, trrrue! (zise rusul). :)

(Am sa postez si impresiile mele dupa vizionare.)
E interesant, Pitbull, m-ai convins.

We are here to serve. :sleep:

Inceputul CIA si ce a fost inainte de acest inceput.In primele 10 minute de vizionare mi-am zis: daca scriu 6 randuri despre acest film, strict pe subiect, l-am inteles.
Serul adevarului, morti misterioase, fapte misterioase, secrete pazite cu viata deoarece informatia inseamna totul, informatia iti ofera putere, informatia schimba un popor.
Nimeni nu e mai presus de informatie.
Si totusi, uneori iubirea razbate cu greu aceste ziduri ale controlului si dezvaluie o mica unda de omenie in tot acest angrenaj al secretelor.
Pentru ca totul este secret si nu trebuie sa ai incredere in nimeni. Daca mai adaugam ca cele mai mari temeri ale noastre vor deveni realitate devenim expusi si slabi.
Exact aceasta senzatie de nesiguranta ti-o da filmul pe tot parcursul lui. Probabil despre asta vorbea marx creand atatea dispute, despre nesiguranta care persista perpetuu, infailibila, care vine asteptata, scurgandu-se prin fluidele imperfecte umane.
Control al intereselor, al informatiei si nesiguranta a proprie-i intimitati.
Edward Wilson stie toate acestea si isi suprima umanul dincolo de limitele acceptate de apropiati. Pentru ca CIA (NU CIA-ul!) este un mecanism feroce iar personajul lui Matt Damon devine el insusi acest mecanism. Discretia ocupa loc fruntas si este inzestrat cu o din ce in ce mai mare putere.
Vorbeste doar cand trebuie, este meticulos si sistematic, nu greseste, asemenea unui cyborg al spionajului, indestructibil.
Isi castiga respectul si onoarea. Isi pierde insa viata pe care o putea avea.
Ma intreb, cum poti pastra cateva zeci de ani un bilet de sicucidere, apoi il citesti, il arzi urmandu-ti calm agenda zilnica ca si cum ai fi spart un pahar?
Si Edward Wilson face doar o mutare inteligenta de sah. Nu greseste. The Good Shepherd.
--------------------------------------------------------------------------------
Filmul nu este cel mai bun pe tema. Aminteste pe alocuri de "The Recruit" unde la fel acelasi: "nimic nu e ceea ce pare" guverneaza CIA, de "Spy Game" la ideea cu inceputul si altele.
Coloana sonora este parca prea buna fata de produsul final.
Angelina Jolie, la fel ca in "Alexander", comfirma faptul ca este o actrita excelenta ce isi alege prost rolurile.
Matt Damon este impecabil, indescifrabil insa insuficient. Spre finalul filmului as fi simtit nevoia unui actor mai matur, un Russel Crowe de exemplu.
Robert De Niro, ca si cum si-ar anticipa "the end-ul", aminteste de Marlon Brando din "The Score". La fel ca Mel Gibson si Clint Eastwood complica lucrurile simple incercand sa comprime in filemele "de batranete" , mai multe filme in care erau doar actori. Si aici "de batranete" are sensul de "regie de fitze".
Totalitatea scenelor filmului seamana cu un lant de farfurii de dulceata, din fiecare primim cate o lingurita si mergem la urmatoarea. Asa cum spunea si Pitbull, fiecare scena se incheie cu doza necesara pentru a putea merge mai departe.
Iar cele mai importante doze sunt (poate): "Fidel Castro", "Toata viata am trait in nesiguranta!".
Recunosc ca nu am inteles in totalitate acest film. Trebuie sa-l revad.

cea mai mare porcarie posibila,actorii is buni da au jucat prost,shi subiectul ii bun da ma rog jale so facut din el,rober de niro cred k era in criza financiara