Pitbull, da' tu chiar ai citit REGULAMENTUL...
generos, generos, dar nici chiar asa.

Mie mi-a placut mult asta "5. scene care prezinta consumul de alcool, droguri sau tutun ca activitati placute". Astia au o problema cu sadismul si sinuciderea. Parca-s facute de colectivul unei clase a 7-a criteriile astea, la ora de educatie civica.

@Herbert
Accept termenul NUMAI ca produs simbiotic între "REGULAT" si "SCULAMENT".
Iar privitor la partea a doua... i-as lega, i-as despuia, i-as duce-n Piata Universitätii, si-acolo le-as da la ore fixe cu pliciu' de muste-n cap si la fund (alternativ, ca sä fiu sigur cä nu gresesc) cu toatä GENEROZITATEA.
Cä dacä tot veni vorba, "generos" e... :

@BeNnY
"Clasa a saptea"? "Educatie civicä"? Ce-ai cu bietii elevi de la scolile din Rahova, te iei de ei cä-s mai bronzati, sau ce, de-i pui lângä avortonii ästia? Asa-zisul "nivel" (termen folosit cu märinimie) e al unor cimpanzei beti care se masturbeazä toti la grämadä pe-un keyboard.
Lua-i-ar Becali sä-i ia cu cine i-a fäcut!

(Bäi, de MULT nu m-am mai enervat asa, pe bune! Nici nu stiu, sä-mi parä bine, sä-mi parä räu, c-am väzut scriilaba asta? Mä simt ca si cum mi-ar fi arätat cineva un snuff cu copii biafrezi momiti cu ciucalatä sä stea cuminti pe linie când vine trenu'. Sau ca-n bancurile alea cu "Fetita Oarbä".)

Emi, vorbesc foarte serios, INVITA-I. Zi-le c-am zis io - poti sä-mi dai si numele real, nici o problemä, doar nu m-oi jena de unii ca ei. Au zis cä-i intereseazä si pärerea noasträ? Päi sä vinä si sä vadä! Sä se vadä-n oglindä, închinarea cui i-a fäcut de vite încältate, cä de pe vremea fanariotilor batjocoresc si siluiesc tara asta, si tot nu s-a gäsit nimeni sä-i stârpeascä. Noi tragem mâta de coadä si plätim impozite de ne ia dracu', si aceastä ciumä-n lume, si aceste creaturi, se-mbuibä cu lefuri babane si privilegii nerusinate si cacä cicä "legi" si "regulamente" si "criterii" mai tâmpite decât ei toti la un loc, cu familii si vecini cu tot.
Zäu, nu mä mai provocati sä scriu aici, cä fac infarct.

Sa zicem Matrix care e I.C.14 si foarte celebru,se ia lumea dupa ratingul lor.Se duc ca nebunii si copiii si adultii.
Mai intai,cercetez filmul,dupa aia ma arunc in el. :D 8)
P.S.Urasc filmele erotice.

Nu te mai enerva atat. Oricum vor muri toti curand. Media de varsta e cam de 100-150 de ani.

Sä te-AUDA Bunul Dumnezeu! Vivat curätenia naturalä, coliva si urna!

Pitbull draga! Picteaza-mi si mie exact de ce anume te-ai crucit de ºpe mii de ori?

OK, Gandi, da' disearä, c-acum fug la-ntâlnirea de sitcom.

oamenii de genul asta au talentul de a trai mult mai mult decat media. e o chestie genetica, cu cat esti mai bou si mai enervant si faci viata oamenilor mai grea traiesti mai mult.

Nu ma intereseaza catusi de putin.
N-am nici copii mici, asa ca nu ma doare capul. Oricum in cazul lor buba mai mare e ca taman la filme mai "dubioase" ar pune botul.Si tu le zici nu-nu, iar ei zic ca tine si vad ce le place lor.

da, acum e clar, sunt lamurit.
de ce urasti filmele erotice? ai un proiect serios in viata si te tem sa nu fii deranjat, abatut/bulversat cu efemeride?

Voil�* de vezi:

* * *

Criterii de amerdarisire a filmelor cinematografice

1. Pentru categoria de amerdarisire Audienta generala:

Filme cinematografice accesibile tuturor categoriilor de public, care:
a) pot fi vizionate de persoane din orice categorie de varsta;
b) prin continutul lor, nu afecteaza dezvoltarea fizica, mentala sau morala a minorilor;
CUM PUII MEI poate un film sä afecteze dezvoltarea FIZICA a minorilor, altfel decât, eventual, agravând starea unui minor cardiac sau cu boli cerebrale (cazuri atât de atipice si de rare, încât oricum ar trebui sä beneficieze de o supraveghere medicalä aparte).
“Mental” = snobism; avem în limba românä cuvântul MINTAL, de la MINTE, nu “mente”. Vezi argumentatia detaliatä la Cafenea > Mult îi cool & beautiful…
NICIODATA un film nu va afecta “dezvoltarea moralä” a minorilor. Numai PARINTII IRESPONSABILI, INVATATORII si PROFESORII îsi pot revendica influenta asta, CEL MULT, anumite filme pot accelera un proces de deteriorare moralä deja început, si care oricum se desfäsoarä independent de influenta lor.
Bäi, gogonei! Existä pe lumea asta o anumitä disciplinä de studiu numitä “psihologie” (nu aia cu pisicile, alta). N-ati auzit de ea?
c) se incadreaza in standardele de decenta acceptate de majoritatea publicului din Romania;
Adicä cum?
(Generalitate färä putere legistaltivä).
d) nu contin unul sau mai multe din urmatoarele elemente:
1. scene de violenta moderata
CE-I AIA “violentä moderatä”?
2. limbaj sau expresii vulgare
CARE? "Ce naiba," eventual?
3. nuditate nonsexuala
DE CE? Nuditatea nonsexualä poate fi absolut esteticä, decentä, emotionantä si educativä. Cine are probleme cu ea, treaba LUI!
4. scene care prezinta comportamente periculoase sau daunatoare ce pot fi usor imitate de copii
a) ADICA CUM???
b) Ce înseamnä “ce pot fi usor imitate de copii”? Care-s alea “greu de imitat”?
5. scene care prezinta consumul de alcool, droguri sau tutun ca activitati placute
ABERANT!!! CUM ALTFEL SA LE PREZINTE, CA “ACTIVITATI NEPLACUTE”??? “Vai, mamä, ce rea e tuica asta!!! Auleooo, mä doare tigara!”
6. scene care prezinta uzul de arme albe si de arme de foc
IDIOT!!! “Dacii”, “Mihai Viteazul”, “Tinerete färä bätrânete”, NU SUNT FILME DE AUDIENTA GENERALA???
e) nu se incadreaza in categoriile de clasificare de la punctele 2. - 5.
Ia sä le vedem…

2. Pentru categoria de clasificare IC-14 - filme interzise copiilor sub 14 ani:
Filme cinematografice care contin unul sau mai multe din urmatoarele elemente:
a) scene de violenta cu intensitate si durata medie;
IDEM: CE-I AIA “violentä si intensitate medie”? DUPA CE CRITERII poate fi apreciatä?
b) scene cu implicatii sexuale, scene de viol;
CE-S ALEA “IMPLICATII SEXUALE”? Un copil nou-näscut n-are si el "implicatii sexuale"? Sau îl putem aräta numai în ciocu' berzei?
Si cu violul ce e? Copiii sub 14 ani n-au auzit de el? Nu stiu ce-i aia? Päi dacä nu stiu, ne mai miräm cä unii se duc ca mieii la täiere când îi ademeneste câte-un nenea lugulugu cu bonboane la pädure?
c) scene de conflict in familie, acompaniate de violente fizice ori de amenintari care pot provoca frica si sentimente de insecuritate;
HALAL!!! De unde pânä unde a ajuns “conflictul de familie” interzis copiilor sub 14 ani? Unii au parte de el zilnic, mult mai crud si mai traumatizant decât pe ecran. Altii, har Domnului, am familii unite, iubitoare, armonioase, sunt echilibrati, puternici, ce räu le face sä cunoascä si realitäti mai dramatice ale vietii?
“Acompaniat”, în limba românä, are strict conotatie MUZICALA, INCULTILOR!!!
“…care pot provoca frica si sentimente de insecuritate” = abstractie ridicolä si pompoasä.
d) scene de consum de alcool sau de droguri fara evidentierea consecintelor nefaste ale acestuia;
IMBECILITATE. Confuzie între filmul de fictiune si filmul documentar.
e) scene cu comportamente si atitudini antisociale ce pot fi imitate cu usurinta;
“Mizerabilii” e interzis copiilor sub 14 ani, da? (Si e numai UN EXEMPLU! Apropo, e foarte usor sä furi o pâine de la Paniro sau Panipat!)
f) scene de cruzime fata de oameni sau de animale;
Din nou, sumedenie de filme istorice.
Si dacä acele cruzimi fatä de animale sunt prezentate tocmai dintr-o perspectivä criticä si educativä? Cum sä învete copiii sä le iubeascä si sä le ocroteascä, doar väzând-o pe Mihaela cum dä pâinicä la lebede?
g) scene in care se face uz nejustificat de arme albe sau arme de foc;
MAMAAA!!!! MOR!!!! “Uz nejustificat”, auzi acolo!!! (Ia sä ne imaginäm: trage unu’ cu pistolu-n corcoduse: STOP, interzis copiilor sub 14 ani!)
h) scene de sinucidere sau de spanzurare;
- Javert. Morcoveatä.
- “sinucidere sau spânzurare”. Logica pülii. Imbrâncitu’ unuia de la etaju’ IX unde inträ? Da’ împleticitu’ si cäzutu’ sub tramvai? Da’ Ioana d’Arc?
i) filme erotice;
“Declaratie de dragoste” al lui Corjos era un FILM EROTIC.
“Small Romance” si “Blue Lagoon”, idem.
Si altele.
j) nu se incadreaza in categoriile de clasificare de la punctele 3. - 5.
Bun (adicä, räu di tät!) – mai departe:

3. Pentru categoria de clasificare I.M.-18 - filme interzise minorilor:
Filme cinematografice de genul "porno", "erotice" sau de "violenta" care contin mai multe din urmatoarele elemente:
a) scene de violenta fizica si psihica repetata;
PENTRU A ENSPEA MIA OARA: FILMELE ISTORICE!!!! DE AVENTURI!!!! THRILLER!!!
b) scene de prezentare explicita a actului sexual, scene de viol;
- Da, înainte de 18 ani, se socheazä dacä väd o pülä-n chizdä;
- apropo de viol, am mai zis.
c) scene care incurajeaza placerile sadice ori consumul de droguri;
Vreau si eu UN SINGUR EXEMPLU de “scenä care încurajeazä pläcerile sadice”: “Hai, bäieti, puneti mâna pe lopeti si torturati cu pläcere, cä-i foarte bine!” Pânä si Tata-Mare Donatien de Sade le CONDAMNA (explicit, în “Justine”, implicit, în “Juliette”);
idem: “Drogati, bäieti, orice, numai drogati!”
(Pe ce dracu’ de lume or fi träind ästia? Parcä-s parasutati din plin S.F.!)
d) scene cu continut de cruzime sau sadism;
Hodoronc-tronc-FLÖÖÖÖÖSHK!!! Nici nu mai zic nimic, inträ la zeci de categorii pe care le-am taxat mai sus.
e) scene care detaliaza tehnicile criminale.
Mda, detaliile-i buba! Sä vorbim sä n-adormim...
f) nu se incadreaza in categoriile de clasificare de la punctele 4. - 5.
Mai departe…

4. Pentru categoria de clasificare XXX - filme interzise comunicarii prin proiectie publica:
Filme cinematografice care contin:
a) scene care prezinta explicit actul sexual;
Am mai auzit-o si la “interzis minorilor”, si e tot vagä si-n ceatä.
b) scene care prezinta modalitati de satisfacere a dorintelor sexuale si de divertisment sexual;
DUMNEZEULE MARE!!!!!! Ce pisicii mei mai vrea sä însemne si asta??? Poate doar cä "Satyricon", "Casanova" si "Roma" lui Fellini, si "Täcerea mieilor", si "Basic Instinct" (prost film, da' nimic mai mult), sunt "interzise comunicärii prin proiectie publicä"? Fä proastelor, DESTEPTAREA!!!
c) scene cu continut excesiv de cruzime sau sadism;
Unde începe “excesivul”?
d) filme pornografice.
Provoc pe UN SINGUR MEMBRU al adunäturii äleia de handicapati penali sä-mi defineascä “pornografia”. O sä batä câmpii - garantez mie-n sutä: "Deci, äää, îîî... Päi porno e atuncea când... Lasä-mä domne cä stiu io, ete na!"

5. Pentru categoria de clasificare Filme cu interdictie totala de comunicare:
In aceasta categorie intra:
a) filmele cinematografice care prin continutul lor incita la violenta, ura, discriminare si intoleranta sau care promoveaza si glorifica orice comportament discriminatoriu pe criterii de origine etnica, nationalitate, rasa, sex si preferinte sexuale, culoare, limba, religie sau apartenenta religioasa, opinii politice sau de alta natura, origine sociala, apartenenta la sau asociere cu o minoritate nationala, proprietate, nastere sau care incalca drepturile fundamentale ale omului;
Asta-i politichie toatä ziua. Vagä, aproximativä, interpretabilä cât cuprinde – PRETEXT DE CENZURA ABUZIVA.
b) filmele cinematografice al caror scop principal este de a face referiri peiorative sau discriminatorii cu privire la originea etnica, nationalitatea, rasa, religia ori la vreun handicap al minorilor;
FIX IDEM MAI SUS
c) filmele cinematografice care prezinta in detaliu mijloacele si metodele de sinucidere.
CIREASA DE PE CÄCAT (aka “motzu de pe tort”).
Ca sä n-o mai lungesc, idiotenia asta finalä am s-o demolez doar printr-un singur exemplu teoretic:
Deci, dacä eu fac o dramä despre un om care ajunge sä se sinucidä, si-mi construiesc secventa insistând pe “prezentarea în detaliu a mijloacelor si metodelor de sinucidere”, tocmai ca sä aibä impact, sä impresioneze, sä implice afectiv spectatorul (eventual, tocmai ca sä-l facä sä simtä cât de eronatä si nefastä e sinuciderea, d.p.d.v moral, etc.), atunci filmul meu va avea “interdictie totalä de comunicare”?

Asta a fost.
Astea au fost “crucile” pe care mi le-am fäcut.
Dupä cum vedeti, din toatä poliloghia, NICI UN PARAGRAF, NICI UN RAND, NICI MACAR UN SINGUR “CRITERIU” nu stä în picioare! Toate sunt IDIOATE, ILOGICE, INAPLICABILE. Ce maldär de cranii cu umpluturä fecaloidä a putut ejacula borâtura asta???

oh vay, Pitbulle, ce le-ai mai dat cu firma-n cap!!! :lol:

mare dreptate ai tu, cand spui ca aportul familiei la dezvoltarea unui copil este hotaratoare...io m-am uitat la filme "urate", violente, sexoase etc. de mic copil si (zic eu) nu m-au influentat in mod negativ...totusi, cred ca, pana la o varsta, copiii ar trebuie sa se uite la anumite filme impreuna cu parintii, in caz ca nici una dintre partile implicate nu se simt jenate...sa poata si copilu', dragul de el, sa intrebe: mama, da' di ce Van Damme o babardeste pe aia pe masa? tati, da' ala di ce i-a pus la negru' ala capul pe bordura si l-a calcat?

de raspuns, raspunde fiecare parinte ce si cum il duce mintea si pregatirea...

decat sa-i interzici copilasului ceva cu care oricum va intra in contact mai tarziu, mai bine il inveti sa discearna

Astia cred ca in Romania educatia se face la TV. Natia fara discernamant care se dezvolta in fata televizorului si care are nevoie de CNA sa-i zica ce are si ce nu are voie sa vada. Dar parintii ce fac? Profesorii?

Amândoi dezvoltati idei cu care sunt întru totul de acord.
E foarte clar cä ästia sunt atinsi de S.B.B. (Sindromul Big Brother - äla de la Orwell, nu ästa din Crângasi!) sau S.S.C. (Scroafa Suitä-n Copac).

Pe fiu-meu l-am crescut exact cum exemplificä Cinemania, acum are aproape 17 ani si stiu cä am fäcut o treabä excelentä. Mai stiu si cä se vor repezi destui: "Da', da' ca tine-s putini, regula nu se-aplicä si la milioanele de cutare - si cutare..." STOP! Ba se-APLICA, dupä cum veti vedea, dacä puneti mâna mäcar pe-o brosuricä de sociologie. In mäsura în care unele filme ar putea avea un efect CATALITIC asupra unor devieri morale, etice, etc., ale tinerilor, puzderia asta de "reglementäri" si "interdictii" nu face decât sä le EXACERBEZE, prin efect de bumerang.
1) Toate "ratingurile" din lume vor fi întotdeauna impotente sä blocheze accesul copiilor si al tinerilor la filme într-o proportie semnificativä.
2) Au un efect de atractie si publicitate mai eficient decât orice advertising.
3) Au un efect stimulativ, tocmai prin activarea spiritului rebel propriei vârstei.

Dacä la Sorbonne scrie "Il est interzis d'interdir", singura Lege a Ratingului Cinematografic, în orice tarä dezcocotatä din baobab, nu poate suna decât asa:

Este interzisä orice formä de rating cinematografic, îngrädire, limitare sau blocare a accesului la filme, indiferent dupä ce criterii - sociale, politice, religioase, morale, de vârstä, etc.
(Later edit:)
Cel mult, se pot propune, cu titlu consultativ, coordonäri care sä ajute spectatorii sä se orienteze mai usor printre genuri - vezi proiectul concret pe care l-am schitat mai jos.

Iar ceea ce spun aici nu e nici spirit de frondä, nici anarhism, nici idealism, nici libertinaj. E socio-psihologie pragmaticä.

Pitbull, intotdeauna vor fi parinti baututi in cap super religiosi si care vor interzice copiilor sa vada filmele dupa anumite criterii (injuraturi, homosexualism, sex, nuditate, grad de muie etc.). aceste criterii exista pentru acei oameni, care daca ar avea surpriza de a se uita la film cu copii si sa moara unu dupaia sa fie violat o sa se supere si hopa scandal. Restul lumii sa ignore rating-urile ca n-ai cum sa le schimbi oricum.

Legile nu se fac ca sä nu facä scandal trogloditii.
Legile se fac CU CAP, pentru ca societatea sä FUNCTIONEZE BINE.
Legea asta-i fäcutä CU CURU, si are efecte 95% NOCIVE. (De acord, cele 5 procente pozitive spârcâie pe-acolo, prin zona pärintilor bätuti în cap la care te refereai.)

discutabil.

chiar crezi ca multi tineri se vor uita la chestii interzise varstei lor doar pt a fi rebeli? si chiar daca se uita din aceste motive, crezi ca e un lucru rau? adica, depinde si de varsta.

daca un copil de 8 ani vede o chestie pt 16 ani, atunci poate fi un lucru rau (intr-o anumita masura), dar daca un copil de 12 ani NORMAL vede un film pt 16 ani nu e nimic grav.
Oricum tineretul de azi e mult mai avansat. Sau poate crezi ca e avansat din cauza acestor chestii interzise varstei? (nu numai filme)

si ce alte efecte nocive mai sunt?

Sigur cä e "discutabil". Argumentele si exemplele tale sunt valabile, dar se referä la diverse cazuri PARTICULARE, INDIVIDUALE, etc. Nu au valente de generalitate, si ca atare se pot aborda doar punctual si aprofundat.
Or, orice lege are, prin definitie, un caracter de GENERALITATE (cä de-aia si corpurile legiuitoare reflectä, cel putin în teorie, MAJORITATEA populatiei). I-ar fi imposibil sä tinä seama de toate detaliile caracteristice, s-ar transforma într-o încrengäturä stufoasä de amendamente si puncte întortocheate, cu aplicabilitatea practicä tinzând spre zero.

...Dar, mä rog, voi cunoasteti comunismul (de pildä), numai din relatäri, lecturi, filme. V-a crutat Dumnezeu si v-ati näscut mai târziu. Noi, ästa care-am träit pe-atunci, si citeam Soljenitîn si Orwell trasi la xerox ca sä pricepem si noi ce mama dracu' ni se întâmpla, recunoastem perfect denaturärile astea legislative de tip gregar, în care o mânä de dobitoci încercau sä ne mâne ca pe o turmä.

aici nu e vorba de comunism, e vorba despre cenzura contemporana in romania.

ce pot sa faca baietii? adica, intre a pune si a NU pune ratinguri, e mai sanaos sa puna ca au mai putin de pierdut.

sau te deranjeaza felul in care pun ratingurile?