![]() |
@BeNnY
am ras. @restul herbert trebuie sa renunte la razboiul cu nume si restul 'coruptiei morale cinemagiste', pt ca n-are nici o sansa si incepe sa para un schilod tragand la haltere. |
@BeNnY
am ras. @restul herbert trebuie sa renunte la razboiul cu nume si restul 'coruptiei morale cinemagiste', pt ca n-are nici o sansa si incepe sa para un schilod tragand la haltere. |
Originally Posted by notorious:
@hERBERT Ca sa nu mai intind circul pe forumul mare iti spun decat atat : ti-am dat linkul respectiv in speranta ca vei face scandal (nu prea te tin curelele, AI NATURELUL SIMTITOR !) Ai reactionat exact cum ma asteptam. Imi pare rau ca nu am un mijloc de ati prezice reactiile in timp real si pe forum. Esti comun. Well played old man! |
Originally Posted by notorious:
ti-am notat observatia (nu ca ar fi avut vreun rost), dupa care m-am sters la nas cu shervetzelul. multzumesc oricum pentru bunele intentzii si la schimb lasa-ma sa fac si eu o observatzie, nu ca ar avea vreun rost: esti off-topic. |
Originally Posted by manelesux:
|
Originally Posted by nume:
adica. sunt in masura sa orice (cel putin deocamdata). |
manelesux trebuie lasat in pace pana se va mai coace putin. daca nu se coace deloc, o sa plece singur...
|
Originally Posted by notorious:
nici n-am venit, ar fi culmea sa plec. |
Originally Posted by notorious:
|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
In rest, filmul e digerabil, dar e prins bine in povestea de rahat si traditiile Broadway-ului. Versurile lui Rice (cred ca el le-a scris pentru original, dar s-ar putea sa ma insel) sunt ridicole, eclipseaza pana si ce e bun in muzica lui Webber (oricum a-i lua-o, distanta mare de la "Phantom of the Opera" la "Jesus Christ Superstar". de fapt, nici nu sunt acelasi gen, deci sa o lasam...) P.S.: "Kitsch"-ul merge, dar prea arata filmul ca "Batman & Robin" cateodata. P.P.S.: In filmografia subtire a lui Schumacher, "Phone Booth" imi pare cel mai reusit. |
hai, ma ! daca schumacher are o filmografie subtire, atunci ce filmografie mai are michael bay ??
|
Tu numesti filmografie ce a facut Michael Bay? :D
Serios vorbind, nu e chiar "subtire" filmografia lui Schumacher (de aceea am si inclinat literele), dar filmele lui mi se pare - in marea lor majoritate - mediocre... De la "Batman"-uri la "The Client". Sunt cateva filme "de inceput" pe care nu i le-am vazut, dar pana acum tipul asta nu m-a convins. |
Originally Posted by MinRep:
pe mine m-a convins de ce vroia sa zica. nu mi s-a parut un tip ambiguu. :) |
singura asemanare intre Fantoma de la Opera si Moulin Rouge nu este asa cum a reamcat cineva, kitschul, ci faptul ca sunt musicaluri amandoua...in rest nu mai exista, dupa parerea mea nici o alta apropiere...
mie mi-a placut Fantoma... mi-au placut foarte mult muzica, decorurile, costumele...dar nu m-am uitat la film ca la un film ci ca la un spectacol unde sunt mult mai aproape de actori...si din punctul asta de vederem-a impresionat foarte tare... eu vad Fantoma de la Opera ca o imbinare foarte marfa intre opera si film...pur si simplu regizorul a exploatat foarte bine toate punctele in care spectacolele pe scena aveau de pierdut...o incercare similara, mult mai reusita insa, a fost Dogville (evident cele doua genuri imbinate erau teatrul si filmul)...sa nu uitam insa ca piesele de teatru sunt de obicei mult mai profunde decat spectacolele de opera, pentru ca fiecare vine cu prioritatile lui... |
Originally Posted by manelesux:
|
Atata vreme cat filmul e privit ca ecranizarea unui libret de opera sau opera in sala de cinema e impresionant din multe puncte de vedere(imagine, muzica, scenografie-care spre deosebire de Batman si Robin aici se potriveste). Dar daca e sa-l consideram un simplu musical e plictisitor, adormitor si cateodata ridicol cu toate ca si din punct de vedere cinematografic anumite scene sunt realizate memorabil: primul shift prezent mancat de molii alb/negru-trecut orbitor de colorat pe muzica din "aria fantomei" vazut in conditii bune e tulburator, balul mascat extrem de sugestiv si o parada foarte inspirata de costume si mai sunt cateva. Per total pentru cine iubeste opera si/sau A.L. Weber si/sau are curiozitatea de a vedea sa-l numim asa cum zicea Ricutza "un experiment".
|
Originally Posted by ricutza:
eu vad fantoma de la opera ca o imbinare foarte opera intre marfa si film.. adica nenea Loyd-Weber avea si el nevoie de niste para, pentru o batrinete linistita, mai vinde un libret, mai vinde un teatru londonez, ca destul si-a tocit tineretile si urechile cu opera :hmm: |
Originally Posted by notorious:
Am avut ocazia sa vad saptamana trecuta, in londra, Fantoma de la Opera. Filmu este exact ca varianta pe scena. Faza cu lumanarile care ies din apa, exista si in varianta de pe scena. By the way, Fantoma de la opera este relativ un muzical nou, avand doar 20 de ani, deci influnetele in muzica se vad. La fel am zis si eu, ca muzica e remixata, dar nu este. Anu asta, sau celalalt care vine, se implinesc 20 de ani de cand a fost compusa opera sa-i zic asha. Cu toate ca nu prea mi se pare. Este pe departe cel mia bun muzical, iar chicago sau Moulin rouge sunt sub el. |
Cand faci kitsch , macar fa-l bine.
Futoma de la Opera e kitsch prost. Nici nu se compara cu kitsch-ul Moulin-Rouge-istic :P Ala macar era bright and sparkly. Nota? 2/10 |
eh, asta-i mare fata de -3612964872648723, nu ? :lol:
|
All times are GMT +2. The time now is 21:32. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.