P.S. otoo e mezzo, filmul despre care tot discutam, si el a luat premiul oscar pentru best foreign language film... asa ca informatie...

federico fellini a fost nominalizat de 12 ori la oscaruri si nu a luat nici unul.a luat un premiu onorific in 1993 (In recognition of his cinematic accomplishments that have thrilled and entertained worldwide audiences)
premiile pentru best movie ca sunt foreign sau in limba engleza revin producatorilor.deci premiul pentru otto e mezzo ca si celelalte care au luat nu i-au revenit lui fellini.
asta ca sa stii si tu.

bine, ramai tu de parerea asta. nu vreau sa ma cert pe un topic din asta...
daca tu crezi asa, asa sa fie.
bafta mai departe in viata...

apropo de schimbarea parerilor in timp - culmea ! in cazul meu, primul film al lui fellini pe care l-am vazut ('la dolce vita') nu m-a impresionat deloc. stateam cu picioarele pe pereti sperand sa se termine filmul (un record pt fellini - 181 minute).

astazi, fellini este unul dintre preferatii mei, iar 'la dolce vita' il privesc cu alti ochi. eu credeam ca fellini te impresioneaza din ce in ce mai mult pe masura ce inaintezi in varsta.

@Longshot

Fellini a cam luat asa:

Cannes - Premiul cu ocazia celei de-a 40-a aniversari - Intervista
- Marele premiu din partea Comisiei Tehnice - Roma
- Palme d'or - La dolce vita
Venetia - Leul de argint - I Vitelloni
- Leul de argint - La strada
- Leul de aur pt intreaga cariera
New York Film Critics Circle - premiul pt cel mai bun film strain - La strada, La dolce vita, 8 1/2, Giulietta degli spiriti
- premiul pt cel mai bun regizor - Amarcord
- premiul pt cel mai bun film - Amarcord

de Oscar s-a scris deja

asa ca apuca-te si numara premiile de mai sus, sau si festivalurile respective ti se par comerciale...apoi mai vorbeste

si ce daca premiul pt cel mai bun film il inhatza producatorii? Este atat meritul intregii echipei care a realizat filmul, cat mai ales si al regizorului.

bai bai bai.habar nu am de unde ai tras tu concluzia ca am luat in misto numele lui fellini negandu-i meritele.pur si simplu am postat o statistica.de altfel nici kubrick nu are nici un oscar, nici hitchcock.sunt multi altii.a le nega impactul asupra cinematografiei ar fi stupid.de aceea nici nu am facut-o.
si e adevarat ca un film e meritul intregii echipe, dar cum fiecare categorie de participanti in aceea echipa are premiul ei asha si producatorii primesc premiul academiei pt cel mai bun film.nu am hotarat eu asta si nu am zis ca e bine sau nu ci pur si simplu asta e starea lucrurilor.

no stai asa, ca n-am zis ca l-ai luat la misto...mi s-a parut ca ai vrut sa dai in el un pic :D

cat despre regizorii amintiti, ai mare dreptate ;)

mersi cinemania.

@ notorious

da, si eu m-am plictisit prima data ingrozitor la dolce vita... a doua oara cand l-am vazut insa, dupa ce-am mai 'invatat' ceva, mi-aplacut mult de tot. sigur, nu e preferatul meu a lu' fellini, dar e foparte bun si... frumos.

am revazut azi, asa de drag, otto e mezzo. daca mai scrie cineva ceva destept pe aici, poate scriu si eu la ce m-am mai gandit, revazand tot filmul.

Ar mai fi si episodul Toby Dammit (ce nume !), din tripticul Povesti extraordinare, coregizat alaturi de Malle si Vadim. Am mai vorbit de el, dar s-a pierdut prin neguri.
Episodul respectiv mi s-a parut si cel mai reusit.

Kubrick are... pentru efecte speciale la "2001" :lol: P.S.: Sa nu uitam de Scorsese! Daca nici anul asta... :(

corect. fellini este de analizat pe ansamblu, la fel ca si bunuel, wilder, tarkovski, godard s.a.

@MinRep

am citit undeva ca stanley kubrick a luat un oscar pt imagine. :) ma rog, teoretic, deoarece kubrick se substituise efectiv DOP-ului, caruia ii raspunsese la intrebarile insistente: 'stai locului si nu face nimic !'. :lol:[/quote]

:lol:

Da, relatarea respectiva e din "Spartacus", cand Russell Metty (DOP) a fost instruit sa-si vada de treaba, nu a facut - probabil - nimic mai mult decat sa aduca camerele de filmat pe platou, dar a primit totusi OSCAR-ul. Pe de alta parte, ma indoiesc ca John Alcott (cu care Kubrick a lucrat la patru filme si care a si luat OSCAR pt. "Barry Lyndon") a fost tratat la fel.

Kubrick, totusi, are un singur OSCAR, pentru "2001", desi a reusit performanta unica sa aiba patru filme consecutive nominalizate pentru cel mai bun film, cel mai bun regizor si cel mai bun scenariu, el contribuind ca producator, regizor si (co-)scenarist...



In fine, sa intoarcem discutia inspre Fellini din nou... :D

fanii mai nostalgici ai lui Fellini ar trebui sa vada "interviul",un happy goodbye

Eu am filmul dar nu am subtitrarea pt el :(
Ma poate ajuta careva?
Eu am gasit pe net doar varianta pt 2 cd-uri si eu am unul (23,976)

Ce activitate era p-aici candva.
Pentru subtitrari incearca pe titrari.ro , cu toate ca aia sunt destul de batuti in cap.

Pai hai sa facem activitate din nou, asta si incercam :)

Nu am vazut sa fi mentionat cineva faptul ca filmele lui Fellini se disting intre ele ca si forma si continut estetic, intrucat regizorul si-a inceput cariera in neorealism (nu neaparat in aceeasi perioada, caci Neorealismul se "termina" oficial prin anii '50 si ceva) apoi a continuat in "fellinism". Adica este mai mult decat evident ca Notti di Cabiria si Otto e mezzo sunt filme complet diferite, estetic vorbind, ideologic, tematic, etc. Parca ar fi doi autori de film cu viziuni opuse asupra filmului si asupra "temelor" si "subiectelor" la care trebuie sa se refere.

Una este Notti di Cabiria in care avem un tablou social (al marginalilor) din Italia anilor 50 si cu totul altceva este Dolce Vita sau Otto e mezzo, filme care ridica cu totul alte probleme, care tin de rafinament (ati spus deja care sunt acelea, arta, regizorul, religia, etc)

Fellini are multe filme bune care imi plac. Dintre ele pe 8 1/2 il consider cel mai bun. Are tematica generoasa, lucruri cu influienta.