Nu stiu daca 'tehnic' e rau, eu cel putin am aflat ce e ala efect kulesov. De cate ori dadeam de el imi statea ca un ghimpe in ochi , bine ca m-am luminat!

Ce inseamna ? M-ai facut curios.

Transcriu din revista:
"Efectul Kulesnov (dupa numele lui Lev Kulesnov : 1899 -1970) se refera la faptul ca, in cinema, alaturarea momentelor dintr-un montaj determina impresia asupra spectatorului: experimentul facut cu celebrul actor Ivan Mosjukin - in care acesta, cu chipul absolut inexpresiv , era alternat cu trei scene cu continut diferit - a demonstrat convingator ca publicul "citeste" , de fiecare data, altceva pe chipul unui actor in functie de contiguitatea acelui prom-plan cu o secventa sau alta"

uite ca als-ul l-a lasat dreqului pe hitch si a inceput sa-l traga de perciuni pe wong kar-wai.
tres bien, dar cand naiba vom scapa si noi de deja cliseizata prezenta la cannes, cu amanari, culoar special de zbor si escorta pe doua roti??? devin deja agasante amanuntele astea repetate si repetate si repetate...

ANYBODY - sunt disponibile articolele cu pricina pe vreun site ?? pls

Imi amintesc ce puseu isteric a facut Egon cand l-am invitat pe ALS sa defineasca efectul Kulesov pe acest forum.

eu zic ca merita sa-ti cumperi revista, daca nu pt. articol (superb de altfel), macar pt. o poza color cu wkw in oglinda..
desi uneori pot parea enervante, amanuntele de culise ale unui film au savoarea lor. faptul ca a.l.s. isi repeta uneori unele fraze, impresii despre 2046, nu gasesc deloc ingrijorator, e kiar wkw style ;)
la urma urmei "2046 - trecutul ne priveste" e un serial ce pare a fi cea mai serioasa critica la filmul lui wkw (trecerea o facuse intr-un articol de numar trecut de altfel). acesta, de numarul asta, ne vorbeste despre noul limbaj cinematografic , despre filmul asemanator sentimentelor, amintirilor, emotiilor neterminate, nespuse, netraite.
frumoasa si analogia cu happy together si cu emotia cinematografica ce era deja in sufletul cinefilului cand e vrajit de cascada pe ritmul tango-ului lui piazzola.
cum ar spune pinero, "that was really beautiful".

pt. marx: fusesem nevoit sa-mi modelez cumva limbajul.

sunt si pagini de citit in "Idei in dialog"
- nu s-a gresit pana acum - slava domnului! - cu poemul de la pag. 4;

in nr. 3 (pe decembrie 2004) e de citit "Cum polemizam?" de H.-R. Patapievici, care scaneaza polemica romaneasca postdecembrista prin grila "Regulilor polemicii civilizate, stabilite de Universitatea din Oxford, 1890".
reformulate de Patapievici, iata cum ar arata cele cinci reguli ale polemicii:

1. Polemica trebuie sa se refere numai la idei, iar domeniul discutiei trebuie sa ramana limitat.

2. Argumentele trebuie recrutate fie din teoriile stiintifice acceptate, fie din zona faptelor considerate a fi relevante.

3. Orice referire la persoana adversarului trebuie categoric evitata.

4. Buna-credinta a partenerului de discutie nu trebuie nici o clipa pusa la indoiala.

5. Este o dovada a lipsei de civilitate a dialogului etichetarea adversarului ca membru al vreunui grup sau ca sustinator al anumitor doctrine.

asa, o recomandare si pentru cinemagisti :)

si, din pacate, in polemica lui ALS cu un anume bogdan nu-stiu-cum pe marginea lui 'fahrenheit 9/11', mentionatul ALS nu ezita sa eticheteze majoritatea celor carora le-a placut filmul lui moore drept prizonieri ideologici. excluzand posibilitatea ca unii sa fie chiar usor de manipulat (de altfel, publicul tinta al lui moore). chit ca in cazul de fata (si aici sunt de acord cu ALS) avem de-a face nu cu o manipulare 'estetica', ci cu o distorsionare a faptelor reale...

@notorious
pentru largirea universului tau cultural: Bogdan Ghiu - un tip care grasiaza usor respingator, cu destule pasaje ticalosite, poet artificios, personaj pretios in marja ridicolului, se cam autobruiaza. a avut si niste atacuri prost camuflate in adresa lui ALS. evident ca als-ul l-a desfiintat.

.ma indoiesc k ceea ce fac e legal,asa ca o sa ma rezum la a face treaba asta doar o data pe luna,ca sa nu scada vinzarea...bucurati-va de numarul 1-daca nu l-ati citit deja....imi pare rau ca nu e text, dar eu am prea putina rabdare si vointa,se pare...

http://venus.walagata.com/w/raptor888/1.jpg

http://venus.walagata.com/w/raptor888/4.jpg

...si scuzati scanarea putin defectuoasa a paginii 2.

Raptor, thanks.......


Unde se gaseste acest articol, in ce numar? Ca nu pare sa fie pe link-urile lui Raptor...

e in numarul pe ianuarie a revistei.

bah, articolul ala a fost scris de ALS de la inceputul anului trecut si l-am citit pe liternet. ce cauta in 'idei in dialog' ??? in ce nr al revistei ??

nu stiu de ce trebuie sa fac eu pe "secretara" mai ales cu oamenii care lucreaza in bransa criticii de film. articolul scanat de nightwane despre "Stapanul inelelor" e din primul numar al revistei ID.

excuse me? ce-i cu numele meu p-aici? what did i do??? i am sooo puzzled...ce am scanat?

ah si inca ceva...ce treaba am eu cu LOTR? i hate that movie..

a gresit egon userul,atita tot.

pai da...pai da...da' de ce tocmai eu? of all people..tocmai p-ala cu alergie mare la LOTR sa-l aleaga? :P

datorita huiduielilor galeriei, imi cer scuze public pentru greseala impardonabila de a-l face pe nightwane partas la asa o mizerie ca LOTR.