Consider ca e mai bine sa citesti cartea inainte sa vezi filmul... pentru a-ti lasa imaginatia sa "zburde" :D Asa daca vezi filmul si apoi citesti cartea faci legatura dintre film si carte si imaginatia nu prea mai lucreaza acolo...

eu am citit 'the hours' (cartea) DUPA ce-am vazut filmul ('the hours'); cartea mi-a placut incomparabil mai mult...

si eu am facut acelasi lucru, inainte de a citit insa cartea "The hours" am citit cartea "Mrs Dalloway"....
nu pot spune daca mi-a placut mai mult cartea decat filmul...oricum amandoua m-au impresionat foarte tare si filmul mi s-a parut o ecranizare buna....

amantul dupa marg duras :love: / virgin suicide dupa j. eugenides (groaznic!! :shock: )
(eugenides a luat de curand premiul pulitzer pentru o alta carte "middlesex", nu s.a tradus inca dar dc mergeti pe afara sa o cumparati neaparat, e excelenta)

subscriu/ intai ar trebui citita cartea si apoi vazut filmul!!

Film bun
 

Virgin suicide a fost un film OK. Poate ti-o fi placut mai mult cartea, dar filmul era bine facut.

O ecranizare nu trebuie sa respecte absolut subiectul cartii respective .
Scenaristul hotaraste ce-i place si ce nu.Desi,in cele mai multe cazuri,se tine cont de paginile alea cuvant cu cuvant.....
:lol: :lol: :lol:

bine spus.............."in cele mai multe cazuri",caci exceptii sunt destule

Cuvant cu cuvant e mult spus... daca ar fi sa urmareasca tot ce este intr-o carte ar ieshi un film monstru. De exemplu la LOTR... asa au scos cam 12 ore per total ( in variantele extended) shi tot nu acopera cartea. Cred ca tinea o zi tot filmu daca bagau fiecare detaliu.
La ecranizari trebuiesc facute compromisuri. Shi dupa cum se price scenaristul iese bine sau nu.

Un scenarist bun atrebuie sa sintetizeze cateva pagini intr-o fraza!Lungimea e mai putin importanta,IDEEA e in prim plan,zic eu!
:lol: :lol: :lol:

sta 'middlesex'-u de juma de an la capu patului & nu m-am atins de ea... prefer 'the real thing' :P

nu stiu ce intelegi prin "the real thing", dar cu siguranta nu ai vrea sa aiba legatura cu cartea. [cel putin sper]. eu cred 8) ca ar trebui sa o citesti...
:happy:

indiferent care e filmul,cred ca prefer cartea.probabil ca am ajuns la ea mai repede ca la film. :)

n-as fi atit de categoric: exista filme mai bune decit cartile pe care le-au ecranizat - vezi 'dispretul' lui godard, 'blowup' al lui antonioni (dupa o povestire, e drept!) sau 'solaris'-ul lui tarkovski...

sau rashomon, sau one flew over the cuckoo's nest sau, la egalitate, the english patient.

sau adaptari neasteptate ca "great expectations' , "romeo and juliet" , "hamlet" cu adaptari mai recente, "looking for richard"
(al pacino)

parerea mea e ca cine a afirmat ca filmul 'Pe aripile vantului' e mai bun decat cartea a facut o mare prostie...mai citeste draguta.... :D

Ce parere aveti despre 'Invierea lui Mozart'?cred ca si filmul daca ar fi regizat ar fi foarte frumos..

Hai ca incepem sa facem Invierea Mortzilor - film horror ! Dupa Isus vine Mozart.
Lasand gluma la o parte este foarte probabil sa ai dreptate.

Uite un caz - nu e singurul din fericire - cand cartea e mult mai "buna", valoroasa decat filmul: "Il nome della rosa" (Numele trandafirului). Superba cartea lui Umberto Eco, publicata in 1980 (traducere romaneasca de Florin Chiritescu, intai la Dacia, in 2002 reeditata de Polirom), mediu spre mediocru filmul lui Jean-Jeaques Annaud din 1986, cu Sean Connery si Christian Slater.

Oricum filmul,in esenta lui nu e la fel de expresiv si de ce nu chiar educativ ca o carte...tinand in primul rand cont de diversificarea limbajului.Si cred ca sunt carti care nu pot regizate...de exemplu...cum ar fi filmul 'Alchimistul'?