Nopti albe - Dostoievski - povestire
tanarul fara nume si-ale lui 4 nopti de iubire..abia astept sa vad ecranizarea lui Luchino Visconti

Mai am putin totusi
 

Arta exploatarii de sine-Jakob Schrenk
Nu radeti , nu e autoeducare, e jurnalistica .:)

Trei intr-o barca de Jerome K. Jerome. Nu stiu cum de am ratat cartea asta pana acum (si am terminat facultatea:"> ), dar e bine intr-un fel ca mai pot fi surprinsa placut. O carte plina de umor, am citit-o in cateva ore. Ieri seara am citit primele 150 de pagini (din 200) si m-am oprit fiindca era fooooarte tarziu, nu inainte de a rade singura in hohote de nu stiu cate ori. Azi am terminat-o. Super faina! 9 din 10. Mi-as dori sa o citesc si in original...

Umilirea - Philip Roth - un roman de buzunar, presarat cu niscaiva pasaje porno, asa cum ii sta bine oricarui roman care se respecta. Cartea prezinta drumul spre haul vesnic al unui actor ale carui performante artistice isi pierd din stralucirea de odionioara si incercarea sa de a-si recupera tineretea in bratele unei lesbiene.

Asta e din romanele de batranete ale lui Roth. Tot scoate cate unul pe an, mereu de mici dimensiuni, dar nu prea mai are verva de odinioara. Unii suspecteaza ca ar fi felul lui de a face presiuni pentru Nobel. :P

A propos de Roth, unii se indoiesc ca in 20 de ani de acum inainte isi va mai aduce aminte cineva de el. N-as fi atat de drastic, dar in mare, cred ca au dreptate.

http://www.guardian.co.uk/books/2011...ip-roth-booker

Luni de fiere - Pascal Brukner
Ceva mai greu de digerat cartea asta, dar m-a captivat. Imediat dupa ce am terminat-o am vazut filmul... Mare ti-e gradina Doamne!!!! O fi el Polansky, dar si-a batut joc de carte!!! Actorii sunt plati, insipizi, artificiali.... Dar cred ca cel mai tare m-a deranjat modul in care a reinterpretat-o... a schimbat prea multe chestii si i-a iesit o mare varza! In fine...

Tihna - Atilla Bartis
Cat pe ce o sa abandonez din cauza injuriilor aduse la adresa romanilor, dar am terminat-o intr-o zi. O carte ciudatica, pe alocuri enervanta datorita limbajului repetitiv, dar per total o carte tihnita :P

:( Coyote ti s-a parut insipid? Nici Emanuelle Seigner ori Kristin Scot Thomas nu au fost rele (hihi). Despre Hugh Grant poti sa spui ca e inspid..dar asa e si personajul lui din film..Sincer, cred ca si de asta l-a ales Polanski. Si chiar nu mi s-a parut ca, cartea a fost "reinterpretata". Sunt schimbate unele scene, unele detalii(ca de exemplu faptul ca Oscar e american, si nu francez) dar nu cred ca asta a afectat in vreun fel ideea pe care e construit atat filmul cat si cartea (disolutia cuplului modern). Pentru mine aste e cel mai bun film al lui Polanski din cele pe care le-am vazut pana acum.

Sunt de acord ca in ultima vreme Roth scoate o gramada de balarii dar cred ca are si niste carti valabile si peste 30 de ani.''Pastorala americana'' si ''Complotul impotriva Americii '' .Un scriitor care a devenit serios cu timpul si a reusit sa treaca peste eticheta de scriitor de pornografii usurele (Portnoy's Complaint ).
In ''Pastorala americana'' chiar m-a surprins prin conservatorismul lui .

Momentan citesc si recitesc The making of Taxi Driver.

Am citit compendiul Thriller scos de Reader's Digest - chiar daca sunt rescrise, romanele mi-au placut, iar acum recitesc seria lui Isaac Asimov Fundatia - am ajuns la volumul 4 Marginea fundatiei. O serie super! O recitesc cu cea mai mare placere!

Cu doi de A:P Marginea...e preferata mea din serie. Golan is the best:D

Uhm, lol. :P
Hai sa ne mai amuzam un pic cu niste bombaneli literare din putul gandirii. http://www.guardian.co.uk/books/2011...-women-writers
si dupa aia sa faceti testul Naipaul -> http://www.guardian.co.uk/books/quiz...hor-s-sex-quiz
Eu am scos 6 din 10.

Idem.

Chicago sub teroare - Kenneth Allsop - - Un roman foarte bun din perioada prohibitiei din anii 20' la americani .Prezinta ascensiunea si decaderea lui Al Capone de care banuiesc ca a-ti auzit cu totii.

Nota mea : 8/10

Double idem.:) Dar oare sa fi fost aceleasi sase???

Nu stiu de voi, dar eu l-am bifat chiar pe Dl Naipaul ca fiind femeie :P

after the test, I clearly need to read more books by man....

cica asta imi zice... hmmm...:-? dar eu nu prea citesc carti scrise de femei... something smells fishy.:-/

Sandra Brown?

looolll.... never.:-O

Lol :D

"You scored 10 out of a possible 10

Brilliant: you are as sexually acute as Sir Vidia."

:))

You scored 7 out of a possible 10

Ce pot sa spun este ca pe mine nu ma prea intereseaza daca citesc o carte scrisa de un barbat sau de o femeie, important este subiectul ei :D

Acum citesc Arthur Gould Lee - Coroana contra secera si ciocanul

Men are clearly more talented.

Oh really?

Clar.

clar x2... :)

Daca tot folosim o alta limba in exprimare, macar s-o folosim cum trebuie.
Men are clearly more talented putea sa fie la fel de bine si I clearly hate men, dar..scrise altfel..

Uhm, intregea idee a 'testului' era sa ia la misto aberatiile lui Naipaul referitoare la suprematia scriitorilor barbati.
Dar vad ca voua vi se pare ok sa puneti la indoiala by default calitatea realizarilor unei clase intregi de persoane, doar pentru ca acele persoane au avut ghinionul de a se naste femei, iar prezumtia de talent se pare ca s-ar aplica numai barbatilor.
Dragonfly, un pic de solidaritate, wtf.

E na, n-am pus nimic la indoiala. Dar vad ca tie ti se pare ok sa tragi concluzii pripite "by default". N-am zis ca "prezumtia de talent se aplica doar barbatilor", de fapt am scris un singur cuvant:)) Daca vrei sa facem un mic experiment enumera tu 10 scriitoare si enumar si eu 10 scriitori, apoi vedem care lista arata mai bine:P

:-S ok, ok...:-<

@White1 - Ideea e ca n-ai cum sa demonstrezi indiferent decat mii de liste faci, ca barbatii sunt mai talentati ca femeile. Si nici ca femeile sunt mai talentate ca barbatii. Exista talente uriase de ambele parti, slava domnului. Exista antitalente de ambele parti. Exista si categoria mediocriilor. Cantitativ sunt mai putine scriitoare per total, insa tot cantitativ, sunt mai multi scriitori prosti doar prin prisma faptului ca scriitorii barbati sunt per total mai multi.
Tot ce incerc sa subliniez e ca o conceptie de genul "barbatii sunt clar mai talentati" e sexista. Prin asta insinuezi ca si cea mai talentata femeie, tot nu poate fi la fel de buna ca un barbat.

Hmmm, am zis eu "orice barbat e mai talentat decat orice femeie?". Nici macar nu am insinuat asa ceva, nu-s chiar asa de ingust la minte si nici chiar asa de misogin:P Sincer, dupa cum reactionezi mi se pare ca deja m-ai bagat intr-o anumita categorie. Si tocmai tu ne atragi atentia sa nu generalizam:)) . Talente uriase de ambele parti, nimic de comentat (cred ca eu le-am cam ratat pe alea femine totusi), eu doar cred ca talentul barbatilor-scriitori e mai urias decat cel al femeilor scriitoare.

In traducere libera, orice barbat scriitor de valoare, e mai de valoare decat o femeie scriitoare de valoare.
Faptul ca gandesti asa te plaseaza intr-o anumita categorie. Sorry.
Mai ales cand nici macar nu-mi dai de inteles ca te-ar fi preocupat sa citesti autori-femei.

In a celor care au o opinie? :P Nu-i ca si cum parerea lui nu are nicio baza. Diferenta intre parerile voastre e ca folositi unitati de masura diferite...

Eu am terminat acum vreo saptamana Blood Meridian. Daca fratii Coen ar fi avut ceva cojones (ca sa ramanem in atmosfera cartii) ar fi ecranizat asta, nu ar fi facut un remake prafuit. Si dupa ecranizarea unui personaj negativ memorabil in persoana mortii ar fi adus unul poate si mai al dracului, adica chiar pe dracul in persoana. Oricum nu-mi pot imagina alti regizori care sa fie in stare de asa ceva, poate candva or face si pe asta....

O opinie baza pe o prejudecata. :-/

In lume exista doua categorii de oameni: cei care impart oamenii in categorii si cei care nu fac asta. Se pare ca amandoi facem parte din aceiasi categorie:D Acum, referitor la interesul meu vizavi de autori-femei: desi poate pare greu de crezut sexul scriitorilor Nu e unul din criteriile pe baza carora imi aleg cartile pe care le voi citi (oare pentru tine e?). Ma iau si eu dupa ce mai aud, pentru ca din pacate am trecut de perioada in care citeam orice imi pica in mana. Asa ca ce vina am eu daca in umila mea ignoranta am auzit de Dostoievski, Sienkiewicz, Goethe ori Hemingway si nu de vreo scriitoare extraordinara? E drept, deja am vazut vehiculate nume ca Sandra Brown. Asta plus Agatha Christie cred ca ar fi un bun punct de pornire:P Trecand peste ironiile ieftine pe care le-am asternut cu atata darnicie aici, as fi mai mult decat bucuros sa aud cateva sugestii legate de acest subiect (si nu pentru a le compara cu numele de mai sus).
LE:spune-i prejudecata daca vrei, da si aia e bazata pe ceva:))

Nu o sa imi editez din nou mesajul si o sa-mi permit sa fac un dublu post. Puteai sa faci si tu la fel (adica sa lasi alt post). Acum te joci cu intelesul cuvintelor. AI "tradus liber" cum ti-a convenit tie. Iar. Cand nu o sa te mai grabesti sa tragi concluzii eronate o sa continuam.

Uite de exemplu, Jane Austen, pe care Naipaul a boscorodit-o pe foarte nedrept in interviul ala. O scriitoare de un pragmatism extraordinar, careia s-a gasit el sa-i puna eticheta de 'sentimentalism' pentru ca e femeie.
Apoi tot la englezi o avem pe George Eliot, una din cele mai celebre cazuri de scriitoare ca s-a vazut fortata sa publice sub pseudonim masculin pentru a evita prejudecatile. Iar printre victorieni este la fel de mare ca Dickens si Hardy.
Surorile Bronte, Mary Shelley, Virginia Woolf, Edith Wharton, Gertrude Stein? :)

edit: poti sa vezi ca mi-am editat mesajul la exact 5 minute dupa ce l-am postat. e dreptul meu sa-mi editez mesajele. am "tradus liber" pentru a scoate in evidenta ce m-a deranjat la afirmatia ta.

Stapanul cantecelor - Orson Scott Card

Am ales un roman de sine statator fiind prima scriere de-a lui Card pe care o citesc. Nu pot sa zic ca am fost extrem de impresionata (poate am avut eu asteptari prea mari) dar lectura a fost suficient de placuta sa ma faca curioasa sa citesc si altceva M-a luat prin surprindere descrierea relatiilor intime, iar finalul destul de grabit te intristeaza putin.

Si e dreptul meu sa ma plang de asta:P Pai te-a deranjat pentru ca ai interpretat gresit. De Mary Shelley am citit Frankenstein si mi s-a parut ingrozitor de anosta. O sa revin asupra subiectului dupa ce ma mai pun la punct:P
Klaudya_e, nu am citit nimic de Orson Scott Card, dar stiu ca e cunoscut pentru trilogia cu Ender (Jocul Lui Ender, Vorbitor In Numele Mortilor si Xenocid). Si ca tot era vorba de asta, din domeniul SF am citit o carte destul de interesanta si foarte "barbateasca" scrisa de fosta sotie a lui Norman Spinrad, N. Lee Wood (Copiii Lui Faraday se numeste cartea).
Acum citesc Diplomatia, de Kissinger.

The Shining - Stephen King
M-a captivat inca de la inceput si m-a tinut cu sufletul la gura pana la final. Acum astept sa mai treaca ceva timp ca sa vad filmul. Am asteptari mari de la Jack Nicholson, am o vaga impresie ca i se potriveste rolul lui Jack Torrance de minune :D

Dupa reactia de la Bitter Moon am o mica banuiala ca nici asta nu o sa-ti placa:">

Una din cele mai recente carti citite ( nu pot sa zic "ultima" pentru ca sper sa mai citesc) a fost La Chambre des Dames, urmata de Le Jeu de la Tentation, scrise de Jeanne Bourin. O cronica extrem de bine documentata despre societatea medievala, vazuta dintr-o alta perspectiva decat cea a Inchizitiei, a vrajitoriilor, a ignorantei, carti ce au insemnat o reala delectare pentru mine. Dar prin acest post as vrea sa raspund si unei provocari. Nu cred in feminism si ridicarea in slavi a femeii, cum ca femeile ar fi niste valori reale, niste diamante nedescoperite, neapreciate cum se cuvine, in domeniul artei sau muzicii sau literaturii. Doamnele enumerate intr-un post anterior nu vin decat sa confirme exceptia de la regula. Femeile pot scrie, si unele, din nefericire, o si fac. Asta nu inseamna ca reprezinta un segment important al artei. Cele care au reusit sa se faca remarcate artistic, si in viata lor cotidiana au iesit din tiparele feminismului, nu au fost niste delicate si niste romantice incurabile, au fost niste femei oarecum masculinizate (cel putin in gandire, daca nu si in comportament). Nu trebuie sa ne supere faptul ca femeia nu e ridicata la rang de geniu artistic, nu are datele genetice care sa ii permita asta. Iar statutul de muza incontestabila al marilor scriitori, muzicieni, pictori ar trebuie sa ne fie suficient pentru orgolilul nostru nemasurat.

Voua chiar vi se pare normal ca unei femei sa ii fie puse la indoiala realizarile pentru ca e femeie? Wow.
Exceptia de la care regula? Ca femeia isi are locul la cratita? Pe cand barbatilor, tuturor barbatilor, le sunt destinate lucruri marete, pentru ca s-au nascut barbati si au inzerstrarea "genetica"?
Feminismul nu se refera la ridicarea in slavi a femeii, doar misoginia se refera la ridicarea in slavi a barbatilor.

Pe bune, cum poti sa spui ca niste autoare care sunt citite la peste o suta de ani de cand au scris, care au avut o influenta deosebita asupra perioadei in care au scris si dincolo de ea, care sunt considerate in unanimitate clasice, nu reprezinta "un segment important"? De ce n-ar reprezenta? Doar pentru ca sunt femei? In ce masura reprezinta un segment important scriitorii barbati contemporani lor care se bucura de acelasi statut?

white sustinea ca femeile care scriu nu sunt atat de numeroase, nu ca nu sunt importante
de ex eu nu stiu nicio scriitoare de SF

Ursula K. Le Guin e un nume mare in SF & Fantasy

Faci afirmatii prea radicale la fiecare post. Sincer, cred ca esti mult mai subiectiva decat noi in privinta acestui subiect. Nu pricepi ca nu le punem la indoiala realizarile pentru ca sunt femei ci pentru ca realizarile sunt indoielnice? Sau inferioare sub raportul calitate/cantitate celor facute de barbati? Nu e o pozitie misogina, e doar o parere. la restul presupun ca o sa-ti raspunda Igor (care nu cred ca poate fi misogin, pt ca e fata).
LE:uite ca de LeGuin am uitat, chiar mi-a placut foarte mult Mana Stanga a Intunericului. Dar nu se compara cu Asimov, Herbert, Phillip K. Dick si altii.

N-am pus la indoiala realizarile femeilor. Au meritele lor in ceea ce au realizat.Te agati de idee ca ptbull-ul. Prin exceptie spuneam femeile is mult mai putin numeroase in a fi artiste desavarsite comparativ cu barbatii. Si da, barbatii sunt in stare de lucruri marete si de lucruri josnice. Femeile la fel. Femeile pot fi mame desavarsite, sotii extraordinare, au capacitatea enorma de a ierta si simti lucruri, insa rareori pot fi artiste de talie mondiala. Nu neaparat ca le trimitem la cratita, dar hai sa fim seriosi...comparand artistii barbati cu artistele..cine castiga ca numar, influenta, maretie, recunoastere? Singura chestie pe care trebuie sa o retii ca fiind un adevar incontestabil, fara sa te ofuscheze peste masura, e ca femeile sunt mult mai putin numeroase in a crea arta. Nu e misoginism, nu e nedreptate, e realitate

1. Spui un lucru, iar apoi te contrazici. De ce realizarile unei femei nu pot fi judecate de sine statator, fara a fi comparate cu realizarile unui barbat? CE ANUME FACE REALIZARILE FEMEILOR INFERIOARE CALITATIV REALIZARILOR BARBATILOR? Tot trantesti chestia asta de parca ar fi un adevar universal valabil ceea ce nu e, pentru ca nu poate fi demonstrat, iar pe langa asta, scriind o asemenea aberatie insulti o gramada de minti feminine stralucite care chiar au realizat ceva pentru posteritate. Spui lucrurile astea de parca realizarile tuturor barbatilor sunt din principiu fara de cusur. Chiar nu va dati seama ca e aberant?
2. Repet ca este o parere misogina, baza pe prejudecata fundamentala ca femeia este inferioara barbatului.
3. E foarte trist, dar si femeile pot fi misogine.

Cat despre raportul cantitativ, chiar e nevoie sa-ti aduc aminte ca pana acum vreo suta de ani dreptul femeilor la exprimare si la educatie era aproape inexistent?