Din câte știu eu recenzorii trebuiau să vorbească cu vecinii, iar mai apoi să colaboreze cu primăriile în cazul că nu răspunde nimeni la un apartament. Dar îți spun sigur mulți plecați nici măcar nu s-au sinchisit să-și schimbe actele și au fost recenzați ca și cum ar locui în România, doar că sunt puțin plecați. (chiar m-aș mira să fim 19 milioane care să stăm în România)

Dacă v-ați mutat cu tot ar trebui să apăreți în alte date statistice. N-ar mai trebui să apăreți pe listele electorale din România. (sigur aveți drept de vot, dar să apăreți pe listele ambasadelor)

Pe de altă parte chiar și fără exodul masiv de oameni tot era mult în scădere poulația. Mă uit la statistica noilor născuți. Până la revoluție se nășteau constant peste 300.000 de nou născuți, media lejer peste 350 de mii, iar după media e cam pe la 220 de mii (anul trecut parcă chiar sub 200.000)
Deci în 22 de ani doar deficitul de natalitate comparat cu ce era înainte pare a fi în jur de 2,5 milioane.

Sigur pe vremea aia populația creștea și era pe la 23 de milioane. Dacă scădem 2,5 milioane de nenăscuți dă cam 20,5. Sigur mai sunt și alte criterii, poate nu se moare la fel de rapid, dar mai mult de 21 n-avem cum să fim cu toți cei din străinătate. Nașterile din ultimii 18 ani sunt și ele spre 4 milioane. Așa că diferența, cei care ar avea drept de vot e pe la 17 milioane nu la 18,3.

Gata ? S-a linistit treaba la PLD pana pe 31 ? Faptul ca CCR e pres in fata comenzilor unui sistem mafiot si ataca la comanda nu mai conteaza ? Nu mai e nimeni cu CCR-ul in gura si cum ar trebuie sa fie o institutie inatacabila ? Numai ? Gata ? S-a terminat cu democratia sau ea nu se practica in luna August ? Insitutiile, legile, drepturile, etc ? Gata s-a terminat si cu ele pe luna asta ? S-a terminat rezerva de ipocrizie si impostura a suporterilor PDL/Basescu ?

sa speram ca tot raul e spre bine. dupa minciuna cu umflarea polulatiei pentru binele general poate scapam si de minciuna cu independenta curtii constitutionale. falsul grosolan al eratei nu este anchetat de procurorii care ancheteaza bikinii manechinelor lui mazare. curtea nu are nimic cu independenta politica, majoritatea deciziilor se iau cu 5-4, 4 pdl, 4 usl si un ungur care inclina balanta dupa cum ii spune Ungaria. daca ar stii aia din Europa ce se intampla cu adevarat si nu soparlele pe care le dau unii, altii.... asta in timp ce vajnicul nostru ex-presedinte acuza pe toata lumea si le arata drumul spre puscarie, dar numai intr-o directie.....

http://youtu.be/cbP_Nf4DG04
este uimitor cum posturile de radio difuzeaza in draci Proconsul. oare nu cumva Bodo s-a gandit mai intai la tata socru?

referendumul a trecut, ne-am distrat, am refulat, am defulat, de acum atacurile la persoană și jignirile se tratează așa cum trebuie...

Daca tot vrei sa vorbesti singur aici sau sa ai ultimul cuvant atunci inchide subiectul si gata. Mi-ai sters ultimele doua posturi care nu incalca nici o regula acestui thread. O faci doar cu rea vointa stiind foarte bine ca incalci normele discutiei, inclusiv cele noi impuse de tine pe care le-ai incalcat stergandu-mi posturile in mod abuziv.

Si nu in ultimul rand, in primul meu post sters de tine eu am discutat despre subiect inainte sa vii tu cu un oneliner care nu era legat de subiect . Subiectul fiind politica. Trecerea referendumului, nu are legatura nici cu subiectul si nici cu ce am zis. Daca nu vrei sa porti un dialog atunci asta nu este cel mai bun subiect in care sa te manifesti.

și din nou stimate domn, greșiți și greșiți profund.
primo, legea de demitere a președintelui (adică aia care permite demiterea președintelui , ca urmare a suspendării sale de către Parlament) nu a fost modificată din 2003. și nici nu se modifică așa de ușor, pentru un motiv foarte simplu: ea se numește Constituția României. legea care prevede condițiile de demiterea este legea 3/2000.

secundo, faceți confuzie între o așa zisă lege a pragului și o lege a demiterii. legea referendumului este una singură, și ea are două prevederi referitoare la numărul de votanți, înscrise în art 5.2 (pentru cvorum) și art. 10 (pentru decizia de demitere). la referendumul din 29 iulie 2012 nu a existat un prag pentru demiterea președintelui. conform modificărilor aduse, demiterea președintelui se face cu votul majorității persoanelor prezente la vot.

tertio, în condițiile în care vorbiți de prag la acest din urmă referendum, singurul prag de care poate fi vorba este cel referitor la cvorum. care - așa cum v-am mai arătat anterior - nu a fost modificat niciodată din 2000, de la adoptarea legii.

nu trebuie să mă credeți pe cuvânt. vă indic ca sursă bibliografică, Monitorul Oficial nr. 489, partea I din 17 iulie 2012, respectiv în cuprinsul acestuia Legea 131/1012, împreună cu Decizia CCR nr. 731 din 10 iulie 2012.

Nu imi place fatarnicia iar saltul de la sobolan pesedist sau sugator de teava pesesdista pana la persoana a treia nu dovedeste decat inca o daca ca am avut dreptatea pe acel thread, atat in legatura cu suporterii pedelisti ca tine cat si despre cei care sustin retorica pedeleului si a lui Basescu.

In legatura cu subiecetul respectiv pe care vrei sa il adunci din nou in discutie, am clarificat pe lege, punctual tot ce era de clarificat in legatura cu referendumul pentru demiterea presedintelui. Atat de la legile care au fost aplicate in 2007, derogarile respective cat si care este rolul curtii in aceasta problema. Afirmatiile tale au fost neadevarate, am dovedit asta pe lege iar cine vrea sa afle lucrul acesta va putea sa citeasca in urma si sa decida pentru el. Ce crezi tu cam am vrut eu sa zic este o alta problema pe care nu vreau sa o adresez aici pentru ca ai dovedit de-a lungul timpului ca nu esti nici bine intentionat si nici atunci cand gresesti nu esti in starea sa accepti acest lucru. Ca si inainte, deformezi lucrurile spuse de mine pentru a iti avansa retorica mincinoasa. Eu am spus clar si raspicat la ce m-am referit, ti-am dat punctual legea respectiva, ce vrei tu sa spui ca sustinut eu nu este decat o alta deformare a realitatii pentru a incerca sa castigi un argument pe care l-ai pierdut. Problema a fost tratata si rasturnata pe toate fetele asa ca gasesc inoportuna si chiar de domeniul

Discutia pe acest subiect a fost incheiata cu cateva pagini in urma. Nu fac nici o confuzie, tu faci, voit si cu intentie. Cine vrea sa vada adevarul se poate uita in urma, cine vrea sa vada informatii redundante neadevarate, in ceea ce sustii tu ca am sustinut eu, poate sa te asculte in continuarea.

Versiunea scurta: intotdeauna m-am referit la procesul de demitere, tot ce include el si nu la legea de demitere cum incerci sa sugerezi tu, minti. Dezinformezi si deformezi realitati a mia oara. In posturile mele de pe cealalta pagina am facut distinctia necesara cand a fost cazul, in ce m-ai citat, tu faci confuzia pentru ca vrei neaparat sa ai dreptate. Nu ai, si aia e pe lege. Iti spun de pe acum, nu, nu o sa am o discutie cu tine in legatura cu sensul cuvantului derogare, nu cu un suporter irational al unei cauze murdare reprezentate de basescu, pedele si toate extensiile ei atat pe acest forum.


Spune asta in oglinda cu o fata serioasa. Eu nu cred ca poti. Confuzia este a ta amice, demiterea pesedintelui este un proces cu mai multe faze si implica mai multe institutii. Esti insa liber sa dai un citat al meu unde am sustinut altceva, nu cred ca o sa gasesti. Cel muit o sa observi ca in 2007 procesul a fost diferit, lucru sustinut de mine si ignorat de tine. Vrei sa te citez unde ai spus ca procesul nu s-a schimbat niciodata ?


El a fost scos, deci modificata legea dupa care se realizeaza demiterea presedintelui, eu nu am sustinut altceva si orice alta interpretare este rau voitoare sau prost inteleasa, venind insa de la tine cred ca este doar rau voitoare. Acum daca to ai revenit cu aceleasi inventii, da-mi un citat unde am spus eu altceva. Am colorat cu portocaliu ca sa se poate observa, pentru noii cititori, duplicitatea discursului pe care il ai.

stimate domnule vă rog, să aveți amabilitatea de a menționa încă odată la ce lege faceți referință, indicând numărul actului normativ.. deocamdată nu faceți decât să aduceți în discuție referiri vagi de genul "am clarificat pe lege" sau "ti-am dat punctual legea respectiva". care lege? poate aveți cunoștință dumneavoastră de o altă lege, de care nu știm noi ăștilalți? asta ca să discutăm pe aceeași bază.

PS în ceea ce privește prima parte a mesajului dumneavoastră, ați fost servit cu aceeași măsură pe care ați folosit-o și dumneavoastră. vă deranjează?

Tu esti cel care ma acuzi de confuzie, poate ar fi timpul sa aduci niste citatea in care eu sa fi facut acea confuzie si nu sa o scoti din buzunarul de la spate ? Altceva decat am adresat deja in care am justificat ce iti era neclar. Dorinta ta de a gasi neclaritati doar pentru a iti avansa retorica insa nu pot eu sa o controlez.

Iti aduc aminte ca acum ceva vreme in urma spuneai ca procentul celor care s-au dus la vot va scadea daca numarul total al votantilor este mai mic. Deci dintre noi doi cred ca o persoana rationala poate vedea cine este confuz si cine nu. Nu cred insa ca esti confuz ci vrei neaparat sa ai dreptate, sa ignori evidentele, precum propaganda pedelista a carei retorica o folosesti cu drag.

Faptul ca prin "demiterea presedintelui" tu intelegi altceva decat procesul de demitere este problema ta. Citat din lege si articole ti-am dat deja, nu are rost sa te faci ca nu ai vazut. Am discutat pe tema asta.

Precum si liderul mult iubit tie, faci acuzatii fara substanta si te faci ca nu intelegi. Adu dovezi ca eu am facut acea confuzie si nu imi interpreta mie cuvintele aiurea. Baga mare.


Nu. Iar te faci ca nu intelegi. Nu ma deranjeaza tonul ci fatarnicia, minciuna si duplicitatea cu care te prezinti pe forum. Citatul respectiv era doar o tusa mai groasa din tabloul cu numele paul_aramis. Sa nu uitam cu cine vorbim, nu ? Chiar daca iti ascunzi intentiile sub imaginea unei discutii civilizate, sper ca dovezile mele vor fi destule pentru a ti se revoca calitatea cu care esti incompatibil, aceea de moderator.

Ca sa ma citez de pe celalalt thread a mia oara:

Nu te suspectez ca esti confuz si in legatura cu acest subiect cum te joci cu cele spuse mai sus. Esti duplicitar, rau intentionat si participi la retorica pedelista de ceva vreme pe acest thread. La fel ca si pedelistii, azi sunt portocalii, maine verzi maine albastrii. Asta este modul lor de a opera si ma bucur ca nu m-ai dezamagit si mi-ai confirmat modus operandi. Asta am si sustinut de la inceput in legatura cu suporterii pedelisti si nu am gresit.

hai să admitem că eu sunt rău intenționat și nu vreau să văd.

îmi puteți da replica foarte ușor și să mă zdrobiți sub logica argumentelor cu dovezi palpabile. așadar, care sunt acele "Citat din lege si articole ti-am dat deja,".

nu poate să fie un lucru chiar așa de greu să mai puneți odată aceste dovezi de care faceți vorbire. și cu asta mi-ați dovedit că aveți dreptate, eu îmi cer scuze și mă retrag.

hai că nu e greu. câteva cuvinte acolo: despre ce lege (numărul ei) și articolele din lege pe care le-ați postat deja, care arată că dumneavoastră aveți dreptate și eu mint (cu legea-n mână). pentru că fără astea, totul e doar vorbă goală...

Deci eu iti zic ca ti-am dat informatia pe care o cauti e in urma, ca am discutat-o, cu tine, pana raspunsul tau s-a rezumat la o "confuzie" pe cuvantul "derogare" si acum imi spui ca nu am deslusit confuzia ? Am deslusit-o, e clar pentru orcine in afara de tine. Imi pare rau ca esti intr-o confuzie permanenta dar aia nu-i problema mea.

Discutia s-a incheiat in urma cu cateva pagini in momentul in care ai facut niste acuzatii nefondate pe care nu le-ai justificat decat prin "confuzia" ta pe care ti-am clarificat-o. Inca astept lucrurile unde te-am confuzat asa tare, astept.

Daca vrei sa discutam altceva in care sa folosesti tactica pixelului albastru si confuzia in care te aflii atunci baga material, de preferat ceva nou si nu remestecat, nu am stomacul adaptat pentru asa ceva, sunt om.

Acum mult timp in urma criticam modul tau de actiune pe forum, stiind foarte bine ce reprezinti, si iti spuneam ca ai facut nenumerate afirmatii care apoi nu au fost justificate. Ai acum ocazia sa iti justifici acuzatia cum ca eu sunt confuz folosind citatele mele si nu interpretarile tale deformate a ceea ce am zis. Cred ca este a treia oara cand te indemn, a patra oara nu o sa o mai fac.

PS: Vreau sa cred ca esti aceasi persoana cu care am discutat in trecut si ca nu s-a terminat tura la calculator. Este si aia o posbilitate avand in vedere gaurile de memorie in legatura cu ceva discutat acum vreo 3 zile inainte sa te apuci sa imi stergi posturile in mod abuziv.

deci deocamdată discutăm doar discuții. nu am văzut până acum nici un argument bazat pe dovezi (lege, articole) care să susțină în vreun fel afirmațiile dumneavoastră referitoare la discuția în cauză (să nu îmi veniți cu argumentul că un citat de pe Wikipedia reprezintă dovadă). în afară de atacurile la persoană și jignirile proferate, nu prea am ce să "citez". iar pe alea chiar că nu am de ce să le citez.

încă odată, menționați vă rog legea și articolele din lege care au impus existența unui prag pentru demiterea președintelui la acest referendum. până atunci nu faceți decât să vă învârtiți în jurul cozii, cu afirmații lipsite de conținut.

citatul pe care îl cereți cu atâta insistență se găsește câteva mesaje mai înainte. dovediți-mi că mă înșel și indicați cele două legi de care faceți vorbire în acel citat, adică legea care impune pragul și legea pentru demitere

PS: pentru că între timp ați binevoit să vă modificați unul din mesajele anterioare, o să vă mai rog să aveți amabilitatea să menționați numărul actului legislativ și data publicării lui în Monitorul Oficial, act prin care s-a scos din Legea referendumului condiția de cvorum în ceea ce privește validarea referendumului pentru demiterea președintelui. de asemenea numărul actului legislativ și data publicării lui în Monitorul Oficial prin care cerința de cvorum a fost re-introdusă în Lege.

Ce pula mea sunt atatea discutii?

7,5 milioane de oameni i-au spus lui Basescu sa se care, 88% i-au spus PA. Ma pis pe el de cvorum, iar Europa poate sa vina sa mi-o suga.

Cvorum n-a fost necesar nici cand a fost ales, de ce ar fi acum?
Europa a tacut din gura la multe lucruri, cand jandarmii bateau protestarii si aparau huliganii, , cand Basescu venea si dadea directive guvernului, cand tot acelasi om ameninta lumea pe la televizor, cand Ungureanu ii facea lenesi pe oamenii sinistrati din cauza zapezii, cand s-au taxat pensiile. Multa gura inchisa din partea Europei, acum vad ca are gura deschisa, e chiar la fix pentru ca am si eu slitul deschis.

Un fleac, i-a ciuruit.

gata? curtea a ajuns la un verdict?

Yep.

L-au scapat din nou pe puscariabil. :)

Macar cu ocazia asta perdeaua de fum aruncata cum ca lumea ar trebui sa se roage la niste instituti adanc corupte si controlabile politic s-a mai ridicat. Un pas mic spre trezire. La fel cum si cele 7.5 milioane de voturi nu vor disparea prea curand, oricat de ignorate ar fi fost acum.

S-a putut vedea si propaganda imensa din media, unde mai toti "independentii" au trebuit sa lucreze si sa iasa la suprafata, site-ul Gandul aratandu-se adanc implicat si condus de la spate in directia dorita. Decredibilizarea acestor marionete de catre ele insusi nu poate fi decat un lucru bun.

Dezamagitor dar previzibil intr-un stat adanc imbibiat si condus de fostii securisti. Pana la urma Romania este veceul Europei impreuna cu Bulgaria iar Basescu si mafiotii din jurul sunt o buna reprezentarea a Romaniei, o tara jefuita atat intelectual cat si fizic sub mandatul acestui mare presedinte. Intotdeauna a castigat la ciupeala, si in 2004 si in 2009 si acum, pentru ca defapt a fost impus si facut sistemul in asa fel incat sa castige iar pana vitele de romani nu vor intelege asta lucrurile vor involua. Poate au inteles ? M-as mira. Vitele sunt vite pentru ca se nasc vite.

deci a ramas marinaru. damn life and all :(

Life is like a box of chocolates. :D Numai ca in Romania de fiecare data iese Basescu, cu frauda in 2004 si 2009 si acum salvat printrun ARTIFICIU de sclavii pe care i-a pus sa il salveze. De departe cea mai buna marioneta pe care unii au impus-o in Romania. Mai are timp 2 ani ca sa vanda ce mai are de pe aici dupa care o sa se care si el printre berbecuti. 10 ani cu acest derbedeu a pierdut Romania dar asta e tranzitia, mai dureaza pana ne intregim la minte si din aceste batalii politice trebuie sa fim umiliti un pic cum a fost acum cand a fost repus peste capul a 7.5 milioane de oameni.

Chiar daca am facut conjunctural parte din cei 7.5 milioane de romani considerati ca insuficienti pentru plecarea derbedeului, nu am multe lucruri in comun cu marea parte din acesti votanti dar nici cand fac parte din majoritatea vad ca nu conteaza ci conteaza doar presiunea politica a altor tari adanc interesate in contracte cu statul roman. Presiunea alegatorilor pare sa nu conteze si asta pentru ca de-a lungul timpului romanii au fost invatati sa se roage la conducatori si la intelectuali, acestia fiind de mult cumparati. Nu pot sa fiu nici suparat si nici prea dezamagit, asteptarile nu erau mari avand in vedere aparatul de propaganda imens a celor care sug la tata statului si sustrag castiguri sau bunuri necuvenite, adevaratii asistati sunt acesti indivizi mediocrii care isi arata fata in situatii de criza.

Ce va agitati, USL-ul are inca guvernul si parlamentul. E drept insa ca au reusit sa se bata singuri si sa-l-l dubleze pe Base ca popularitate.

Twinsen, concluziile tale sunt de pe alta lume si nu au nici macar un firicel de logica in ele. Visele tale cele mai umede pot arata asa dar nu au legatura cu realitatea.

Adica in loc sa fiti 3 basisti infiltrati aici pe cinemagia acum sunteti 6 ? Da, s-a dublat popularitatea nu gluma. :)) Ii astept pe ceilalti 3, sa ii vedem. In cel mai bun caz ceilalti 3 sunt doar fani de-ai vostrii la fel cum s-a dublat si Udrea la telefon.

Eu cred insa ca ai vrut sa spui ca suporterii lui Basescu sunt duplicitari nu ca s-au dublat. Asa da, sunt de acord cu tine.

O sa vedem la alegerile parlamentare cat mai are USL dupa modul in care au condus tara si dupa ce nu au reusit sa-si realizeze obiectivul de baza, demiterea presedintelui, desi aveau guvenul si parlamentul. Halal rezultate.

Dar tu nu stii sa raspunzi decat " o sa vedem " la mai toate chestiile pe care le inventezi tu ca fiind reale ?

1. Popularitatea lui Basescu s-a dublat.
2. Cum asa ?
1. Lasa ca vedem.

In acelasi mod poti spune ca in 2013 ne va lovi un meteorit si intrebat de ce o sa spui "o sa vedem". Astea nu sunt previziuni si analize ci visele tale erotice, in cel mai bun caz, in cel mai rau caz sunt analizele unei persoane confuze.

Eu imi amintesc ca in sondajele facute imediat dupa suspendare Basescu avea cam 17%, iar la cele chiar inainte de vot avea 33%.

Mie-mi pare bine ca revine Zeus. Sunt curios cum o se laude el la Merkel ca 7,4 milioane de oameni i-au bagat pula-n gura.Sunt curios daca oamenii se trezesc in al 19`lea ceas si daca o sa proesteze .
In BASE we trust ;) !

Sondaje ? =))

Cronologic:
In sondajul inainte de vot era 33%
In sondajul imediat dupa suspendare avea 17%

Deci inainte de vot avea 33% si dupa 17% si asta arata ca s-a dublat "popularitatea" lui Basescu ? Twinsen, te-ai imbatat sau esti in nirvana ? Fii coerent te rog, atat de mult cat pot tu sa fii. Fa un efort. Sigur nu ai vrut sa spui altceva ? 100-33= ?

Ah, sa stii ca si un PPDD cred ca si-a inzecit votul in ultimul an, asta nu inseamna decat ca sunt o minoritate un pic mai mare.

aud la radio, antonescu nu renunta la politica asa cum a promis.

Ce surpriza! :))

Eh lasa ca cel mai bun presedinte al Romaniei care a existat si va exista vreodata, ala pe care il iubesti tu s-a intros de o mie de ori intr-o zi, vei supravietui acestei "dezamagiri" fatarnice. Nu te vad insa foarte afectat ca votul de la referendum a fost sechestrat si invalidat impotriva realitatii si dorintei populare.

7.5 > 0.9

|-----||-----||-----||-----||-----||-----||-----||--|
|----|

E clar cine trebuie sa se care, nu ? Antonescu evident. =)) Referendumul a fost grav impotriva lui Basescu si de partea lui Antonescu iar cei care l-au scapat pe Base a fost CCR si nu populatia.

PS: Deci cum e cu sondajele ale Twinsen ? Gata, ai aruncat pisica moarta si o lasi in drum ?

tu ai facut segmente???? ca la clasa a 2-a sa mor de nu..... =))))=)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =))

Aici avem indivizi care au probleme cu numerele deci am zis ca daca tot sunt asa talentat la desen, sa fac unul pentru cei care nu inteleg numerele si ce reprezinta ele.

Poate ca m-am inselat, asa imi aminteam. Daca ne uitam insa pe cifrele exacte date de USL, exista cam 18 milioane de romani cu drept de vot, din care 3 milioane sunt in strainate si 0.5 milioane au actele expirate. Repet, astea sunt cifrele date de USL. Din astia 7.5 au votat pentru demitere.

Am vazut ca-ti plac demonstratiile la nivel de scoala elementare asa ca hai sa te ajut:

Populatie cu drept de vot: 18 milioane (conform USL)
|------------------|
Pentur demitere: 7.5 milioane
|-------|

Te ajut:

|------------------| <-Populatie cu drept de vot
|--------| <-Demitere 2012
|-----| + un scuipat parizian <-Ales 2009
|-----| <-Geoana 2009
|-| <-Impotriva demiterii 2012

Uite, te-am ajutat sa vezi intreaga imagine nu doar ce iti place tie. :D


Twinsen, nu vorbeam nici de USL si nici de votanti, cati romani sunt ci de sondajele aduse in discutie de tine si absenta orcarei legatura intre cei ai enuntat, TU, si apoi concluzia trasa tot de TINE. Deci cum e pana la urma cu sondajele alea si popularitatea lui nea Bas ? Pisica e tot pe drum. Ia-o si ingroap-o nu o mai lasa sa imputa atmosfera.

Problema nu e ca ti-ai amintit prost, se intampla ci ca numerele respective nu justifica ce ai spus tu. Deci cum e o scadere de la 33% la 17% o dublare a inchinarii la Bas ? Sa zicem ca ai gresit numerele, cum totusi sa ajungi la o asemenea concluzie cu numerle in fata ? Tu citesti ce ai scris sau ti se dicteaza ?

si trebuia sa faci o liniuta , cu sageata unde sa scrie twinsen :D

acum stau si ma gandesc cum or rade cei din occident de noi.... de clasa politica din romania, de incapabilitatea ptiministrului.... de revenirea lui base....

Unde am vorbit eu de o scadere? :-?

In postul tau unde ti-am cerut explicatii suplimentarea pentru ca ce ai spus tu nu are sens, matematic. Vad ca si pe tine te-a apucat lenea sa cauti ce ai spus in urma si ai uitat de la mana pana la gura, ca si prietenul aramis. Si tu scrii dupa dictarea ? Uiti ce ai scris acum 30 de minute ?

Uite:

TU ai zis ca imediat dupa suspendare avea 17% si inainte de votul pentru suspendare avea 33%. Ti-am subliniat cu rosu unde ti-am cerut mai multe informatii. Procentele alea sunt venite de la tine, nu de la mine. Dar ca sa punem in perspectiva "dublarea popularitatii" sau visul tau umed impaturit intr-o analiza a realitatii:


Ia uite cat s-a dublat !!!!:))

Unde am zis asta? Da-mi un citat exact, nu un mesaj de 3 pagini.

Si tu te faci ca nu intelegi si nu poti sa citesti ? Ti-am citat cronologic. Ce nu e clar. Hai ca mai incerc o data:
Inainte de vot era 33%
Imediat dupa vot era 17%

Acum, ce numar e mai mare, 33 sau 17 ? :)) De la 33 la 17 este o scadere sau o crestere. Hai ca e simplu.

Vrei sa te citez, nu iti aduci aminte ce ai zis ? Ti-am spus eu ca tu aici pe forum pe threadul asta scrii dupa dictare si unii erau sceptici. Uite ma:



Nu intelegi ce ai scris tu cu manuta ta ? Acum iti e clar ce ai spus ? :)) Ti-ai adus aminte ce ai zis acum 30 de minute ?

Greu cu limbarita asta. Eu iti cer un citat, tu tii o teza aici.

Credem ca e de la sine inteles ca vorbesc de votul populatiei, nu de votul pentru suspendare.

Twinsen, acum sincer, vorbesti ca sa nu taci. Cum adica ai vorbit de votul populatiei ? De orice vot ai fi vorbit, procentul suporterilor lui, din care faci si tu parte, e mai mic decat inainte, nu a crescut si teoria ta, bazata pe cai verzi pe pereti si cunostinte precare de matematica, e ca a crescut..

Asa, si daca vorbeai de votul populatiei cum zici tu, cum se face ca procentele alea arata ca popularitatea lui Bas s-a dublat ? Cum ? Zi mah cum, cu subiect si predicat si folosind matematica ca doar tu ai adus in discutie dublarea popularitatii si niste procente care arata fix inversul a ceea ce ai vrut tu sa spui.

Sa vedem daca esti in stare si de altceva decat sa copiezi desenele mele si sa ti le insusesti intr-un mod stupid crezand ca tu poti sa imi explici mie ceva vreodata in materie de matematica. :))

Nici un suporter al Basanaului nu stie sa lucreze in procente ? Ce v-a apucat pe toti mah ? Ati facut clasele primare tot la seral ? Sunteti toti poeti sau pur si simplu nescoliti pentru ca nici in exprimare nu spargeti topuri ?


Unde s-a dublat ? Ti-am si colorat.

Twinsen, rifa si paul_aramis sunt 3 punctulete care alcatuiesc linia respectiva, ca doar ne aflam pe cinemagia. :)

Va fac si eu desen
Populatia Romaniei cu drept de vot ( sa spunem 18 milioane cu toate ca sunt undeva sub 16 )
|----|----|----|----|--|
|----|----| Oameni care au iesit la vot la referendum
|----|---| Voturi Da
|-| Voturi NU
|---| Populatie maghiara , maghiarii nu au votat .
|----|--| Romani carora li se rupe pula de politica sau apolitici.
Amin.
Basescu si toti pupincuristi lui , chiar si aia care scriu coemntarii pe stirile protv cred ca cei ce nu au votat la referendum ;l-au sustinut pe Zeus, deci la noi toti trebuie sa sustina pe cineva , nimeni nu e apolitic.

imi place faza cu desenele :D

hai si eu o schema :

Basescu ---> Controceni
Antonescu ---> La culcare
Merkel ---> hahaha
americanii ---> hahahahaha
Ponta ---> disney channel
CFR ---> Basel ---> 2-0 Basel
Romania ---> prapastie
Euro ---> UP
leul ---> DOWN
Patriciu ---> free
GiGi ---> la oi

USL nu avea decât să mărească/reîntregească salariile şi să dea înapoi banii reţinuţi ilegal pensionarilor. Cu un PDL decimat în opoziţie şi un Traian Băsescu prăbuşit în sondaje, nici că ar fi avut nevoie de mare lucru.

"Performanţa" USL a fost că a reuşit să reinventeze PDL-ul şi pe Traian Băsescu, transformându-i în adversari redutabili în perspectiva alegerilor parlamentare de la finalul acestei toamne. În jurul PDL s-au grupat o serie de formaţiuni de centru-dreapta care până la sfârşitul lui august îşi vor formaliza colaborarea într-o alianţă electorală. În plus, democrat-liberalii şi-au rezolvat, cel puţin pentru moment, problema prezidenţiabilului, Mihai Răzvan Ungureanu fiind agreat pentru o candidatură la prezidenţiale, fie că vor fi acum, fie la termen, peste doi ani.

Cât îl priveşte pe Traian Băsescu, dincolo de calculele politicii interne, USL a reuşit să distrugă un mit pe care, cu migală, şi PSD, şi PNL l-au construit în ultimii ani: că nimeni nu îl bagă în seamă. Când Jose Manuel Barroso, Angela Merkel sau Viviane Reding sar în ajutorul său, iar administraţia Obama îşi trimite un emisar special la Bucureşti, e un pic cam greu să mai spui că nu face nici două parale.

Articol complet: http://www.gandul.info/puterea-gandu...litica-9956904

Gata, ai lasat-o cu procentele ? :D Bine ai facut.

Daca tot veni vorba de Gandul, postul pe care mi l-as sters in mod abuziv paul_aramis arata destul de clar ca atunci cand votul a fost fraudat pe banda video Gandul scria: "votul fraudat". Intre ghilimele ca nu era clar acum totul este cu litere mari. :))

Permite-mi sa imi bag picioarele in jegosii aia de la Gandul. Mersi. Inca un lucrul, aia este parea respectivei si nu un adevar in viata. Esti de acord cu ea pentru ca te gandila la ureche, atat. Doar pentru ca lucrezi la Gandul nu inseamna ca ai si anvergura necesara pentru a analiza astfel de momente, 99% nu o au si in materie de politica sunt repetenti. Pana la urma nu a cumparat nimeni ziarul ala de rahat si au ramas pe interneg cu Zoso, Hotnews si restul de aparat de propaganda si isterie.

Ah, si CTP-ul e al mai mare sclav de pe acolo si in 2009 facea in pantaloni cand a auzit ca Basescu va reveni si a spus "sa speram ca se va schimba". Dementa completa. Negrutziu ala i-a dat peste nas de cateva ori cand CTP-ul o tine ca Basescu nu va accepta sa revina cu asemenea vot, cunoscatorul poporului. Si cand incerca el sa fie mare critic cineast o dadea in garduri mai ceva ca Basescu dupa un chef cu Udrea, Cocos, Videanu si compania de mafioti.

Ia de aici niste democratie marca Adrian Sarbu: http://www.gandul.info/politica/dupa...un-hot-7328594


O singura modificare as face: Basescu ->Cotroceni -> Bulau in rest sunt de acord. :D

Daca cineva vrea sa inteleaga cum a reusit Basescu sa invinga de fiecare data, sa remarce ca acum Basescu tace. In locul lui, oricare tolomac de lider USL s-ar fi repezit sa dea declaratii si sa afirme victoria. Basescu tace. Cine poate sa priceapa ce inseamna un politician cu instinct, are ce observa. Restul pot sa abereze cu dictatorul etc.

Pai ce sa zica ca poate maine iar se razgandeste si pe la un pranz iar o intoarce, acest politician cu instinct. Basescu a fost impus, a ciupit de fiecare data, a fost impus prin frauda de 3 ori deja, ultima oara prin control evident asupra institutiilor statului de catre oamenii din arealul sau si a slugilor sale. Nu-i instinct, e si el marioneta in mana altora. Mai usor cu Zeus pe scari.

In ceea ce priveste "dictatorul" Basescu ti-as reaminti cum din curtea aia a dictat si altii au executat deci oricat de mult ai vrea sa ignori realitatea, ea te contrazice de fiecare data. Tie cine iti dicteaza toate poeziile astea cu Basescu ? Poate ar trebui sa urmezi aceasi cale ca si Basescu daca e asa buna pentru ca in afara de monoloage de la pedele nu aduci mai nimic prin prezenta ta fatarnica. Sa iti aduc aminte la randul tau negai evidenta si spuneai ca nu esti fan pedele si Basescu. Cate minciuni mai ai de gand sa imprastii pe aici ?

Stii cine se mai poza cu constitutia in spate ? Sarah Palin. Stii cine se declara Republica Democrata ? China si Coreea de Nord. Cine isi asuma flacara olimpica a democratiei si vorbeste despre institutiile independente ? Cel care le controleaza, daca nu personal cei pe care ii reprezinta, Basescu. Nu te suspectez ca esti atat de naiv ci doar ca esti fatarnic si duplicitar pe acest subiect.

Dati acuma pe Antena 3 ca sa vedeti presedintele in functie al Romaniei cerand oamenilor sa iasa in strada impotriva unui adversar politic al domniei sale.

Urmaresti Antena 3 mai mult decat cei pe care ii acuzi ca urmaresc Antena 3. Ce s-a intamplat a fost o hotie. Au furat voturile la fel cum au facut-o si in 2009, la fel cum au facut-o si in parlament cu Anastase in frunte si apoi pusa in circuit de Basescu. Lumea iese datorita HOTIEI, IMPOSTURII si PRESIUNII puse de catre sistemul bolnav ce il are in frunte pe Basescu. Antonescu este adversarul lui Basescu in mod conjuctural si nimic altceva. Protestul este justificat si reprezinta doar o mana dintre cei care se simt furati de catre aceasta ceata de mafioti de la PDL si a slugilor care ii servesc din postura de "instututii ale statului".

Tu stai acasa la ordin asa ca nu vad de ce ai fi atat de isteric cu niste proteste juste, democratice atunci cand voturile sunt furate si ignorate in pofida evidentelor, aceea ca lumea nu il mai vrea pe Basescu acolo unde se va intoarce printr-un ARTIFICIU adus in discutie de slugile lui Basescu. Au ajuns acum hotii sa faca reguli de referendum si apoi se fac ca nu inteleg. Inteleg dar le prieste sa fie smenari.