Documentat? Despre ce ar trebui sa ma documentez cu privire la Avatar? In afirmatiile mele cred de altfel, ca nu le-as fi spus daca nu as fi crezut. Daca pe parcurs se mai schimba e altceva, flexibilitatea mi se pare ceva de apreciat de cele mai multe ori. Nu a fost cazul cu Avatar insa.

Pana la urma despre film ai ceva de zis sau numai despre mine si alte persoane?


Mai pe seara. Dar ce legatura are asta cu Avatar? Sau imi studiezi obiceiurile ca sa vezi cu ce fel de persoana vorbesti, astfel putand sa ma adaugi unei anumite categorii de oameni din care rezulta si atitudinea mea fata de Avatar sau alte filme?


Sunt sigur:
Dar tot nu vad ce legatura are faptul de a nu fi sociabil cu abilitatea de a analiza un film obiectiv, atat pe cat se poate.


Trecand peste sarcasmul fiecarei urari venite de la tine, multumesc mult, un Craciun fericit si tie.

PS: Scuze moderatorilor pentru ultimele mesaje. Credeam ca, prin absurd, voi ajunge sa mai discut si despre film. M-am inselat...

ce nap

Nu am mai trecut pe aici de ceva timp asa ca intrebarea poate fi stupida.

Mai exista revista Cinemagia ?
Si daca da, o sa aiba articole in legatura cu AVATAR in numarul de Ianuarie ?

Raspunsul e printre ultimele mesaje postate aici si din pacate e negativ pentru ambele intrebari.

Mersi pentru raspuns.

**** contine mici spoilere ****


Daca tot am postat aici sa zic si eu ceva despre AVATAR. Mie filmul mi-a placut si cred ca filmul poate fi recomandat oricui. Povestea fiind atat de simpla poate fi inteleasa de oricine, mai ales de cei care nu vad filme pe banda rulanta sau nu vad decat cateva pe an.

Efectele sunt ca efectele, nu as putea sa mai repet ce au zis altii inaintea mea in legatura cu calitatea lor. Sunt exceptionale.

Ce m-a deranjat, insa nu foarte mult, a fost faptul ca anumite scene mi s-au scurtate. Unele poate chiar sterse. Sper sa apara in Director`s Cut daca ele intradevar exista. Parca s-a trecut putin cam prea repede peste cele 3 luni de convietuire cu tribul respectiv.

Pana si in acele featurette am gasit un cadru care nu a intrat in film si care face parte din lupta dintre Neytiri si Quaritch in Neytiri featurette (3:26-3:27): http://www.youtube.com/watch?v=LJKxcbcvxa4

Actorii mi s-au parut ok, Zoe Saldana parca a jucat mai bine decat Sam Worthington care pare a avea mici probleme in anumite scene. Personajele lor mi-au placut si sper sa le revad in al doilea film.

Scenele care mi-au placut cel mai mult sunt cele de zbor. Prima este cea cand cei doi zboara impreuna pentru prima data si a doua este aceea cand sunt urmariti de pasarea aia mare prin jungla. Acele scene arata fenomenal in 3D dar mai ales in IMAX.

Am vazut ambele versiuni, 3D la Movieplex si 3D la IMAX. La IMAX culorile erau mult mult mult mai bune decat la Movieplex. Pe langa asta, ecranul mare care iti acoperea aproape tot campul vizual te facea sa crezi ca privesti filmul printr-o fereastra, lucru pe care nu l-am simtit in cinema-ul normal 2.35:1 din cauza ca in fata mea vedeam capete de oameni si asta strica tot efectul. :)

Despre limbajul golanesc al individului caruia ii ei apararea ce ai de zis? Daca eu sunt fanatica, el cum e? Vrei sa iti numar cate injurii aduce filmului si regizorului? Injurii golanesti de cartierist? Ia stai domnule sa citam;

"cavou luxos cu spume, ubertehnologizat, ca al maneliștilor mioritici,"


"Cameron, pe care-l suspectez de oareșce dereglări psihice grave"

"Nu pot fi impresionat de puțoisme d-astea."

"ersonalitatea cangrenată de grandomanie a unui individ ce nu e în stare să-mi vândă o iluzie fără a recurge la tâmpenii sofisticate."

"în cazul lui, acneea juvenilă s-a mutat''

'Mentorul s-a găinățat pe toți.''

Acum mai zi-mi o data ca sunt fanatica.

Ma deranjeaza nu faptul ca nu i-a placut filmul ci modul in care se exprima, ura pe care o varsa in limbaj la adresa unui regizor, a unui film si a spectatorilor sai.

Azi l-am vazut la cinema city .Ce sa spun....superb si multa munca care trebuie rasplatita. Daca ii dau o nota pe merit atunci acea noata este 9.5 cu +.

tocmai am vazut aeronavele din avatar (alea cu doua elice laterale) in The Incredibles :D

uite o imagine, se vede ca naiba, dar n-am mai stat sa caut cadre mai bune

Collins era cu un coleg la "Avatar" si tot fäceau misto. ;)
La-nceput, când apare nava aia cu opt gogoloaie ortogonale pe ea, zice: "Ia uite, ästia au opt säli de Imax!" :D
La sfârsit, când Na'vi încep sä adune si celelalte triburi: "Aha, acum cheamä în ajutor si diaspora!" :))

Sunt patru elice laterale (daca nu ma insel - cate 2 pe fiecare parte - suprapuse si in sens opus) :) Aia era noutatea. N-ai nimerit-o! Dar, trebuie sa recunosc, efortul/intamplarea merita aplaudat/a!

Si eu am gasit asta:


:)

P.S. Astept continuarea si dupa aia concluzionam. Bine?

nu stiu ce zici tu ca n-am nimerit, ideea pe care o consideram originala era asezarea a doua elice separate de o parte si de alta a navei

nu vad nicio diferenta intre navele de mai sus si astea



nu trebuie sa tragem impreuna o concluzie, eu am tras-o pe a mea

Foarte bine. Oricum tu ai fost de la inceput retinut la adresa aceste productii. Si ai tot dreptul din lume. Sa revenim la chestiile tehnice.
Eu nu sunt ferm convins ca sunt 2 elice (si nu am gasit nicio referire in acest sens - corecteaza-ma daca gresesc)...... O sa ma uit si eu la film (The Incredibles) din nou (sunt "fan" Pixar) si atunci voi avea un raspuns fara retineri (nu schimba cu nimic parerea mea despre A). In stanga pare a fi ceva (nu ma convinge "captura"), in dreapta se vad clar 3 palete (sau cum le-o zice). Ar putea fi chiar o singura elice cu 6 "palete"!!! Corect? :)

P.S. Eu tot nu inteleg unde vreti sa bateti?

Poze din C&C TS :

Si inainte de Incredibles a existat Comand and Conqueror Tiberian Sun (parca) si inainte de C&C exista libelula. :D

Dintr-un featurette am inteles ca echipamentele militare au avut ca ca prim obiectiv capabilitatea de a ateriza oriunde din cauza ca era jungla si nu existau helipaduri la tot pasul. Nu au vrut nici sa adauge cine o "forta antigravitationala misterioasa" asa ca respectivele vehicule trebuiau sa aiba rotoare.

Cercul respectiv este exact ceea ce aveti voi la pc,ca sa vil raceasca ,dar nu sa-l si incalzeasca.

Suntem aici ca sa ne lingem pe penis.....Poate e porunca ceva?Poate va jignsc direct?>:)

Hai sä n-o mai zguduim.

Detaliile tehnice pot fi ingenioase, creative, pragmatice, inteligente...
Dar ele ridicä valoarea unui film doar cu un procent infim - nu cinematografic, ci ingineresc!

Gustul e ultimul? Dar daca dupaia...vorbind pe romaneste.te caci pe mine su ne cacam pe noi?

Eu cred ca daca vezi ceva mai presus decat altyceva , atunci aia e.Restul ramane pt. experimente....:-/

PS : Daca apar necomformitati sau neintelegeri,nu este de la AVATAR ci de la OPEL:))

WTF?!!?!?
Revenind la ale noastre - si procentul ala, pana la urma, e bun de ceva.
Buba mea e alta. Si sper sa ma lamuresc pana in ianuarie anul viitor. :)

WTF? adica ce e asta? poi doar cei care nu cunosc pot sa scrie aici WTF>>>>adica e wreslingteam federal?
:-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O
sa nu fac spam WATAFACA:(( :)) =))

Si pt aia care zic mereu: on: avatar.
>:)

Avatar la IMAX
 

Tocmai am vazut Avatar la IMAX in Bucuresti... recomand cu caldura locurile 18-19 de pe randul 7.

Cred ca greseala mea a fost ca m-am dus cu un set nepotrivit de asteptari la acest film... dar fiind totusi vorba de Cameron, nu eram indreptatit sa ma astept la ceva mai mult? da, vizual e extraordinar, dar in afara de asta, cam zero ( in comparatie cu alte filme ale lui JC gen "Abisul", "Aliens"... pana si "Terminator").

Ii inteleg si ii aprob pe cei carora le-a placut filmul. Daca stau si ma gandesc, cineva avea dreptate cand spunea ca e importanta si varsta la care vezi "Avatar". Sunt convins ca si mie mi-ar fi placut mult mai mult daca l-as fi vazut la 20 de ani sau mai putin. E un film ok pentru a incepe cu el explorarea genului SF... dar pentru oameni ca mine cu creierul marcat de filme gen "Brazil", "Blade Runner" etc... era inevitabil sa fiu crunt dezamagit de acest film, dar nu pot spune ca nu mi-am cautat-o.

http://life.hotnews.ro/stiri-showbiz...box-office.htm

Am citit si cronica Iuliei Blaga, ceva mai aproape de opinia mea decat cea a lui Pit.

Apropo de discutia despre fragmentul de unobtainium din biroul lui Ribisi, cred ca se putea gasi o solutie care se accentueze ideea ca leviteaza datorita proprietatilor speciale: lovirea 'suportului', eventual din neatentie, deplasarea acestuia stabilind destul de clar motivul pentru care sta bucatica aia suspendata; plus ca era ideal ca acel suport sa fie de fapt un obiect obisnuit, care eventual se schimba de la o secventa la alta.