inca o data, nu vreau sa par un ins batut in cap, care nu apreciaza nimic din cinematografia romaneasca actuala.
insa tare n-as vrea sa ne amagim unii pe altii, sa ne dam premii intre noi, aici, in romania, sa ne punem in CV niste premii obtinute la festivaluri de categoria C, iar in sala sa avem 12 spectatori.

Keep, mä superi. X( Vii cu sergiulisme, care denigreazä premiile românesti sub pretextul cä-s prea multe (logicä de Supravietuitor - de!)...? Cele douä filme citate de tine mai sus sunt unul bun, altul foarte bun, si si-au meritat pe deplin premiile! Iar F.I.P.R.E.S.C.I. este PREMIUL CRITICII, recunoscut pentru prestigiul lui - indiferent la ce festival e acordat!
Astea sunt cârcoteli vizibile. Ti-as spune "cârteste si tu mai subtil", dar am o altä propunere, si mai bunä: "Nu mai cârti! Grow-up! Invatä sä apreciezi just filmele noii generatii românesti, ajungi si tu sä le admiri, si bucurä-te sincer, ca noi toti!" Cine e mai câstigat? Cine savureazä o mâncare bunä preparatä dupä o retetä mai originalä, sau cine o scuipä si rämâne dezgustat si flämând?
Acum vreun an, recunosteai onest cä ostilitatea ta pornea de la unele neîmpliniri personale, si-ti exprimai supozitia cä, dupä ce te vei realiza profesional, vei scäpa de toate aceste râci si vei deveni impartial.
Ei bine, ai reusit! "Ho-ho-ho" este un succes real, în parametrii lui specifici, care ne bucurä sincer pe toti (cu exceptia unei minoritäti infime). A sosit momentul sä te tii de cuvânt.
La multi ani! :)

tin sa te contrazic. Katalin Varga este filmat in Romania, cu actori romani (chiar daca vorbesc in maghiara, o limba oficiala de altfel in unele zone din Romania). Am fost de fata cand Peter Strickland a primit Oscarul de debut la Premiile Academiei Europene de Film, iar atunci cand filmul a fost prezentat, s-a zis doar ROMANIA. Nu Marea Britanie, nu Ungaria, nu Marea Britanie/Romania, nu Romania/Marea Britanie.
Ca sa te parafrazez, Katalin Varga ESTE film romanesc, are doar regizor strain. Cam ca si Ho-Ho-Ho.

Si daca tot vorbim despre Ho-Ho-Ho, am o curiozitate: si-a scos investitia cu 20.000 de spectatori? Ca daca e film comercial, atunci trebuie sa genereze profit.

Pit, Melcule,

aseara am revazut "A fost sau n-a fost" si mi-am pastrat aceeasi impresie excelenta!
la fel, la prima parte a "Amintirilor...." lui Mungiu am ras cu pofta, cum n-am mai ras demult la un film romanesc.
mi-au placut foarte mult "Restul e tacere", "Asfalt tango" si "Filantropica" lui Nae Caranfil.
dar daca pe ceilalti nu-i pot gusta deloc, ce pot face?
asta e, fiecare dintre noi avem simpatii si antipatii, nu personale, Doamne fereste, ci estetice.
imi plac Porumboiu, Mungiu, Caranfil, Giurgiu, dar ceilalti nu-mi spun nimic.
ma voi bucura la performantele celorlalti, dar nu pot cadea pe spate doar ca asa e colegial sau trendy.
si, da, La multi ani si spor la munca! :)

Una din douä:
- sä-i descoperi;
- sä-i înscrii doar printre antipatiile personale (filmice, nu umane), nu printre autorii slabi la modul obiectiv.

Cheers! :)

cred ca voi incerca sa-i descopar.

Cheers! :)

Asa te vreau!
...Si presimt cä încercarea va reusi!

Asta sä fie urarea mea pentru tine pe 2010! :D

acum ma uit la Cea mai fericita fata din lume...e pe hbo.
platitudine in scenariu, cadre fixe, lungi si inexpresive, interpretare amatoriceasca.
am incercat sa-l descopar.
recunosc, n-am reusit.

Poate e nevoie ca initial sä te dezbari de prejudecäti (inclusiv în subconstient).
Desi nu sunt de acord cu observatiile tale critice (eu l-am savurat permanent cu vivacitate - mai putin lipsa unui twist final), îmi dau seama cä stilul lui Jude poate da impresia asta.

e simplu: arta nu e pentru toti. cand scrii un scenariu de tipul Ho-Ho-Ho, e normal sa nu-ti placa Cea mai fericita fata din lume.
Altfel, singura problema e ca pe acelasi site sunt puse la un loc si comparate filme comerciale cu filme de autor. Nu ai cum sa pui la un loc mere cu pere. Daca ar exista o diferentiere intre genuri si fiecare ar sta in banca lui si nu si-ar mai da cu parerea despre capra vecinului, am trai cu totii intr-o lume mult mai fericita.

Eu nu merg pe ideea unei dihotomii atât de drastice. Sigur cä sunt douä categorii diferite, dar cred cä departajarea lor atât de categoricä le däuneazä ambelor, împingându-le spre extreme: filmul de continut devine elitist, criptic, autist, filmul de consum devine vulgar, ieftin, amatoricesc.

Mentinerea lor într-o relatie comparativä, la distantä justä, îl face pe primul sä rämânä accesibil si universal, iar pe al doilea, un divertisment de calitate. Cum spunea si Cristi Puiu: filmele de continut hränesc scoala filmelor de consum, iar filmele de consum constituie platforma (financiarä, de productie, de piatä, de formare si mentinere a unui public, etc.) pentru cele de continut.

melcule,
da-mi voie sa-ti spun ca ai o logica de doua parale.

Dragilor,
Dati-mi voie sä vä spun cä nu despre asta e vorba aici.

si inca ceva, ce am remarcat la filmul lui jude.
o gramada de cuvinte puse in gura actorilor.
cred ca e, in general, o boala a scenaristului roman, sa scrie replici lungi.
actorii vorbesc repede, nevoiti sa spuna 100 de cuvinte in zece secunde.
de aici, nefirescul dialogului, lipsa sa de naturalete.

Una dintre träsäturile filmelor minimaliste actuale constä în a reda logoreea lipsitä de sens si continut a oamenilor simpli. Acele texte interminabile au o valoare informativä extrem de scäzutä, joacä mai mult rol de caracterizare si atmosferä, sunt "de decor", cum s-ar spune. Radu Jude pare sä aibä un simt special de a le folosi - cel mai mult mi-au pläcut bârfele inutile ale machieusei (minunata Luminita Stoianovici, fie-i tärâna usoarä), la care fata nu poate räspunde decât chitäind: "Daaa... Nuuu... Nu stiuuu..."