@ confuzius

Da! Am stat la taclale la o sampanie!
Ce trebuia sa cer voie cuiva ?

Nici vorba sa-ti ceri voie de la noi, forumistii, cand vrei sa bei un pahar de sampanie cu cineva, dar ziceam asa, ca printre altele, ca adicatelea sa stim si noi ce si cum, ce-ati mai vorbit, pe cine ati "luat in teapa", stim cu totii, unii chiar merita asta...

Ma scuzati ca ma strecor printre bulele de sampanie si insist aici cu ale cnc-ului :)
Astept exemplele promise.

Ce curios este Confuzius! :o

Bine cä nu-i confuz Curiosus!

Lumea e confuza si Confuzius e ca lumea! :P

Ce lume curioasä!
(In ambele sensuri - ca sä nu devin confuz.)

Curiozitatea e buna pana la o limita.

Orice e bun pânä la o limitä.

Confucius: E greu sa gasesti o pisica neagra intr-o camera intunecata, atunci când ea nu se afla acolo
Si mai ales cand a omorat-o curiozitatea.

Se leaga, se leaga :)

Rezultatele analizei comisiei de soluþionare a contestaþiilor privind unele rezultate ale concursului de proiecte cinematografice, sesiunea iulie-august 2008

Comisia formata din:
- Nicolae-Mircea Sãlãgean, secretar general adjunct – Ministerul Culturii ºi Cultelor;
- Ani Hurduc, sef serviciu legislatie – Ministerul Culturii ºi Cultelor;
- Constantin Zãrnescu, avocat – Baroul Bucuresti;
- Vasile Ion, ºef serviciu Patrimoniu Cinematografic – C.N.C.;
- Alexandra Greceanu, inspector – C.N.C.

In unanimitate
1. respinge ca nefondatã contestaþia formulatã de S.C. APARTE, reprezentatã de Anca Damian, înregistratã cu nr. 1011/01.10.2008, prin care se solicitã reevaluarea punctajului acordat pentru dezvoltarea proiectului cinematografic „O varã instabilã”.

In unanimitate
2. admite contestaþia formulatãde S.C.MANDRAGORA, reprezentatã de Anamaria Puiu, înregistratã cu nr. 1026/03.10.2008, ºi se dispune reevaluarea punctajului acordat la criteriul succes comercial anexele 11a, 11b, 12a ºi 12b, însumând 20 puncte pentru anexele 11a ºi 11 b, ºi un total de 18,67 puncte anexele 12 ºi 12 b, total 38,67 puncte la care prin însumare se adaugã9,13puncte pentru nota scenariu ºi 45,65 puncte pentru calitatea scenariului, rezultând un punctaj total de 93,45 puncte, pentru proiectul cinematografic „Aurora” care de drept urmeazã sã fie nominalizat la poziþia a 1-a în Ierarhizarea proiectelor lung metraj ficþiune.

In unanimitate
3. respinge ca nefondatã contestaþia formulatã de S.C. MEDI MAGNES, reprezentatã de ROMILA CLAUDIU, înregistratã cu nr. 1058/10.10.2008, prin care se solicitã reanalizarea punctajului acordat proiectului cinematografic „Judecatorul din noi”.

Pe masura ce se vor rezolva contestatiile (in termen de o luna de la data depunerii contestatiei), rezolutiile vor fi postate pe situl Centrului National al Cinematografiei.


Bravos! S-a obtinut o marire de nota si recunoasterea locului 1 in clasament. Nimic mai mult.
Orgolii, orgolii...

Astea nu-s orgolii, functie de pozitia din clasament primesti sau nu suma ceruta sau mai putin.
Si sa nu faci contestatie daca ti-au gresit punctajul pe motiv ca ai cistigat oricum, asta-i o pudibonderie prost inteleasa.

Pai de noua suma nu se zice nica in comunicat, doar de locul pe care urca. Daca e asa, atunci are sens.
Si adica acum or sa-i scada lui Porumboiu, pe care l-a surclasat?

Mai lasati-o cu sampania aia, ca si-asa n-am timp nici de un ceai. Ma indoiesc ca Mafalda a baut cel putin un pahar plin.

@Mirodoni
Eu cred cã sunt scenarii, selecþia nu e bunã. Deci presiunea ar trebui sã vinã din altã parte, dar scenariºtii nu sunt asociaþi, iar publicul, singurul doritor de filme bune, nu are niciun cuvânt de spus.
Aº vrea sã cunosc ºi pãrerea altora ºi voi reveni aici cu detalii, dacã n-o luãm off-arãturã, ca de atâtea ori!

De acord. Sint scenarii. Selectia e deficitara. Si mai rau insa e ca se dau bani putini pentru filmul romanesc. Daca s-ar suplimenta fondurile pana la 30 de filme de lung metraj pe an, ar fi ceva, ar trece si scenariile bune, cele pe care le asteapta publicul. In regulament, unul din criteriile importante de care trebuie sa se tina cont este cel cu succesul de public. Ei, uite, ca tocmai acest criteriu este total neglijat de catre comisiile de selectie. In fond, in epoca filmului minimalist, nu putem sa ne asteptam la altceva... [color=#][/color][color=#][/color]

@confuzius

30 de filme de lungmetraj pe an?
nu avem capacitatea scenaristica si regizorala pentru o astfel de productie.

Prima este o observatie amuzanta.

Pentru a doua, iata care este schema de notare a scenariului:

ANEXA 9a)
la regulament
FIªÃ DE NOTARE
a scenariului pentru filme de ficþiune de lung ºi scurt metraj
Dosarul de scenariu nr. ..............................*)
_________
Criterii de evaluare - Notele de la 1 la 10
__________________________________________________ _____________________
1. Subiectul
__________________________________________________ _____________________
2. Dialogul
__________________________________________________ _____________________
3. Construcþia dramaturgicã
__________________________________________________ _____________________
4. Potenþialul de interes ºi impact asupra publicului autohton
__________________________________________________ _____________________
5. Potenþialul de reprezentare artisticã ºi de public pe plan
internaþional
__________________________________________________ _____________________
Nota scenariului**)
__________________________________________________ _____________________
*) Dosarul de scenariu este secretizat ºi înregistrat de secretariatul tehnic al concursului.
**) Nota scenariului se calculeaza prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 5 criterii de evaluare

Semnãtura ................. Data .................

Cel putin in intentie, punctul 4 ar trebui sa rezolve chestia asta.
Probabil ca aberatiile nichitusiene sau geosaizesciene castiga mai mult la dialoguri sau constructie dramatica, si compenseaza astfel interesul la public. Hã, hã, hã!

Se pare ca nu exista scenarii bune, doar scenarii perfectibile:

Cate dintre criteriile acestea mai stau in picioare daca scenariul este modificat in timpul filmarilor? De ce se mai preface cineva ca le evalueaza? Poate ca, pana la urma, concursul CNC nu este un concurs de scenarii, ci de intentii auctoriale? Atunci de ce nu avem capacitatea de a admite asta?

pai toate stau in picioare.
nu discutam calitatea celor care apreciaza si noteaza scenariile, sau calitatea scenariilor cistigatoare, dar daca ar fi cei mai buni evaluatori posibili si ar cistiga cele mai promitatoare scenarii, problema nu e ca scenariul se modifica pe parcurs. orice plan de lucru (finantare administrativa, in invatamint, in cinema), orice proiect de admitere (intr-o institudie de invatamint) ii normal sa sufere modificari, ajustari de parcurs. ei vor fi notat planul/proiectul depus atunci. evident, nu poti lua bani pe un proiect anume si tu sa faci cu totul altceva, da mici modificari pe o tema asumata creca is normale.

povestea asta legata de cum ar trebui dati banii si cum ar trebui evaluate proiectele imi aminteste (anecdotic) de modalitatea in care Lynch a primit bani de la Touchstone TV&ABC pentru Mulholland Drive. a mers in fata producatorilor de acolo si le-a zis ca are un subiect de serial, care incepe cu un accident de masina teribil din care scapa o tipa bruneta. ea are asupra ei o geanta cu o suta si ceva de mii de dolari si o cheie albastra. nu stie nimic de bani si de cheie, dar e clar ca va avea probleme. si nu numai ca ea va avea probleme, ci ea insasi e o problema.

aia l-au intrebat ce se mai petrece, ce e cu tipa, iar Lynch a zis ca le spune povestea doar daca semneaza contractul. aia au semnat imediat, i-au dat 7 milioane de dolari sa faca pilotul...

totusi e vorba de Lynch