apropo de concursul de animatii, a vazut careva vreun desen animat romanesc sprijinit de cnc in ultimii ani?

Nu-mi amintesc.

@Judex:
Popovici a absolvit la Cärmäzan, la Hyperion.
E mândria si bucuria pedagogicä a lui Nutu.
Când, dupä "Un acoperis deasupra capului", la un cocktail, îi spuneam cä bäiatu' ästa nu le vede nici de fricä si mai bine s-ar apuca de feliat gogosari murati, el o tinea una si bunä: "Da' nu stii cât a crescut...! :x Asa-mi place sä-l väd cum descoperä filmul...!"

si inca o chestie.
am vazut ca, la diverse concursuri de scenaristica, membrii juriului iti trimit un feedback vizavi de ceea ce ai scris, contra unei taxe.
taxa se plateste si la cnc (si nu e deloc mica), dar nimeni nu primeste o motivare a deciziei juriului.

Nu e concurs de scenarii :( E de proiecte. Şi, pentru că, măcar teoretic, criteriile de apreciere (parcă vreo 5-6) sunt cuprinse în regulamentul concursului se poate considera că nota spune totul.
Keep, a încercat cineva să pună pe roate un concurs de scenarii anual (în afară de HBO )? Nu cred că ar fi imposibil!
By the way cât de serioasă e evaluarea scenariilor? Aşa, pentru mine, aş putea să iau ca reper obiectiv nota pentru scenariu? Mă preocupă, pentru că m-am trezit că din 8 proiecte câştigătoare, patru aveau notă mai mică decât al meu. Se poate lua de bună nota pentru scenariu, sau e ”reglată” pentru o anumită medie generală.

hehe, si mie mi s-a intamplat, sesiunea trecuta, la scurt metraje:)
eu stau si privesc astfel lucrurile:
cred ca nu poti evalua la "virgula" nota unui scenariu.
ai vazut, intr-o vreme erau publicate notele scenariilor, nu punctajul general, cum e acum.
adica un scenariu aparea ca avand nota, de pilda, 6.83.
eu inteleg ca e vorba de o medie aritmetica, de aia e asa de precisa matematic, dar poti oare evalua strict matematic un scenariu?? e chirurgie, ce-i asta?
ma gandesc cum sta cel din juriu, cu scenariul tau in mana si se gandeste: "hmm...parca ar fi de cinci...sau de sase....sa-i dau oare 5.75?...mneee...ii dau 5.25..." si gata.
ei, secunda asta de evaluare, in care el ti-a scazut sau ti-a pus 75 de sutimi poate face diferenta in clasamentul final.
si astfel parca imi vine sa-i dau dreptate lui sergiu nicolaescu, cel care doreste o evaluare de ansamblu a proiectului, cu verdictul de "admis" sau "respins", fara sa depinzi de un clasament al cifrelor, unde poti pica cu sapte sutimi sub linie.

iar daca se va pastra cam acelasi regulament, mi-as dori ca ponderea scenariului sa fie de 70% in nota finala, iar restul, regizor si casa, sa fie cate 15%.

o alta idee buna ar fi si cea expusa candva de radu muntean, care si-ar fi dorit si o discutie cu regizorul care prezinta proiectul, sa vada omul cine e in spatele proiectului, sa vada ce-i poate capul, nu sa citeasca doar un nume pe dosarul de concurs.

Mi se pare că şi secretizarea scenariilor e un moft. Hai să fim serioşi!
Mda, varianta Nicolaescu... Proiectele ar trebui judecate doar din punct de vedere economic. Ar trebui să elimini şi concepţia regizorală. Pe de altă parte, dacă consideri cnc un coproducător, e normal să vadă ce e cu scenariul!
Întrebarea mea rămâne... Keep, tu câtă bază pui pe nota primită pentru scenariu?

am vazut ca sunt luate in calcul cinci criterii:
- subiect
- personaje
- dialoguri
- reprezentativitate nationala
- reprezentativitate internationala

par rezonabile, dar cum le evaluezi in cifrele care dau nota finala?

cat despre baza pusa pe nota...
e frustrant sa fii pus in situatii ca cea descrisa de tine, cu nota la scenariu in primele patru, dar totusi in afara "admisilor".
pentru orgoliu, e bine. iti confirma ca scrii chiar bine.
dar cand vezi ca altii cu 3.53 sunt acceptati, incepi sa te gandesti ca iti bati capul degeaba.
si ramai cu sentimentul, indreptatit dealtfel, ca esti un scenarist bun, dar fara noroc:)

si inca ceva.

cred ca nu trebuie sa te gandesti prea mult la nota pusa de cnc.
eu fac greseala de a ma lasa pe deplin in seama lor.
si, uite-asa, astept de 3 luni o para malaiata.
n-am scris nimic in acest rastimp, pe ideea ca nu ma pot concentra pana nu aflu un rezultat concret al acestei sesiuni.
cred ca e o greseala.
ar trebui sa scriu total independent de concurs.

E o FOAAARTE mare greşeală! :D Din păcate, şi eu o fac... Îmi place să lucrez cu target de timp şi scop. Fără presiunea termenului, îmi găsesc mereu altceva mai urgent de făcut, în locul scrisului.

Keep, eu nu cred ca scenariul trebuie sa cantareasca atat de mult, cat proiectul, cu tot ce contine el, de la sinopsis la schite de costume si de la storyboard la justificarea estimarii cheltuielilor neprevazute.

Insa imi place ideea lui Muntean si as completa-o: nu numai regizorul sa discute cu o comisie CNC, ci mai multi membri importanti ai echipei, sefi de departamente. Iar intalnirea sa nu fie ca la examen, ci o discutie, un colocviu relaxat in care sa se ia decizii de comun acord, dupa ce s-a stabilit ca proiectul e viabil, artistic si economic.

Desigur, pentru asta e nevoie de oameni priceputi si seriosi, atat in structurile CNC, cat si printre profesionistii care apeleaza la fondurile statului pentru a dezvolta proiecte cinematografice.

judex,

asa e si unii ar spune ca pentru treaba asta e nevoie de timp.
dar timp au berechet, din moment ce le-au trebuit 3 LUNI sa "analizeze" o mana de scenarii!

pana una, alta, s-ar putea sa se intample exact ca in ultimul paragraf din articolul publicat in catavencu si redat pe pagina anterioara, adica:

"Şerbănescu şi-a rezolvat toţi adulatorii. Aşa că, văzînd rezultatele concursului recent încheiat, a mărit pe şest cu 20% bugetul. Această suplimentare îi dă dreptul unui Nicolaescu, fost în CA al CNC, să-şi facă şi el un film de care nu va auzi nici dracu’. Şi aceleiaşi Puşe, să-şi facă damblaua: un film de animaţie. Şerbănescu a cîştigat şi respectul Noului Val. La actualul concurs, trucat ca toate celelalte, vocea cineaştilor noştri premiaţi în toată lumea nu s-a auzit. Şerbănescu se apropie de realegere la CNC. CNC pregăteşte alţi cinci ani de concursuri pentru producţie de film".

se va mai lua de la unul, se va mai da la altul, ca sa fie toata lumea multumita.
iar daca Noul Val e multumit, mai conteaza ceva?

Cred ca am mai zis treaba asta, chiar de mai multe ori numai pe acest forum. Exista tari europene unde comisiile unor institutii - de stat sau nu - care se ocupa cu acordarea de credite in domeniul cinematografiei, de multe ori chiar credite nerambrursabile, se intalnesc lunar pentru a evalua cererile! Si institutiile astea sunt multe si chiar lucreaza pentru binele cinematografiei nationale - majoritatea specifica in regulamente ca orice membru important al echipei de realizatori poate aduce un plus procentual bugetului alocat in cazul unei coproductii, spre exemplu, daca e cetatean al tarii cu pricina.
Unii vor spune ca da, aia-s tari, au bani gramezi etc. Nu-i adevarat, sumele de care dispun ei nu sunt cu mult mai mari decat ce administreaza, cica, CNC. Doar ca aia sunt seriosi si corecti, si ei si solicitantii, si, mai ales, stiu sa lucreze cu fonduri la vedere, sa ruleze banii, sa-i faca sa lucreze pentru cinematografie.

judex, nu sunt bani... să fim serioşi! Când vezi câţi bani se fut la noi pe prostii! Crezi că era mare şmecherie să dea din bugetul ăla de 2 miliarde de euro al turismului, 20 de milioane de euro pentru film? Nu era aia o promovare a României mai eficientă decât frunze, websiteuri etc.?!

Hm... Nu-mi prea surade genul asta de aruncat pisica moarta in curtea sistemului centralizat. Imi amintesc o discutie purtata cu fostul meu socru, Dumnezeu sa-l odihneasca, in care imi explica de ce nu se misca lucrurile in regiunea unde isi invartea el afacerile: Bucurestiul e de vina, ca toate fondurile administratiei locale merg la centru, dar revin cu greutate si imputinate. Nu mi-a fost greu sa intrevad adevaratele motive ale acelor afirmatii - primarul unei localitati i s-a plans omului ca raii de sefi ai sai pe linie de partid sunt invidiosi pe cat de gospodari sunt ei la judet si astfel ii pun bete-n roate. Am zambit, am incercat sa-i explic, a cazut si el pe ganduri... ;)
Cam asa si aici - banii aia putini care sunt trebuie administrati corect si transparent. Si mi-e greu de crezut ca ditamai ceneceu romanesc are un buget anual cat institutiile de profil dintr-o regiune europeana cam cat judetul Ialomita.
Sa fim seriosi, il inteleg foarte bine pe Keep - e stresant sa tot astepti vesti luni in sir dinspre CNC pentru o singura sesiune de concurs. Si am inteles ca sesiunea se afla in desfasurare!!! =))

Nu e aruncată pisica moartă... Banii chiar sunt acolo, în sistemul centralizat: Câţi bani din buget revin culturii >> cât din bugetul ministerului culturii, revin filmului >> cât din bugetul cnc sunt alocaţi producţiei de film...
Desigur, la fiecare nivel banii sunt ”dijmuiţi”, potrociţi şi doar un procent îşi ating scopul.
Pe de altă parte, în fiecare judeţ s-ar putea solicita fonduri pentru proiecte de cultură. Cel puţin de un scurt metraj tot s-ar găsi şi la cj-uri, şi la primăriile municipiilor mari. Numai că nu prea există obiceiul şi banii se cam alocă tot politic.

asta n-ar fi rea, cu fondurile regionale pentru cinematografie.
dar, vorba lui judex, atata vreme cat nu este seriozitate, n-ai ce face.
imi amintesc acum ca vedeam in copilarie pe genericele unor filme germane ca erau realizate pe la hamburg sau munchen, nu neaparat in capitala rfg-ului de atunci, bonn.

Mă gândesc cel puţin la Cluj, Sibiu. E drept că bagă ceva bani în TIFF, dar cu atât mai mult ar fi interesant să sprijine producţii locale, care să poată concura în festival.

Pe plan local functioneaza, din pacate, foarte bine amatorismul in domeniu la nivel de TV. Pentru a evita costurile maricele, probabil ca producatorii care se vor incumeta sa dezvolte proeicte in diverse orase capabile sa faca fata se vor orienta catre indivizi care activeaza in zone adiacente cinematografiei, precum televiziunea. Cum asta e la pamant pe-acolo, multi dintre ei fiind de-a dreptul filmangii la nunti in timpul liber, e greu de crezut ca poti alcatui o echipa tare din localnici. Ca producer, vei avea de ales intre calitatea realizarii si diminuarea costurilor. Daca optezi pentru prima varianta, iti pui in cap toata comunitatea - banii merg iar la centru. Daca iti surade cea de-a doua, risti sa ajungi de rasul curcilor, existand posibilitatea ca filmul rezultat sa fie atat de slab, incat sa se poata jena cu el si-un cineclub satesc.
In concluzie, eu consider ca mai degraba ridici standardele in materie de productii private pe plan local, abia apoi incerci o usoara descentralizare. Dar si asta, abia dupa ce pui la punct un sistem functional la centru, cu oameni capabili.

Ca să pui la punct un sistem funcţional, ar trebui să ştii ce urmăreşti prin asta. Ar fi nevoie de o declaraţie de genul ”Eu, ministrul culturii îmi propun să cresc numărul filmelor româneşti produse pe an”. După care ar veni măsurile. Dar nu cred că ministrul sau altcineva îşi propune ceva.

A, asta e clar! :D