Ah, inseamna ca le vezi ca mine. :D
Chill out man, I was just talking nerdish! :P

Stiu. stai linistit. nu prea ma pricep eu la emoticoane. Nu mi te imaginam cu ochelari.

Cu placere, d-nule Pitbull.
@Liviu- Fara suparare, dar nu o sa-ti mai raspund pentru ca vorbim 2 forme de exprimare diferite. Si am o problema cu astia care sunt cam in anul 2 de facultate si se cred ca sunt buricul Pamantului. Been there, done that. Cat despre contur, eu m-am exprimat foarte clar. Cine are chef sa inteleaga bine, cine nu nu. Personalitatea e un lucru mare, dupa cum vad eu lucrurile lumesti. Eu nu sunt vreun profiler. Cand vorbeam despre contur ma refeream la arborele ei genealogic (atat cat il stim), rangul ei in comunitatea na'vi, cu cine ar fi trebuit sa se imperecheze, la aptitudinile ei etc. Nu sunt eu in masura sa ii fac un profil psihologic. Nu unul public. :)
@Marius_em Ma bag si eu la "tocilari". L-am vazut deja de 2x si urmeaza vizionarea 3 dupa Sarbatori. Am descoperit detalii noi si sunt ferm convins ca mai sunt si altele. Sincer, m-am dus sa vad daca ma plictisesc si nu a fost cazul. Nu ma gandisem sa-l revad asa repede. M-au incapatanat unii forumisti. Si bine au facut. :) Le multumesc pe aceasta cale.
A observat cineva ca acele clone de na'vi de la inceput au cordon ombilical?
A observat cineva ca personajul albastru al lui SW isi schimba coafura (frizura) de cel putin 2x?
A vazut careva la elicea unei nave, cred ca e Steaua lui David (aici o sa va rog sa interveniti)?
A observat cineva la un moment dat cand tine, cred ca Neytiri era, arcul in mana, detaliile penei de la sageata? Este incredibil.
Vi s-a parut ceva deranjant cand coboara ei la inceput din transportor si d-abia li se vad chipurile prin masti? E totusi un film facut cam 60% CGI.... Eu stiam de proportia 60%-40%.
Cand sta ea langa zburatoarea muribunda si se infige un glont in copacul de sub ei? Mi s a parut ft subtila treaba. Are si un sunet sec. Outstanding! :)
Scenele de lupta - dupa Pandora, mi se par al doilea punct forte. La un moment dat cand devasteaza flora, mi-a amintit de "Band of Brothers" (cand sunt bombardati prin padurile din Belgia).
Si mai zic o data: vocea lui SW este "out of this world" in unele secvente.
Mai sunt atat de multe......
Aveti legatura!

Te cheama si Dragomara cumva? :-/


Asta vroiam, ceva clar despre acel "bine conturat" pentru ca, dupa cum spuneam mai sus, in general e utilizat cu sensul precizat de mine. Si asa, chestiile enumerate de tine mi se par foarte simple, nimic special despre ea. Desigur, si elemente de trecut, statut ale personajelor se incadreaza in aceasta categorie, dar doar acestea nu sunt de ajuns pentru a spune ca e bine conturat.

@Liviu-
Nu stiu cine e Dragomara si nici nu ma intereseaza.
Eu, din propria-mi experienta, nu ma inteleg cu personaje ca tine. Si ca sa evit conflictele "verbale", prefer sa te neglijez. OK? Fara suparare.
Doi la mana, am impresia ca trebuie sa zic de 2x acelasi lucru ca sa il intelegi.
Parca imi dai nota la comentarii......
Na, ca sa revenim, e un personaj BINE CONTURAT (NU CEL MAI BINE DIN ISTORIA CINEMTOGRAFIEI) si PSIHOLOGIC si MOTRIC si ANCESTRAL si FIZIC si CUM MAI VREI TU. E bine asa?

P.S. Tot ce scriu reprezinta strict opinia mea (neremunerata, necomandata, nealterata, necenzurata). De amator. Si sper sa raman asa.
P.S. Ai niste modele demne de urmat pe acest forum. De ce nu te conformezi? Chiar daca nu sunt de acord 100% nici cu parerile lor, la nivel de interactiune esti megalacunar fata de ei. Poate si eu. Dar nu pretind mai mult decat pot sa duc. Subliniat la punctul de mai sus nitel. :)

Sarbatori fericite tuturor!

Prima oara era bine conturata la gesturi si mimica, ceea ce ma duce cu gandul mai mult la un joc decat la un film, avand in vedere si contextul actual. Apoi nu vroiai sa zici nimic despre profilul ei psihologic, dar zici ca prin "bine conturata" te refereai la "arborele ei genealogic (atat cat il stim), rangul ei in comunitatea na'vi, cu cine ar fi trebuit sa se imperecheze, la aptitudinile ei". Acum adaugi si psihologic doar ca sa-mi faci mie pe plac?

As putea fi de acord cu tine cand spui ca e bine conturat in contextul in care personajul e unul simplu si nu mai era nimic de conturat. Daca spui despre ea ca e bine conturata cum de nu zici nimic despre Jake? Mi se pare ca stim mai multe despre el si mai degraba el merita acel "bine conturat".

Nu stiu ce esti asa pornit, ai fost de cand ai intrat pe acest forum de altfel, faptul ca ai tu anumite impresii despre mine si persoanele care sunt "cam in anul 2 de facultate" ma intereseaza prea putin spre deloc. Eu imi expun parerile despre film aici, nu despre tine, si mi le asum. Cum zicea o persoana mult mai inteleapta de pe aici, nu te poti ascunde dupa "parerea mea". Ai spus ca personajul e bine conturat si te-am contrazis. Faptul ca te-am contrazis a deraiat in comentarii aiurea, care nu isi au rostul.

Cat despre "P.S. 4", prima data am vazut aprox. 90-120 de minute din film, iar a doua oara, chiar urmatoarea zi, l-am vazut complet. De asemenea am incercat sa fiu cat mai obiectiv cu filmul, l-am criticat unde e de criticat si l-am laudat unde a meritat. Nu sunt nici unul dintre "loveri" si nici unul dintre "hateri".


Poti fi mai clar la ce te referi prin acel "interactiune"? Modele de urmat am aici la nivel de cultura, exprimare si altele, unde inca sunt abia de nivel mediu, dar nu mi-e clar ce semnifica "interactiune"? Te referi la modul meu de-a interactiona cu alte persoane pe forum? Vei observa ca acest mod e agresiv doar fata de persoane agresive.

Unei cunostinte nu i-a placut filmul pentru ca o dureau picioarele (sala IMAX). Intr-adevar e inalta. Pe tine ce te durea?

lasati atacurile, va rog

Te-as ruga sa lasi deoparte preconceptiile despre persoana mea si sa citesti tot ce-am scris despre acest film inca de la inceputul topicului.


Cum l-am atacat? Tot ce-am zis ce ar putea parea atac e legat de film, cu exceptia acelei aluzii la Dragomara, una normala de altfel in contextul respectiv...

Corect. Scuzele mele, Stefan.
L-am rugat sa ne ignoram. Cred ca e cel mai bine asa.

P.S. Cand o sa ai norocul sa vezi un film cap coada, atunci sa scrii. Am avut o experienta acum cativa ani, cand trebuia sa dau un raspuns in max. 24 de ore. Dupa aia se considera influentat. Se pare ca e dovedit stiintific. Punct. Subiect incheiat pentru mine.

nu trebuie sa va ignorati, ci sa acceptati faptul ca puteti avea pareri diferite despre acelasi film si sa le sustineti fara a-l ataca pe celalalt, atata tot

de unde iei informatii despre acest film. draga Liviu-?

Totusi, vrei sa citesti ceea ce scriu eu sau doar sa ataci aiurea? Repet pentru cel putin a treia oara ca am vazut filmul complet, si asta la mai putin de 24 de ore de la prima vizionare incompleta. Macar respectul de a-mi citi mesajele inainte de a le comenta.

Imi cer scuze Stefan, am vrut sa scriu un mesaj separat si sa nu-l editez pe cel dinainte ca sa se vada mai clar de data asta.

PS: Filmul mi-a placut, dar nu prea mult, am si zis in unele mesaje de dinainte ca a fost o experienta placuta, dar de la placut pana la a-l preaslavi e diferenta mare. In ultimul timp am insistat pe hibele lui tocmai pentru ca altii au insistat pe cat de extraordinar e.

Nu am glumit si nici jignit cand am zis asta. Banuiesc ca este foarte simplu ce vreau sa insinuez.
Sunt trairi adevarate si sunt foarte atent in jurul meu dupa ce se termina un film sa vad reactiile oamenilor (sonore si vizuale).
Windom a recunoscut mai devreme (respect acest lucru) ca nu prea e sociabil. Nu prea are prieteni. Ceea ce e un lucru trist, dar adevarat. Tu ce scuza ai? Nu mai repeta cuvantul atac, ca e prea mult.

Liviu- "In ultimul timp am insistat pe hibele lui tocmai pentru ca altii au insistat pe cat de extraordinar e." Uite de ce ajungem aici. Chestia asta ma scoate din sarite. Trebuie sa ii cauti hibe ca il considera prea multa lume bun...... PENTRU CE? Majoritatea va decide intotdeauana, chiar daca tu te simti bine in minoritate. Atata tot. Este un naz si nimic mai mult. Pot sa respect asta, atata timp cat stiu cu ce am de a face. Fair, nu?

Promit sa fac eforturi pentru o mai buna comunicare, atata timp cat o face si interlocutorul meu. Mi-am cerut scuze. Si cam asta e.

Ceea ce am zis eu e putin diferit. Am zis ca insist pe hibele lui, adica cele care exista, nu ca ii caut hibe, ceea ce nu e neaparat sa existe. De ce insist pe hibele lui? Pentru ca nu consider filmul extraordinar, pentru ca un lucru trebuie vazut atat cu gresilele lui cat si cu calitatile sale. Am prezentat atat calitatile, cat si defectele mai devreme in acest topic (iar ma repet), dar in ultimul timp am contrazis numai pe anumite chestii, acolo unde se sustine contrariul parerii mele.


Ce legatura are aceasta informatie despre Windom cu faptul ca e sceptic asupra filmului? Eu ce scuza am pentru ce? Ce treaba au chestiile astea cu filmul?


Ce informatii?


Asta ce legatura are cu filmul?

Din punctul meu de vedere toate au legatura. Nu direct cu filmul, ci cu persoana care vorbeste despre film si care este influentata de mediul inconjurator. Toti suntem. Si ma includ si pe mine (nu am facut, nu fac si nu voi face exceptie de la regula). Capisci?
Informatiile despre film de unde le iei? De pe RT, IMDB, site-uri oficiale, bloguri, ziare, reviste, TV, radio, forumuri, colocvii, intalniri incognito cu cinefili, de la scoala, de acasa (poate ai rude in domeniu), de la serviciu, din grupul de prieteni (amici, cunostinte)..... De unde? Strict despre acest film ma intereseaza. Cine a zis ca va fi o capodopera strict epica? Nici nu stiu cum sa ma exprim aici. Sau la asta se asteptau cei care nu fac parte din "mase" (citez din memorie)? Multumesc.

cum se inspira "marii" regizori din alte creatii 3d
http://www.trilulilu.ro/rcst/f13b1652360781

come on......! deja e jenant.

Liviu-, poti sa continui cu acest domn care iti impartaseste parerile. Eu nu mai discut cu tine despre Avatar. Windom a spus singur si nu e marca inregistrata. Si bine a facut. Reciteste-ti comentariile, te rog!

P.S. User-ul de mai sus si-a facut special cont sa atace AVATAR. Are 2 comentarii numai despre acest subiect. Chiar asa am ajuns? :)
P.S.2 Te las pe tine sa ai ultimul comentariu (momentan). Poate e mai bine asa.
Spor la croniceala!

Si totusi la ce scuza te referi tu?Cum de ma cunosti atat de bine incat sa ma pui in categoria "anul 2 de facultate si se cred ca sunt buricul Pamantului"? Faptul ca Windom e mai putin sociabil (as prefera sa renuntam la a face referire la alte persoane) si e sceptic asupra filmului inseamna ca o persoana mai putin sociabila nu poate agrea filmul Avatar?


De ce trebuie sa le iau de undeva? Am vazut filmul si imi expun parerea asupra sa.


Pai cine a zis? E o capodopera strict epica? Eu as zice ca nu, ci ca e o capodopera strict vizuala. Asteptarile si produsul final sunt doua lucruri diferite. Eu nu am vorbit decat despre produsul final aici, nu despre asteptarile de dinainte de film.


Ar fi de apreciat acest fapt daca eu nu as vorbi despre film, iar tu despre altceva decat Liviu-, Windom sau alte persoane care nu iti impartasesc parerea. "Croniceala" e prea mult spus. Nu am ajuns si nici nu cred ca o sa ajung prea curand la maturitatea cinematografica si mai ales expresiva de a scrie o cronica. Ca refuzi un dialog strict legat de film, asta ar trebui sa recunosti.

Sunt multi cei care nu imi impartasesc parerea si care nu au avut obiectiuni din partea mea, dar "ei" chiar cred cu tarie in afirmatiile lor si sunt documentati. La tine totul (despre AVATAR) mi se pare superficial si fortat. Atata tot. Dar e doar parerea mea, si, minoritara fiind, nu conteaza. Decat pentru mine.
Nu ai si tu un brad de impodobit?
Windom are tot respectul meu de acum incolo. L-am citat intr-un sens cat se poate de bun. Asta nu inseamna ca o sa fiu de acord cu el la tot ce zice.
Craciun fericit tie si tuturor celor de pe CM!