Sunt profesiuni diferite.
Cele de regisor si scenarist au unele puncte comune, astfel cä, uneori, un regisor poate fi si scenarist. Invers, doar în cazuri rare, de exceptie.
Cu actoria e si mai complicat. La nivel esential, nu are nimic în comun cu regia si scenaristica - doar la nivel superficial. Ca atare, cazurile de regisori (sau scenaristi, sau operatori, sau sau sau...) care pot fi si actori tin efectiv de domeniul coincidentei. Chaplin, Nikita Mihalkov, Truffaut, Orson Welles, Liviu Ciulei, Daneliuc, sunt câteva cazuri fericite. Nicolaescu, Geo Saizescu, Alecu Croitoru, sunt cazuri groaznic de nefericite.
Apropo, pe mine însumi n-am sä mä distribui niciodatä în filmele mele: sunt un non-actor, nu am în mine acel "ce" care sä mä poatä face sä joc; nu mä tin curelele sä fac mai mult de rolisoare episodice simple si schematice, ca alea de pânä acum, pe care le-am trecut si pe IMDb. Chestia aia cu lungul nasului...

Filmul românesc pe care abia aştept să îl văd în 2009 este "Amintiri din Epoca de aur".:w00t:

Ovidiu Niculescu s-a ingrasat cam 25 de kg pentru a juca in "Restul e tacere".

Oare la terminat?

Bun!
Filme de mare respiratie (gura la gura).

Unde esti tu Tepes Doamne... a, tot aici... ma scuzati....

Unde-i buba daca un regizor joaca in propriul film? Ce-i rau in asta? Nici nu cred ca ar trebui sa se justifice regizorul in cazul asta. Nu-mi pasa daca a ajuns la aceasta solutie pentru ca nu a gasit un actor potrivit.

http://www.cotidianul.ro/cristi_puiu...ora-86711.html

Cristi Puiu a încheiat filmările la “Aurora”

Cineastul a declarat pentru cotidianul.ro că a terminat producţia celui de-al treilea lungmetraj al său, dar că nu ştie cât va dura montajul

“Aurora”, mult-aşteptatul lungmetraj al lui Cristi Puiu, a trecut în faza de post-producţie, potrivit autorului său. Pelicula are un buget de circa 1,5 milioane de euro, dintre care aproximativ o treime obţinuţi de la Centrul Naţional al Cinematografiei. Patru companii s-au implicat în producţie: Mandragora Films (coproducătoare este chiar soţia regizorului, Anca Puiu), Bord Cadre Films (Elveţia), Société Parisienne de Production (Franţa) şi Essential Filmproduktion GmbH (Germania). “Aurora” a mai primit 250.000 de euro de la EURIMAGES şi beneficiază de sprijinul Arte France Cinema.

ma gandesc ca a fost "weekend cu Mama", cred...

Pelicula "Amintiri din Epoca de Aur", apreciată de critici la Festivalul Cannes 2009, va participa, până la sfârşitul anului, la 14 festivaluri internaţionale de film.


Pe 12 august, în Bosnia, filmul va deschide festivalul de la Sarajevo, iar în perioada 27-31 va fi prezent la Vukovar în Croaţia.

După ce luna septembrie va fi una de repaus pentru reprezentanţii peliculei, octombrie va fi extrem de aglomerată, pentru că "Amintiri din Epoca de Aur" va participa la nu mai puţin de şapte festivaluri. Astfel, între 1 şi 16, filmul va fi prezentat la Vancouver, în Canada, apoi, în perioada 2-9, la Namur, în Belgia. Va urma participarea la Festivalul de la Pusan, în Coreea, între 8 şi 16 octombrie, şi tot începând cu data de 8 octombrie, până pe 17, pelicula va fi prezentă în Emiratele Arabe Unite, la Abu Dhabi. Luna octombrie se va încheia în Europa cu proiecţii în festivalurile de la Lyon, Franţa, între 13 şi 16, şi Londra, în perioada 14-19 octombrie.

În perioada 28 octombrie-8 noiembrie, "Amintiri din Epoca de Aur" va participa la festivalul de la Canberra din Australia, iar între 29 octombrie şi 5 noiembrie, va fi la Mumbai, în India. Începând cu 6 noiembrie, filmul va rula în festivalurile de la Sevilia, Spania, şi la Taipei, în Taiwan.

Între 11 şi 20 noiembrie, va urma participarea la Festivalul de la Ljubljana, din Slovenia, urmat de prezenţa la un eveniment similar organizat în Emiratele Arabe Unite, la Dubai, în perioada 9-16 decembrie.

Dorită de distribuitori încă din perioada Festivalului de la Cannes, ca şi "Poliţist, adjectiv" a lui Corneliu Porumboiu, producţia realizată de Mobrafilms are şanse mari să devină filmul românesc cu cele mai mari încasări în străinătate în 2009. Drepturile de difuzare în SUA, unde filmul va rula din 2010, au fost cumpărate de distribuitorul independent IFC Films înainte de intrarea în competiţia de la Cannes.

Scrisă şi realizată în cinci, sub bagheta lui Mungiu, "Amintiri Din Epoca de aur" reuneşte anecdote prin care, se pare, românii au reuşit să supravieţuiască "epocii Ceauşescu", istorii absurde şi legende urbane care răspund faimosului dicton italian "se non è vero, è bene trovato" ("dacă nu este adevărat, este bine găsit"), scriau cei de la Liberation după proiecţia peliculei în Festivalul de la Cannes. Micile filme vorbesc pe un ton melancolic şi tenace, jucându-se mai puţin cu obişnuitul comic de situaţie.

Morala colajului cinematografic, dincolo de deliciul estetic pe care îl transmite, este că umorul practicat pentru a supravieţui unui regim al terorii nu şi-a pierdut nimic din farmec şi virulenţă. "Asta ar fi fost păcat", conchide simplu, dar elogios, articolul intitulat "Carpates diem chez Ceaucescu".

"Amintiri din epoca de aur", colajul de filme scurte regizate de Cristian Mungiu, Oana Uricaru, Hanno Hoefer, Răzvan Mărculescu şi Constantin Popescu, a fost proiectat în 2009 la Cannes în cadrul categoriei Un Certain Regard. Fiecare film al "Amintirilor din Epoca de Aur" prezintă o poveste legată de România ceauşistă, prin ochii unor personaje "racolate" din rândul oamenilor obişnuiţi.

Mai are putin de filmat - dupä ce-si leapädä copacii frunzele.
(Chestie de racord, cu niste secvente rämase din primävarä.)

Cele mai asteptate au fost Amintiri Din Epoca De Aur,Francesca si Politist,Adjectiv

Mi se pare mie sau anul 2009 a fost un fiasco pentru "noul val"?
Cu exceptia premiilor obtinute de "Politist, adjectiv", a mai miscat careva ceva?

S-ar putea sä nu ti se parä. Dacä prin "fiasco" întelegi un an bun, nu super-glorios, un an mai mult de confirmare decât de afirmare - atunci, da:

Corneliu Porumboiu: "Politist, adj."
Excelent.

Radu Jude: "Cea mai fericitä fatä din lume".
Cristian Mungiu: "Amintiri din Epoca de Aur", 1 si 2.
Adrian Sitaru: "Pescuit sportiv"
Nu extraordinare, doar foarte bune cu mici lipsuri.

Bobby Päunescu: "Francesca"
Andrei Gruzsniczky: "Cealaltä Irina"
Nu foarte bune, doar bune.

Ceilalti au fost sau în filmäri, sau între filme.

Deci:
Excelent = 1
Foarte bune = 3
Bune = 2
Mediocre, slabe sau ratate = 0

Un an normal, putin mai bun decât cele anterioare - cu exceptia lui 2006, când am avut douä excelente (Porumboiu, Muntean) si douä mediu-bune (Giurgiu, Mitulescu).
A pretinde mai mult înseamnä a fi inconstient. "Mai mult" (ca în 2006) înseamnä o conjuncturä fericitä de exceptie, pe care o putem oricând spera, deci, niciodatä pretinde.

Dacä tot e sä facem ierarhizäri pe anii Noii Generatii (nu e "val"), iacätä:

2001:
"Marfa si banii" = excelent

2002:
"Furia" = bun
"Occident" = mediu

2003:
"Examen" = mediu

2005:
"Moartea domnului Läzärescu" = excelent

2006:
"A fost sau n-a fost" = excelent
"Hârtia va fi albasträ" = excelent
"Legäturi bolnävicioase" = mediu spre bun
"Cum mi-am petrecut sfârsitul lumii" = mediu
"Ryna" = mediu

2007:
"Patru luni, trei säptämâni si douä zile" = excelent
"California Dreamin' (nesfârsit)" = foarte bun

2008:
"Boogie" = foarte bun
"Elevator" = foarte bun

2009:
"Cea mai ericitä fatä din lume" = foarte bun
"Amintiri din Epoca de Aur", 1 = foarte bun
"Amintiri din Epoca de Aur", 2 = foarte bun
"Francesca" = bun
"Cealaltä Irina" = bun

* * *

In concluzie, anii s-ar putea ierarhiza cam asa:

2006 = excelent
2009 = foarte bun
2008 = foarte bun
2007 = foarte bun
2005 = bun
2001 = bun
2002 = bun
2003 = mediu
2004 = nicicum

* * *

Deci, Keppy: dacä vrei un "an-fiasco" pentru Noua Generatie, nu alege unul foarte bun. Alege 2004 (când locul e gol), sau anii dinainte de 2001 (când Noua Generatie încä nu exista).

Pit,

foarte laborioasa statistica ta.
dar eu am inceput sa privesc filmele din doua puncte de vedere: succes de casa si succes la critica sau festivaluri.
asa ca:

1. In 2009, nu se poate spune ca filmele romanesti au facut succes de box office, nici in Romania, nici oriunde in alta parte.
2. In 2009, cu exceptia lui "Politist, adjectiv", nu tin minte ca un film romanesc sa fi castigat ceva notabil pe la vreun festival mai acatarii.

Si atunci, cu ce ramanem? Cu o privire prieteneasca si incurajatoare a criticii romane de film?
E cam putin...

Nu.

Cu o privire obiectiv-constatatoare a oricäror cunoscätori de film.
E suficient.

Plus succes de casä, ar fi mai mult decât suficient - dar cum succesul de public si valoarea se întâlnesc mai degrabä în cazuri de exceptie, nu la un nivel normativ, hai sä nu fim absurzi.

Pe de altä parte, analiza mea statisticä s-a referit STRICT la filmele Noii Generatii asa cum o acceptäm ca grupare esteticä ("minimalismul", cum ar veni). Nu am inclus nici filmele înaintasilor (Nicolaescu, Gulea, Gabrea, etc...), nici pe ale debutantilor de conceptie artisticä diferitä (Mäläele, Preda, Cristina Ionescu, s.a...). Iar relatia valoare/box-office e aceeasi pe toatä axa Noii Generatii.

Eu as nuanta putin la nivelul termenilor, Pit. dar nu asta e important acum, ci faptul ca, in mod inexplicabil, ai omis 'Restul e tacere'.

Cred ca asta e raspunsul :D

Judex, tatä, alaltäieri-dimineatä la coadä la cartofi se discuta cä cicä dupä multe si îndelungi dezbateri, Academia Eskimosilor a ajuns la concluzia cä, într-adevär, ar fi bine ca mäcar uneori sä e mai si citeascä mesajele înainte de a le räspunde:

Deci:
MURA = Nae e un înaintas cu vreo zece ani mai bätrân (si ca buletin, si ca facultate, si ca debut)
GURA = toate filmele lui sunt de o conceptie artisticä diferitä de ale lor.

(Scuze, pentru "IN"-ul dintre "MURA" si "GURA" n-am gäsit nici un echivalent, da' dacä nici acum n-ai înteles, îti promit cä mä mai sträduiesc.)

* * *

L.E.
Abia acum am observat cä si Liviu- däduse, mai succint, aceeasi explicatie.

Deh, nu stiam ca-l incluzi pe Nae in categoria Nicolaescu. Desi nu face parte propriu-zis din Noua Generatie, fiind cumva in-between, nu cred ca sta in picioare un clasament ca al tau numai in baza minimalista. Daca citesti mai atent 'raspunsul' meu, ai sa observi ca nuantarea de care vorbesc nu se refera numai la calificative.

Ai väzut clar cä nu l-am "inclus în categoria Nicolaescu" - dar ai fortat ideea asta (nesustinutä), ca sä nu recunosti cä ai fost cäscat.
Clasamentul meu stä în picioare numai în bazä minimalistä, dintr-un motiv cât se poate de simplu: baza asta a pus-o Keep, referindu-se la "noul val". LUI i-am räspuns - nu vreunui criteriu mai cuprinzätor.
Da, nuantarea de care vorbesti se referä "la nivelul termenilor". Dacä ne si explici ce ai în vedere cu asta, s-ar putea sä ajungem la o întelegere.