Am vazut numarul cinci, pe iunie, si marturisesc ca mi se pare ca arata de departe cel mai bine dpdv vizual. Galbenul ala este o incintare pentru ochiul meu verde-caprui. Continutul insa.
Continutul pare sa fi incremenit intr-o stare care, daca ceva nu se va intimpla in viitoarele doo-trei numere, va deveni periculoasa pentru revista. Nu stiu ce vrea sa faca cinemagia cu revista (in afara de a promova site-ul www.cinemagia.ro si, mai departe, de a multumi distribuitorii trimitind lumea la cinema), insa, daca vrea sa faca ceva si pentru cinefagi, nu numai pentru pustii de 14-15 ani care rasfoiesc revista si se intilnesc joi de joi in Frame, ar trebui schimbat ceva. Habar n-am ce, insa in mod evident trebuie variat continutul. Introducerea interviurilor mi se pare o chestie foarte misto: afli si tu ce mai are in cap cutare regizor si, in schimb, zece prieteni de-ai acestuia or sa se grabeasca sa caute revista sa vada ce scrie despre el. In ultimul numar am vazut si aparitia lui ALS, cu un text lejer, de vara. Oricum, merita continuata colaborarea cu ALS, daca nu apare conflictul de interese; cind vrea, ALS poa' sa scrie foarte bine (v. de exemplu croinca la Kill Bill Doi aparuta in "Ziarul de Duminica").

Am reusit in sfarsit sa citesc si eu revista...si drept sa spun sunt cam dezamagit.
De ce?

- prea putine informatii
- critica de film? ca si inexistenta; eu unul as cere ajutorul lui ALS sau oricarui alt critic cat de cat apreciat pentru inceput.
- iconoclast? mi-a placut doar citatul lui Olivier de Bruyn...
- despre filmul romanesc absolut nimic, nu tu interviuri, stiri, ceva acolo...orice.
- si se mai adauga si cateva greseli de tipar.

Revista abunda de prezentari mai lungi sau mai scurte ale premierelor din aceasta luna sau ale unor filme care urmeaza sa apara pe ecrane...si cam atat. Mult prea putin.

Ptiuh bah ambro sa nu te deochi. Eu cand am zis chestiile astea mi-ai sarit in cap.

De aceeashi parere sunt shi eu ... articolul din nr5 la kill bill nu mi se pare asha grandios. Cam 6,7 i-ash da shi io'.

Nu ca m-ar interesa cit i-ai da tu, insa, de dragul rigorii, trebuie sa iti zic ca era vorba despre un alt articol legat de Pulp Fiction, din primul numar Cinemagia.

Mai taie. Reciteste ce am zis atunci: pentru debut, lucrurile au fost foarte misto; daca lucrurile aveau de gind sa ramina asa, nu era bine. Mie mi-a placut Cinemagia si atunci, imi place si acum.

Eu ash vrea sa citesc mai multe articole. Nr 5 a fost excelent in materie de articole. Way 2 go guys! :w00t:

De aceeashi parere sunt shi eu ... articolul din nr5 la kill bill nu mi se pare asha grandios. Cam 6,7 i-ash da shi io'.

Da guritza ... dar eu vb de articolul pe care tu l-ai "scris" in nr. 5 al revistei. DAr l-ai renegat shi ai zis k l-ai scos de altundeva. Nu-i asha ?

Am inteles. Momentan tie iti place revista. Dar pe viitor trebuie neaparat schimbat ceva la ea, in special continutul. :hmm:

Nu, muita. Unde am scris eu ca l-am scos de altundeva?

mey muitza ... ALS tzi-a scos fan club... shi i-a cazut reclama in cap knd a citit k tu nu ai scris articolul dupa preferintzele tale. shi ca filmul este prost ... exact asha ai scris...

Shtii olaie! ... vezi k tu ai zi k renegi articolu'. Als te-a laudat k e cel mai tare articol ... io' am zis k se putea scrie shi mai mult despre KB2. PUNCT!

Punct. Dar G, si al ma-tii. Am zis ca reneg articolul, una. Asta nu exclude faptul ca el e scris bine, capisci?

Nu stiu ce vrea sa faca cinemagia cu revista (in afara de a promova site-ul www.cinemagia.ro si, mai departe, de a multumi distribuitorii trimitind lumea la cinema), insa, daca vrea sa faca ceva si pentru cinefagi, nu numai pentru pustii de 14-15 ani care rasfoiesc revista si se intilnesc joi de joi in Frame, ar trebui schimbat ceva. Habar n-am ce, insa in mod evident trebuie variat continutul.

Mie mi-a placut Cinemagia si atunci, imi place si acum.