Nu musai, pentru ca topul asta nu e numa Ozu ori Tarkovskiy, mai sunt pe acolo, asa la o aruncatura de ochi, si un Scorsese ori Spielberg, tre sa ai si ceva discernamant in momentul in care ajungi in posesia topului astuia, nu vorbim de cinefili protevisti, totusi.

Chief, observ ca iti scapa fondul problemei.
Eu sunt mare si tare, am gusturi super tari si nimeni nu se pricepe mai bine ca mine la nimic. OK. Perfect de acord. Dar sa zicem ca pe mine ma doare ceva si, asa mare si tare cum sunt, nu-mi dau seama ce-o fi in neregula. Mi se pare firesc sa intreb un doctor ce se intampla si nu pe Twinsen. Sau am o problema la masina. O sa intreb un mecanic auto, nu pe Twinsen. Daca vreau sa vad un film intreb un critic sau un regizor (sau mai multi). Cand am nevoie de o aplicatie care sa-mi returneze daca ma va durea capul in urma vizionarii unui anumit film (pe baza datelor furnizate de reactiile mele precedente la diverse filme si a problemelor pe care le are masina mea la data vizionarii lor) apelez la Twinsen sa mi-o scrie. Nu la doctor, nu la mecanic, nu la critic. La bloody Twinsen. Daca doctorul, mecanicul, criticul sau Twinsen imi dau solutii care nu-mi rezolva problema atunci apelez la alti specialisti, pana gasesc pe cineva capabil sa se suprapuna nevoilor mele.

Deci, sa numesti un top "1000 Greatest Films" ARE sens pentru ca iti ofera o oglinda. Sunt 2 posibilitati.

1. In topul asta gasesti filme care ti-au placut mult si filme pe care nu le-ai vazut sau de care nu ai auzit. E clar ca sunt sanse mari ca filmele alea nevazute/neauzite sa iti placa, din moment ce topul asta se suprapune destul de bine pe profilul tau cinefilic.
2. In topul asta sunt numai filme care te-au plictisit sau prea putine filme cu "chineji ciudatzi" (sa zicem) sau where's fucking Twilight ??. Atunci e clar ca nu faci parte din targetul topului si trebuie sa te orientezi spre noi orizonturi.

Oricum ar fi, afirmatia *sa numesti un top "1000 Greatest Films" nu are nici un sens* are valoarea de adevar FALS.

-------------------------
BTw, am uitat sa precizez ce mi-a placut cel mai mult la release-ul asta: Fucking Vertigo did NOT overcome Citizen Kane. Which is how it should be.

E imposibil sa exista un top obiectiv al filmelor, fiindca e un domeniu profund subiectiv.. De aceea sa numesti un top "1000 Greatest Films" e un abuz de incredere, prin care criticii si regizorii isi aloca o calitate pe care nu o au. E o diferenta esentiala fata de expertii in informatica sau mecanica, care sunt experti pentru ca rezolva eficient niste probleme masurabile pe criterii obiective. Asta e fondul problemei.

Oamenii sunt pacaliti sa creada o simpla lista de recomandari alcatuita dupa gustul altora, ar constitui un canon. Un efect e ca liste de astea incapute pe mana unor incepatori ii descurajeaza de la inceput. Asa cum scoala romaneasca actuala ucide placerea de citi din fasa, prin lecturile invechite si comentariile bombastice, scotand generatie de generatie de semidocti sau chiar analfabeti, care ulterior nu mai pun niciodata mana pe o carte din placere.

Pai si atunci de ce esti asa de revoltat?Orice top realizat de experti in materie de cinema o sa aiba intotdeauna o doza mai mare de subiectivism decat de obiectivism.E adevarat ca o sa fie mai mult decat daca le-ar fi alcatuit un grup de oameni ca noi,dar tot nu se poate sa fie 100% obiectiv.

Asta nu inseamna ca oamenii nu o sa-si justifice alegerile facute,dar mai bine de atat probabil ca nu se poate,pentru ca la urma urmei cand se vor aseza pe scaun sa faca o lista cu filme,majoritatea o le adauge pe cele care le-au placut,cum facem toti.

Tu cand alcatuiesti o lista,adaugi filme care nu ti-au placut pentru ca pe undeva ai descifrat importanta lor din punct de vedere artistic/filozofic/politic si din cauza asta le plasezi in fata favoritelor tale ?

Chiar ziceai ca daca nu te intereseaza un film,nu-l duci pana la capat,in timp ce oamenii astia au vazut mii de filme de-a lungul vietii si au depus un efort considerabil ca sa faca un asemenea top,deci nu prea inteleg de ce te deranjeaza din moment ce gusturile le ai formate deja.
Sunt o gramada de liste pe internet sau carti care se numesc 50,100,1000 greatest movies.Asta nu inseamna ca sunt batute in cuie,sunt doar parerile unor oameni si titlurile pot fi doar niste strategii de marketing uneori pentru a atrage atentia asupra lor.

Ideea e ca te bati cu morile de vant dupa parerea mea.Topul asta si-a facut treaba daca ai reusit sa gasesti cel putin o duzina de filme de care nu stiai,care dupa vizionare sa afli ca ti-au placut mult/foarte mult/enorm.

Am uneori tendinta asta. Asta e un thread care m-a amuzat inca de cand a fost creat cu pretentiile sale. Sigur au fost si idei si mesaje echilibrate, dar tendinta a fost mereu de a lua cu reverenta ce zic "expertii" ca pe un mesaj din ceruri.

Asta nu e problema doar in cinematografie ci in viata in general. Tu esti intotdeauna, fara exceptie, cel care trebuie sa inteleaga. Nu sa iei de bun si sa repeti ce-o zis expertii sau oricine altcineva. Cand consideri ca ai inteles atunci esti capabil sa comunici si sa sustii propriul tau punct de vedere, asa cum fac eu aici. Daca cineva imi opune cu argumente un punct diferit de vedere, atunci ascult si sunt dispus sa mi-l modific pe al meu. Asta insa nu s-a intamplat, inca de la inceput Pitbull o sarit cu jigniri ieftine in loc de argumente si chiar si acum se vad reactii gen Chambord care ma acuza ca ma cred "mare si tare". Nu, eu ma cred eu insumi, si nu o colectie a parerilor altora. Daca imi place un film pot sa explic de ce, cu propriile mele argumente si idei. N-o sa ma vedeti prea des incetand dialogul, fara sa dau un motiv rezonabil, asa cum fac altii.

#-o Incep sa obosesc. Omule, nu e prima oara cand observ ca nu citesti cu atentie replica interlocutorului. Nu despre tine ziceam "mare si tare" ci despre MINE !!! Consider ca EU sunt mare si tare si cu toate astea ... toata situatia pe care o descriam acolo. Tu nu esti nici pe departe mare si tare. Imi pare foarte rau.

Cand spui "Eu sunt mare si tare, am gusturi super tari si nimeni nu se pricepe mai bine ca mine la nimic." cred ca sarcasmul e evident. Si de vreme ce comentai la un citat al meu, in care sustineam ca propriul gust conteaza, e de asemenea evident ca sarcasmul imi adresat macar patial si mie.

Pe de alta parte alegi sa raspunzi la un amanunt cu totul nesemnificativ, discutia era despre altceva.

A incept si actualizarea topului cu filmele din noul secol, dar asta se face gradat: http://www.theyshootpictures.com/21s...lms250-151.htm

Toate miscarile de pana acum imi plac, in special faptul ca au intrat filmele de Anderson, Kurosawa si Alonso.

OMG... Crash. :-& Si Spellbound langa Kairo, ca un catelus hiperactiv mictionand pe o broderie delicata. :-O

La Crash sunt de acord, dar e pe marginea prapastiei, la anul e purificarea. Spellbound n-am vazut inca. Kairo ar merita un loc ceva mai sus, dar fiind dintr-un gen care prinde mai greu e de salutat prezenta in top. Orice reclama pe care o primeste e bine venita.

Sa salutam urcarea cu cateva sute de locuri a Domnului Lazarescu in topul ala 1000, se pare ca Puiu a dat din coate puternic in ultimul an pe la marile festivaluri, uite ca daca te vezi cu cine trebuie se misca lucrurile, nu? ;) :P ;) :))

Si sa salutam si intrarea lui Satantango in top 100, in ritmul asta peste 5 ani va fi in top 20. Apropo, pentru cei care nu stiu, a fost tradus de curand romanul dupa care s-a facut filmul, la Curtea Veche.

Tale of Tales (1979) - Yuriy Norshteyn

O mica bijuterie pe care am decoperit-o datorita topului TSPDT.
Un scurt-metraj animat, de o caldura si o delicatete coplesitoare. Nostalgia - acest lupusor gri din cantecelul de leagan de la sanul mamei - ne urmareste si ne vegheaza prin intuneric, claxoane si zapezi...
Are parca acea cromatica blanda a diapozitivelor rusesti, din copilarie, imbracand un suprarealism inocent, nebunuelian.

10 (esential)

E disponibil integral pe youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Taltn1aLtsM

"It’s as if Norshteyn sat with these images all his life, drawing them with such lucidity and palpable depth of feeling, that they make even the untold hours of ingenuity and laborious craft behind Pixar films feel relatively disposable. It summons a concept of the fermented image: a vision that has stayed with a person for as long as they’ve been breathing, and perhaps beyond that, like the wolf that lurks throughout the film, a folkloric figure as old as Russian blood. It’s a vision that nurtures, like the suckling breast that satiates the infant who sees the wolf just as its eyes pull into sleep." - Kevin B. Lee, Shooting Down Pictures

Shoah.
Locul 61 in TSPDT. Proiectie maraton, unica, aproape 9 ore si jumatate, sparta in doua bucati, 9-10 martie la Elvira Popescu, va veni si Claude Lanzmann.
Probabil cel mai important documentar ever.
As vrea sa ma duc.
http://oneworld.ro/2013/l/ro/evenime...maraton-shoah/

Si eu l-am ochit acum vreo 2 zile si cred ca am sa merg.

De ce?

Din punctul de vedere al topului respectiv.
Ma uitasem ca pana la locul 61 nu mai e niciun documentar, dar mai e unul mai sus Man with a Movie Camera. Din punctul asta de vedere, nu stiu daca asa si e. Nu l-am vazut.

Am incercat si eu Shoah-ul acum cateva saptamani. Citeam despre Razboiul Civil European si incercam sa-mi asezonez experienta cu chestia asta. Am rezistat vreo 90 de minute pana l-am shiftdilitat. adica iau o pauza de cuvinte ca sa dau tot de cuvinte? Thanks but no thnaks. O sa citesc stenograma interviurilor daca ma intereseaza semantica marturisirilor. Economisesc si timp si intelegerea e mai profunda. Locul cuvintelor acolo e - pe hartie. Un colaj monoton de talking heads nu e idealul meu de documentar. Eu cand ma uit la un film vreau sa vad. Aici ce sa vad? Componenta non-verbala a discursurilor - gesticulatie, mimica sau ce? Pentru ce? Ma gandeam acum vreo doua luni uitandu-ma la En Construccion ca filmul documentar e obligat prin definitie la poezie - altfel, ii mai bine pentru toata lumea daca ceea ce are de spus ia calea literaturii (jurnalistice).

Btw, inca o aspirina sapientiala furata cu nerusinare de la vecinii de pe Mubi si care aproape ca mi-a salvat viata :-O :

Sometimes you have to stop trying to process everything on the fly and just let it wash over you for a while.

[credit: Matt Parks]

PS: Si-nca una (un flacon intreg de data asta):

Person A: “I like Air America – it was cool”.
Person B: “Fuck that shit – you should watch some Tarantino. That’s cool”.

Later….

Person B: “That Tarantino, man he really knows his stuff”.
Person C: “You’re joking aren’t you? He’s so derivative. If you want to see some really good cinema you should watch foreign movies”.
Person B: (a little intrigued) “Really? Like what”?
Person C: “Like City On Fire, or Bullet In The Head, or maybe Hero”.

Later, on an internet forum…

Person C: “Yes, I thought the action sequences in Woo’s A Better Tomorrow were really impressive. Almost balletic”.
Person D: “Well, I’m not much into action flicks – they’re kinda dumb”.
Person C: “What do you mean dumb? What do you watch”?
Person D: “Me? I like Kurosawa. Ran’s the best thing I’ve seen in years. I also like Fellini, and Godard”.

Later, on theauteurs…

Person D: (feeling quite smug) “Yes, my favourites are Kurosawa, Fellini, and Godard”.
Person E: (auteurs regular) “Oh god – not the same old canon shit. Why can’t people look outside the box once in a while”?
Person D: (slightly annoyed) “What do you mean? All the polls say these guys’ films are the greatest ever made”!
Person E: (snorting derisively) “Yeah, right. Like Sight and Sound’s the only authority on films”.
Person D: “Well, who’s better”?
Person E: “Oh, loads of folk. Like Apichatpong Weerasethakul, Hou Hsiao-Hsien, Hirokazu Koreeda, Andrzej Zulawski”.
Person D: “Oh”.

Later on theauteurs…

Person E: “Apichatpong Weerasethakul has to be my absolute favourite these days”.
Person F: “Jesus. Not him again. Have you never heard of…”

[Bibliografie: http://mubi.com/topics/the-rocky-roa...g-a-cinephile]

A fost actualizat complet http://www.theyshootpictures.com/21stcentury.htm

Si pe imdb: http://www.imdb.com/list/EZ-LotXH4N4...70071608480066

Exista loc de imbunatatiri, dar arata mai bine decat versiunea anterioara imo.

The Tree of Life @ #5 , nu e rau. Punk Drunk love mi se pare cam sus, si City of God pe 23? bleah.

Si Umbrele trecutului pe 21???? Cah!

Silver Linings Playbook? Nici nu-mi vine sa mai merg mai departe, sincer.

Apai m-a pus naiba sa merg mai departe si-am dat si de Argo. Mda...

Stai cuminte pentru ca orice top tinde sa supra/subevalueze produsele contemporane . Doar timpul le pune treptat in ordinea lor fireasca .

Eu stiu...da rprezenta lor si absenta unui film ca Shame, de exemplu, imi ridica niste semne de intrebare.

Valeu, dar mofturosi mai sunteti. Nici mie nu-mi convin multe de acolo, dar in caz c-ati uitat sau ca n-ati trecut pe RT ori Metacritic ori mai orice top anual de filme, filmele alea au si acolo note gigante. Nu era de asteptat sa apara intr-un top facut dupa acelasi principiu? Lasand la o parte asta, unde mai vedeti voi topuri de astea care sa continta 5x Haneke in top 77, 3x Trier in top 33, 2x Tarr, Wong Kar Wai, un Sokurov atat de sus, Lynch, Apichatpong, Tsai, Zhangke Jia, Kiarostami etc. Parca aveti ochi doar pt alea care nu v-au placut si nu vedeti cate filme excelente sunt in top, sigur vreo 200 din 250 macar. Pe mine topul asta m-a ajutat sa gasesc adevarate bijuterii...

PS: Filme ca Argo, Lincoln, Silver Linings nu pot decat sa pice pe viitor.

PS2: Are cineva de zis ceva si despre faptul ca locul 1 e ocupat de In the mood for love sau 2 de Mulholland Drive? Poate de faptul ca Werkmeister Harmonies e pe 5? Cate topuri de astea gasesti? Nu mai zic de topuri care sa-i contina pe Costa, Martel, Mekas, Lav Diaz, Lisandro Alonso, Bing, Guerin etc.

Ei, hai. Ca n-a zis nimeni chiar asa de rau de top. Doar ca in momentul in care e asa "elitist" te-ai astepta sa vezi un Shame in locul lui Silver Linings, Argo sau The Descendants. Just sayin`...

"Cu totul altfel stau lucrurile în ceea ce priveşte frumosul. Ar fi ridicol – exact invers faţă de situaţia de mai sus – dacă cineva care se consideră om de gust s-ar justifica spunînd că acest obiect (clădirea pe care o vedem, haina pe care o poartă acela, concertul pe care-l auzim, poezia supusă aprecierii) este frumos pentru mine. Căci el nu trebuie să numească frumos ceea ce îi place doar lui. Multe lucruri îl pot atrage şi îi pot oferi o plăcere a simţurilor, dar acest fapt nu interesează pe nimeni. însă, atunci cînd afirmă că ceva este frumos, el atribuie şi celorlalţi aceeaşi plăcere: el nu judecă doar pentru sine, ci pentru oricine şi vorbeşte despre frumuseţe ca şi cum ar fi o proprietate a obiectelor. De aceea, cînd spune: lucrul este frumos, el nu se aşteaptă la acordul celorlalţi cu judecata sa de satisfactie, întrucît ştie că ei au împărtăşit părerea sa de mai multe ori, ci pretinde acest acord. El îi mustră dacă judecă altfel si le tăgăduieşte gustul pe care pretinde totusi ca ei să-l aibă; astfel, nu se poate spune că fiecare are gustul său particular. Aceasta ar însemna că nu există gust, adică o judecată estetică pentru care să se poată pretinde cu îndreptăţire adeziunea fiecăruia. "

Ce frumos. Valorile mele sunt absolute, yupiiiiii. <:-P

150 pages later...

"Now taste is at bottom a faculty for judging of the sensible illustration of moral Ideas (by means of a certain analogy involved in our reflection upon both these); and it is from this faculty also and from the greater susceptibility grounded thereon for the feeling arising from the latter (called moral feeling), that that pleasure is derived which taste regards as valid for mankind in general and not merely for the private feeling of each. Hence it appears plain that the true propaedeutic for the foundation of taste is the development of moral Ideas and the culture of the moral feeling; because it is only when sensibility is brought into agreement with this that genuine taste can assume a definite invariable form."

I'm so fucked. :|

Nu stiu exact unde sa postez asta dar am citit ceva interesant dintr-un jurnal de lucru al lui Bergman. Mi s-a parut interesant in paralela cu perceptia mea asupra filmului lui Paradjanov. :)

My play opens with an actor walking down into the audience, where he strangles a critic, then reads aloud from a little black book all the humiliations he has noted therein. Then he throws up on the audience, after which he exists and puts a bullet through his head. (9 Iulie, 1964)

Twinsen cere „criterii obiective” în aprecierea unui film.
Pe scurt: n-am, nu-s, n-are nenea, ioc criterii obiective.
Impresia mea e că mai întâi criticul reacționează ca tot omul, (mi-a plăcut, sau nu, sau m-a topit, sau am plecat la mijloc etc etc.). După aceea se pune să explice, doct, umflat sau la mișto, sau pe bune, cum că de ce (i-a plăcut, sau nu, sau l-a topit...etc).
E greu să născocești criterii obiective în aprecierea unei producții de artă.
Are cineva criterii obiective cu care să aprecieze frumusețea unei teme muzicale? a unui tablou?
Frumosul în artă e o p'ob'emă care a mâncat zilele studenților de la IATC și ITA în vremuri mai marxiste, când totul era explicat cu „legi obiective”, convingătoare de mama focului, că altfel picai.

Ca tot s-a vorbit zilele astea pe-aici de coincidente... Citeam zilele astea un articol despre auteurism si, mie, personal, mi se parea un concept care ingradea intre niste coordonate bine stabilite opera unui regizor.

Azi, citeam intr-un caiet de lucru al lui Bergman pentru Autumn Sonata, urmatoarele:

I think it is only too true that Bergman did a Bergman.

If I had had the strength to do what I intended to do at the beginning, it would not have turned out that way.

I love and admire the filmmaker Tarkovsky and believe him to be one of the greatest of all time. My admiration for Fellini is limitless. But I also feel like Tarkovsky began to make Tarkovsky films and that Fellini began to make Fellini films. Yet Kurosawa has never made a Kurosawa film.

I have never been able to appreciate Bunuel. He discovered at an early stage that it is possible to fabricate ingenious tricks, which he elevated to a special kind of genius, particular to Bunuel, and then he repeated and varied his tricks. He always received applause. Bunuel nearly always made Bunuel films.

So the time has come for me to look in the mirror and ask: Where are we going? Has Bergman begun to make Bergman films?

Si-am mai invatat ca-i ok sa nu-ti placa o capodopera.

cine caută secure, riscă s-o găsească
 

de erwin kessler auzisem acum cîţiva ani, la controversa legată de expoziţia lui benedek levente, cea cu harta româniei, umplută cu diverse sortimente de produse ale hipermarketului istoric autohton. pe atunci mă scăldam în ambivalenţa lui "e şi asta o părere", iar tonul oarecum nici de aici, nici de dincolo, nici de pe drum, nici de pe lîngă drum, nici contondent, nici paliativ, al lui kessler, nu m-a predispus foarte tare spre persoana dumnealui. orice relativism atotincluziv se bazează, de fapt, pe nevoia de a amesteca într-un terci indiscernabil două poziţii clar şi ireconciliabil combatante. e sinteza dialectică a lui "hai, frate, faceţi pace, tot un drac e! hai, dude, ia un fum de aici şi totul va fi bine.", un arbitraj al amestecului regurgitat, bolul alimentar fals pacificator al edentării mentale. or kessler făcea figură de cocostîrc stînd pe un picior într-o baltă, nu oferea spectacolul unei viscerale demarcări de teritoriu, de opinie. normal că nu-mi plăcuse, obişnuită cum eram cu înfruntări de gladiatori chiar şi în cîmpurile astea mai eterice, mai de organza, ale dezbaterilor "cărţulistice". kessler era jignitor de anti-popcorn aruncat în micul ecran. i-am mai văzut intervenţiile pe ici, pe acolo, dar lipsa anomiei calde, balcanice, din poziţionările sale cam asquint, mă radiau de pe lista lui de auditori.

zilele astea m-a mîncat undeva să caut o carte de horia damian pe net. nimic, doar o chestie pe okazii.ro după care tre' să merg pînă la bucale. şi cum căutam eu, ce mi-a picat în cap? nici mai mult, nici mai puţin decît o bilă din aia de macara pentru demolări. (sau o fi fost o cabină de lift desprinsă de pe cablu?..) adică un articol al lui kessler despre damian. #-o
dar cred că aveam nevoie de aşa ceva. ultima carte "de artă" citită, despre grupul sigma, revăzut şi recosmetizat mioritic şi megalitic prin scriitura lui doru tulcan, îmi provocase crampe. dar am tăcut mîlc. la kessler e chestie de rezoluţie. dă zoom in pe detaliu şi am impresia că nu scrie cu bidineaua. în plus, iarăşi am impresia (îi citesc de vreo 2 zile articolele cu o pasiune masochistă, cu o curiozitate ipohondră, deci s-ar putea să nu am distanţa necesară unui aviz echilibrat) că e necesar să mai vină cineva din cînd în cînd să-ţi mai aşchieze trunchiul, să mai dea la ficaţi în chip calm, flexibilizant.

nu-i voi deveni groupie de-a pururi, se înţelege, dar for all it's worth, i dig you, asshole!
şi un articol (bruegel compilator nuuuuuu!) despre film http://dilemaveche.ro/sectiune/dilem...egel-regizorul . (eu nu am prins articolul la vremea lui, deci abonaţilor la DV le urez o după-amiază plăcută şi vînt din pupă :D ). articolul destabilizant despre damian : http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=13616 .

nu activitatea grupului sigma, ci scriitura, explicitatea fenomenului, mi-a provocat discomfort, ca să nu se înţeleagă nu ş ce altă bazaconie...

Nu stiu daca ati dat atentie sectiunii "Selected by", mi s-a parut interesanta dpdv al alegerilor regizorilor, considerand ce filme fac vs. ce filme le plac:



Avatar / James Cameron Selected by Michael Mann :-O
Amour / Michael Haneke Selected by Gaspar Noé
Syndromes and a Century / Apichatpong Weerasethakul Selected by Jonathan Romney
Before Sunset / Richard Linklater Selected by Quentin Tarantino :)
Zodiac / David Fincher Selected by Bong Joon-ho
The Death of Mr. Lazarescu / Cristi Puiu Selected by Mike Leigh
Punch-Drunk Love / Paul Thomas Anderson Selected by Miranda July, Constantin Popescu
Blissfully Yours / Apichatpong Weerasethakul Selected by Corneliu Porumboiu
The Tree of Life/ Terrence Malick Selected by Olivier Assayas
Werckmeister Harmonies / Béla Tarr Selected by Carlos Reygadas

Martin Scorsese’s Film School: The 85 Films You Need To See To Know Anything About Film
http://www.fastcocreate.com/1679472/...ing-about-film

Werckmeister Harmonies / Béla Tarr Selected by Carlos Reygadas :P



Plus o ora pe aceeasi canapea pe youtube (https://www.youtube.com/watch?v=LzuLdU3b2s0), dar trebuie sa stiti ambele limbi (spaniola + engleza). Cum nu stiu spaniola, nu stiu daca ce spun ei e de baza pentru cultura cinematografica.

Niciodata nu am dat prea mare atentie regizorilor, pana de curand cand am inceput sa fac o selectie drastica in ceea ce priveste filmele. Bineinteles i-am retinut foarte bine pe cei americani plus Roman Polanski, Almodovar, Scorsese etc., insa as dori sa vizionez si filme straine/europene mai cu seama.Imi recomandati niste regizori?

Transport Mobila
 

Transport Mobila Bucuresti / Mutari Mobila,Bagaje,Bucuresti

Oferim Servicii de Transport Mobilier, Bagaje, canapele, etc. in Bucuresti la cel mai mic Pret de pe piata garantat, Mutari Firme, Relocari de la 99 lei in Bucuresti. Pentru un transport de Mobila, ai nevoie de mutari de calitate, pentru a va asigura că produsele ajung la destinația lor în stare perfecta.
http://www.transportmutari.ro/

Muieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeemuieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemuieeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeemuieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemuieeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee muieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeemuieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemuieeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeee

Cinephilia & Beyond - documentare, scenarii, carti scrise de regizori, filmulete explicative despre filmele meseriasilor etc.

varu, e fantastica e anumita afinitate sau cum se intimpla citeodata sa dai fara nici un efort chiar peste informatia de care ai nevoie.

Stiam site-ul pe care l-ai pus mai sus de ceva timp, numai ca acum mai bine de jumate de an a trebuit sa dau la gunoi vechiul meu hard si am pierdut toate favorites. Chiar zilele trecute ma gindeam la Cinephilia, fara sa-mi amintesc numele, evident si nici n-am intreprins nimic sa regasesc site-ul, era pe un to-do list in capul meu. Oricum, este o resursa absolut fantastica pentru orice om interesat de film. Te poti pierde cu lunile in arhivele lor. Cred ca nu exista nici o alta resursa de felul asta pe net. Iar efortul depus in spatele fiecarei postari e incredibil. Ma bucur atit de mult ca i-am regasit. :)

Ah, cred ca sunt mai multi pe aici care au auzit de el, fiind un site cu zeci de mii de followers pe o retea de socializare sigur n-am descoperit eu apa calda. :D

M-am uitat si eu o ora prin el si intr-adevar e foarte interesant. Ma mir cum n-a dat cineva jos cu ei pe motive de copyright la carti, am vazut acolo "Herzog on Herzog", "Autobiografia lui Buster Keaton" etc. - carti pentru care e de bun simt sa scoti banul din buzunar. :P

Sint de acord cu tine. Eu de multe ori iau carti de la biblioteca, am acces si la online de acolo, dupa care ajung sa le cumpar, pentru ca, nu stiu de unde avem simtul asta al proprietatii :P, simt ca trebuie sa le am in casa.

Akira Kurosawa`s Favourite Criterions :D

Via Cinephilia & Beyond:
La linkul asta se gasesc PDF-uri cu o antologie (peste o mie de pagini de articole) din Cahiers du Cinéma (1951–78/1985–2000) . Totul in engleza!

+ Cahiers du Cinéma Special Issues in English (1967)

varule, tu tocmai mi-ai dat de lucru pentru pensie :) nu cred ca o sa le vina rindul mai devreme. De mult cautam asa ceva, desi inteleg franceza, in cea mai mare parte, articolele din CC intotdeauna imi solicita intelectul mai mult decit pot duce :) asa ca am renuntat total sa incerc sa le citesc.

Stai linistita ca nici eu nu ma pun la mintea lor. :D
Eventual sa vad un film de acolo sau unul pe care l-am vazut deja si sa vad ce-au zis Truffaut si Godard despre el, asa de curiozitate. Dar sa nu exageram! :P

Eu fiind mai carcotasa mi-a atras atentia pagina asta. Mersi, varu, nu stiam de minunatia aia de site. :D