The Dark Knight Rises (2012, Nolan) - no spoilers

[oneflyride]

The Dark Knight Rises este ultima parte din trilogia lui Nolan . A reusit TDKR sa supravietuiasca hype-ul si asteptarilor mari? Da si nu.

Da, pentru ca ofera un film diferit fata de precedentele Batman Begins si The Dark Knight. In batman begins avem tema fricii , depasirea si infruntarea ei . In TDK avem dilemele morale in fata haosului total ( Joker ) . In TDKR avem o combinatie intre cele 2, insa executate intr-un stil total diferit . TDKR este mult mai strans legat de Batman Begins ; Este mult mai ambitios , si ofera un spectacol vizual si actiune cat cuprinde. Este si cel mai emotionant dintre cele 3 , si ofera cateva momente foarte bune . Nolan pare sa-si fi rezolvat problema filmarii actiunii, oferind in TDKR actiune clara , si batai imbunatatite. La capitolul acesta este mult peste TDK si BB.

Surprinza vine din partea actitei Anne Hathaway, care ofera un plus binevenit filmului si un rol jucat excelent , a venit bine prezenta ei.

Probleme filmului sunt destule , si stau mai mult la baza scenariului. Avem multe personaje noi , necunoscute si neintroduse , si multe dintre ele ramn nedezvoltate. Motivatia lui catwoman este neclara , nu stim exact ce vrea si de ce. Cea mai mare problema vine din partea lui Bane, caru-i lipseste personalitatea , carisma si prezenta celorlalti villain ( the joker, scarecrow, ras'al ghul ) . Serveste mai mult ca suport actiunii , si rareom simtim ceva pentru el. Vocea lui , personal nu mi s-a parut foarte adecvata . Este o forta bruta si putin mai mult.

Pentru un film cu si despre Batman, apare surprinzator de putin , fiind mai mult inlocuit de alter-ego-ul Bruce Wayne. John Blake este celui caruia i se ofera un rol aproape principal in film.

Plot-ul este de multe ori neclar si mult prea imbarligat . Motivatiile lui Bane sunt multiple si cam neclare. Miranda Tate este un personaj mai mult inecesar . Cu toate ca durata este lunga , actiunea pare un pic grabita . Sunt si cateva probleme de continuitate si plot holes ( sau cel putin chestii ilogice , neexplicate ) .

Pentru un film ca acesta, din cauza multitudinilor de evenimente, actiune si personaje noi, consider necesara o revizionare, pentru o intelegere completa ( si eu ma gandesc sa-l revad)

Per total, TDKR este un film bun si ofera entertainment toata durata filmului, care este lung, dar care nu pare. Finalul oferit de Nolan , mi s-a parut foarte bun. Din pacate sunt destule probleme care afecta calitatea filmului ( care probabil vor fi ''remediate'' cu o revizionare ) . Poate pe parcuns se va dovedi a fi cel mai bun din trilogie.

7.5/10

(for the record:

Batman Begins: 8/10
The Dark Knight 9/10)

[Kriss_Kringle]

N-ai bagat spoilere asa ca-ti multumesc.:D
Inteleg chestia cu revizionarea foarte bine,eu de exemplu cand a aparut TDK am fost sa-l vad de 2 ori in mai putin de o saptamana si aici n-o sa fie mai diferit,poate o sa-l vad chiar de 3 ori,depinde si de cat imi permite buzunarul.

Oricum cred ca e necesar ca filmul sa fie revazut tocmai din cauza personajelor noi si poate ca motivatiile fiecaruia sunt mai subtile si nu pot fi intelese foarte bine din prima.

Eu din ce-am citit pe RT,am observat ca multi critici il compara numai cu TDK si tind sa uite ca e strans legat si de Batman Begins,probabil inca un lucru care le-a afectat judecata.

[Redy]

Mark Kermode review: http://www.youtube.com/watch?v=58FU_yQYqhc

Nu contine spoilere.

[rifa]

Mark Kermode review: http://www.youtube.com/watch?v=58FU_yQYqhc

Nu contine spoilere.

Imi place mult Kermode desi uneori nu sunt de-acord cu el. Isi articuleaza bine ideile si argumentele. De data asta vad ca i-a placut enorm TDKR.

Momentan nu prea am de ce sa-mi fac griji. N-am auzit lucruri negative din partea oamenilor pe care-i urmaresc/citesc. Mai ramane decat sa vad filmul cu sufletul curat si mintea limpede. :D

O sa-l vad oricum de 2 ori inainte de a da un verdict.

[Kriss_Kringle]

Nolan says goodbye to Batman. (http://www.superherohype.com/news/articles/171933-christopher-nolans-goodbye-to-the-batman-franchise)

[rifa]

Wow. Nici nu stiu ce sa zic. Trebuie sa-l revad.

E de bine oricum.

Singurul lucru care m-a deranjat a fost montajul. S-a trecut de la o perioada la alta mult prea repede si asta poate sa creeze o oarecare confuzie daca nu esti atent. Din pacate formatul IMAX nu suporta mai mult de 2 ore si 45 de minute. Sunt tare curios cum arata varianta initiala a filmului de 3ore+.

Bane e cu adevarat brutal... Hathaway superba. Toti si-au facut treaba. Bravo Nolan.

[Aeryn_Sun]

Superb! Tom Hardy a interpretat excelent. Acest The Dark Knight este, probabil, cel mai reusit, desi ma asteptam sa tina 4 ore pe putin. Toti actorii au fost extraordinari!

[oneflyride]

Wow. Nici nu stiu ce sa zic. Trebuie sa-l revad.

E de bine oricum.

Singurul lucru care m-a deranjat a fost montajul. S-a trecut de la o perioada la alta mult prea repede si asta poate sa creeze o oarecare confuzie daca nu esti atent. Din pacate formatul IMAX nu suporta mai mult de 2 ore si 45 de minute. Sunt tare curios cum arata varianta initiala a filmului de 3ore+.

Bane e cu adevarat brutal... Hathaway superba. Toti si-au facut treaba. Bravo Nolan.

Da , si pe mine m-a deranjat. Cred ca o sa-l revad sambata asta.

[bremen1980]

Filmul este 2d sau 3 d ?? In caz de 3d ii spun pas.

[Liviu-]

2D, nici lui Nolan nu-i place 3D-ul :P

[bremen1980]

Are o bila alba de la mine si dupa cum zicea Tamango ''bilili invige intotdeauna '' .

[Kriss_Kringle]

rifa: A meritat sa-l vezi la IMAX in loc de cinema normal?

[sergiuseling]

Din punctul meu de vedere filmul ăsta chiar e mai bun decât celelalte 2. Sigur asta nu înseamnă mare lucru că doar Nolan mi se pare un regizor superficial, dar parcă aici 2 ore și ceva din film chiar a fost distractiv și al naibii de zgomotos.
Ultima parte cu un twist asemănător unui film horror de anul trecut și rezolvarea situației ca în alt film cu supereroi nu ajută deloc.

[rifa]

rifa: A meritat sa-l vezi la IMAX in loc de cinema normal?

Se merita IMAX de la randul 7 in sus. Subtitrarea e putin cam mare si groasa. :))

[Kriss_Kringle]

@rifa: O sa tin minte lucrul asta,mersi.

Nolan mi se pare un regizor superficial

James Cameron says Hi.;)

[rifa]

Am stat in randul 5 aseara. Daca nu era subtitrarea aia groasa se vedea mai bine. De la randul 7 in sus ar trebui sa se vada perfect.

[bremen1980]

Sigur asta nu înseamnă mare lucru că doar Nolan mi se pare un regizor superficial, dar parcă aici 2 ore și ceva din film chiar a fost distractiv și al naibii de zgomotos.
.
E de apreciat pentru ca este superficial si ramane doar la 2D .Astia care se vor profunzi ne baga 3D lor pe gat .:P

[sergiuseling]

Nu la tehnică mă refeream, ci mai degrabă la ideile prezentate. De obicei se vrea (mă rog arată) foarte pompos, dar privit mai detașat puțin îmi cam dau seama că e destul de superficial.
Cum să spun de obicei filmele lui par că sunt o combinație de film serios și film de acțiune, dar niciuna din părți nu e făcută cum trebuie.

[bremen1980]

Nu la tehnică mă refeream, ci mai degrabă la ideile prezentate.
M-am prins .
Meritul lui Nolan este ca a reusit sa dea seriozitate si densitate unei francize care cazuse in penibil .Sa ne amintim de perioada in care seria Batman ajunsese o bataie de joc si un circ in care Jim Carrey ,Arnold Schwarzenegger si altii faceau ceva demn de desenele animate pentru retardati .

[Kriss_Kringle]

Bat nipples anyone? :">

http://img513.imageshack.us/img513/6302/batnipples.jpg

[rifa]

Nu la tehnică mă refeream, ci mai degrabă la ideile prezentate. De obicei se vrea (mă rog arată) foarte pompos, dar privit mai detașat puțin îmi cam dau seama că e destul de superficial.
Cum să spun de obicei filmele lui par că sunt o combinație de film serios și film de acțiune, dar niciuna din părți nu e făcută cum trebuie.
Ce inseamna "film serios" ?

In al doilea rand, pana la urma este un film cu si despre... Batman. Ceva in totalitate "serios" aici nu poate sa fie. Asta a fost si ideea. Sa faca din "neserios" ceva putin mai "serios".

Ce-a facut in ultima parte nu am mai vazut pana acum intr-un film de actiune. Si-aici nu ma refer neaparat la idei ci in mare parte la executie.


Cat despre villain. Superb. Haha. De-abia astept sa-l revad.

[sergiuseling]

E un film care are niște idei clare pe care le prezintă direct.

Adică nu are tot felul de glumițe de moment, efecte speciale ori scene de acțiune făcute fără să aibă legătură cu temele filmului și implicit să devieze filmul de la ce ar vrea să fie.

Sau altfel e un film care are ceva (o poveste) de spus comparativ cu un film care vrea să te facă să te simți bine.

Sigur nu înseamnă că nu pot fi făcute ambele, ba chiar filmele care au ambele chestii sunt cele mai bune, doar că părerea mea e că Nolan nu face niciuna din astea bine.

[rifa]

Sigur nu înseamnă că nu pot fi făcute ambele, ba chiar filmele care au ambele chestii sunt cele mai bune, doar că părerea mea e că Nolan nu face niciuna din astea bine.

Ah. "Agree to disagree" atunci. :D

[Redy]

TDK si Inception mi s-au parut a fi filme bune de actiune, desi "actiunea" cuprinde o plaja mare de filme si stiluri.

Nolan reuseste sa puna destul impact emotional in filmele lui incat filmul sa prinda o alura mai serioasa decat e defapt. Nu multi reusesc asta cand pornesc sa faca un film pentru "publicul larg". De aici cred ca vine si backlashul pentru ca "majoritatea" cred ca filmul este mai complex decat e iar "cunoscatorii" se uita la ce spun ceilalti si folosind o hiperbola ajung sa lipeasca filmului o eticheta pe care el nu a cautat-o niciodata ci a fost gasita de "publicul mancator de floricele". Este mai mult o problema a publicului decat a filmului.

Un exemplu de film care aspira mult mai departe decat poate trata este Prometheus. Ala este un film care in interiorul lui isi propune lucruri pe care apoi nu le duce spre finalizarea si nici macar nu incearca sa aiba o logica in universul creat de filmul insusi.

[Liviu-]

Legat de montaj si mie mi s-a parut uneori ca s-a trecut prea repede de pe un plan pe altul, dar in niciun caz n-a creat confuzie. E doar inestetic. In mare insa e mai mult decat ok din punctul asta de vedere.

Cateva idei pe scurt:

- prezenta scenica a lui Hardy e godlike, replicile si modul in care le zice sunt poate cea mai buna parte in ceea ce tine de actori
- pe de alta parte personajul Bane nu e chiar la nivelul lui Joker (fara nicio vina din partea lui Hardy)
- cel mai important lucru al filmului: puncteaza si evidentiaza ceea ce reprezinta un super erou, filmul asta e un simbol pentru filmele cu super eroi (parerea mea e ca prin comparatie cu trilogia lui Nolan, toate celelalte filme cu super eroi par niste caricaturi)
- exista momente putin penibile, dar restul e destul ca sa le acopere
- mult mai multe idei fata de partile trecute, asemanari cu portiuni importante ale istoriei

[oneflyride]

SPOILERS AHEAD.



- prezenta scenica a lui Hardy e godlike, replicile si modul in care le zice sunt poate cea mai buna parte in ceea ce tine de actori


Mie unile replici ale lui Bane mi s-au parut cam cheesy si prost scrise, altele fascinante.


- mult mai multe idei fata de partile trecute, asemanari cu portiuni importante ale istoriei


Da, ideile sunt , dar (parerea mea) nu sunt dezvoltate foarte bine si chestia cu bomba atomica e deja cliche , sa fim sinceri. In plus, care-i rostul revolutiei daca bomba explodeaza.

[rifa]

Cred ca filmul devine mai bun cu o a doua vizionare.

Cat despre Bane. Mi se pare mult mai interesant ca villain decat Joker.

Planul pe care-l pune la bataie, precum si motivele din spatele actiunilor sale... + faptul ca spre final Nolan il arata total diferit fata de acea bruta.

Un lucru amuzant... Hardy are la un moment dat acel mers leganat de cocalar. :)) Partea buna e ca i se potriveste perfect...

Ca film mi se pare mai complex decat TDK. Trateaza mai multe evenimente/subiecte importante pentru societatea contemporana.

Ceea ce cred eu ca e si mai interesant e cum Nolan a reusit sa creeze ceva diferit de fiecare data. Majoritatea trilogiilor merg pe o singura linie. Aici lucrurile au stat invers.



Mie unile replici ale lui Bane mi s-au parut cam cheesy si prost scrise, altele fascinante.
N-am avut o problema cu asta deci nu pot sa comentez.

Da, ideile sunt , dar (parerea mea) nu sunt dezvoltate foarte bine si chestia cu bomba atomica e deja cliche , sa fim sinceri. In plus, care-i rostul revolutiei daca bomba explodeaza.
Rostul revolutiei este explicat in film.

Cat despre cliseu, cred eu ca mai importanta a fost executia. Bomba atomica este un cliseu si cu siguranta lumea s-a plictisit de lucrul asta tocmai pentru ca au aparut 1000 de filme proaste care s-au folosit de cliseul asta.

Nolan l-a luat si l-a revitalizat din punctul meu de vedere.

Se putea lucra mai mult la o parte din coregrafii in rest a fost ce trebuie. Poate si finalul putea sa fie mai "Inception" decat a fost. Cred ca daca nu arata acel cadru... era mult mai interesant pentru public. Raspunsul era in film dar era nevoie de o atentie mai mare.

[rifa]

sterge post.

[Redy]

Un film ok si foarte putin mai mult decat atat, Bane in special. Toate elementele sunt acolo, aceleasi pe care le are Nolan insa de data asta scenariul si scenele au fost un pic prea incoerente.

Actorii au fost la inaltime si mi-a placut in special cum a fost interpretat Bane. L-au facut sa para mult mai mare decat Batman si cand Batman incasa pumni cu caruta (se vede si din trailer) parca iti parea rau de Bruce. Lovea cu o putere si o siguranta incredibila. Un villan impunator. Nolan i-a nimerit tonul iar Tom Hardy l-a jucat excelent.

Cred ca a fost o incheiere decenta a trilogiei si a personajului dar faptul ca trebuiau sa incheie povestea a fortat filmul sa fie prea aglomerat iar ca efect a fost saritul putin cam aiurea dintr-o scena in alta. Cred ca exista material pentru doua filme aici dar nu cred ca Nolan vroia sa o lungeasca mai mult.

Spre deosebire de TDK, Gotham nu exista ca personaj ci doar ca locatie, totul fiind in mana eroului, lucru care submineaza mesajul filmului si a tot ce a inseamnat Batman. Cuvintele spuse spre final au o incarcatura cu atat mai mica cu cat Gotham nu a existat.

In finalul filmului (nu voi da spoilere) am simtit cum producatorii ii sufla in ceafa lui Nolan si in scenele de final daca ar fi taiat 2-3 secunde ar fi fost ceva similar cu Inception si ar fi fost mult mai bine.

Coloana sonora a fost ok dar inselatoare in acelasi timp. Erau momente si scene in care nu se intampla nimic si muzica era atat de tare si fortata ca sa te faca sa treci prin scena respectiva si sa o "induri". Imi plac cateva parti din soundtrack, bucata mea prefera este tema lui Bane, Gotham's Reckoning. Apropo, am spus cat de reusit a fost Bane ? Poate cea mai buna parte din film. :)

TDK a beneficiat de faptul ca Jokerul nu trebuia sa isi justifice extrem de mult actiunile insa aici Bane a trebuit sa o faca si nu a rezonat cum trebuie cu mine. Am inteles de unde provine si cine e dar pare ca Gotham nu a existat deloc cum am zis si mai sus. Asadar nu s-a vazut efectul pe care Bane l-a avut asupra orasului decat printr-un personaj irelevant si destul de stupid, in afara de evidentele schimbari.

Bane mi s-a parut un erou negativ mult mai periculos decat Jokerul insa TDK a fost un film mai coerent si mai inchegat decat TDKR.

Daca ar fi sa notez eroii negativi, pe Batman si filmul ar fi cam asa:

Batman Begins:
Scarecrow/Ra`s: B
Batman: A+
Filmul: A

TDK:
Joker: A+
Batman: B+
Filmul: A+

TDKR:
Bane: A
Batman: A-
Filmul: B+
Filmul ca sfarsit de trilogie: A-

Numerele pot starni razboaie asa ca am preferat sa merge pe mana literelor.

TDK ramane filmul meu preferat din aceasta serie. Bane mi s-a parut cel mai impunator si l-as pune chiar pe aceasi pozitie cu Jokerul fiind personaje total diferite. Jokerul nu la fel de periculos dar mai "intelectual". Jokerul este de fapt imaginea in oglinda a lui Batman insa de cealalta parte, lucru care a fost mai atragator la acel personaj. Bane is the man with the "plane".

PS: Cand o sa imi iau un poster din TDKR sper sa pun mana pe cel cu Bane. Bane fucking ruled !! >:)

[rifa]

Cred ca primul duel dintre Bane si Batman a fost magistral regizat. Fara muzica... fara gargara. Genial. Printre cele mai semnificative scene din toata trilogia. Mi-a placut mult cum a jucat Nolan acolo. Ma arunc sa spun ca este comparabil cu duelul Vader-Skywalker din ESB.


Hardy este extraordinar ca actor in general. Astept cu mult interes Lawless, Mad Max si mai ales Cicero.

[Redy]

Cred ca primul duel dintre Bane si Batman a fost magistral regizat. Fara muzica... fara gargara. Genial. Printre cele mai semnificative scene din toata trilogia. Mi-a placut mult cum a jucat Nolan acolo.

Exact. Desi este in alt registru decat cea din Bourne Ultimatum, cea din baie, nu ma asteptam sa mai vad o bataie corp la corp atat de bine realizata. Aia a fost si scena care mi-a placut cel mai mult din tot filmul. Parca simteai pumnii in stomac desi ii lua Bruce. :)

Acum, dupa o noapte in care s-au mai asezat lucrurile cred ca apreciez filmul un pic mai mult decat atunci cand am iesit din sala de cinema. Desi personajul nu e atat de "interesant" ca Jokerul cred ca ce a reusit sa faca Hardy din Bane a fost extraordinar. Ieri stateam sa ma gandesc daca merita luat pe Blu-Ray sau nu dar azi sunt convins, fie si numai pentru portretizarea lui Bane.

[v0ltz]

Filmul este foarte bun iar Bane m-a impresionat total, a avut un impact foarte puternic. Mi-a placut sincer mai mult decat Joker, pe cat de fioros si puternic pe atat de inteligent si calculat. Cat despre filmul in sine, cred ca este cel mai bun din trilogie iar Nolan si-a dovedit inca odata clasa. Nota 10 din partea mea.

[marcusARCUS]

Reactia publicului spre sfarsit m-a dat pe spate.Cand aflam cine e John Blake (no spoilers,right?),toata sala a facut un "AAAAAAAAA" colectiv,de parca ar fi aflat ceva tot neprevizibil.Iar la sfarsit toata lumea a aplaudat.Probabil aveau impresia ca Nolan si echipa se vor ridica din primul rand si publicul o sa le puna intrebari.

Bun,sa trecem la film.Bane mi s-a parut ridicol.Are o voce de batranel constipat cu muschi.Personajul pare mult mai interesant decat cum a fost portretizat aici.Un criminal calculat,ca si Joker,doar ca el e mai motivat decat Joker care distrugea orasul numai pentru a-l sfida pe Batman sau pentru distractie.Bane vrea sa creeze o noua lume.Joker vrea sa se distreze.

Filmul e total previzibil,in afara de povestea Mirandei,care pot sa spun ca m-a surprins.E putin prea lung si incepe mai bine decat se termina.E exagerat de dramatic,mai ales cele doua scene cu Alfred.

Singurele lucruri bune sunt Anne Hattaway (a si jucat bine si e si buna),efectele,prima bataie si 2-3 surprize pe ici pe colo.E chiar mediocru si cu siguranta n-o sa ramana intiparit in capul oamenilor pentru mult timp.Iar ca follow-up dupa TDK,este o dezamagire totala.

Cand am iesit din sala a fost un 7.5,cand eram pe drum 7,cand am ajuns acasa 6,iar acum ca am scris toate astea va fi(cu parere de rau):

5/10

[Redy]

La mine a fost fix invers. A pornit de jos si a urcat un pic cu trecerea timpului.

[marcusARCUS]

La mine a fost fix invers. A pornit de jos si a urcat un pic cu trecerea timpului.

Sunt gusturi si gusturi.Iar din ce am citit eu despre comic-uri nu pare sa le respecte de la "I Broke The Bat" incolo.Replica pe care Bane nu o spune niciodata,spune doar "I broke you".

[rifa]

Iar din ce am citit eu despre comic-uri nu pare sa le respecte de la "I Broke The Bat" incolo.Replica pe care Bane nu o spune niciodata,spune doar "I broke you".
Conteaza asta? Iti spun eu: nu.

Cat despre Joker... ala nu distrugea orasul pentru distractie sau pentru a-l sfida pe Batman... Asta ai inteles din TDK? :|

[marcusARCUS]

Iar din ce am citit eu despre comic-uri nu pare sa le respecte de la "I Broke The Bat" incolo.Replica pe care Bane nu o spune niciodata,spune doar "I broke you".
Conteaza asta? Iti spun eu: nu.

Cat despre Joker... ala nu distrugea orasul pentru distractie sau pentru a-l sfida pe Batman... Asta ai inteles din TDK? :|

Pentru mine conteaza,e o replica puternica,iar daca o foloseau,nu stiu mai era un moment bun in film.

Cam da.L-am revazut azi si mi-a transmis acelasi lucru.Explica-mi tu cum e,daca ma insel.

[Redy]

Cred ca el vroia sa evidentieze ipocrizia oamenilor din Gotham distrugand un personaj ca Batman. Nu a reusit asa ca l-a folosit pe Harvey. Pentru Joker, Batman era tinta care ar fi avut cel mai mare efect asupra populatiei dar nu a reusit. Cel putin mie asa mi s-a parut, lucru care poate fi evidentiat prin:

"You don`t think I would risk the fight for Gotham`s soul in a fistfight with you ? "

In legatura cu Bane, nefiind un cunoscator al comicsurilor respective nu am simtit nevoia cu "break the bat". Cred ca ar fi sunat un pic cam aiurea dar nu strica nici daca o baga acolo. Am revazut TDKR si de data asta mi-a placut mai mult pentru ca aveam povestea in cap. Am putut sa urmaresc mai bine scenele de actiune. A doua bataie intre Bane si Batman a inceput sa imi placa din ce in ce mai mult si mai ales prezenta lui Hardy ca Bane cand este lovit si incepe sa dea ca nebunul in coloana aia. Extraordinar de bine filmat. Pacat ca nu va ramane atat de memorabil precum Jokerul din cauza scenariului can slabut in ceea ce priveste Gotham si intentiile lui Bane.

PS: De fiecare data cand ma gandesc la numele Harvey, in cap aud vocea lui Ledger pronuntand Haaarveyyyy si am imaginea jokerului care zambeste asa un pic tamp. Ce a putut sa faca ala din acel rol este absolut extraordinar, genial.

[marcusARCUS]

Redy iti folosesc si eu un pic sistemul Villain,Batman,Film.Just for the record.

Batman Begins

Scarecrow/Ra's Al Ghul:B-
Batman:C
Filmul:C-

The Dark Knight

The Joker:A+
Batman:B-
Filmul:A-

The Dark Knight Rises

Bane:B
Batman:C
Filmul:C

[rifa]

Redy iti folosesc si eu un pic sistemul Villain,Batman,Film.Just for the record.

Batman Begins

Scarecrow/Ra's Al Ghul:B-
Batman:C
Filmul:C-

The Dark Knight

The Joker:A+
Batman:B-
Filmul:A-

The Dark Knight Rises

Bane:B
Batman:C
Filmul:C


Deci sa inteleg ca in filmul in care povestea se invarte cel mai putin in jurul lui Batman/Bruce Wayne i-ai dat nota mai mare lui Batman decat in celelalte parti? :| Nu inteleg. Nici nu cred ca e vorba de gusturi aici. Lipseste logica.

Dpmdv

Batman Begins

Scarecrow/Ra's Al Ghul: B
Batman: A
Filmul: B+

The Dark Knight

The Joker: A+
Batman: B+
Filmul: A+

The Dark Knight Rises

Bane: A+
Batman: A+
Filmul: A

[v0ltz]

In opinia mea.

Batman Begins

Scarecrow/Ra's Al Ghul: B-
Batman: B+
Filmul: B

The Dark Knight

The Joker: A+
Batman: A
Filmul: A-

The Dark Knight Rises

Bane: A++
Batman: A+
Filmul: A

Cum am mai spus-o, cel mai mult mi-a placut acest ultim film, iar personajul Bane m-a cucerit total.

[marius_em]

Mie mi-a placut mai mult TDKR decat primele doua. Cred ca pentru ca e mai complex, si are mai mult suspans. In fine, indiferent de gusturi, e totusi comun accceptat faptul ca isi cam pastreaza nivelul calitativ pe toate 3 filmele. Adica e clar ca si-a castigat o baza uriasa de fani, si depinde de cum va rezista in timp, dar s-ar putea sa fie Star Wars-ul generatiei actuale.

Pe mine ma agaseaza un lucru la reactiile citite pe aici si prin alte parti. Lauda, exagerata din punctul meu de vedere, pentru Anne Hathaway. Sincer nu o inteleg. Personajul ei mi s-a parut chiar neintegrat in tot universul creat pana acum, si destul de neimportant pentru plot, personal nu o consider utila decat pentru acea ultima scena, ca uite eroul si-a gasit gagica. Anne a jucat decent, dar nimic care sa ma capteze, iar close-up din unghi cu fundul ei mi-a adus aminte de penibilul filmelor Batman cu Clooney. Mi s-a parut asa o chestie adolescentina, gagica care pare rea, se imbraca in piele, dar nu vrea decat sa fie iubita...
Daca e un personaj care m-a surprins, si pe care l-as fi vrut mai mult dezvoltat e cel jucat de Marion Cotillard. Dar poate am eu o chestie pentru fetele rele.

[oneflyride]

Marion Cotillard mi s-a parut in plus, si twist-ul penibil (si inecesar). Anne Hathaway a fost singura care a primit ceva character development si personalitate.

L-am revazut, si lucrurile au devenit mai clare dupa o revizionare , oricum. Dar tot nu-mi schimb parerea ca e cel mai slab din trilogie.

[Medicate]

Daca ai fi vazut seria animata din 1992 ai fi inteles ca Don'soara Tate e fiica lui Raz Al' Ghoul! Deci twist-ul n-a fost penibil ;)!

[Federico]

Daca ai fi vazut seria animata din 1992 ai fi inteles ca Don'soara Tate e fiica lui Raz Al' Ghoul! Deci twist-ul n-a fost penibil ;)!
Daca ar fi avut vreo treaba seria animata din 1992 cu cel mai recent film al lui Nolan, twist-ul n-ar fi fost penibil. Deci a fost penibil.

[Medicate]

Asta e opinia ta! Nu am zis ca are legatura...dar Miss Tate era fiica lui Raz Al' Ghoul si daca ar fi vazut seria animata ar fi putut deduce ca are legatura cu boss-ul umbrelor!

[Kriss_Kringle]

Cum toate personajele sunt bazate pe cele din benzi desenate si au fost alterate sa se integreze in universul lui Nolan atunci cum poti sa zici ca a fost penibil?Aberezi si tu si oneflyride pentru ca Talia era alegerea logica sa duca planul lui ta-su la bun sfarsit,fiind o legatura directa cu Batman Begins.
In mare parte as putea sa zic ca ea a fost personajul negativ principal,doar ca actiona din umbra(see what I did there?),infiltrandu-se in sanul singurelor persoane care puteau opune rezistenta impotriva planului initial de a distruge orasul iar Bane a fost doar un pion in marea schema a lucrurilor,un martir daca vreti.

LE: Review:

Am reusit sa vad TDKR in IMAX in cele din urma si nu mi-a parut rau nici o secunda ca am venit pana in Bucuresti.
Fiind prima oara cand merg la IMAX,pot sa zic ca a fost o experienta speciala,de la ecranul mare si imaginea clara pana la sunetul puternic.

Nu stiu daca am mai vazut un film de genul facut in felul asta pana acum,scenele de actiune fiind un asalt asupra ochilor iar Hans Zimmer a dat lovitura din nou cu o coloana sonora geniala,care de fiecare data cand incepea in momentele cheie,ma lua cu fiori si mi se facea pielea gainii.

Acum despre filmul in sine,fata de primele doua,TDKR tinteste mai sus,fiind mai bogat in idei si mai ambitios,insa cu grade de succes discutabile in anumite parti.
Sunt de acord cu rifa si Liviu legat de montaj,se trecea mult prea repede de la un cadru la altul si in anumite faze mi s-a parut ca parca era Nolan intr-o cursa contra cronometru incercand sa filmeze cat mai mult.

Sunt cateva replici cam penibile de-a lungul filmului,insa nu e nimic foarte grav.
Din punct de vedere al acting-ului pot sa zic ca mai toti s-au ridicat la nivelul asteptarilor cu mici exceptii.

-Christian Bale a reusit sa-l surprinda pe un Bruce Wayne macinat de vina,regrete si fara sperante.
-Ane Hathaway le-a dat peste nas criticilor care se indoiau ca aceasta are calitatile necesare s-o interpreteze pe Catwoman si dupa parerea mea a fost chiar pisicoasa,avand si o chimie bunicica cu Bale.
-Tom Hardy ca Bane a avut o prezenta impunatoare de predator Apex,care vegheaza de pe varful lantului trofic tot ce misca.Vocea lui mi-a adus aminte de Darth Vader uneori iar livrarea dialogurilor a fost in mare parte buna/foarte buna cu mici exagerari care nu m-au convins.

Spoilers ahead:

Fata de TDK,acesta mi s-a parut si mai dark iar la cinematography a fost extraordinar ce-a facut Wally Pfister,dupa parerea mea TDKR e magnum opus-ul lui.
Prima bataie dintre Bane si Batman a fost de-a dreptul geniala dupa parerea mea.Scrasneam din dinti si faceam ochii mici la fiecare pumn incasat de Batman.
@Fedy: Sigur iti arde de misto-uri.Primul clip postat de tine cu bataia "realista" ar fi functionat doar intr-un film in care personajele principale sunt retardate mintal sau chiar nu stiu sa se bata.:))
Admir faptul ca Nolan nu a cedat presiunilor de a umple filmul cu galeti de CGI si rezultatul final arata mult mai convingator decat blockbuster-ul tipic.

Am inceput sa banuiesc ceva in legatura cu John Blake de cand a impuscat cei 2 mercenari deghizati in muncitori si a avut instant regrete,aruncand pistolul .Mai tarziu,cand am inceput sa citesc pe IGN,am dat de o teorie interesanta,care sincer mi-a scapat in timpul vizionarii.

Nolan a tot spus de-a lungul timpului ca Robin nu va face parte din universul sau iar Bale a declarat ca daca acesta va fi inclus,el o sa renunte la rolul lui Bruce Wayne/Batman.

In ciuda declaratiilor,TDKR este de fapt Batman and Robin,pentru ca numele real al lui John Blake este Robin si cum acesta l-a ajutat pe Batman de-a lungul filmului,e explicatia perfecta,singurul lucru e ca a actionat doar ca civil/politist.

Lindy Hemming,designer-ul costumelor din trilogia DK a declarat de curand ca originile lui Bane au fost taiate din versiunea aparuta la cinema ceea ce da de gandit daca se va scoate un director's cut la film,pentru ca sigur ar avea nevoie de unul,sa mai repare din erorile prezente prin anumite locuri.
R'as si-a primit originea deabia in ultimul film,Joker n-a primit si nici nu avea nevoie de una pentru ca functioneaza perfect ca un personaj misterios,fara reguli care vrea doar sa creeze haos.
Consider ca Bane ar fi avut nevoie de origini,mai ales daca a tot avut grija de Talia de cand era mica si ar fi adaugat ceva mai mult la personalitatea acestuia.

Mie amenintarea cu bomba atomica mi s-a parut una logica si nu m-a deranjat,pentru ca a aratat cat de departe este Batman sa mearga pentru a apara orasul sau,cu bune si rele.A fost gata sa faca sacrificiul suprem si din cauza asta i s-a ridicat si statuie,devenind in sfarsit un simbol,urmand sfatul lui R'as din Batman Begins.
Scena cu statuia e si o trimitere la istoria personajului in pop culture-ul american si cat de apreciat ramane in continuare,chiar daca o data la 10 ani este reinventat putin cate putin pentru a fi mai relevant timpurilor curente.De altfel,a spus-o si Nolan:"Batman will outlive us all."

Finalul mi-a placut pentru ca una la mana,sunt mare fan al lui JGL si a doua la mana,era o alegere logica,Nolan dand indicii de-a lungul intregului film.
As fi total dezamagit daca nu s-ar merge pe aceeasi linie in urmatorul film,oricand ar aparea el pentru ca mi se pare ca ar fi mai mare pacatul sa se ajunga la un reebot dupa tot ce-a creat Nolan in cei 7 ani petrecuti la carma lui Batman.
Dupa parerea mea,TDKR e o capodopera imperfecta a genului si cum spuneau si alti critici,orice film scos de Marvel pana acum in comparatie cu aceasta trilogie e pistol cu apa.
Asta nu inseamna ca nu pot fi apreciate ambele abordari doar ca din ce-a facut Nolan,ramai cu mai mult dupa ce iesi din sala de cinema.

Din partea mea,filmul are 10/10 pentru ca a fost un final satisfacator pentru una din cele mai de succes trilogii facute vreodata,desi sunt constient de problemele sale,pe care pot sa le ignor cu usurinta.

[Federico]

Cum toate personajele sunt bazate pe cele din benzi desenate si au fost alterate sa se integreze in universul lui Nolan atunci cum poti sa zici ca a fost penibil?.

Er, poate pentru ca I don't give a fuck about the comic-books? Nu stiu, zic si eu. Asta o fi?
Trebuia sa citesc benzile inainte de ma apropia de film? Nu sta bine singur pe picioarele lui? E facut doar pentru fanii benzilor?

Nu am zis ca are legatura
Ah, nu? Scuze, greseala mea. Promit sa fiu mai atent pe viitor. Insa promite-mi si tu ca vei apela la ajutor profesionist intre timp. Da?

[Medicate]

If you don't give a fuck...atunci de ce ai mai fost interesat de filmul asta?
Sa reformulez: De ce te-ai uitat la el ?

[Kriss_Kringle]

Ca sa poata sa troluiasca dupa aia in topicul filmului.Eu m-am obisnuit cu Fedy deja. :-j

[Federico]

If you don't give a fuck...atunci de ce ai mai fost interesat de filmul asta?
Sa reformulez: De ce te-ai uitat la el ?


Ai un scaun la-ndemana?
Aseaza-te si trage aer in piept.
Pregateste-te:
Ca sa ma distrez.

Socant, nu?

Ca sa poata sa troluiasca dupa aia in topicul filmului.Eu m-am obisnuit cu Fedy deja. :-j
Kriss, calm si serios iti spun: foloseste mai judicios termenul ala si vezi daca chiar e cazul sa apelezi la el. Pentru ca e insultiv. Vrei sa ma insulti?

[Medicate]

Foarte! Imi place sarcasmul tau...ai un simt al umorului de ma ridic de pe scaunul pe care m-am asezat!

[Kriss_Kringle]

Daca nu dai doi bani pe filmele bazate pe benzile desenate atunci nu vad de ce te-ai uita la ele,deci nu-ti inteleg logica.De asta tot zic ca troluiesti pentru ca alta explicatie nu gasesc.Astept totusi sa ma contrazici cu niste argumente.:D

[Federico]

Daca nu dai doi bani pe filmele bazate pe benzile desenate
Of... Am spus eu asta? Am spus ca nu-mi pasa de benzi, nu de filmele bazate pe.

E adevarat ca nici dupa filmele respective facute pana acum nu ma omor. Insa nu le dispretuiesc din principiu. Asta chiar credeam c-o sa-mi placa. Trailer-ul al treilea mi-a dat fiori cand l-am vazut prima oara. Prima jumatate de minut din el, de fapt. Muzica aia calma si blanda juxtapusa atat de contrapunctual peste imaginile alea ce exsuda o urgie nihilista are un impact grozav. In produsul finit latraturile si tropaitul lui Zimmer uita sa mai treaca pe la creier, iti ciomageste ciolanele la modul fizic pe cale vibratorie. Iarasi, elipsele uriase dintre mostrele de scene iti fac ravagii in constiinta prin puterea sugestiei misterioase si amigue. In film, logica si naratiunea inchisa la toti nasturii cauzali aplatizeaza si dilueaza. Exerptul fulgurant cu Batman clatinandu-se si respirand hulpav si chinuit, in scena cu prima lupta corp la corp cu Bane, mi-a sfartecat inima de mila pentru Batman. (Batman sa ia bataia intr-un duel unu la unu?!) In film, lupta e jenant de underwhelming. Mult prea naiv estetizata, mult prea curata. Chiar si pentru genul lui de film. Fiecare pumn expediat sau isi loveste tinta din plin sau e parat fara ezitare. Ar fi fost misto ca Nolan sa fi aruncat un ochi pe-aici inainte si sa si fi gasit ceva demn de emulat in filmul lui. http://www.youtube.com/watch?v=G90YcgwAZTM
http://www.youtube.com/watch?v=o7DVoapfl5I&feature=related

[Chambord]

Fedy - (secretly) fan MMA :)) Prea tare

[Federico]

http://img546.imageshack.us/img546/1520/playgbalotellid1576.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/546/playgbalotellid1576.jpg/)

[rifa]

:)) amuzant... MMA era ce lipsea in seria Batman. Talia? Inutila...


Mda.

[JohnnyAddams]

Daca nu dai doi bani pe filmele bazate pe benzile desenate atunci nu vad de ce te-ai uita la ele,deci nu-ti inteleg logica.De asta tot zic ca troluiesti pentru ca alta explicatie nu gasesc.Astept totusi sa ma contrazici cu niste argumente.:D

Pai trilogia lui Nolan nu prea tine de benzi desenate, numai numele personajelor si rolurile lor mai conteaza. In rest, majoritatea sunt modelate dupa dorinta sa. Personajul Bane a fost reinventat intr-un mod fantastic in TDKR, multi criticau alegerea sa exact cum criticau alegerea lui Ledger in TDK. Desigur, criticau alegerea personajului ca main villain, nu alegerea actorului, Tom Hardy e prea bun. :) . Personajul Bane m-a impresionat extraordinar, desigur, si muzica la aparitiile sale.

Zicea cineva ca twist-ul acela (legat de Cotillard) n-a fost interesant. Tin sa contrazic total, a dus la una dintre cele mai bune scene din film, acel dialog cu originile lui Bane. Oricum, tin sa precizez ca Marion Cotillard a fost exceptionala pana la ultima scena din film, unde mi s-a parut destul de falsa ca interpretare. Si Hathaway m-a surprins intr-un mod placut, nu prea imi place, dar aici a fost ok, desigur, la ani lumina de performanta lui Michelle Pffeifer.

Batman Begins

Scarecrow B
Batman: B
Filmul: C

The Dark Knight

The Joker: A+
Batman: B
Filmul: A-

The Dark Knight Rises

Bane: A
Batman: B
Filmul: A

[Kriss_Kringle]

Cum sa nu tina de benzi desenate,omule?Poate faptul ca un tip se imbraca ca un liliac,are la dispozitie un intreg arsenal de la Lucius Fox si se lupta cu armate de asasini,clovni psihopati si mercenari ar trebui sa-ti mai dea de gandit.
Originile in mare parte sunt intacte cu cateva retusuri ca sa se integreze in viziunea mai realista a lui Nolan(o exceptie fiind Bane).Asta nu inseamna ca a ignorat ce era in benzi desenate pentru ca omul nu e ignorant si ar fi fost o lipsa de respect pentru fani.

Spoilers ahead!!

Mie mi-ar fi placut sa apara mai mult Marion pe ecran si personal,scena in care a murit mi s-a parut falsa,mai ales felul in care a inchis ochii brusc.

[oneflyride]

Cum sa nu tina de benzi desenate,omule?Poate faptul ca un tip se imbraca ca un liliac,are la dispozitie un intreg arsenal de la Lucius Fox si se lupta cu armate de asasini,clovni psihopati si mercenari ar trebui sa-ti mai dea de gandit.
Originile in mare parte sunt intacte cu cateva retusuri ca sa se integreze in viziunea mai realista a lui Nolan(o exceptie fiind Bane).Asta nu inseamna ca a ignorat ce era in benzi desenate pentru ca omul nu e ignorant si ar fi fost o lipsa de respect pentru fani.

Spoilers ahead!!

Mie mi-ar fi placut sa apara mai mult Marion pe ecran si personal,scena in care a murit mi s-a parut falsa,mai ales felul in care a inchis ochii brusc.

Da, trebuia sa apara mai mult Talia si sa fie caracterizata mai bine, asa ar fi avut un impact mai puternic marele twist. Oricum , mi s-a parut ca a jucat destul de prost , si am ras a 2-a oara la scena in care moare =)) . horrible acting

Si felul in care a murit bane, a fost destul de lame.

[Kriss_Kringle]

Omule,ti-am mai explicat care-i treaba cu twist-ul.Daca n-ai habar despre ea din benzile desenate,normal ca n-o sa apreciezi twist-ul la fel ca altii,dar sunt de acord cu tine legat de faza inainte sa-si dea sufletul,e demna de un facepalm.#-o X_X

[oneflyride]

Si tu nu intelegi ca benzile desenate si transpunerea pe ecran sunt 2 lucruri diferite ;)

Nu ma intereseaza benzile desenate, executia twist-ului in film a fost slaba.

[Kriss_Kringle]

Sunt doua lucruri diferite dar au legatura intre ele,asta nu vrei tu sa intelegi.;)
Nu sunt de acord cu tine dar in fine,e parerea ta.Tind sa cred ca daca stiai de Talia dinainte,nu ai fi crezut ca e asa de slab twist-ul.

[JohnnyAddams]

Cum sa nu tina de benzi desenate,omule?Poate faptul ca un tip se imbraca ca un liliac,are la dispozitie un intreg arsenal de la Lucius Fox si se lupta cu armate de asasini,clovni psihopati si mercenari ar trebui sa-ti mai dea de gandit.
Originile in mare parte sunt intacte cu cateva retusuri ca sa se integreze in viziunea mai realista a lui Nolan(o exceptie fiind Bane).Asta nu inseamna ca a ignorat ce era in benzi desenate pentru ca omul nu e ignorant si ar fi fost o lipsa de respect pentru fani.

Spoilers ahead!!

Mie mi-ar fi placut sa apara mai mult Marion pe ecran si personal,scena in care a murit mi s-a parut falsa,mai ales felul in care a inchis ochii brusc.

Legate despre benzile desenate, logic ca acele lucruri trebuiau sa ramana intacte. M-am referit la faptul ca unele personaje au fost reinventate intr-un mod mai realist. Practic, comparativ cu Burton, seria lui Nolan nu a fost facut ca la carte dupa benzi desenate. Joker spre exemplu a fost refacut mai realist, el fiind un clown amuzant, nu cum este transpus in TDK.

Legat de Cotillard: asta am spus si eu in legatura cu scena finala.....a fost falsa.

[loud.rocks]

Nu sunt de acord cu tine dar in fine,e parerea ta.Tind sa cred ca daca stiai de Talia dinainte,nu ai fi crezut ca e asa de slab twist-ul.

Eu zic ca cel mai probabil nu si-ar fi schimbat parerea. Si mie mi s-a parut slab, si nu din cauza ca nu ar avea logica sau ca ar fi neadecvat, ci tocmai din cauza executiei. In primul rand, Miranda Tate abia aparuse fugitiv in vreo 2-3 scene, in care nu mi s-a parut nici carismatica, nici seducatoare, nu mi-a lasat nicio impresie. Personajul sau a fost prea putin dezvoltat si nu a reusit sa creeze nicio simpatie si deci twist-ul nu a avut mare efect. In al doilea rand, acting-ul iarasi mi s-a parut modest; in prima parte am vazut un personaj plat (Miranda Tate), in a doua unul aproape penibil (Talia).

Cat despre film. Mi-a placut destul de mult, cu exceptia celor spuse mai sus si a scenelor excesiv de dramatice dintre Bruce si Alfred (exista astfel de momente si in benzile desenate? :-s). "Surpriza" din final (alta scena pe care o consider mai degraba neinspirata) lasa loc de-un Robin Begins. :)

[Kriss_Kringle]

R'as Al Ghul in Batman Begins:" Theatricality and Deception Are Powerful Agents."

Citatul de mai sus ar fi explicatia perfecta pentru care Miranda Tate e asa de pasiva in film pana cand isi dezvaluie identitatea.Am recunoscut ca au fost probleme la nivel-ul actoriei dar aici ma tem ca e vina ei,sau o imparte cu Nolan pentru ca acesta nu a realizat cat de slab a jucat aceasta pe final.

De ce ar fi neinspirata?Bruce in sfarsit si-a gasit linistea si era normal ca altcineva sa-i ia locul.Era nerealist sa continue si dupa aceea ca Batman.Mie mi s-a parut ca a fost logic finalul cu Blake,pentru ca acesta are multe din caracteristicile lui Bruce si de aceea a fost ales ca sa-i preia mantia.
Evident ca acesta ar avea nevoie de antrenamente o perioada buna de timp pentru a reusi sa faca fata criminalilor din Gotham dar mentalitatea si daruinta s-a vazut ca le are de-a lungul filmului,asa ca experienta ar veni cu timpul.

[Redy]

Mie nu mi s-a parut nimic in neregula cu moartea ei. A fost mai "rapida" pentru ca trebuia sa se termina scena si nu avea de ce sa o lungeasca mai mult. In plus privirea ei inainte de asta mi s-a parut ca arata destula ura si dispret pentru Gotham, exact cum ai omora un gandac. Mi s-a parut ca a jucat mai mult decat ok.

Discursul lui Boromir din LOTR a fost mai lung pentru ca avea mai mult de zis si pentru ca am fost cu acel personaj mai mult timp. Am inteles cine era, ce vroia, ce gandea si apoi am inteles regretul pe care il avea in legatura cu actiunile lui. Aici cu Miranda, un personaj cu twist si care nu a avut o prezenta indelungata odata ce a trecut de cealalta parte, nu putea tine un dialog prea lung. Nu exista urme de regret pe fata ei, exista decat ura si razbunare astfel ca scena cred ca sare putin in fata pentru ca am fost obisnuiti cu altfel de interpretari a finalului unui personaj.

Nici moartea lui Bane nu a fost o problema mare pentru mine. Nu poate fi folosit cliseul cum ca in ultimele clipe personajul se schimba si regreta ce a facut. Bagarea in puscarie, cum a fost cu Jokerul, la sfarsit de trilogie nu prea ar da un final satisfacator. Bane este un personaj cu convinger adanc inradacinate in fiinta lui deci nu poate fi intors, nu poate fi schimbat, nu este un villan rational(in ceea ce crede) ci unul condus de emotii iar un astfel de personaj nu poate fi recuperat.

Asa ca nu era decat o singura solutie, sa il "termini". Deci singurul final al lui Bane nu putea fi decat sfarsitul lui fizic. Cum sa faci asta ? Batman nu putea sa o faca pentru ca Nolan vrea sa il prezinte ca pe un "model". Putea sa ii ia masca si sa il lase sa moara ? Nu putea sa o faca a doua oara si cu Bane cum a facut cu Ra`s. Daca psihilogic nu puteai sa il invingi, fizic nu puteai sa il invizi atunci singura solutie ar fi fost un proiectil. Asta este si rolul aparitiei Selinei Kyle in film, ca un instrument sa il termine pe Bane.

Cum spunea si Nolan in Inception, cel mai puternic lucru este o idee iar lucrul asta a schimbat istoria reala a noastra si nu numai cea a Gothamului. In zilele noastre unde avem acces la informatii ca si acum cateva sute de ani cand nu aveau, oamenii se subscriu si schimba idei intre ei. Unele cu un rezultat benefic iar altele cu un rezultat daunator asupra civilizatiei existente.

Oare intamplator Dagget si Bane s-au gasit de aceasi parte a "baricadei" la un moment dat ? Eu tind sa cred ca nu. Avem doi oameni, doua extreme opuse, cu intentii inselatoare care se folosesc unul de altul pentru a isi indeplini planul. Nici unul nu e mai onorabil sau drept sau corect decat celalalt pentru ca cele doua atitudini reprezinta acelasi lucru, niste extreme ale unor idei mai mult sau mai putin bune. Desi poate ideile initiale nu si-au propus ce urmarsii lor au realizat, ele sunt puternice pentru ca rezista de-a lungul generatiilor mult dupa ce initiatorul lor nu mai exista in universul fizic. Daca ar exista o diagrama a lucrurilor bune si rele, aceea nu ar fi un degradeu de la alb la negru ci un degradeu in 3 culori, negru-alb-negru. Fiecare punct are un raspuns de cealalta parte la o distanga egale de alb si o slabiciune ce poate fi exploatata.

Bane, asa cum se prezinta el in film, este raspunsul lacomiei. Rapunsul lui este la fel de extrem precum lacomia pe care o acuza, aducand suferinta celor din Gotham. Cand Ra's spunea "Theatricality and Deception Are Powerful Agents." el ii prezinta lui Bruce modul prin care The League of Shadows poate sa isi indeplineasca obiectivul. Este in acelasi timp o analiza rece, rationala si reala a naturii umane. Nu numai cei din League of Shadows o folosesc ci si Dagget in lacomia lui, pentru ca un hot in cravata si costum, cu pantofi frumos lustruiti inspira mai multa incredere in ochii oamenilor de rand. Cand esti talharit pe strada simti nedreptatea si dorinta de razbunare pentru ca ai fost pacalit. Cand insa ti se fura lunar bani(valoarea lor mai bine zis) de catre oameni in costume, putin cate putin, un pic mai mult colo si dincolo, oamenii nu reactioneaza in acelasi fel. Oamenii lui Bane si Bane insusi poate insa vedea prin acele tesaturi scumpe si numai o persoana inteligenta/perspicace poate face acest lucru, astfel el si soldatii lui sunt greu de recuperat sau miscat pentru ca nu sunt oi care se duc la taiat. Ei reactioneaza exagerat pentru ca sunt impinsi emotional de la spate si vad complacerea in sistem ca o vina, o idee care nu poate fi nici ea atacata prea tare.

Complacerea sau suficienta este o vina ea fiind doar o manifestare a mediocritatii civilizatiei umane. Mediocritatea in viziunea lui Bane este un gandac, un gandac care a primit de mancare generatii intregi, evolutia lui fiindu-i oprita datorita disparitiei nevoii de a se hrani singur. Astfel, "vina" disparitiei gandacului este numai a lui. S-a hranit cu frimitituri si acum nu mai poate evolua si manca decat frimituri la intervale regulate iar singurul lucru care poate schimba asta este disparitia hranitorului, acesta fiind si planul lui Bane, indiferent pe cati gandaci calca pentru a ajunge la el.

[Kriss_Kringle]

Exact! Talia,Bane si mercenarii lui vroiau sa reseteze orasul pentru ca spre deosebire de Batman,care vedea speranta in Gotham chiar daca erau prea putini dispusi sa schimbe lucruri,ei nu considerau ca merita lasat sa continue in forma prezenta,fiindca linistea de 8 ani care se instalase era bazata pe o mare minciuna.
Cu alte cuvinte,ei incercau sa extirpe apatia instalata de ani buni in oras,pentru ca schimbarea nu poate veni decat prin nevoie,foame si dorinta iar lucrurile astea lipseau din Gotham pentru a merita o sansa dupa parerea lor.Cateodata e nevoie de autosabotaj pentru a putea evolua,motiv pentru care incercau sa distruga orasul dar vroiau sa-l si pedepseasca in acelasi timp si tocmai de aceea le-au si dat sperante false.

Toate aceste lucruri sunt prezente si in lumea reala,de aceea avem din ce in ce mai multi oameni obezi,lipsiti de educatie si ardoare de a face ceva bun in general.Tocmai din cauza asta cred ca ideea principala a filmului e adresata si populatiei lumii intr-un fel:Treziti-va la realitate si luati masuri!

O sa-l revad saptamana asta si o sa-mi re-editez review-ul postat pe pagina anterioara daca va fi nevoie.

[JohnnyAddams]

SPOILERS


Nolan si Cotillard isi impart vina pentru ultima scena a ei. Sa film seriosi, a fost a naibii de falsa. Sa nu mai vorbim de discursul de final, cat si de cum si-a inchis ochiii cand a murit....oare la editare sau chiar atunci n-a observat? In cinema, personal imi era mie rusine de scena aia, m-a bufnit putin si rasul....alta greseala mi s-a parut moartea lui Bane, invincibil pe toata durata filmului si apoi, dintr-o data BOOM si a murit. Asta pentru ca mi-a pasat de personaj spre deosebire de Talia, Bane a fost construit bine, chiar prea bine, insa sa-l scoti in modul ala e chiar oribil. Il faci invincibil si moare dupa ce il loveste motocicleta. De Talia nu mi-a pasat deloc, a fost interesant twist-ul, dar nu mi s-a parut util din moment ce personajul ei nu a primit destul timp pe ecran, in asa fel incat sa-mi pese de ea, sa o indragesc precum Bane. Mi-au placut insa scenele dintre Alfred si Bruce, cele emotionale, si-au gasit locul intr-un final de trilogie. Per total oricum mi s-a parut peste TDK, unde Joker a fost punctul forte, TDKR mi s-a parut facut mai bine, a fost mai mult o drama decat un film de actiune, iar asta mi-a convenit, in TDK m-a cam obosit scenele de actiune in care Nolan chiar nu straluceste, asta ar fi problema sa ca regizor.

[Kriss_Kringle]

Bane a dat impresia ca e invincibil doar la inceput pentru ca Batman era iesit din forma si l-a subestimat.A doua oara l-a dovedit dar i-a pus bete in roate Talia si cum el nu era dispus sa ia o viata,Bane ar fi profitat de "slabiciunea" lui,de aceea Catwoman l-a terminat pentru ca ea nu avea problema asta.Apropo,nu l-a lovit motocicleta,ci proiectilul lansat din Batpod.

[oneflyride]

SPOILERS


Nolan si Cotillard isi impart vina pentru ultima scena a ei. Sa film seriosi, a fost a naibii de falsa. Sa nu mai vorbim de discursul de final, cat si de cum si-a inchis ochiii cand a murit....oare la editare sau chiar atunci n-a observat? In cinema, personal imi era mie rusine de scena aia, m-a bufnit putin si rasul....alta greseala mi s-a parut moartea lui Bane, invincibil pe toata durata filmului si apoi, dintr-o data BOOM si a murit. Asta pentru ca mi-a pasat de personaj spre deosebire de Talia, Bane a fost construit bine, chiar prea bine, insa sa-l scoti in modul ala e chiar oribil. Il faci invincibil si moare dupa ce il loveste motocicleta. De Talia nu mi-a pasat deloc, a fost interesant twist-ul, dar nu mi s-a parut util din moment ce personajul ei nu a primit destul timp pe ecran, in asa fel incat sa-mi pese de ea, sa o indragesc precum Bane. Mi-au placut insa scenele dintre Alfred si Bruce, cele emotionale, si-au gasit locul intr-un final de trilogie. Per total oricum mi s-a parut peste TDK, unde Joker a fost punctul forte, TDKR mi s-a parut facut mai bine, a fost mai mult o drama decat un film de actiune, iar asta mi-a convenit, in TDK m-a cam obosit scenele de actiune in care Nolan chiar nu straluceste, asta ar fi problema sa ca regizor.

Mie mi s-a parut invers, TDKR mai mult un film de actiune si mult mai apropiat de un film tipic cu superoi, in schimb in TDK am vazut multa tensiune si drama, iar momentele cele mai bune nu vin doar in momentele de actiune (parerea mea) fata de TDKR.

[copila_satanista]

- exista momente putin penibile, dar restul e destul ca sa le acopere


De acord. Cred ca cel mai hilar si memorabil mi s-a parut momentul in care moare Miranda Tate :)) M-am gandit la o faza din Kung Pow daca din mare intamplare o stiti.


- mult mai multe idei fata de partile trecute, asemanari cu portiuni importante ale istoriei
Asta m-a fascinat zdravan la filmul asta. A reusit sa imi tina mintea permanent antrenata in ceva idei solide. Tocmai de aceea nu am puterea sa blamez cumva diverse elemente tehnice sau actoricesti sau mai stiu eu de care. Critici rasar daca esti insistent, insa scenariul, pe mine una cel putin, chiar m-a umplut de satisfactie.

[danonino]

The Dark Knight Sucks

Foarte slab filmul pentru asteptarile pe care le-a generat. Dezamageste, ramanand un film mediocru.
Are o gramada de plot-holuri, o gramada, pe langa asta are si o serie de decizii stupide, absurde, luate de personaje. Asta n-ar fi asa o mare problema, e un film bagat la mall, entertainment, nu doctorat in fizica. Problema e ca n-a fost entertainment mai deloc, din cauza asta devenid cam greu de ignorat problemele lui.

Productia acestui film a costat 250 milioane de dolari.... 150 de milioane au fost furati, clar. Nu s-a vazut nimic care sa sugereze costul acestei productii. Efecte speciale, decoruri, vocea alora doi, nimic.

Inceputul filmului il contureaza bine pe Bane. Rece, calculat, cu un scop precis in minte.Pe masura ce filmul avanseaza bane se degradeaza, scopul sau devine neclar, incepe sa para ca o gorila dintr-un film cu James Bond. Din pacate, Nolan a decis sa-i dea gorilei o voce, oribila vocea, nu se intelegea nimic. Ii recomand lui Bane sa vada The King's Speech si sa il contacteze pe Lionel Logue.

Gotham nu exista, cel putin nu in filmul asta. In TDK exista, aici nu. Aia stau 5 luni de zile cu o bomba pe sosea, fara posibilitatea de a parasi localitatea, iar singura reactie la acest lucru apartine unor puscariari care executa niste bogati. Singura reactie a Americii, a lumii intregi e sa distruga singurul pod ramas in picioare.

Catwoman, n-am inteles ce si de ce face, nici ce a facut-o sa schimbe ceea ce face.

Marion Cotillard e foarte, foarte slaba. N-am putut sa cred ca exista in forma de Miranda Tate, nici ca vietuieste sub forma Taliei Al'Guls. Scena de la final, in care ea moare, e penibila, demna de un film facut cu camera de la telefon.

Acum, despre umor. Nu exista.

Nu a impresionat de loc TDKR, nimic nu poate fi de neuitat in filmul ala. Sa nu fiu inteles gresit, nu e cel mai prost film din lume, e doar mediocru.

[bremen1980]

Cand sunt la film inchid telefonul dar ieri dupa o ora l-am aprins . Vroiam sa vad cat mai este pana se termina . Rar am vazut un amestec asa nepotrivit de :grandomanie ,kitsch , scenariu naiv si final demn de ''Mananca ,roaga-te , culca-te '' .Cum scria Baudrillard ''tot ce este in America urias este in acelasi timp si infantil '' Dupa Everestul numit TDKR a urmat acesta ascensiune pe dealurile inaccesibile din Dobrogea .
Prin multe filme am auzit zicala :''daca nu poti sa zbori ,fugi ;daca nu poti alerga , mergi ;daca nu poti alerga ,taraste-te ''.Asta face Batman numai ca in sens invers .Jumatate de film se taraste , pe urme merge si la sfarsit face rost de aripioare .Bine, aici sunt nedrept pentru ca in toate trilogia pot spune ca nu m-a interesat nici macar o secunda ce face Batman .Nu este vina lui Bale ,dezinteresul meu s-a manifestat fata de toti liliecii incepand cu Michael Keaton (era sa scriu Buster Keaton :)) ) si terminand cu Bale . Eroii negativi au fost sarea si piperul acestei francize.
Asta m-a durut la acest film ,eroul negativ nu pare deloc convingator cu alura lui de culturist si discursul revansard plin de citate demne de Tudor Vladimirescu ( Tara este norodul , iara nu tagma jafuitorilor" ). Spre usurarea tuturor nu cred ca o sa existe cineva care o sa-l imite pe Bane si sa puna mana pe mitraliera . Aici totusi las o portita deschisa pentru ca sunt multi prosti gata sa imite orice.
Despre celelate personaje penibile ce sa mai zic : Joseph Gordon-Levitt in rolul unui simplu locotenent care ajunge sa dirijeze toata politia din Gotham ,Cillian Murphy in rol de comisar -judecator care imparte justitia in Gotham asemenea unui Saint Just sucarit ca a fost scos de urechi de catre parinti de la prima lui orgie . Michael Caine ba boceste ,ba se caciuleste , ba viseaza la cafenele italiene si femei in rochii vaporoase . Morgan Freeman o lasa mai moale cu gadgeturile .
Desi credeam ca o sa ma enerveze femeia pisica a reusit sa-mi placa . Are gherute ascutite tipa.
Mi-au mai placut si xploziile de la stadion .
Iritant a fost faptul ca 99 % din film se rezuma la trailerul filmului , trailer destul de impresionant .

6.5/10

[Federico]

Iata si cronica lui Bordwell, cu o mica intarziere.

http://opencube.ro/the-retarded-knight-fails/
[excerpturi:]
The retarded knight fails
Normal, in timpul urmaririi, apare Batman. Ce credeti? Coiut (vezi mai sus) se hotaraste ca nu-l mai urmarim pe Bane, care-a pizdit Bursa si ne-a nenorocit pe toti. Il urmarim pe Batman, ca uite ce i-a facut lu’ Dent, H3H3. Si-l urmaresc. Toti politistii! Cred ca Bane s-a dat jos de pe motor si-a luat metroul doar asa, for the fuck of it.

Batman, cum ziceam, e in put, cu coloana rupta, dar nu-i bai, ca i-o repara un gagiu cu 2 franghii. In put. Serios. Batman face flotari si abdomene in put, pregatindu-se sa urce la loc. Dupa vreo 4 incercari (ma ucidea suspansu’, sa-mi fut palme peste sfarcuri de nu), iese.

Batman i-o da in goarna lui Bane, dar din senin e injunghiat de Miranda Tate, care incepe sa-i povesteasca neintrebata, cum fac femeile, o tona de cacaturi.

Batman pleaca in pula mea cu bomba (da, e injunghiat in spate iar, dar cui ii pasa, pe-asta nu-l afecteaza nici o coloana rupta, da’ o amaraciune de lama-n plaman?) cu The Bat.

[Kriss_Kringle]

Nu era injunghiat in spate,ci sub coaste in zona abdominala si uiti ca inainte de toate,e un film cu BATMAN in plm!
Chiar daca e mai cu picioarele pe pamant trilogia TDK in comparatie cu alte ecranizari ale genului,asta nu inseamna ca o sa-si ignore radacinile din benzi desenate in totalitate.Apropo, exista un cuvant numit suspension of disbelief,cauta-l.;)

[Federico]

Apropo, exista un cuvant numit suspension of disbelief,cauta-l

Mersi pentru hint. Am cautat. Cica e vorba de cea mai sigura si usoara metoda de a justifica orice mizerie. La asta te refereai? (:|

[Kriss_Kringle]

Nu,ma refeream ca la asemenea filme cauti nod in papura si nu inteleg care-i intentia ta.Nu dai 2 bani pe benzile desenate,bun,dar nici filmele de genul nu-ti plac,cel putin impresia asta mi-ai lasat-o pentru ca nu te-am auzit sa fi spus vreodata vreun lucru bun despre ele.

Acestea fiind spuse,vreau sa stiu si eu de ce te mai uiti la filmele cu supereroi si la seriale daca nu-ti plac si te plangi in continuu?
Te mai si miri de ce te fac troll...

[bremen1980]

Iata si cronica lui Bordwell, cu o mica intarziere.

http://opencube.ro/the-retarded-knight-fails/
[excerpturi:]
The retarded knight fails


Batman, cum ziceam, e in put, cu coloana rupta, dar nu-i bai, ca i-o repara un gagiu cu 2 franghii. In put. Serios. Batman face flotari si abdomene in put, pregatindu-se sa urce la loc. Dupa vreo 4 incercari iese.

[/i]

Daca scapa de aici era tare :P :

http://oi47.tinypic.com/2rhodx4.jpg

[Federico]

Whoaa, Kriss, spune drept cu ce-am de-a face aici, e cazul sa-mi sun avocatii?
nod in papura
Ala nu era articolul meu. In cele doua-trei vorbe care-mi apartin din topicul asta eu m-am legat doar de twist, de muzica, de cele doua dueluri dintre B si B. Astea nu-s noduri. Plus ca nici macar "nodurile" alea nu sunt doar niste noduri, nici chiar la "asemenea filme". Daca TDKR era genul ala de film, Nolan nu se mai sinchisea sa credibilizeze escapada lui Bane de la bursa, punandu-i ostatici be motocicleta ca scut intre el si politie. De exmplu.
nu inteleg
Pai, normal ca nu-ntelegi. :) De cate ori am stat noi de vorba face to face in ultimii 23 de ani? Exact. Normal ca-n ritmul asta n-o sa ma-ntelegi niciodata. Nu mai bine renunti la misiunea asta imposibila si te rezumi la a-mi comenta comentariile si nu pe mine? Nu erai de fata acum cateva luni cand eu revedeam TDK pentru a zecea oara (cred) si scapam o lacrima la scena cand Batman, plecat s-o salveze pe Rachel, il vede pe Dent cand ajunge la 'destinatie', insa nu cracneste, si face ce trebuie sa faca? :(( N-ai fost langa mine-n sala, ca sa-mi palpezi goosebump-ii de pe antebrat la scena in care iese Bruce qua Batman in strada pentru prima oara, sau in scena cu what makes you think you're in charge-ul lui Bane. Sau sa-mi vezi scintilatiile unei lacrime incoative de pe cornee in scena in care femeia-motan ii zice lu Robin ca nu-i sigura daca l-au omorat. :(( Nu eraci nici macar activ pe forum cand l-am desemnat pe Heath in topfive-ul autorilor celro mai mari roluri ale deceniului proaspat revolut, in topicul de la FilmInGeneral. But, please, fort the mother of god, nu ma-ntreba "pai, si-atunci de critici filmul si nu blablabla". De-aia, nu stiu nici eu uneori, I just do things lol, nu conteaza. Lasa-ma pe mine. Leaga-te de comentarii. Daca-ti par trollistice, trage-ma de maneca. Daca eu dezmint acuzatia si continui in aceeasi cheie, si tu ramai nemultumit de comentariile mele, ingora-ma. Sau reproseaza-ma moderatorilor. Numai nu ma pune sa ma explic. Mi-e greata. Oricum n-ai intelege.

[Kriss_Kringle]

Gata,gata.Poate ca am abuzat si eu de cuvantul asta,dar in mare parte cred ca e datorat stilului tau direct si caustic cu care critici un film.De multe ori lasi impresia ca in loc sa te legi strict de film,parca ai ceva si cu persoanele care l-au apreciat.

Nu ma gandeam ca "o bruta" ca tine poate varsa lacrimi la asemenea filme,asa ca daca intradevar vorbesti serios,nu mai am ce sa-ti reprosez pentru ca macar nu te-au lasat total rece.

Ce ai scris mai sus imi aduce aminte de fabula cu scorpionul si broasca,mai exact ca asta-i firea ta,chiar daca nu se justifica uneori.We cool now,homz?

[bremen1980]

http://9gag.com/gag/5148835

[rifa]

Practic, comparativ cu Burton, seria lui Nolan nu a fost facut ca la carte dupa benzi desenate. Joker spre exemplu a fost refacut mai realist, el fiind un clown amuzant, nu cum este transpus in TDK..

Nu prea cunosti universul Batman. Fata de varianta lui Burton, Nolan nu a schimbat atat de multe in caracterul si imaginea lui Joker.

Joker initial nu a fost deloc un clovn amuzant ci un sadic sarit de pe fix. Burton a schimbat in totalitate imaginea lui Joker si i-a oferit acea aura goofy. De-aici si desenele animate TAS din anii 90 (Joker-ul lui Hammil).

Bane a dat impresia ca e invincibil doar la inceput pentru ca Batman era iesit din forma si l-a subestimat.A doua oara l-a dovedit
Cum l-a dovedit? Din cate am vazut eu, si am vazut filmul la IMAX de 5 ori cu mai multi prieteni, Bane il termina foarte usor si in a doua parte daca nu-i scotea tuburile acelea de la masca.

[Kriss_Kringle]

Cum adica nu l-a dovedit?Batman l-a lovit pana i-au sarit tuburile iar in cladire,Bane era deja terminat inainte sa apara Talia cu cutitul si i-a bagat tuburile la loc.

Ce conteaza ca Bane avea forta superioara,daca Batman i-a exploatat(oarecum) slabiciunea?
Pana la urma la asta se pricepe Batman cel mai bine cand vine vorba de adversari,sa le depisteze slabiciunile.

[Redy]

Cum adica nu l-a dovedit?Batman l-a lovit pana i-au sarit tuburile iar in cladire,Bane era deja terminat inainte sa apara Talia cu cutitul si i-a bagat tuburile la loc.

Ce conteaza ca Bane avea forta superioara,daca Batman i-a exploatat(oarecum) slabiciunea?
Pana la urma la asta se pricepe Batman cel mai bine cand vine vorba de adversari,sa le depisteze slabiciunile.

Exact. Batman si-a luat-o prima oara pentru ca era nepregatit si mult prea increzator. In a doua bataie l-a batut pe Bane pentru ca i-a exploatat slabiciunile.

Bataie = exploatarea slabiciunilor adversarului cand vine vorba de lupta corp la corp, nu conteaza doar sa ai forta daca ai alte slabicuni

PS: Vorbesti cu rifa, omul neaga evidentele sau pur si simplu nu le intelege.

[Kriss_Kringle]

Eu in locul lui nu mai ziceam ca l-am vazut de 5 ori daca nu a fost in stare sa-si dea seama de ceva asa de simplu.:P

[Redy]

Nu e singurul domeniu in care nu intelege nimic. Iti dai seama ca daca a vazut de 5 ori si nu a inteles nimic, orice altceva peste The Dark Knight Rises ii trece peste cap. Problema lui e ca refuza sa accepte situatia in care este si nu incearca sa iasa din ea pentru ca el e perfect. Nu exista nici o urma de ironie in spusele lui desi zice ca ii place TDKR, neintelegand filmul, apoi complacandu-se pe un alt subiect in ceea ce TDKR aduce in vizor, lipsa actiunii sau a gandirii.

Asta este si succesul lui Nolan,filmele lui plac si cimpanzeilor care consta majoritatea platitorilor de bilet. Nu am cu asta o mare problema dar cand incearca ei sa gandeasca pentru prima oara in viata lor si cred ca au inteles ce nu au inteles atunci ei devin frustranti. Ei nu realizeaza penibilul in care se afla.(vezi fraza: am vazut filmul de 5 ori deci stiu care e treaba =)) =)) =)) =)) )

[Jane.X]

Mie mi-a plăcut filmul atât de mult încât m-am dus și a doua oară la cinema să-l văd. :D

Până să ajung din nou în sala de cinema am revăzut primele două filme, și totul s-a legat mult mai bine. Să nu mai spun că având experiența primei vizionări, totul a devenit mai interesant, înțelegând filmul mult mai bine.

Pasiunea lui Nolan pentru ciclitate se observă ușor (aceeași ciclitate o întâlnim și în The Prestige) prin continuarea răzbunării lui Ra's Al Ghul, începută în Batman Begins. Aș putea spune că avem parte de un Batman Begins reloaded. Îl vedem pe Bruce Wayne redevenind Batman, vedem un Gotham care ajunge să-l venereze pe acest 'simbol', Lucius Fox vine cu un nou Batmobil și lista poate continua.

Trecând peste construcția în oglindă dintre Batman Begins și The Dark Knight Rises, firul narativ al trilogiei este cursiv, Nolan fiind atent la acele mici detalii care îi conferă cursivitate.

La 8 ani de la moartea lui Dent, Nolan îndeplinește dorința lui Batman din filmul precedent; Dent este văzut ca un erou. Christian Bale interpretează excelent un Bruce Wayne măcinat de vină pentru moartea lui Rachel, descurajat, ce dorește să lase totul în urmă, inclusiv propria persoană.

Sunt reluate etapele din Batman Begins, Bruce ajungând din nou să fie pus pe picioare - la propriu - de League of Sdadows, sau mai bine zis, este înconjurat de spiritul acesteia.

Tom Hardy este de nerecunoscut în rolul lui Bane. Pe lângă faptul că este uriaș, vocea produsă datorită măștii îi conferă răutatea absolută. În sala de cinema s-a auzit foarte bine. :) Vroiam ca Anne Hathaway să fie mai pisicită, mai alunecoasă și să își schimbe părerile mai mult. Scena în care se întâlnește prima oară cu Bruce Wayne și când îi vinde amprentele acestuia lui Dagget, sunt momentele în care am văzut-o pe Catwoman.

Singurul lucru pe care nu-l înțeleg este excluderea Jockerului. Toată lumea îl plânge pe Heath Ledger, nimeni nu contestă performanța sa sau rolul personajului său în evoluția lui Batman. De ce alege Nolan să excludă acest lucru? Sunt făcute conexiuni între cele trei filme; Jockerul într-adevăr nu-și găsește un loc în această versiune a filmului.

Un personaj - surpriză a fost cu siguranță cel jucat de Marion Cottilard. Era clar că două femei în jurul lui Batman/Bruce Wayne erau prea mult. Una dintre ele fie trebuia să moară, fie să treacă de partea echipei adverse.

Cât despre mini-scandalul cu excluderea poveștii lui Bane, nu pot decât să salut decizia lui Nolan. Întrucât Bane nu este de fapt adevăratul personaj negativ al filmului, lipsa poveștii lui îi amplifică aura de protector de care aflăm la final.

Și vă rog nu comparați TDK cu TDKR. Dacă e să judecăm după reîntoarcerea Ligii, putem considera prezența Jockerului un simplu moment de respiro. Și mai ales, nu comparați rolul lui Tom Hardy cu cel a lui Ledger pentru că ar fi nedrept; rolurile sunt diferite. Să nu mai spun că datorită sfârșitului tragic, Ledger a avut parte de martirizare.

[rifa]

Eu in locul lui nu mai ziceam ca l-am vazut de 5 ori daca nu a fost in stare sa-si dea seama de ceva asa de simplu.:P
Cand spui... l-a dovedit... se intelege cu totul altceva. Daca eu ii sparg lui Daniel Ghita o sticla de vin in cap si omul cade in genunchi si pe urma ma apuc sa-i trag picioare pana-l lesin asta nu inseamna ca l-am dovedit.

Poate in lumea ta de plastic sau la tara unde "dovedesti" lumea cu furca si toporul. Ntz ntz ce frumos e sa comentam cand nu iesim din casa.

Si ce evidente am negat cand am recunoscut ca i-a exploatat o slabiciune? :))

Cred ca ai impresia ca a bate pe cineva e acelasi lucru cu a "dovedi" pe cineva. Limba romana si expresiile noastre sunt utilizate din ce in ce mai prost.

[Kriss_Kringle]

Imi place cum te aprinzi imediat,nici nu pari ca ai avea 15 ani.

[rifa]

Imi place cum te aprinzi imediat,nici nu pari ca ai avea 15 ani.

Macar la 15 ani stiu sa folosesc corect expresiile limbii romane. Lucru care din start te dezavantajeaza daca o dai in arogante inutile de om mahmur... *pardon* matur.

[Kriss_Kringle]

Tot la 15 ani jignesti ca un apucat din cele mai neinsemnate lucruri si dupa 5 vizionari tot nu te prinzi de lucruri clare.Mai zi ca ma fascinezi.:))

[Jane.X]

Credeam ca aici discutam despre The Dark Knight Rises, nu ca ne intrecem in discutii off topic si ca ne tragem de sireturi - fie ca avem 15 ani sau nu.

on topic:
Cred ca 'renasterea' Cavalerului Negru a fost putin umbrita de prezenta detectivului Blake aka future Robin. Sa fim seriosi, a fost mai mult Batman & Robin, pentru ca Blake este cel care il pune pe ganduri pe Bruce Wayne in legatura cu situatia in care se afla atat el, Batman cat si Gotham.

[Hattifnatt]

Ma intreb daca sunt singurul fanatic al seriei Batman care a avut impresia ca atat din TDK si TDKR lipseste ceva ca sa fie cu adevarat super. Nu pot sa pun exact degetul pe rana... poate scenariul cam prea intortocheat si naiv cateodata ?