"Legend of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole"

[Redy]

Desi filmul nu s-a bucurat in primul weekend in SUA de cine stie ce recunoastere sau note, probleme fiind aceleasi datorita carora am insistat cu trailere & stuff, se pare ca filmul exceleaza cand vine vorba de 3D si directie artistica.

Stie cineva cand va fi lansarea in Romania sau daca va aparea si la IMAX ? Aia de la ghiseu sunt niste habarnisti.

Am fost si la Movieplex si la Cinemacity pentru a vedea filme 3D si din cele doua variante la Cinemacity mi se pare ca se vede mai bine. Ei folosesc sistemul Dolby3D si nu Real 3D. Pe langa faptul ca folosind Dolby3D, imaginea se aproprie ca si calitate de cea din IMAX, ma refer la luminozitate si culori, scaunele de la Cinemacity sunt mai bine asezate si poti sta mai aproape de ecran fara sa fii sub ecran, astfel simuland intr-o mica masura pozitionare de la IMAX. Pe siteurile cinematografelor respective nu e nici o informatie de acest fel, asta pe langa faptul ca site-ul de la Cinemacity este praf.

Ah, inca ceva, cateva "reviewuri" fara spoilere, nu ca ar fi cine stie ce poveste complicata:

JeremyJahns: http://www.youtube.com/watch?v=vRdmuYppHB8
QuickMovieReviews: http://www.youtube.com/watch?v=5dmD3NURsHE

Despre 3D: http://www.cinemablend.com/new/To-3D-Or-Not-To-3D-Buy-The-Right-Legend-Of-The-Guardians-Ticket-20802.html

[buticut]

Am auzit ca povestea nu impresioneaza cu nimic, de 3D nu imi pasa...asa ca cel mai probabil o sa ii dau skip.

[Redy]

Ok. :D

Sunt unele filme care sunt spectaculoase in 3D si altele nu. Asta cine e unul din ele. Bine, sunt persoane carora nu le place arta vizuala ci doar cinematografica(asa cum o vede fiecare) si atunci cu siguranta asta nu e filmul pentru ei.

Observ insa doar faptul ca Toy Story 3, care pe mine nu m-a impresionat cu absolut nimic, are reviewuri foarte bune, zic eu pentru nimic. Nu fac insa parte din publicul acel nostalgic la caruia i se adreseaza Pixar asa ca ma observ putin iritat faptul ca filmele pe care eu vreau sa le vad poate nu au parte de continuari din cauza ca "bufnitele au casti" spre deosebire de cainii vorbitori din Up. Pe langa asta, calitatea vizuala este peste ce a facut Pixar pana acum. Exista mult talent pus in filmul asta care pare a nu fi rasplatit.

Astept cu interes recenzia lui Disciple si poate chiar al lui Pitbull daca va vedea filmul, asta daca nu va intra si el in randurile revolutiei anti-3D, pana la urma daca nu suntem revolutionari nu ne simtim bine. :D

[miercuri]

Ce e "directie artistica"?

[StefanDo]

adica arata bine, draga

iar ne udam la fiecare 3d

[Redy]

Sa nu se faca balta, desi nu cred ca se intample asta. Ai nostri sunt mai profunji decat americanii. :D

In plus, m-am saturat de Burton si "imaginatia lui". Vreau ceva nou si deocamdata vad ca doar Snyder mai face ceva in directia asta. Si intradevar, fiind un fan Fantasy imi plac "imaginile frumoase". Cum ar spune americanu`, exista doar un numar limitat de drame sau cupluri de lesbiene pe care as vrea sa le vad.

Imi place mai mult:

http://www.youtube.com/user/blizzard?blend=1&ob=4#p/u/18/G1pnNDRG7ok si http://www.youtube.com/watch?v=yu1EE7GheD0

decat

http://www.youtube.com/watch?v=bdDSqgZ87fM

[buticut]

Nu sunt anti-3D, I just don't care about 3D, ceea ce e cu totul altceva. Pe scurt, mi se rupe de 3D. Daca filmul e in 3D, bine, daca nu, nu. Nu vad de ce il aduci pe Burton in discutie, doar nu 3D-ul a fost "atractia principala" a lui Alice si nici nu prea are multe in comun cu Snyder. Mi-a placut Alice, dar stiu ca Burton poate mai mult...

Ioi, daca tot ai comparat 1 clip cu trailerul de la The Kids are All Right, puteai sa alegi si tu un film in loc de WoW. Nu ca nu ar fi misto ce fac cei de la Blizzard, dar sunt cu totul intr-o alta liga.

[Redy]

Nu m-am referit la Burton in ceea ce priveste 3D-ul ci la stilul lui deja obosit, ala "deformat" sau "intunecat". Faptul ca Alice a fost in 3D a fost o decizie a studioului, de conversie si de a lua mai multi bani. Asta pe langa faptul ca din punct de vedere al calitatii animatiilor filmul a fost penibil.

Inca nu s-a creat un film fantasy cu tehnicile prezente, gen Avatar sau chiar Legend of the Guardians. Se insista cu "eroii" asta expirati de prin comicsuri care dau fail de mai multe ori decat nimeresc ceea ce trebuie.

Am ales WOW pentru ca reprezinta ceea ce vreu sa vad la cinema, personaje interesante, caractere diferite, ca si consitutie si rasa + peisaje interesante, totul in 3D pentru merge bine cand vine vorba de o noua lume. Asa daca e sa fie un film in care sa vad blocuri in 3D, parca e degeaba.

[buticut]

Nu e stil obosit, ci trademark ;).

[Redy]

Mai da-l naibii de trademark, cel putin eu m-am plictisit de el.

[StefanDo]

pai da! ce bine ca a aparut avatar, sa ne mai clatim ochii! :D

[Redy]

Numai hateri. :D

Desi Avatar nu a facut altceva decat sa impinga in fata calitatea graficii generate pe calculator, Avatar nu a avut un stil ci doar foarte multa munca si pricepere in a face un personaj sa se miste fluid, ceva ce pana acum nu a fost replicat. A fost ca un proiect stintiific in primul rand. :D

EDIT: Acum am vazut ca pe site exista si data de lansare. Data viitoare ma voi uita mai atent.

PS: More YouTube reviews: http://www.youtube.com/watch?v=eSb24ZaKedM&feature=sub :D Atat timp cat nu iei lucrurile prea serios, fara sa cadem in extreme, pare a fi un film placut. :)

[Lecart]

Da, parca si mie mi s-a luat de Burton, mai ales ca Alice a fost cam insipid, asa.

Trailerul 3D de la Legend of the Guardians e promitator.

[StefanDo]

este promitator

dar filmul a fost descris de prea multe ori drept un Lord of the rings pentru copii ca sa-l mai astept cu nerabdare

[Mercutio]

l-am vazut aseara la cinema la cererea copiilor. fiica mea (12 ani) a zis ca e plat si ma tot intreba cand se termina. in ceea ce ma priveste am fost agresat:
- vizual - prea multe closeup-uri care devin obositoare, iar expresivitatea personajelor e exagerat de duioasa ca sa nu zic dulceaga.
- auditiv - asta nu tine neaparat de film ci de cinema - sonorul era la maximul posibil ca-mi tiuiau urechile la sf.
- olfactiv - iarasi n-are de-a face cu filmul, dar trasnea a popcorn cu unt in toata sala si imi inchipui ca asa e peste tot, adica dezagreabil, cel putin pentru mine.
cat despre poveste - e slaba, intr-adevar, iar aportul tehnologiei nu face filmul mai bun, dimpotriva. am inceput sa ma satur de filme in care tehnologia ocupa primul loc in detrimentul artei cinematografice. e ceva de genul, hai sa incropim o poveste care sa ne permita sa aratam cat de extraordinara e grafica noastra pe calculator, 3 d-ul si sunetul surround. si toate astea impuse intr-un fel agresiv as spune. ati observat de exemplu in filmele noi, mai ales cele de actiune, sunetele acelea ca niste tunete, ca niste izbituri, de pe fondul sonor, in timpul genericului sau cand se intampla, chipurile, ceva important? pe mine unul ma scot din sarite.
deci despre film, intr-un cuvant: cheassy.
si pentru ca tot era vorba de desene animate, am vazut de curand My Neighbor Totoro (1988) si mi-a placut de 10 ori mai mult.

[Pitbull]

"Legend of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole" - La ce bun?
Alte frumuseţi, alte mediocrităţi

Adevărată sărbătoare a ochiului, "Legende din regatul bufniţelor" (titlu tradus banal, dar măcar destul de adecvat) ne dăruieşte un nou regal în materie de perfecţiune şi frumuseţe a imageriei create sută la sută artificial. Chiar dacă nivelul de credibilitate al acestor simulări digitale nu mai surprinde de câţiva ani buni (în ceea ce mă priveşte, cred că am atins plafonul de percepţie cu "Ratatouille"), aici avem de-a face cu o demonstraţie de virtuozitate întru totul specială, inclusiv prin modul de a reproduce titularele bufniţe - sarcină căreia realizatorii i-au acordat o atenţie cu totul deosebită. Scenograful Simon Whiteley chiar a petrecut o vreme într-un adăpost pentru bufniţe din Marea Britanie, filmându-le insistent, pentru documentare, şi devenind aproape expert atât în dinamica lor vizuală, cât şi în personalităţile specifice ale diferiţilor indivizi; astfel s-a creat o adevărată "şcoală de bufniţe" pentru echipa de animaţie, care a vizitat în repetate rânduri Muzeul de Istorie Naturală din Sydney şi mai multe grădini zoologice. Sub coordonarea directorului de animaţie, Alex Weight, animatorii au învăţat nu numai să respecte anatomia bufniţelor, ci şi să imagineze cât mai corect cu putinţă mişcările pe care le-ar face acestea dacă ar gândi şi vorbi omeneşte, conform convenţiei de basm a filmului. În acest scop, au fost nevoiţi să-şi asume şi o altă licenţă, de natură fiziologică de astă dată, adăugând culoare şi mobilitate ochilor (în realitate, monocromi şi ficşi), pentru a putea exprima o gamă mult mai largă de expresii - şi aşa mai departe... Numai latura de grafică a filmului ar putea face obiectul unui articol în sine - întins pe mai multe pagini!
Din fericire, rezultatele se situează nu numai în zona perfecţiunii tehnice, ci şi pe un palier plastic de invidiat. Imaginea filmului are o frumuseţe aparte, compusă din jocuri cromatice şi de lumini bogate şi de un bun gust admirabil. Rămân de neuitat atât
peisajele de o stranie poeticitate din universul fictiv locuit de personaje (în special cele din zona mării în mijlocul căreia se află sălaşul tainic Ga'Hoole) cât şi portretele diverşilor lideri şi războinici cu căşti şi gheare de luptă - valorificate cu atât mai mult de vocile expresive ale unor actori ca Helen Mirren, Geoffrey Rush, Jim Sturgess, Anthony LaPaglia sau Sam Neil.
Dacă toate acestea ar fi avut şi un suport epic pe măsură, existau toate şansele să ne aflăm în faţa unei capodopere a animaţiei digitale. Din păcate, însă, romanul lui Kathryn Lasky nu aduce absolut nimic nou, pe nici un tărâm. E o poveste totalmente mediocră, de o corectitudine de-a dreptul formulaică, aplicând conştiincios şi fără pic de urmă de fărâmă de inventivitate reţetele basmelor moderne regăsite în atâtea filme din ultimii ani - majoritatea, (mult) mai bune. Preluându-i elementele principale, scenariştii John Orloff şi Emil Stern au construit o structură ca la carte, frizând sterilitatea şi previzibilitatea de cel mai înalt nivel - principalul motiv pentru care filmul e incredibil de staţionar, trenant şi plicticos, în pofida sumedeniei de aventuri dramatice şi peripeţii spectaculoase care abundă la tot pasul. Ce-i drept, la această liniaritate contribuie plenar şi regia lui Zack Snyder, mare meşter la nivelul plasticii (mai ales sintetice) şi complet descoperit ca povestitor: la fel ca în ridicolul "300" (2006) - ca să nu mai vorbim de nesemnificativele "Dawn of the Dead" (2004) şi "Watchmen" (2009) - omul probează că nu are deloc nerv narativ; pe cât de bine ştie să arate, pe atât de nepriceput e când vine vorba să le-nşire. Nici nu e de mirare că toate articulaţiile din prima parte a filmului, când ar fi trebuit să se realizeze creşterea dramatică obligatorie pentru captarea spectatorului, funcţionează atât de uns încât nici nu le observi, iar pe la jumătate te ia cu somn - mai rău, îţi fuge gândul la ale tale, lucru nu tocmai indicat, de vreme ce intriga are complicaţiile ei şi, o dată dac-ai pierdut firul, ai cam feştelit-o! O gafă imensă tronează chiar în mijlocul filmului - modul de a trata temuta mare care înconjoară Ga'Hoole. Înţelegem că drumul eroilor spre destinaţie are caracterul unui şir de încercări iniţiatice, iar echidna-profet de pe ţărm le şi spune (simplificat): "Când veţi simţi că v-au lăsat puterile, sunteţi la jumătatea drumului!" Zburătorii noştri pleacă, şi imediat urmează o secvencioară scurtă în care ei se luptă cu o vijelie şi ajung la Ga'Hoole. Gata! După care, proba fiind bifată, se tot face naveta peste mare şi-napoi, mai sprinten ca între Cornetu, Bragadiru şi Ciorogârla.
În mod surprinzător, şi cu atât mai nefast, una dintre cele mai mari hibe ţine tocmai de elementul esenţial al poveştii: bufniţele. În plan epic, specificul bufniţesc se regăseşte teribil de firav - puteau să fie şi şoimi, şi cintezoi, şi foci din Laponia, şi girafe androide, că povestea, doar cu câteva minime ajustări, tot aia ar fi rămas. Caracterul lor nocturn prilejuieşte doar înlocuirea soarelui cu luna în cultura personajelor, şi câteva calambururi (de exemplu, intraductibilul "daymare"). Alte câteva detalii proprii speciei în sine (cum ar fi regurgitarea, sau modurile de a se mişca), se aplică strict la un nivel tehnic, superficial, iar la folclorica "înţelepciune" a bufniţelor nici măcar nu se face aluzie (culmea, profetul e un arici!)
Pe de altă parte, regăsim aici aceeaşi eroare fatală din alte câteva francize fantastice, în frunte cu "Harry Potter": pierderea oricărui contact cu restul lumii. E unul dintere motivele pentru care, cum arătam mai sus "inefabilul bufniţiar" se pierde: nu are la ce să se raporteze. Cu excepţia câtorva personaje şi specii accesorii (liliecii, echidna, o păsărică prinsă şi un şoricel digerat), ne aflăm într-un univers al bufniţelor care-l copiază fără imaginaţie pe cel al oamenilor în viziune fantasy - şi atât. Nu avem la ce repere concrete din realitatea familiară nouă (sau dintr-o alta, inventată dar diferită) să ne raportăm - de unde şi inevitabila plictiseală.
Printre biruitorele clişee se numără şi bufniţoiul trubadur care enervează pe toată lumea (precum Cacofonix galul), şi conflictul fratricid în care-i prins eroul, şi subplotul complet gratuit al trădătorului trădat la rându-i, şi trimiterile transparente la nazismul cel răposat de vreo şaizeci şi cinci de ani, de parcă de-atunci încoace alte regimuri totalitate, unele încă vii şi ferice chiar, n-ar mai fi existat pe lumea asta.
A, şi încă un detaliu. E filmat în 3D - o stereoscopie fără nimic ostentativ, bine făcută, discretă. Atât de discretă, încât uite că abia acum mi-am amintit s-o menţionez, la spartul cronicii - drept pentru care, devine inevitabilă întrebarea: la ce bun?

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
6 octombrie, 2010, h. 18:30-19:57
Bucureşti, România

[Redy]

Suna bine pentru astia mai superficiali dintre noi :D

Unde ai vazut filmul ?

[Pitbull]

La vizionarea de presä, Hollywood Multiplex.

[Redy]

Ochelarii erau tot aia rosii Xpander ?

Ah si inca ceva, cam care a fost reactia generala dupa film printre critici sau cei care ati fost acolo ? Mai ales in ceea ce priveste 3D-ul in anumite scene ca aceea cu ploaia sau alte scene de zbor. Intreb pentru ca urmaresc multe site-uri ce au ca subiect filmele si chiar si cele care urmaresc filmele 3D aproape ca au ignorat filmul, nu am vazut nici review-uri pe unele dintre ele. Asta spre deosebire de spamarea in legatura cu Tangled si Tron de la Disney. Poate faptul ca Snyder a fost ales sa regizeze Superman va atrage atentia putin mai mult.

[Pitbull]

N-am fost atent ce gen de ochelari erau.
Singurele reactii, din partea câtorva colegi cu care am comentat în treacät pe urmä (Irina Margareta Nistor, Roxana Heroiu, Ion Bucheru, etc.), au fost similare cu a mea: excelent vizual, dar foarte plicticos ca poveste.

[Redy]

N-am fost atent ce gen de ochelari erau.
Singurele reactii, din partea câtorva colegi cu care am comentat în treacät pe urmä (Irina Margareta Nistor, Roxana Heroiu, Ion Bucheru, etc.), au fost similare cu a mea: excelent vizual, dar foarte plicticos ca poveste.

Cand vine vorba de scenele de zbor ma refer la cele asemanatoare cu : http://www.youtube.com/watch?v=lbZtfznQb-Y care arata exceptional in 3D eu cred ca "transmit" mai bine catre spectator "sentimentul" de zbor si nu numai, nu e de preferat 3D-ul ? Nu stiu, cel putin pentru mine asa pare. Cand si daca ai revazut scena in 2D nu ti s-a parut ca nu are acelasi impact ca in cinema in 3D ?

[Pitbull]

Când sä reväd secventa în 2D? Abia am väzut ieri filmul în 3D.

[Redy]

Scena din link era din HTTYD :)

[Pitbull]

A... OK, dimineatä eram gräbit, alergam sä prind "Eat, Pray, Love".
Dar nici "How To Train Your Dragon" n-am reväzut - nu-mi ajunge time-is-money-ul nici sä väd mäcar o singurä datä toate filmele pe care as vrea sä le väd.

[Redy]

A... OK, dimineatä eram gräbit, alergam sä prind "Eat, Pray, Love".

Eat, Pray, Barf :D

Eu vreau sa ma duc la LOTG saptamana viitoare asa ca daca il vede cineva pana atunci la Movieplex poate verifica si ce fel de ochelari sunt, daca sunt tot aia Xpander rosii sau altii.

[Redy]

L-am vazut si eu intr-un final. A avut momente bune dar povestea a fost mult prea condensata si nu a lasat loc personajelor sa se dezvolte mai deloc. Daca va apare un sequel sper ca Twilight si Digger sa aiba mai mult timp la dispozitie sa se desfasoare.

Din punct de vedere al graficii generate pe calculator depaseste orice a aparut anul asta, pacat ca au incercat sa bage prea multe carti intr-un film.

[dragonfly_drk]

Dacă toate acestea ar fi avut şi un suport epic pe măsură, existau toate şansele să ne aflăm în faţa unei capodopere a animaţiei digitale. Din păcate, însă, romanul lui Kathryn Lasky nu aduce absolut nimic nou, pe nici un tărâm. E o poveste totalmente mediocră, de o corectitudine de-a dreptul formulaică, aplicând conştiincios şi fără pic de urmă de fărâmă de inventivitate reţetele basmelor moderne regăsite în atâtea filme din ultimii ani - majoritatea, (mult) mai bune.

Pitt, da-mi voie sa te contrazic. filmul nu a fost facut pentru cei cu pretentii. a fost facut pentru marea masa. si copii vor sa vada un film frumos, nu? si daca ar fi fost totul complicat, le-ar mai fi placut filmul?

ca sa vezi filmul asta, trebuie sa stii la ce sa te astepti. eu nu m-am plictisit. ma minunam de bufnitele alea. imi faceam cruci cand le vedeam cum se invart ca nebunele pe unde apuca. si sincer, chir m-a binedispus filmul. la unele secvente chiar am ras. parca m-a intinerit cu cativa ani. e un film care merita vazut, un film de familie, de consum. pe care sa il privesti cand vrei sa te relaxezi.

si ce spuneai ca puteau oricum sa fie altfel de animale? poi, daca nu erau bufnite, ce rost mai avea? ca asta e si ideea... hai sa vedem:

filme cu pinguini: check
filme cu animale salbatice care scapa de la gradina zoologica: check
filme cu soareci: check
hmmm... filme cu bufnite: deocamdata doar unul am vazut... si e foarte bun.

so, e foarte bine facut. la nivel de idee, e simplu, pentur ca asa trebuie sa fie. daca ar fi lungit scena cu marea, ar fi tinut trei ore filmul... da, intradevar, peste calatorie s-a trecut cu vederea prea usor insa a trebuit sa se faca sacrificii, sa se taie dintr-o parte si din alta pentru ca filmul sa nu devina prea greoi si sa reuseasca totusi sa atinga toate aspectele.

incheierea a lasat parca loc si de o partea a doua... asa ca astept cu nerabdare sa vad daca filmul va continua intr-un viitor apropiat (sau indepartat). >:)

[Pitbull]

Pai, de frumos, e frumos.

N-am zis sä fie complicat (dimpotrivä, chiar i-am REPROSAT cä pe alocuri e PREA COMPLICAT). I-am cerut sä fie ORIGINAL. Cât de simplu, dar original. Cä nu e.

Si eu mä minunam cum se învârteau bufnitele alea.
Asta-i imagine, nu poveste.

N-am zis sä nu fie bufnite.
Am zis douä lucruri:
- sä existe SPECIFIC BUFNICIOS, sä nu fie bufnite intersanjabile cu matabazbâze
- sä existe, PE LANGA ELE, si alte animale, ca în orice lume fireascä (realistä sau fantasticä), nu numai bufnite si-n rest, doar câtiva soricei, lilieci, un arici si-un sarpe, de formä).

In rest, ai dreptate: viata e complexä si are multe aspecte. ;)

[dragonfly_drk]

Pai, de frumos, e frumos.

N-am zis sä fie complicat (dimpotrivä, chiar i-am REPROSAT cä pe alocuri e PREA COMPLICAT). I-am cerut sä fie ORIGINAL. Cât de simplu, dar original. Cä nu e.

si de ce, ma rog nu e original? adica mno... nu cred ca asta conteaza in filmul asta. conteaza sa te tina treaz si pe mine a reusit sa ma tina cu ochii cat cepele in monitor

Si eu mä minunam cum se învârteau bufnitele alea.
Asta-i imagine, nu poveste.

daca e imagine nu e poveste, daca e poveste nu e imagine... pfff... oare e ceva pe lumea asta care sa te multumeasca? :-S sincer, parerea mea e ca imaginea a compensat lipsa unei "idei originale"... ca in fond, asta te nemultumeste.

- sä existe SPECIFIC BUFNICIOS, sä nu fie bufnite intersanjabile cu matabazbâze

pai, ce ar fi trebuit sa puna in plus? ca omu chiar s-a implicat in proiect dupa cum si tu ai mentionat. mai mult ce era de spus? sau mai bine zis, de aratat?
- sä existe, PE LANGA ELE, si alte animale, ca în orice lume dfireascä (realistä sau fantasticä), nu numai bufnite si-n rest, doar câtiva soricei, lilieci, un arici si-un sarpe, de formä).

hmmm... ce-i prea mult strica. si asa e incarcat filmul de tot felul de chestii. daca mai erau si ceva animalute in plus, era dezastru. oricum, la cate specii de bufnite sunt pe acolo, pe mine a reusit sa ma zapaceasca de cap... chiar, nu stiam ca mai multe specii de bufnite pot sa stea intr-un loc fara sa se... "ciondaneasca". eu credeam ca fiecare e cu ale ei... care e in plus, zdup afara... ca in fond, asa e la toate speciile de animale... bine, rectific, la majoritatea.

[rifa]

si de ce, ma rog nu e original? adica mno... nu cred ca asta conteaza in filmul asta. conteaza sa te tina treaz si pe mine a reusit sa ma tina cu ochii cat cepele in monitor

Scuze ca-ti raspund eu dar nu ma pot abtine. Daca tot ce conteaza este sa te tina treaz atunci eu zic sa ne uitam la Piranha 3D unde cu siguranta vei sta treaz indiferent de ceea ce se petrece pe ecran/monitor. La cate gagici sunt pe-acolo... :-O n-ai cum sa adormi...


daca e imagine nu e poveste, daca e poveste nu e imagine... pfff... oare e ceva pe lumea asta care sa te multumeasca? :-S sincer, parerea mea e ca imaginea a compensat lipsa unei "idei originale"... ca in fond, asta te nemultumeste.

Tinand cont cui pui aceasta intrebare nu stiu la ce raspuns ai putea sa te astepti. Este normal ca un cinefil care iubeste arta asta care e data naibii saptamanal sa caute acel echilibru intre elementele vizuale, firul narativ si jocul actoricesc... De-aici si "dezamagirile"...

[dragonfly_drk]

Scuze ca-ti raspund eu dar nu ma pot abtine. Daca tot ce conteaza este sa te tina treaz atunci eu zic sa ne uitam la Piranha 3D unde cu siguranta vei sta treaz indiferent de ceea ce se petrece pe ecran/monitor. La cate gagici sunt pe-acolo... :-O n-ai cum sa adormi...

:)) good point. la asta nu m-am gandit


Tinand cont cui pui aceasta intrebare nu stiu la ce raspuns ai putea sa te astepti. Este normal ca un cinefil care iubeste arta asta care e data naibii saptamanal sa caute acel echilibru intre elementele vizuale, firul narativ si jocul actoricesc... De-aici si "dezamagirile"...

da, el e critic si eu sunt un simplu spectator. e normal ca mie sa mi se para un film bun. cand ma uit la el, ma uit LA FILM si atat. incerc sa ma transpun, sa ma deconectez, sa fiu una cu filmul. daca reusesc, atunci e un film bun. daca imi lasa si semne de intrebare la sfarsit, atunci e exceptional. "Legend of the Guardians" e doar bun. nu a reusit sa ma marcheze in vreun fel. poate doar m-a binedispus pentru cateva ore.

nu stiu, cateodata chiar stau si ma gandesc cat de greu poate fi sa fi critic de film. pentru ca ajungi intr-un final sa nu te mai bucuri cu adevarat de film ci sa vanezi pe parcursul sau neregulile sau punctele forte. trebuie sa ai un ochi foarte bun dar si o minte foarte deschisa sa poti sa te concentrezi la subiect si sa iti sara in ochi imperfectiunile.

[Pitbull]

cateodata chiar stau si ma gandesc cat de greu poate fi sa fi critic de film. pentru ca ajungi intr-un final sa nu te mai bucuri cu adevarat de film (...)
Dimpotrivä.
Ajungi sä te bucuri de el în moduri nebänuite.
E unul dintre motivele pentru care explic atâta, si insist asa de mult pe educatia cinefilä - ca sä ajut cât mai multi iubitori de film sä ajungä la acele bucurii supreme ale cunoscätorilor.
Ieri, am proiectat la curs "Citizen Kane". De fiecare datä, îl väd cu ochii în lacrimi de la început si pânä la sfârsit - si nu e deloc un film sentimental, la nici un nivel! E lucid, täios, crud. Ceea ce mä emotioneazä atât de mult e pur si simplu geniul lui artistic.
Dacä as vedea deodatä un film nou la fel de bun, nu m-as mira sä mor de fericire (la propriu!)
Deocamdatä, anticipez proiectiile viitoare: "Piesä neterminatä...", "Otto e mezzo", "Blowup", «L'Année dernière a Marienbad», "Andrei Rubliov"... (tot filme pe care în adolescentä, când eram abia la începuturile formärii mele, le urmäream greu, cäznit, înfruntându-mi cäscaturile si întrebându-le când dracu' au sä-mi si placä; iar acum, mi-s dätätoare de orgasme. Mä rog, intelectuale - da' tot orgasme!)

[dragonfly_drk]

Pit, no comment... :x
cateodata atat de frumos vorbesti despre filme incat nu mai e loc de niciun comentariu.
dar cateodata asa de mult le injuri incat, daca ar fi fiinte mi-ar fi mila de ele. :)

[Pitbull]

Dupä faptä, si räsplata... Nu? ;)

[dragonfly_drk]

mda... depinde de fapta... si de rasplata... ce vezi tu, uneori omu face fapte bune si e calcat in picioare... ca si tipul din "Amatorul" ca iarasi mi-am adus aminte de el. asa e si cu unele filme... :(

[omudindulap]

Dacä as vedea deodatä un film nou la fel de bun, nu m-as mira sä mor de fericire (la propriu!)


Sa inteleg ca in ultimii 10-15 ani nu ai mai ''juisat'' in urma vizionarii unui film din aceasta perioada?
Daca daca da, care ar fi acel(e) film(e)?
Scuze de off topic. :">

[Pitbull]

Capodoperä de nivelul celor clasice n-am mai întâlnit - cred cä de la "Stalker" încoace...
Dintre cele mai bune väzute în ultimii 10-20 de ani, as zice cä favoritul meu e "American Beauty", urmat la distantä de "Forrest Gump", "Burnt by the Sun", "Matrix", "Dancer in the Dark", "432", "E pericoloso sporgersi", "No Country for Old Men", "There Will be Blood"... Regret cä am rämas mult în urmä cu filmele non-americane, m-as astepta ca si de-acolo sä mai räsarä...

[rifa]

Capodoperä de nivelul celor clasice n-am mai întâlnit - cred cä de la "Stalker" încoace...
Dintre cele mai bune väzute în ultimii 10-20 de ani, as zice cä favoritul meu e "American Beauty", urmat la distantä de "Forrest Gump", "Burnt by the Sun", "Matrix", "Dancer in the Dark", "432", "E pericoloso sporgersi", "No Country for Old Men", "There Will be Blood"... Regret cä am rämas mult în urmä cu filmele non-americane, m-as astepta ca si de-acolo sä mai räsarä...

In sfarsit vad la o persoana American Beauty ca fiind favorit in ultimii >10 ani...
Am aratat filmul asta la o gramada de prieteni/amici/cunostiinte... din pacate doar 2 au fost cu adevarat impresionati... :(
Pit, apropo de non-americanisme, nu te-a impresionat nimic de Almodovar, Cuaron sau Amenabar ?

[Pitbull]

Incä nu - dar ästa e un capitol la care stiu cä am de recuperat serios.