2001 a space odysey explained

[jhjhjhn]

care ati vazut filmul stiti despre ce e vorba nam inteles multe la sfarsit ce sa intamplat ?

[paul_aramis]

las' că înţelegi tu. când mai creşti.

[Ipu]

John, citește și tu aici (agenda.liternet.ro/articol/9673/Lucian-Maier/Classic-Corner-04-2001-A-Space-Odyssey.html) sau aici (agenda.liternet.ro/articol/3777/Doinel-Tronaru/Un-viitor-care-nu-a-avut-inca-loc-2001-A-Space-Odyssey.html). Sau rezumatul (în engleză) aici (en.wikipedia.org/wiki/2001:_A_Space_Odyssey_%28film%29#Plot).

[SMC]

Corect,dar inocent si mult prea personal interpretat!
Mai bine ia de aici...

"Un obiect de provenienta extraterestra influenteaza si monitorizeaza stadii cheie in evolutia rasei umane de la maimuta la explorator al cosmosului.In zorii umanitatii,un monolit misterios este catalizatorul unui salt evolutiv in randul primatelor - de la cautator de cadavre si culegator la vanator care foloseste unelte.Multe mii de ani mai tarziu,un monolit descoperit de o echipa de geologi stationata pe Luna emite un scurt semnal radio catre Jupiter.O expeditie trimisa sa investigheze planeta (cu nava cosmica "Discovery",condusa de impasibilii Keir Dullea si Gary Lockwood ,in timp ce specialistii misiunii dorm intr-o coma indusa) este sabotata de computerul dereglat HAL (cu vocea lui Douglas Rain),iar Bowman(Dullea),astronautul supravietuitor,este zvarlit,in urma contactului cu un alt monolit de pe Jupiter intr-un tunel "plin de stele",prin timp si spatiu,pentru a imbatrani,a muri si a renaste intr-o noua faza a existentei.Iata posibilul rezumat al unui film care se bucura de reputatia durabila de a fi incomprehensibil." (...)


Sigur ca Angella Errigo,autoarea recenziei din "1001 de filme de vazut intr-o viata" (critic de film cu multiple realizari),propune modest acest sinopsys,insa ,personal,cred ca-i cea mai lucida si concisa descriere a acestui film pe care am citit-o vreodata,in masura in care aceste rezumate au reprezentat un mare interes pentru mine,la un moment dat.

[White1]

las' că înţelegi tu. când mai creşti.
Ce atitudine de om crescu..asta..matur.Mai bine recunoaste ca nu l-ai inteles nici tu>:)

[Pitbull]

White1, nu fi fraier.
Intâmplätor, Paul_Aramis are atât o culturä cinematograficä extrem de bogatä, cât si o excelentä putere de analizä a filmelor.
Deci, glumita ta de nou-venit a fost o dare cu bâta-n baltä di granda.
Da' nu-i nimic, cä se rezolvä. Si iatä cum:
1) Postezi un mesaj propriu, în care preiei cu copy-paste urmätorul text:
Paul-Aramis, te rog sa ma scuzi, n-am vrut sa te jignesc. A vorbit gura fara mine. N-o sa se mai repete.
2) Vreme de câteva zile, explorezi forumul, ca sä te pui la curent si sä nu mai pici de papagal.
3) Incepi sä postezi mesaje onorabile.
(Pentru orice lämuriri suplimetare, mä poti întreba - public sau prin m.p.)

Baftä!

[paul_aramis]

un singur film nu l-am înţeles: Călăuza

a trebuit să îl văd de 4 ori ca să-l înţeleg, asta după ce deja citisem cu ani înainte romanul..

2001? totul se reduce la o singură întrebare: cine naiba suntem?

[Lived_memories]

Niste extraterestri naufragiati...?

[White1]

Nu a fost o glumita,am incercat sa subliniez faptul ca Aramis cu toata cultura lui cinematografica si putere de analiza a filmelor a lasat un reply absolut copilaresc si inutil,dar tu te trezesti sa imi atragi mie atentia,doar pentru ca sunt un "nou venit".Si daca tot esti asa de bine organizat si meticulos si mi-ai facut un program prin care sa ma reabilitez o sa-ti urmez si eu exemplul:
1.Intotdeauna imi exprim propriile pareri,nu dau copy/paste fara sa pun si ghilimelele de rigoare .Si in plus daca as avea de gand sa imi cer scuze(chiar..pentru ce naiba sa imi cer scuze?) as putea sa le formulez si singur,multumesc foarte frumos.
2.Am explorat forumul(nu la sugestia ta,fii sigur) si nu am gasit nici un motiv sa imi schimb atitudinea.
3.Sistemul tau de clasificare al mesajelor(onorabile/ne-onorabile) ma lasa rece atata timp cat nu ii atragi atentia si domnului aramis pentru primul lui reply ne-onorabil.
Si referitor la Calauza,"romanul" fratilor Strugatki e de fapt nuvela si nu are mare legatura cu filmul.Fratii Strugatki au scris vreo 8 versiuni de scenariu,care s-au indepartat tot mai mult de varianta originala pana cand l-au multumit pe domnul Tarkovsky.

[Pitbull]

N-ai inteles nimic.
Asta e...
Si voi sunteti ai nostri.

[paul_aramis]

...
Si referitor la Calauza,"romanul" fratilor Strugatki e de fapt nuvela ...
so sorry to disappoint you. e roman...
da' nu-i nimic. mai citeşti, te mai cultivi, mai afli una-alta, mai înveţi, chestii-socoteli. că până crăpăm tot asta facem.

[buticut]

http://thefilmstage.com/2010/12/16/seventeen-lost-minutes-from-%E2%80%982001-a-space-odyssey%E2%80%99-discovered/ - this is gold :D

[White1]

N-ai inteles nimic.
Asta e...
Si voi sunteti ai nostri.
"Esti prea prost ca sa intelegi ce vreau sa zic",ultimul argument al unei persoane fara argumente.Asta e..si tu esti de al nostru,si asa cum trebuie sa imi suporti tu prostia,la fel trebuie si eu sa iti suport aroganta.Un sfat:daca ai ceva de zis,zi direct,daca nu,abtine-te de la comentarii din astea laconice/vagi care sa iti alimenteze tie si altor naivi imaginea de om superior.
Aramis,din pacate se pare ca lucrurile nu sunt foarte clare in ceea ce priveste genul in care se incadreaza "Picnic la marginea drumului".Unii spun ca e roman,altii ca e nuvela.Si daca e sa ne luam dupa definitii are caracteristici ale ambelor genuri.Totusi trebuie sa recunosc ca argumentele in favoarea genului "roman" sunt mai puternice.Asa ca ai partial dreptate,sau oricum,mai multa decat mine.

[inception_II]

White1, nu fi fraier.
Intâmplätor, Paul_Aramis are atât o culturä cinematograficä extrem de bogatä, cât si o excelentä putere de analizä a filmelor.
Deci, glumita ta de nou-venit a fost o dare cu bâta-n baltä di granda.
Da' nu-i nimic, cä se rezolvä. Si iatä cum:
1) Postezi un mesaj propriu, în care preiei cu copy-paste urmätorul text:
Paul-Aramis, te rog sa ma scuzi, n-am vrut sa te jignesc. A vorbit gura fara mine. N-o sa se mai repete.
2) Vreme de câteva zile, explorezi forumul, ca sä te pui la curent si sä nu mai pici de papagal.
3) Incepi sä postezi mesaje onorabile.
(Pentru orice lämuriri suplimetare, mä poti întreba - public sau prin m.p.)

Baftä!

Ba, ce e ma cu limbajul asta pe tine, cine te crezi? Mafalda?!
Dar dute ba tata si lasa-ne, tu ai stricat cinemagia cu posturile tale pline de rautate, venin si vezi doamne "superioritate"(aroganta). Parca esti unu din ala dintr-un film foarte prost de la hollywood in care te crezi semi-zeu, cand de fapt esti doar un ignorant-arogant fara pic de bun simt.

[Rippa]

foarte tare filmul...mi a placut

[carmen_angelus_romila]

Multumesc pentru ajutorul acordat pentru edificarea acestui lucru...!