Caut avocat

[illotempore2002]

Asa. Caut un avocat asap pt un proces pe care il voi castiga 100%. Speta foarte simpla si clara. E vreun avocat aici?

[Judex]

Vrei barbat sau femeie? Am pe-alese. :D

[illotempore2002]

Sa stii ca exact asta ma intrebam. Imi trebuie avocat neaparat? Da, stiu exact ca nu exista nici o sansa sa pierd.

[paul_aramis]

nu, nu ai nevoie de avocat ca să te reprezinte în instanţă. spui la deschiderea şedinţei că te reprezinţi singură şi gata.

[pipes]

eu te sfatuiesc sa-ti iei un avocat. numai sa fi atenta ce alegi. bafta oricum!

[Floydman]

ce e acela... un avocat?:-?

[paul_aramis]

ce e acela... un avocat?:-?

un avocat e acel ceva care te ajută (de multe ori) să pierzi un proces în care aveai dreptatea de partea ta.

[rvn]

sau te ajuta sa-l pierzi, jupuindu-te degeaba de bani!
ati vazut vreodata un avocat sarac? eu, nu!!!!!!!

[Floydman]

ce este dreptatea? :-?

[rvn]

dreptate nu exista de foarte multe ori! balanta, simbolul justitie, nu reprezinta nimic in multe cazuri!daca s-ar face mereu dreptate am fi prea buni si n-am avea de ce sa ne luptam cu viata...sau cu greul ei!
dar, floydman, apreciez profesia asta! chiar foarte mult si uneori este comparabila cu medicina.
avocatul si medicul iti are viata in maini!

[illotempore2002]

Draga RVN,

Floydman intreaba "la misto". Nu tre sa raspunzi chiar la toate intrebarile.

[rvn]

ba nu intreaba la misto...stiu eu asta..si daca te deranjeaza raspunsul il sterg...
sau mai bine il las pe el sa spuna daca il deranjeaza,fiindca ii era lui adresat.

[pipes]

este o intrebare retorica...........

[Pitbull]

Am douä vesti: cu care sä încep?

Hai cu aia rea:
Illo, nu te läsa amägitä. In România, mori cu dreptatea-n mânä. Chiar si dacä ai 5000% legea de partea ta, färä avocat nu faci nimic. IA-TI AVOCAT!
(Am citat o fostä prietenä, care e secretarul general al Curtii Constitutionale.)

Iar acum, cu aia si mai rea:
Chiar si asa, e foarte posibil sä pierzi - deci, alegeti-l cu cea mai mare grijä!

Apropo, cine stie ce e maro cu alb si aratä bine la gâtul unui avocat?

[RomaniaMare]

Ok,illo! Pentru ce iti trebuie avocat ? Ce fel de cauza ? Care iti e bugetul disponibil?
Nu sunt avocat,sunt doar jurist,dar lucrez la una dintre cele mai serioase si mai bine cotate firme de avocatura din tara si ti-as putea recomanda un coleg mai in virsta.

[Windom]

Apropo, cine stie ce e maro cu alb si aratä bine la gâtul unui avocat?
Un pitbull?:-?

[Pitbull]

@Illo:
Nu, e doar o hiperbolä - pe linia lu' "mie-n sutä" (ori cinci).

Apropo, cine stie ce e maro cu alb si aratä bine la gâtul unui avocat?
Un pitbull?:-?
BIN...!!!
Un pitbull de patru ani! (pentru "BINGO!!!")

Da' care-i diferenta între un maidanez si un avocat, amândoi cälcati de câte o masinä?

[Pitbull]

Scuze, m-am gräbit.
Dacä vrei un pitbull, la anu' pe vremea asta sper sä fie în curs de fabricatie.
Deci - care-i diferenta aia de care întrebam?

[Windom]

Probabil ca maidanezului te induri sa-i dai primul ajutor...:-?

[Pitbull]

Nu, e mai subtil:
La maidanez se väd urme de frânä.

Da' care-i diferenta dintre un avocat si Dumnezeu?

[anaemona]

Da' care-i diferenta dintre un avocat si Dumnezeu?

Dumnezeu mai coboara din cind in cind printre oameni, avocatii niciodata :)

[rvn]

avocatii nu vor decat sa castige procesele in care pledeaza...e normal..doar nu iti iei avocat care sa te bage la parnaie...

[Pitbull]

Da' care-i diferenta dintre un avocat si Dumnezeu?

Dumnezeu mai coboara din cind in cind printre oameni, avocatii niciodata :)

Räspuns corect:
Dumnezeu nu se joacä niciodatä de-a avocatul!

Ce înseamnä o sutä de avocati în fata unui pluton de executie?

[Windom]

a good start? asta era cu fundul marii parca...

[Pitbull]

Corect!

(N-o stiam cu fundul märii, e la fel de valabilä.)

Inträ un tip c-un pitbull într-un restaurant si întreabä:
- Vä rog, serviti si avocati?
- Sigur cä da.
- Bun, atunci pentru el unu' asa, mai crud, si mie niste clätite.

[abureala]

Dreptatea E cand nu trebuie sa mergi cu prieteni precum Ulysses Grant, Andrew Jackson sau Franklin la presedinta completului de judecata pentru castig de cauza. ( judecatoria Cta)
Dreptatea E cand nu vine un cocalar din spatele tau cu o lama si te aranjeaza de cateva copci bune la arcada.
Dreptatea E cand nu ti se sparge geamul masinii pentru o geaca.
.. si nu in ultimul rand ..
Dreptatea E cand "gasim pe strada un portofel, un portmoneu, un portvizit cu bani si anuntam imediat militia la telefon doidoi, doidoi ... doi doi" =))

[abureala]

Dragomara, "iesplicatia" ta tinde spre un ideal, dar sper ca nu crezi in ea, riscand sa fii naiva. Sper (ma repet) ca o sa consideri comentariul meu ca fiind pertinent, sa nu`mi porti pica :)

[RomaniaMare]

Dreptatea E cand nu trebuie sa mergi cu prieteni precum Ulysses Grant, Andrew Jackson sau Franklin la presedinta completului de judecata pentru castig de cauza. ( judecatoria Cta)
Dreptatea E cand nu vine un cocalar din spatele tau cu o lama si te aranjeaza de cateva copci bune la arcada.
Dreptatea E cand nu ti se sparge geamul masinii pentru o geaca.
.. si nu in ultimul rand ..
Dreptatea E cand "gasim pe strada un portofel, un portmoneu, un portvizit cu bani si anuntam imediat militia la telefon doidoi, doidoi ... doi doi" =))
Aceasta nu e dreptate.Incurci mere cu pere.

[abureala]

Potato .. potatoe ..
Stiu ca esti jurist dar nu citi ad literam, eram si ironic

[Ipu]

Dreptatea E cand...

Deși nu e vorba de dreptate, ci de respectarea legii, m-ai amuzat, abureală. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1jT6vZ957Yw

[abureala]

Cu placere, Ipu, dar nu eu am facut`o, ci Dem, Jean & Puiu ;)

[corinka]

Un medic, un inginer, o prostituata si un avocat se cearta care dintree meseriile lor este cea mai veche din lume. Medicul sustine ca medicina e foarte veche samd, inginerul il contrazice, invocand grandioasele constructii antice samd, prostituata vine si ea cu argumentele ei...
Avocatul ia cuvantul ultimul, intrebandu-i pe ceilalti: "Inainte de aparitia civilizatiei si de crearea lumii, ce a fost? A fost haos. Si cine credeti voi ca ar fi putut crea haosul, daca nu un avocat...".

Revenind on-topic, cred ca exagerati putin vorbind de moarte cu dreptatea in mana. E drept, unele hotarari judecatoresti sunt mai dubioase, iar motivarile sunt uneori chiar ilare, dar cazurile simple nu ridica asa probleme.
I-as sugera lui Illo, chiar daca e sigura de reusita, sa consulte un avocat la redactarea actiunii, dupa care se poate duce sa si-o sustina singura. Dar n-ar strica, totusi, un sfat avizat.

[abureala]

Raspuns corect : toate cele mai sus mentionate !
Un caz similar cu cel relatat de tine, pe care l`am considerat "practica", cu ceva mai multe zile de spitalizare dar .. with a little twist. In raportul politiei trecerea de pietoni a fost "mutata" cu vreo 20 de metri, asadar, ghici cine a fost gasit vinovat ?!

[Pitbull]

@Cori:
Excelent bancul, multumesc cä mi l=-ai reamintit! :))
Acum, on topic - cu ce sunt partial de acord:
Revenind on-topic, cred ca exagerati putin vorbind de moarte cu dreptatea in mana. E drept, unele hotarari judecatoresti sunt mai dubioase, iar motivarile sunt uneori chiar ilare, dar cazurile simple nu ridica asa probleme.
Propun urmätoarea variantä:
Revenind on-topic, cred ca exagerati, dar nu prea mult, vorbind de moarte cu dreptatea in mana. E drept, multe hotarari judecatoresti sunt flagrant de dubioase, iar motivarile sunt adeseori chiar ilare, dar cazurile simple (daca ai noroc) nu ridica asa probleme.
Exemplul dat de Criminala Micä, dacä e adevärat (si cred cä e, fiindcä ea de mintit nu minte) e gräitor. S-ar putea face chiar si un film dupä el!

...Si cu ce sunt total de acord:
I-as sugera lui Illo, chiar daca e sigura de reusita, sa consulte un avocat la redactarea actiunii, dupa care se poate duce sa si-o sustina singura. Dar n-ar strica, totusi, un sfat avizat.
DA! NEAPARAT! Problema mea cu justitia si casa (care, din fericire, a trecut de mult de punctul de crizä, iar acum doar se tärägäneazä inutil, cä de pierdut nu mai am cum), a pornit tocmai de la o asemenea naivitate prosteascä din partea mea: cazul era atât de simplu si clar, încât nici nu m-am gândit sä-mi iau avocat. Mi-au scäpat doar vreo douä chichite märunte (nici nu stiam de existenta lor - în mod semnificativ, una dintre ele era urmätoarea: aveam dreptul sä cer un termen, pentru angajare de avocat; acel termen ar fi fost salvarea mea! Habar n-am avut!) Rezultatul? Cinci ani de tensiuni, stres, cheltuieli si alte pagube...
...Dar si un câstig! Scenariul "Pämântul de sub picioare"!

[Floydman]

Dear users,

La misto sau la ne misto constat ca mai nimeni n-are chef, nu stie, sau nu poate sa imi spuna ce este un avocat si mai dramatic, nici ce este dreptatea. Nu e prima data cand sunt dezamagit de feed-backul acestui forum...Eh...unde sunt forumurile de alta data.... prietenii stiu de ce. :(

Stiti ce spunea o zicere? :D

Sa discuti despre oameni e simplu, sa discuti fapte poate fi interesant, dar sa discuti idei e o adevarata placere.

Deci, oameni buni, haideti sa discutam despre idei! Cum ar fi ce e dreptatea si ce e un avocat .

Cat despre bancuri proaste, cat cuprinde, pana cineva are o problema, dupa care incepe sa planga, unde credeti? La avocat normal! Si culmea, de regula cand cineva plange, plange la avocatul de cazuri civile, de la care pleaca gramada (camionul) de bancuri idioate.

[rvn]

dear floyd,
chiar eram curioasa cand o sa intervii..
ai vazut ce nasol este cand altii isi dau cu parerea despre lucruri pe care le cunosc doar din auzite sau doar superficial?
si mai ales, bascalia doare,stiu!

[Floydman]

exagerezi daca spui ca "ma doare". nu ma doare, nu ma afecteaza. mesajul meu e doar ca bancurile erau idioate. atat. nici macar nu m-am suparat. nu trebuie neaparat sa fii suparat ca sa faci o critica, avizata sau nu, despre o chestiune anume.

motivul evident pt care cred ca sunt idioate? este primitiv sa afisezi bancuri care se bazeaza pe ura fata de o anumita categorie profesionala (in speta, avocatii). ah, si nu sustin ca eu n-am spus niciodata bancuri idioate ;)

[rvn]

la ura pe o anumita categorie profesionala ma refeream si eu.
vorbesc despre subiectul principal al tuturor ziarelor si emisiunilor tv de vreo saptamana incoace.
si...ca sa fiu in topic..
unde este dreptatea in acest caz? te pot angaja sa-mi salvezi cei 25% din salariu?

[illotempore2002]

Pai ce s-a intamplat cu cei 25% din salariul tau?

[Pitbull]

Nevasta unui avocat, desi era implinita material si social, nu se simtea fericita. Desi isi dorea foarte mult nu reusea sa aiba un copil asa ca se decide sa faca toate analizele necesare.
Merge la doctor dupa rezultate:
- Doctore, va rog spuneti-mi ce e in neregula cu mine?
- Doamna, cu dumneavoastra e totul ok, problema e sotul!
- De ce, nu e steril?
- Nu, doamna, e avocat, lucreaza numai cu limba!

[rvn]

ha,ha,ha...undeva este un "nu" in plus...
si pentru illo: inca nu s-a intamplat nimic, dar sigur o sa se intample...are grija FMI-ul de noi...

[illotempore2002]

A, tu esti bugetara?

p.s. si pe langa nu-ul ala in plus, e si steril folosit gresit, in loc de fertil.

[Pitbull]

Nu "pe lângä", ci ori/ori:
Ori "nu e fertil", ori "e steril".

Hai încä unu':

La un proces, avocatul interogheaza medicul:
- Domnule doctor, inainte de a incepe autopsia ati verificat pulsul?
- Nu.
- Ati verificat tensiunea arteriala?
- Nu.
- Ati verificat daca respira?
- Nu.
- Atunci este posibil ca pacientul dumneavoastra sa fi fost in viata in momentul cand ati inceput autopsia?
- Nu.
- Cum puteti fi atat de sigur de asta, domnule doctor?
- Deoarece creierul sau era intr-un borcan pe biroul meu.
- Dar pacientul nu putea, totusi, sa fie in viata?
- Acum daca stau sa ma gandesc, este posibil sa traiasca si exact in momentul acesta sa ma interogheze pe mine.

[corinka]

este primitiv sa afisezi bancuri care se bazeaza pe ura fata de o anumita categorie profesionala (in speta, avocatii).

Eu una stiu ca nu-i urasc pe avocati, desi nici nu pot sspune ca am un respect deosebit pentru aceasta profesie, de cand s-au inmultit asa, astfel ca risti sa mergi la unul care e paralel cu dreptul, dar a avut acces in profesie datorita circumstantelor.

Am o observatie, multe persoane, chiar si majoritatea celor care au postat aici (cu anumite exceptii), nu au suferit (sau nu considera ca au suferit) nedreptati ale sistemului judiciar, ci "un prieten a patit asta" sau "o prietena a sustinut aia". Evident ca exista si multi nemultumiti, care considera ca au dreptate, desi nu au.
Evident, nu va veni nimeni sa spuna: am pierdut cauza si era normal sa se intample asa pentru ca partea adversa avea dreptate.

[rvn]

tocmai d-aia dreptatea e ceva relativ..si de fapt,nici nu prea conteaza asa mult...
poti calca tu pe cadavre, sau poti muri cu ea(cu dreptatea adica) de partea ta....

[Ipu]

mi-e teama ca nici un avocat nu poate. fluctuatiile din salariul bugetarilor unui stat sunt o chestie care tine exclusiv de vointa politica a celor care guverneaza statul respectiv, la un moment dat. demersurile legale nu prea au nici un sens (nici chiar cele constitutionale) atata timp cat decizia e una politica. in constituite sau legi nu scrie si nici n-are cum sa scrie ca statul trebuie sa te plateasca bine daca lucrezi in sectorul bugetar.

cred ca solutia ar fi, oricat de nepopulara si orice riscuri sociale ar presupune, urmatoarea:

- concedierea treptata, corelata cu un program coerent de reconversie profesionala, facut cu cap si la nivel national, a tuturor taietorilor de frunza la caini din aparatul bugetar, care iau leafa de la stat degeaba (cu un bonus pt cei care iau spaga). Daca ii cautam bine s-ar putea sa fie cu zecile de mii.

-reorganizarea tuturor institutiilor de stat pe baze de eficienta (adica sa nu cheltuie mai mult decat bugetul alocat decat cu exceptii bine stabilite si corect evaluate)

etcetera, etcetera...

Cu avocați se poate obține să se respecte legea. De exemplu, pensia minimă stabilită prin legea pensiilor, nu se poate reduce după bunul plac al guvernului.

Ce concediere treptată? Unde sunt ăia care iau leafa la stat degeaba? Tu repeți exact ce spun Băsescu și ciracii lui? Ai identificat tu tăietori de frunză la câini? Reducerea posturilor din sectorul public se justifică atunci când o muncă manuală se automatizează (ca de exemplu plata dărilor la stat), nu ne apucăm să dăm oamenii afară doar ca să reducem cheltuielile și ce se întâmplă cu ei nu ne interesează!

[rvn]

exact,ipu! drepturile salariale ale bugetarilor si pensiile nu pot fi micsorate dupa bunul plac al clasei politice aflate la putere. sunt niste drepturi care trebuie garantate, indiferent daca unul sau altul,are chef sau nu..

[Ipu]

Ieri la Realitatea TV, poate singurul om cinstit (cu care nu sunt totuși de acord d.p.d.v. ideologic) care a fost prim-ministru al României după `89 a arătat cel puțin în cazul pensionarilor, că abuzurile legale săvârșite împotriva lor de către Statul Român pot fi atacate în justiție și că sumele bănești reținute ilegal din pensii pot fi recuperate - ce-i drept - cu o întârziere de câteva luni.

[paul_aramis]

De câţi forumişti e nevoie ca sa schimbi un bec?

1 să pună întrebarea

2 să răspundă rapid şi pe scurt

14 să povestească experienţele lor şi noi modalităţi de schimbare a becului

6 să-i avertizeze pe restul de pericolele ce apar la schimbarea becurilor

8 să posteze linkuri cu articole despre schimbarea becurilor

3 să zică că unele din linkuri sunt nefuncţionale

19 să pună poze cu becurile lor şi/sau cum le-au schimbat

22 să pună ca acesta nu este un forum despre becuri

4 să aducă a argumentul că schimbarea becurilor este o chestie de interes general totuşi

1 fată să se bage în seama şi să zică ca şi fetele pot schimba becuri

1 expert care să dea detalii foarte exhaustive despre schimbarea becurilor

32 care să-l ia pe expert la rost şi să-l întrebe de calificări

27 pentru a corecta greşelile gramaticale

44 care să-i ia la mişto pe cei care au corectat greşelile gramaticale

10 care să pornească o dispută aprinsa despre cele mai bune firme de becuri

11 care să povestească cum s-au curentat

1 începător care sa zică ca el nu a schimbat nici un bec vreodată dar el ştie mai bine

19 care să-l ia pe începător la mişto

23 care să reamintească că toţi au început la un moment dat cu schimbatul primului lor bec

2 care să poarte o discuţie total paralelă cu subiectul de parca ar vorbi pe PM

13 care să sară în sus de off-topicul celor 2

1 care vrea sa scrie un ghid oficial despre schimbatul becurilor

9 care sa dea bump

5 care să susţină ca termenul corect este „lampa”

4 care să susţină că în DEX se accepta şi „bec”

6 care să atragă atenţia să se folosească funcţia Search data viitoare

39 care să citeze ce au scris alţii si să adauge doar „Mişto”, „beton” etc

3 care vor avertiza că vor părăsi forumul definitiv datorită controverselor

1 care să posteze greşit

87 care să-l muştruluiască pe cel care a postat greşit

7 care sa adauge „Me too”

1 care sa adauge „Me three”

1 moderator care ii avertizează pe toţi ca se inch ide topicul şi se lasă cu ban-uri dacă nu se termina circul ...

... si....

1 user nou care sa redeschidă subiectul după 15 luni de inactivitate

[rvn]

stai linistit,"pool" ,acuma vine pit si schimba macazul...

[Ipu]

Paule, ai greșit rubrica. Trebuia să scrii asta fie la „Dadaisme”, fie la „Bancuri”.

[Floydman]

d-acordo cu tine,amice,dar pana la un punct...
Legea 188/2000 iti spune ceva? vrei sa discutam pe tema asta?
si... apropos de ce pot face avocatii:pot pleda pentru recastigarea acestui drept prin invocarea unor precedente...

ce e cu legea executorilor judecatoresti? nu prea vad nici o legatura cu obligatia statului de a da salarii mari/grase. nici un stat civilizat nu cred ca are o asemenea lege.

precedentul judecatoresc poate fi important in influentarea modului in care judecatorii solutioneaza cazuri noi, dar nu are, cu titlu general, caracter obligatoriu. si nu inteleg la ce drept te referi anume, cum ca ar trebui recastigat?

[rvn]

mama voastra de avocati....

[Ipu]

E vorba de venitul minim garantat, de pensia minimă garantată. Dacă ai făcut vreun curs de drept civil în facultate, știi că o lege nu se poate aplica retroactiv. Deocamdată legile vechi sunt în vigoare. Nici guvernul nu poate modifica orice prevedere legală prin ordonanță de urgență. Parlamentul nu știu dacă se va grăbi să elimine modifice cuantumul venituirilor minime garantate. Mă rog, sunt chestiuni care mă depășesc și oricum nu mă interesează în mod direct, n-ai de ce să te cerți cu mine. Eu ți-am răspuns pentru că mă irită gândirea de tipul „dăm oamenii afară și rezolvăm”. Ăsta e populism ieftin marca „Băsescu”, prin care îi rinocerizăm pe unii ca să ne voteze în continuare ceilalți (mai mulți). Cât o să-i mai meargă, nu știu. Mulți angajați din sectorul privat au bugetari și pensionari în familie. Nu cred să meargă tactica asta de dezbinare la nesfârșit. Deunăzi se întreba cineva cu ingenuitate ce i-o mai fi trebuit lui Băsescu un al doilea mandat?

[Pitbull]

Iese cu scântei! Tre' sä mai destindem atmosfera!

Fiul unui avocat termina cu succes facultatea de drept, iar tatal, mindru, se hotaraste sa se pensioneze si sa-i lase afacerea fiului. Il cheama in birou si-i arata un munte de dosare, mai vechi si mai noi:
- Iata, fiule, asta e munca mea. Eu nu mai am putere sa continui, asa ca te las pe tine.
Se pune baiatul pe treaba si cistiga proces dupa proces. Dupa 6 luni, ii zice tatalui:
- Tata, am reusit! Am rezolvat toate dosarele pe care mi le-ai lasat!
- Timpitule, nu trebuia sa faci asta! Tu de unde crezi ca am avut bani sa te tin in scoala?

[Floydman]

da, asta e un banc pe care ti-l am zis eu. nu il consider din categoria idioatelor, pt ca reflecta o realitate profesionala :D

[Pitbull]

Nu mi l-ai zis tu, l-am luat de pe net:
http://bancuri.federal.ro/bancuri/1966.htm

Uite inca unul:

Un avocat nu opreste cu masina la semnul STOP si este tras pe dreapta de un politist.
- Actele dvs, va rog.
- Pentru ce?
- Nu ati oprit la semnul STOP!
- Am incetinit si era liber, nu venea nimeni!
- Dar nu ati oprit masina pe loc...actele, va rog.
- Care-i diferenta?
- Diferenta este ca la semnul STOP trebuie sa opriti masina pe loc, aceasta e legea...actele va rog...
- Daca imi poti arata care este diferenta legala intre a incetini si a opri, iti dau actele si te las sa-mi dai amenda, daca nu, ma lasi sa plec si nu ma amendezi!
- De acord, dar coborati va rog din masina!
Avocatul coboara linistit, iar intre timp politistul isi scoate bastonul si incepe sa dea vartos in avocat, spunand:
- Vrei sa ma opresc sau doar sa incetinesc?

[Floydman]

constat cu parere de rau ca in topicul asta, in loc sa discutam despre avocati cum ar fi normal , spunem doar bancuri.

uite incep eu.

eu nu vad avocatura ca pe o meserie nobila. pt ca sa ajuti corporatiile sa faca bani sau sa piarda cat mai putini bani (cazul meu) nu e ceva nobil in sine. este economic. esti o rotita intr-un sistem. pe de-o parte ai acelasi rol ca vanzatorul de cartofi, contribui la economia tarii tale si chiar a lumii, intrucatva, in acest sat global condus de... (sa nu intram in detalii).

ce are avocatul in plus fata de vanzatorul de cartofi? simplu, avocatul nu are doar o utilitate economica, adica nu creeaza doar o particica din PIB, ca vanzatorul de cartofi, sau ca Pit prin traducerile lui :P (bine traducerile lui Pit mai creeaza si cultura uneori, dar n-are a face aici) , dar este si o piesa din motorul statului/societatii. piesa face parte din sistemul de racire al motorului, in speta "justitia".

justitia ajuta statul/societatea sa nu explodeze, adica sa nu iesim in strada sa ne dam in cap unii la ceilalti lasandu-ne prada pornirilor umane de lacomie, rautate, prostie, si alte trasaturi de caracter care se regasesc firea umana post-adamica, cum ar veni.

cum raceste sistemul motorul, adica cum ajuta justitia? pai si-a luat din morala societatii in care functioneaza, niste repere si incearca intr-un mod imperfect dar totusi functional, sa imite idealuri morale pe care uneori le mai stalceste, le desacralizeaza, le zbarceste, le altereaza, dupa capul ei mai mult sau mai putin prost, corupt, etc. (pt ca si oamenii din justitie tot oameni sunt).

cum necum, sandramaua merge.

astept idealistii cu ideile lor despre justitie sa vina sa imi dea in cap acum. parca eram si eu ca ei in anul I de facultate.


cam asta e.

[rvn]

piaza rea! m-ai gasit si aici?

[Ipu]

Dacă ai făcut vreun curs de drept civil în facultate, știi că o lege...

Scuze, Floydman! Nu te-aș fi luat așa dacă știam că lucrezi în domeniul juridic. :|

[corinka]

d-acordo cu tine,amice,dar pana la un punct...
Legea 188/2000 iti spune ceva? vrei sa discutam pe tema asta?

Ce legatura au executorii judecatoresti?

si... apropos de ce pot face avocatii:pot pleda pentru recastigarea acestui drept prin invocarea unor precedente...

In sistemul de drept romano-germanic, precedentul judiciar nu constituie izvor de drept.

[rvn]

am gresit anul,corinka,dar nu-i nimic,am rectificat(1999) si oricum conflictul s-a stins..
eu si floyd am facut pace...

[Floydman]

dar n-a fost nici un conflict. a fost o discutie chiar peste media forumului :). scuze.

[Floydman]

Dacă ai făcut vreun curs de drept civil în facultate, știi că o lege...

Scuze, Floydman! Nu te-aș fi luat așa dacă știam că lucrezi în domeniul juridic. :|

nu e o problema, in "domeniul juridic" poti invata de unde nu te astepti. chiar si de la ne-profesionisti, din intamplare sau nu.

sigur, nu era cazul aici.

[rvn]

daca tu crezi c-a fost o discutie peste media forumului,atunci sa sarbatorim cu-n banc spus de Pitbull....asa de incheiere...
ce zici?

[paul_aramis]

Paule, ai greșit rubrica. Trebuia să scrii asta fie la „Dadaisme”, fie la „Bancuri”.
ba am postat exact unde trebuie. ce a întrebat illo şi unde s-o ajuns ...

[rvn]

s-a ajuns exact unde s-a ajuns..celelalte topicuri din cafenea or fi mai breze, te pomenesti...

[Judex]

Avocat:
http://www.trilulilu.ro/lautaru/21d1b8679142d3
Sorry, Floyd! :P

[Ipu]

Paule, ai greșit rubrica. Trebuia să scrii asta fie la „Dadaisme”, fie la „Bancuri”.
ba am postat exact unde trebuie. ce a întrebat illo şi unde s-o ajuns ...

Ha, ha! Am înțeles. Eu aș fi scris observațiile alea în altă parte și pe urmă aș fi pus un link aici. :)