Spartacus

[marius_em]

Ma uitam la Med Man, si intr-o pauza publicitara un calup promo anunta un nou show "state of the art", numit Spartacus. Nu mi-a placut deloc filmul din 60. Kirk Douglas nu avea ce cauta in rolul unui gladiator, avea o figura prea americana. In fine, e 2010, m-am gandit ca o fi ceva in genul serialui HBO, Rome.
E si nu e. Seamana putin cu Rome, insa se vede ca bugetul e cu mult mai mare, si nu se limiteaza la scene in incaperi, cu cadre stranse pe figurile actorilor. In primele minute te vei gandi imediat la Gladiator. Practic tot episodul 1 e prima jumatate din Gladiator. Dar apoi, apoi te loveste stilul impus de 300. Sange, sange, sange! Si tehnica aia cu slow motion-uri. Atmosfera e aceeasi, de benzi desenate, de manga as putea spune chiar, din cauza cantitatii intentionat exagerate de sange ce tasneste din fiecare lovitura de sabie. Povestea e buna, adica e Spartacus, ce altceva ai vrea mai mult, personajele ies in evidenta, dialogurile sunt bune pentru genul asta de film, actorii sunt chiar buni, veti vedea cateva fete cunoscute, si grafica te va tine cu ochii lipiti de ecran.
Daca nu ati auzit inca de serialul asta, cred ca veti auzi in curand. Se anunta un mare succes de public.
Ca o parere parere personala, cred ca se observa o schimbare de atitudine in show-biz-ul american. Adica, apar show-uri din astea mai de refulare, mai "barbatesti", cum e Mad Man, sau Dexter, sau Spartacus. Cred ca e un efect al unei societati din ce in ce mai restrictive in a te lasa sa gandesti "incorect".

[rvn]

:)) eu cred ca fiecare productie cu Spartacus este diferita ca realizare si viziune..Este normal,tinand cont de faptul ca sunt lansate in epoci diferite.Despre cea cu Kirk Douglas eu zic ca este cea mai buna din punct de vedere artistic,chiar daca zici tu ca figura lui este prea "americana".Dar,pe de alta parte,la vremea respectiva,actorul era in plina glorie si cred ca fizic,arata exceptional!!!
In ceea ce priveste ultima gaselnita,''Spartacus-bood and sand",ai dreptate aici:va avea un mare succes si nu pentru vreo idee originala(asa cum are Dexter,de exemplu) ci pentru scenele exegerate cu orgiile sexuale,sange tasnind din toate partile si placerea de a vedea scene de bataie gen K1 care provine din timpurile acelea, probabil...In rest,ar mai fi de mentionat costumele,care mi se par detul de reusite si mai ales decorurile sunt aproape de nota 10.
Daca este asa,inseamna ca vom vedea serii multe ale acestui nou-nout "spartacus"!

[marius_em]

Fuck! I LOVE this show! I fucking love it!
E la episodul 9. Inca nu reuseste sa plictiseasca, sa se repete. E rau pana in maduva oaselor, e diabolic. Intrigi, comploturi, invidie, orgoliu, sex, mult sex, si multa violenta.
E interesanta si captivanta aceasta lume depravata a romanilor antici.
Chiar nu a mai agatat pe nimeni pe aici?

[elena_ciubota]

e un fiml al copilariei mele :)

[rvn]

marius em suntem in consens!!!!!!!!!!!!!!!!!super serial!!!!!!!!!!!!!!hai spartacus,hai spartacus!!!fara gluma.

[R_Afc]

Nu imi plac deloc prestatiile lui Andy Whitfield, un actor atat de acru in interpretare. Il urmaresc datorita intrigilor, care sunt interesante.

[ricutza]

Eu m-am uitat la un episod (pentru ca nu aveam ce vedea) si nu mi-a placut. bine, era un episod random ceea ce s-ar putea sa nu fie tocmai indicat pentru a-mi forma o parere pertinenta, dar chiar si asa. m-a plictisit...e prea artificial...

[marius_em]

Am vazut episodul 13, finalul sezonului 1. A fost efectiv o baie de sange. Una mult asteptata si livrata magistral.
Tot sezonul ne-a pompat supans, ne-a prezentat o lume plina de ticalosenie, de intrigi savuroase, de depravare sexuala excesiv de excitanta, de injuraturi profane, geniale si ilare, toate pentru aceast dulce ultim moment al razbunarii violente, plina de adrenalina, de furie, si de lipsa de remuscare. Kill them, KILL THEM ALL!
Acest show ne-a servit acel gust al placerii romane de a vedea sange in arena. Pentru ca sub toata povestea moralizatoare de suprafata a luptei unui sclav pentru libertate, despre asta e vorba aici. Violenta de dragul violentei, nuditate doar de dragul nuditatii, scopul acestui show e , la fel ca antica arena in lumea romana, spectacolul sangeros. Nu e vorba despre redarea istoriei, ci doar entertainment.
Si de asta il ador, si mi se pare cel mai bun serial ever. Ever ever. Reneg tot ce am vazut pana acum, si recunosc ca imi place la nebunie aceasta drama cu baieti cu muschi super-pompati. Mi-a intrat sub piele.

Cateva atu-uri:
1. Violenta. Intentionat hiperbolizata, stilizata.
http://constitutionclub.files.wordpress.com/2010/01/spartacus_blood_and_sand_screengrab-1.jpg

2. Scenariul. Surpinzator de bun, de bine legat. O poveste care, desi are un final cunoscut, si asteptat, reuseste sa te tina in priza. Nu e vorba despre "ce" sau "cine", ci despre "cum" sau "de ce". Intrigi, comploturi, tradare, ticalosenie.

3. Actorii. Foarte buni. Andy Whitfield si nemesis-ul sau, Manu Bennett, isi fac bine treaba, excelaza in ceea ce insemna expresie faciala, si transpira testosteron prin toti porii. Lucy Lawless, a.k.a. Xena, isi etaleaza cu succes atat talentul si experienta sa tv, cat si formele sale voluptos-milf-iste. Insa cireasa de pe tort e John Hannah.
http://static.tvguide.com/MediaBin/Galleries/Shows/S_Z/Si_Sp/Spartacus_Blood_Sand/season1/spartacus-blood-sand45.jpg
Pimp.
Dupa ce ne-a oripilat in rolul penibil din seria Mummy, joaca aici un personaj ticalos, avar, dar carismatic, si placut de spectator pentru viclenia si ambitia sa. La acelasi nivel, as putea spune, la care Ledger l-a jucat pe Joker.

4. Injuraturile:
"A gladiator does not fear death. He embraces it, caresses it, fucks it."
"By Jupiter's cock!"
"Once again the Gods spread the cheeks to ram cock in fucking ass!"

5. Sexul si nuditate. Orgii, si alte chestii absolut socante pentru un om normal (women), sau normale pentru un om pervers care a vazut mai mult de 50 de filme porno (men). De fapt exagerez. Din cate tin minte e vorba doar despre o scena mai... interesanta, cand stapanul casei, in pat cu stapana casei, foloseste o sclava pentru... incalzirea dinaintea partidei. In rest, multe scene normale de sex, si depravare. Si sa nu uit, toate actritele din show isi arata sanii. Ceea ce e intotdeauna un plus.
http://cyncity.typepad.com/.a/6a00d8341c9e5b53ef0120a89618bb970b-500wi

Pe de alta, parte... mai stiti baietii aia cu muschi, despre care cica e tot show-ul... pai...
http://thetorchonline.com/wp-content/uploads/2010/03/4-kirk.jpg
Yeah, i saw it. I can't unsee it. And yes, it really was as big as the black censor cover.

[miercuri]

Cred ca o sa ma apuc si eu de Spartacus, suspectez ca e o mare prostie but hey, sex and violence :D trebuie sa umplu cu ceva timpul pana cand iese sezonul 3 din True Blood.
Iar faptul ca arata in sfarsit male full frontal nudity e un pas inainte pentru televiziune!

[Avalhon]

Vad ca prinde la audienta. M-am uitat la vreo 5 episode si mi-a fost de-ajuns. M-am luat cu mainile de cap. Sex sales. Violenta deja e mai veche. Mie insa mi-a calcat in picioare patima pentru istorie si nu mai suport. Astept o zi cand or sa faca un film istoric bun. Si Spartacus e si personajul meu istoric preferat. Pentru cei care vor sa cunoasca adevarat istorie, sugerez documentarele de pe Viasat History. Pentru cei care vor doar entertainment pur american, uitati-va la show.

[marius_em]

Vad ca prinde la audienta. M-am uitat la vreo 5 episode si mi-a fost de-ajuns. M-am luat cu mainile de cap. Sex sales. Violenta deja e mai veche. Mie insa mi-a calcat in picioare patima pentru istorie si nu mai suport. Astept o zi cand or sa faca un film istoric bun. Si Spartacus e si personajul meu istoric preferat. Pentru cei care vor sa cunoasca adevarat istorie, sugerez documentarele de pe Viasat History. Pentru cei care vor doar entertainment pur american, uitati-va la show.

E entertainment. Atat. Orice show sau film istoric nu te invata istorie decat la nivel general, gen Spartacus a condus rascoala sclavilor candva in antichitate, Wallace a fost liderul scotienilor impotriva englezilor candva undeva. Pana la urma povestea conteaza, nu datele istorice. De asta se studiaza acest obiect, si nu ne luam dupa filme. Sa ceri acuratete istorica de la un film e un simptom al snobismului pseudo-criticului plin de sine. Pentru ca se uita ca filmul artistic e, asa cum se scrie si citeste, artistic, si nu documentar.
Kubrick s-a pisat efectiv pe istorie si pe personajul istoric Spartacus acum 50 de ani. Asta nu inseamna ca filmul nu are valoare artistica.

[Avalhon]

Dar nu am cerut acuratete 100%. Asta e pura utopie. Si sincer eu nu as compara Braveheart de pilda cu povestea asta. Nu ca unul e film de 120 de minute (sa zicem) si celalalt e serial TV. Dar sa pui jocul asta video atasat la numele lui Spartacus mi se pare pura blasfemie. Puteau foarte bine sa-i spuna "Blood and sand" si sa-l faca dupa pofta inimii. Inteleg ca esti fan, dar te rog sa intelegi si punctul meu de vedere.

[marius_em]

Pai pana la urma ce te deranjeaza? Stilul vizual? Ca asta n-are nimic de a face cu plangerea ta despre nerespectarea istoriei.

[Avalhon]

Stilul la general. Joc video. Prea mult sex aruncat peste tot. Nimic care sa ma atraga.
Uite, este clar ca avem puncte de vedere diferite. Eu doar mi-am spus parerea. Ii las si pe altii sa faca la fel.

[ulrich]

Vad ca prinde la audienta. M-am uitat la vreo 5 episode si mi-a fost de-ajuns. M-am luat cu mainile de cap.

eu am rezistat doar vreo 10 minute la maneaua asta, in care tracii si muierile lor sunt coafati si machiati ca wrestlerii sau ca actorii din filmele porno (si dialogurile sunt luate tot de acolo), iar getii arata ca orcii; dupa care mi-am adus minte de vorba unui roman adevarat (seneca, in prima scrisoare catre luciliu) care spunea ca “toata lumea considera ca poate sa ne manance timpul, timpul unicei noastre vieti, fara sa creada ca ne datoreaza ceva”.
ti-ai batut joc de 5 ore din viata ta :(

[Avalhon]

Mi-am batut joc si recunosc. Mea culpa. Astept un serial mai bun.

[marius_em]

Unul ca nu respecta istoria din cauza... efectelor vizuale. Altul ca e manea dupa ce-a vazut 10 minute.
Eu inteleg ca nu toata lumea gusta genul asta de divertisment, dar o dati in penibilitati. Daca i se poate reprosa ceva e ca e excesiv de violent, si cu continut sexual explicit. Mie tocmai asta imi place, dar unii cauta si continut, inteleg asta. Show-ul asta ofera divertisment, senzatie, adrenalina, lasand mai in plan secun continutul, desi as putea spune ca asta nu inseamna ca el nu exista sau ca e slab calitativ. Efectele vizuale tin de gust. Unora le place.
Dupa cum va argumentati ura viscerala fata de acest show, cred ca problema e mai degraba undeva la nivelul complexelor personale.

[ooo333]

Mie mi se pare ca sangele e cam fals e ca o vopsea de proasta calitate !

[marius_em]

De unde stii? Poate e vopsea de buna calitate.

[ooo333]

De unde stii? Poate e vopsea de buna calitate.
Bine...vrau sa spun ca sangele care zboara cand sunt omorati in arena arata cam fals !

[rushy]

E genial serialul. S`a terminat primul sezon si nu stiu daca o sa mai faca si sezonul 2 pentru ca e bolnav de cancer (parca) actorul principal, adica Andy Whitfield.

[ooo333]

Da Spartacus ( Andy Withfield ) are cancer : http://www.click.ro/vedete/celebritati/Spartacus-intarzie-Andy-Whitfield-cancer_0_917308261.html

[Avalhon]

Unul ca nu respecta istoria din cauza... efectelor vizuale. Altul ca e manea dupa ce-a vazut 10 minute.
Eu inteleg ca nu toata lumea gusta genul asta de divertisment, dar o dati in penibilitati. Daca i se poate reprosa ceva e ca e excesiv de violent, si cu continut sexual explicit. Mie tocmai asta imi place, dar unii cauta si continut, inteleg asta. Show-ul asta ofera divertisment, senzatie, adrenalina, lasand mai in plan secun continutul, desi as putea spune ca asta nu inseamna ca el nu exista sau ca e slab calitativ. Efectele vizuale tin de gust. Unora le place.
Dupa cum va argumentati ura viscerala fata de acest show, cred ca problema e mai degraba undeva la nivelul complexelor personale.

Stiu ca o sa te superi pe mine, dar cine vrea violenta exagerata si sex cat cuprinde se poate uita si la altceva, nu la un serial care vrea sa fie despre o bucata de istorie. Cand te legi de asa ceva, iti place, nu-ti place, macar nu o da in ridicol.
Complexe personale? Ei, as! Sa fim seriosi.

[marius_em]

Nope, nu exista restrictii temporale cand vine vorba de sex&violence. Unde mai pui ca in Roma antica sexul si violenta erau placeri acceptate si promovate, nicidecum inabusite din motive de moralitatea sau de religie. Asadar, din punctele astea de vedere, serialul e mai realist si reprezentativ pentru acea epoca, decat multe alte clasice, printre care si Spartacus-ul lui Kubrick, in care eroul nostru era un fel de aparator al democratiei, si dreptatii sociale.
Pe de alta parte, filmul acesta nu s-a dorit a fi unul istoric, dar asta nu inseamna ca nu o respecta. Spune povestea legendei lui Spartacus, luandu-si libertatea de a umple golurile din cunostintele despre personajul istoric cu niste idei bune, zic eu. Istoria nu ne spune daca Spartacus a fost sau nu un gladiator bun. In show, din motive evidente, e un zeu in arena. Nu stim daca Spartacus a avut nevasta, nu stim daca ea a fost ucisa, nu stim daca Batiatus a ucis-o, nu stim daca Varo a existat si a fost cel mai bun prieten al eroului nostru. Si alte asemenea mici detalii despre interactiunile intre personaje care nu pot fi contestate istoric, pentru ca ele nu sunt cunoscute. Dar, in mare parte, respecta ce se stie depre al treilea razboi servil. Batiatus era stapanul ludus-ului Cei trei care au condus rascoala au fost Spartacus, Crixus, si Oenomaus (desi asta din urma nu era maur in realitate, ci gal, deci o infloritura in show).

Problema ta e cu stilul, nu cu istoria. Si eu inteleg. E exagerat (doar in privinta scenelor de lupta), e sangeros, e si erotic, si homo-erotic, si nu se scuza. Nu toata lumea gusta genul asta de spectacol. Parerea mea e ca acestea sunt plusuri ale show-lui, si ca nu se bazeaza doar pe ele. Si scenariul e bun, si dialogurile sunt bune, si atmosfera in general. E o poveste buna, spusa intr-un mod agresiv. Nu plictiseste, chiar are momente cand surprinde, e tensionat, si alert.

E ok daca nu-ti place, pana la urma de gustibus non disputandum, dar daca argumentezi ca e manea dupa ce-ai vazut 10 minute, sau ca nu respecta istoria din cauza stilului vizual, nu ma pot abtine sa nu te contrazic.

[Avalhon]

Apreciez (sincer) patosul cu care iti aperi preferinta. Dar gresesti spunand ca problema mea e numai cu stilul. E si cu istoria, dar nu voi intra in detalii. De acord, Spartacus al lui Kubrick, sa ma injure care-o vrea, mi se pare aiurea. Mai multe nu mai zic.
Dar, spuneam si mai sus, puteau foarte bine sa faca orice altceva, nu despre un personaj care a ramas destul de bine fixat in istorie. Asta e.

[miercuri]

Am vazut si eu primul episod si cu toata bunavointa mea mi se pare prost, nici macar bun de guilty pleasure. Personajele ataaaaat de neinteresante, oricat am incercat n-am gasit nimic atractiv care sa ma faca sa-mi pese de ele. Degeaba si-o trag si se spinteca, ca tot la fel de neinteresanti raman. O sa mai frunzaresc cateva episoade, desi sunt destul de convinsa ca un show care nu e in stare sa-ti dea o momeala ca lumea in pilot nu prea are ce oferi mai departe. Vreau sa vad totusi scenele gay, why not. :P
Totusi pentru doza mea de fun and sex and violence and awesomeness, astept sa revina True Blood.

[robbiex2]

E cam penibil sa-ti exprimi parerea in legatura cu un serial, in cazul in care ai vazut numai primul episod.Vei vedea ca pe parcurs, personajele devin foarte interesante.Intradevar serialul are cateva mici greseli in dialoguri precum si in astepctul personajelor.de exemplu: "vin-o la mine in birou (office spunand)", birou ?wtf ?pe vremea aia ?:)
Dar in mare parte cele 13 episoade merita vizionate avand o poveste buna la mijloc.

[CoCo_XPS]

super tare serialul... imi place... ar fi pacat sa nu se mai faca mai departe.... :(

[kensu]

Cancerul lui Andy e istorie, iar asta inseamna ca 100% vom avea parte de sezonul 2 din Spartacus. Pana se reface complet, Andy va aparea in doua episoade din prequelul Spartacus (va incepe filmarile in octombrie). Fimarile la sezonul 2 vor incepe imediat dupa ce se termina prequelul.
Sursa tvblog.ro

[CoCo_XPS]

bine ar fi kensu sa fie asa....

[vlad4s]

Si mie imi place serialul dar e clar e cei care se asteapta la un Gladiator sau film istoric vor fi dezamagiti.Serialul are violenta foarte crescuta si un serialul imbibat in eroticism.Ce sa vrei mai multB-)

[ionutdobre]

Imi pare rau ca sunt printre putinii sau singurul care zicea asta insa Spartacus mi se pare o mare porcarie. Cum erau si Xena, sau alte seriale de acel gen. Probabil n-or fi genul meu, insa sa recunoastem cu totii ca e plin de sex :) (5-6 scene de sex), de violenta e normal, sa fie plin cred, avand in vedere subiectul, insa cam stilizat, (poate-s putin conservator), si actorii cam slabi. Dar avand in vedere ca joaca actrita care o interpreta pe Xena, mi se pare normal sa fie si restul nu prea buni.~X(

[defav]

Am inceput sa urmaresc si eu pe HBO '' blood and sand" , m-ar interesa povestea fiindca m-a fascinat personajul istoric Spartacus , chiar si cu atitea orgii sexuale si violenta aratate incerc sa-mi dau seama daca serialul incearca sa fie si realist , daca toate astea au vreun rost , caci m-am cam saturat de atitea intrigi, sex si omoruri. Da' nu se mai ridica odata dom'le Spartacus sa porneasca revolta aia ?Cind s-o mai urmari si firul istoric, ca acum parca fac serialul asta numai asa , de amorul depravarii si al violentei , prea mult licitate in opinia mea, chiar daca asa or fi fost timpurile .
Si oricum , daca cumva realizatorii ar avea pretentia ca actiunea , decorurile, costumele sint realiste, as avea o mare indoiala ca femeile din vremea aia s-ar fi prezentat asa , de exemplu .

[mirkea]

Nu stiu sa mai existe vreun serial cu o asemenea traiectorie ca spartacus.

Filmul porneste de jos. O varianta de 300 adaptata pentru micile scrane. Sex, violenta si sange cat cuprinde. Nu e cine stie ce dar are efect asupra instinctelor mele primare. Ma tin de el.

Pe parcurs ceva ciudat se intampla: personajele incep sa prinda contur, intrigi incep sa se dezvolte si iti dai seama ca filmul nu e doar mindless fun cum fusese la inceput. Iti dai seama ca a devenit un serial bun. Sexul si sangele sunt reduse (desi inca mai avem destula parte de ele) lasand loc intrigilor si dezvoltarii personajelor.

Deja de pe la episodul 6 incolo serialul te tine lipit de ecran. Incepi sa te intrebi cand va lua sfarsit traiectoria asta ascendenta. Raspunsul e simplu: nu va lua sfarsit. Fiecare episod reuseste sa-l surclaseze pe cel precedent. Fiecare episod e genial si totusi urmatorul e mai bun. La fel si urmatorul Si urmatorul. Si urmatorul ... filmul o tine tot asa culminand cu unul dintre cele mai tari, cele mai violente si mai satisfacatoare finaluri de serial din cate-au existat vreodata. Toate sub-ploturile converg intr-un singur punct, intr-o baie de sange in care fiecare personaj va primi ceea ce-l astepta de ceva vreme.

Filmul are closure (damn english) ... lucru pe care nu-l pot spune despre multe seriale (*cough* LOST *cough*). Desi e final e sezon ar fi putut la fel de usor sa fie si final de serial pentru ca principalul fir narativ ajunge la final.

[catalinpetrescu]

Nu stiu sa mai existe vreun serial cu o asemenea traiectorie ca spartacus.
Filmul are closure (damn english) ... lucru pe care nu-l pot spune despre multe seriale (*cough* LOST *cough*). Desi e final e sezon ar fi putut la fel de usor sa fie si final de serial pentru ca principalul fir narativ ajunge la final.


Cum plm sa aiba closure, cand e season one, si revolta (pivoting act in the screnplay) nici nu a inceput.
Lost a avut multa closure, chiar prea multa, descoperim in ultimul episod, ca de fapt vietile paralele erau in timpuri decalate, si doc ramane in acelasi loc, intins pe spate, cu aceiasi musca, ca in primul episod. Yeah..

[marius_em]

Nu stiu sa mai existe vreun serial cu o asemenea traiectorie ca spartacus.

Filmul porneste de jos. O varianta de 300 adaptata pentru micile scrane. Sex, violenta si sange cat cuprinde. Nu e cine stie ce dar are efect asupra instinctelor mele primare. Ma tin de el.

Pe parcurs ceva ciudat se intampla: personajele incep sa prinda contur, intrigi incep sa se dezvolte si iti dai seama ca filmul nu e doar mindless fun cum fusese la inceput. Iti dai seama ca a devenit un serial bun. Sexul si sangele sunt reduse (desi inca mai avem destula parte de ele) lasand loc intrigilor si dezvoltarii personajelor.

Deja de pe la episodul 6 incolo serialul te tine lipit de ecran. Incepi sa te intrebi cand va lua sfarsit traiectoria asta ascendenta. Raspunsul e simplu: nu va lua sfarsit. Fiecare episod reuseste sa-l surclaseze pe cel precedent. Fiecare episod e genial si totusi urmatorul e mai bun. La fel si urmatorul Si urmatorul. Si urmatorul ... filmul o tine tot asa culminand cu unul dintre cele mai tari, cele mai violente si mai satisfacatoare finaluri de serial din cate-au existat vreodata. Toate sub-ploturile converg intr-un singur punct, intr-o baie de sange in care fiecare personaj va primi ceea ce-l astepta de ceva vreme.

Filmul are closure (damn english) ... lucru pe care nu-l pot spune despre multe seriale (*cough* LOST *cough*). Desi e final e sezon ar fi putut la fel de usor sa fie si final de serial pentru ca principalul fir narativ ajunge la final.

Da, mirkea, ai subliniat perfect. Incepe dubios, dar te rasplateste pe final. Exact aceeasi senzatie am avut si eu de la episodul 6 in sus, si finalul mi-a injectat destula adrenalina incat sa incep sa sar pe pat si sa tip "kill them". E o constructie ideala a suspansului pe parcursul celor 13 episoade. :)
Tocmai de aceea am dubii ca sezonul 2 va mai fi la acelasi nivel. Cum spunei si tu, au incheiat perfect sezonul, puteau sa-l lase asa, si nu ramanea nimeni cu sentimentul ala de frustrare, de "fuck you" ca la fiecare sezon din Lost. Au murit personaje principale, si aici ma refer in primul rand la Batiatus, care au fost deliciul acestui serial.

[mirkea]

Nu stiu sa mai existe vreun serial cu o asemenea traiectorie ca spartacus.
Filmul are closure (damn english) ... lucru pe care nu-l pot spune despre multe seriale (*cough* LOST *cough*). Desi e final e sezon ar fi putut la fel de usor sa fie si final de serial pentru ca principalul fir narativ ajunge la final.


Cum plm sa aiba closure, cand e season one, si revolta (pivoting act in the screnplay) nici nu a inceput.
Lost a avut multa closure, chiar prea multa, descoperim in ultimul episod, ca de fapt vietile paralele erau in timpuri decalate, si doc ramane in acelasi loc, intins pe spate, cu aceiasi musca, ca in primul episod. Yeah..

=))

E culmea ironiei sa vii aici sa spui ca Spartacus n-are closure si apoi sa pomenesti Lost ca contra-exemplu.

Lost e un serial care timp de 5 ani si-a lasat publicul cu buza umflata. CINCI ANI. Si tu il aduci ca exemplu?

Lost e un serial in care majoritatea episoadelor iti raspundeau la o intrebare si iti puneau doua noi in schimb. Lost e un serial ale carui finaluri de sezon nu aveau cum sa te satisfaca niciodata pe deplin, erau prea multe intrebari, prea mutte "da' de ce"-uri care asteptau un raspuns.

Spartacus in schimb are un sfarsit de sezon in care mai toate subplot-urile isi ating finalul:
- nevasta lui Varo razbunand moartea acestuia
- relatia dintre Crixus si Lucretia
- relatia dintre Lucretia si Ilythia
- Doctore si Ashur (desi nu in totalitate)
- razbunarea lui Spartacus
etc

Are destul closure incat sa te satisfaca pe deplin dar lasa si cateva subplot-uri inca deschise pe care sa poata construi un nou sezon. Si sa fim seriosi tema cu revolta s-a conturat in ultimele episoade si nu a fost predominanta pe tot parcursul serialului.

Daca Spartacus s-ar fi numit Leonidas, s-ar fi bazat pe un personaj fictiv, ar fi suferit cateva modificari minore si s-ar fi terminat cu gladiatorii iesind pe poarta si indreptandu-se in cele 4 zari atunci ar fi putut sa fie chiar sfarsitul serialului si nimeni nu s-ar fi plans.


...

Da, mirkea, ai subliniat perfect. Incepe dubios, dar te rasplateste pe final. Exact aceeasi senzatie am avut si eu de la episodul 6 in sus, si finalul mi-a injectat destula adrenalina incat sa incep sa sar pe pat si sa tip "kill them". E o constructie ideala a suspansului pe parcursul celor 13 episoade. :)
Tocmai de aceea am dubii ca sezonul 2 va mai fi la acelasi nivel. Cum spunei si tu, au incheiat perfect sezonul, puteau sa-l lase asa, si nu ramanea nimeni cu sentimentul ala de frustrare, de "fuck you" ca la fiecare sezon din Lost. Au murit personaje principale, si aici ma refer in primul rand la Batiatus, care au fost deliciul acestui serial.

Macar lumea isi va lua portia de Batiatus odata cu noul prequel. Cat despre sezonul 2 si eu sunt putin sceptic si nu cred ca se va ridica la inaltimea primului dar pe de alta parte am invatat sa nu subestimez scriitori din spatele acestui serial. Plus ca sezonul doi ni-l va introduce pe Crassus, care ar putea fi noul Batiatus (desi e cam mult wishful thinking in afirmatia asta :) ).

[catalinpetrescu]

Nu stiu sa mai existe vreun serial cu o asemenea traiectorie ca spartacus.
Filmul are closure (damn english) ... lucru pe care nu-l pot spune despre multe seriale (*cough* LOST *cough*). Desi e final e sezon ar fi putut la fel de usor sa fie si final de serial pentru ca principalul fir narativ ajunge la final.


Cum plm sa aiba closure, cand e season one, si revolta (pivoting act in the screnplay) nici nu a inceput.
Lost a avut multa closure, chiar prea multa, descoperim in ultimul episod, ca de fapt vietile paralele erau in timpuri decalate, si doc ramane in acelasi loc, intins pe spate, cu aceiasi musca, ca in primul episod. Yeah..

=))

E culmea ironiei sa vii aici sa spui ca Spartacus n-are closure si apoi sa pomenesti Lost ca contra-exemplu.

Lost e un serial care timp de 5 ani si-a lasat publicul cu buza umflata. CINCI ANI. Si tu il aduci ca exemplu?

Lost e un serial in care majoritatea episoadelor iti raspundeau la o intrebare si iti puneau doua noi in schimb. Lost e un serial ale carui finaluri de sezon nu aveau cum sa te satisfaca niciodata pe deplin, erau prea multe intrebari, prea mutte "da' de ce"-uri care asteptau un raspuns.

Spartacus in schimb are un sfarsit de sezon in care mai toate subplot-urile isi ating finalul:
- nevasta lui Varo razbunand moartea acestuia
- relatia dintre Crixus si Lucretia
- relatia dintre Lucretia si Ilythia
- Doctore si Ashur (desi nu in totalitate)
- razbunarea lui Spartacus
etc

Are destul closure incat sa te satisfaca pe deplin dar lasa si cateva subplot-uri inca deschise pe care sa poata construi un nou sezon. Si sa fim seriosi tema cu revolta s-a conturat in ultimele episoade si nu a fost predominanta pe tot parcursul serialului.

Daca Spartacus s-ar fi numit Leonidas, s-ar fi bazat pe un personaj fictiv, ar fi suferit cateva modificari minore si s-ar fi terminat cu gladiatorii iesind pe poarta si indreptandu-se in cele 4 zari atunci ar fi putut sa fie chiar sfarsitul serialului si nimeni nu s-ar fi plans.
).


On Jupiter`s cock! I-ti spun ca dupa ce referinta vrei tu, in afara de reclama cu "Excesul de sare, zahar si grasimi afecteaza grav sanatatea dvs" care are f mult closure, ma rog in mai multe directii, Spartacus nu are closure!
Poti sa spui despre orice ca are closure, oricand vrei tu, dar conceptul are si el un manual de intrebuintare, conform acestuia se foloseste la sfarsitul oficial al unui film sau serial, nu dupa o jumate de ora de film sau dupa un sezon de serial.

[mirkea]

On Jupiter`s cock! I-ti spun ca dupa ce referinta vrei tu, in afara de reclama cu "Excesul de sare, zahar si grasimi" care are f mult closure, ma rog in mai multe directii, Spartacus nu are closure!
Poti sa spui despre orice ca are closure, oricand vrei tu dar conceptul are si el un manual de intrebuintare, conform acestuia se foloseste la sfarsitul oficial al unui film sau serial, nu dupa o jumate de ora de film sau dupa un sezon de serial.

Poti sa spui despre orice ca are closure dar nu inseamna ca poti sa si argumentezi asta.

Dupa cum am zis cu cateva modificari minore ar fi putut transforma lejer sfarsitul sezonului in cel al serialului (cu conditia ca povestea sa fie bazata pe un personaj fictiv) ... asta spune multe despre cat "closure" are serialul.

[marius_em]

De ce pe un personaj fictiv? Poate fi povestea omului ante-istorie, a ceea ce s-a intamplat inainte, cum a ajuns sa conduca rascoala. De asta spuneam ca ce s-a intamplat in sezonul asta a fost cel mai interesant, pentru ca au avut destula libertate sa duca povestea cum vor, licenta artistica pentru perioada aia a putut fi usor folosita. De-acum drumul e cam batut in cuie, nu stiu daca va mai fi la fel de interesant. Vor fi mai putine personaje, mai putin dubii, mai putine intrigi.

[Windom]

Discutiile voastre au mai multa substanta decit serialul.>:) Tinerii din ziua de azi...

[marius_em]

Esti rautacios.

[mirkea]

Discutiile voastre au mai multa substanta decit serialul.>:) Tinerii din ziua de azi...

Sa inteleg ca n-ai vazut serialul? Sau cel putin nu a doua jumatate.

De ce pe un personaj fictiv? Poate fi povestea omului ante-istorie, a ceea ce s-a intamplat inainte, cum a ajuns sa conduca rascoala. De asta spuneam ca ce s-a intamplat in sezonul asta a fost cel mai interesant, pentru ca au avut destula libertate sa duca povestea cum vor, licenta artistica pentru perioada aia a putut fi usor folosita. De-acum drumul e cam batut in cuie, nu stiu daca va mai fi la fel de interesant. Vor fi mai putine personaje, mai putin dubii, mai putine intrigi.

Ar fi mers si cum zici tu, cu povestea omului din spatele celebrei legende.

[Windom]

Am vazut vreo 5 episoade si am zis ca nu mai conteaza ce se intimpla in a doua jumatate. Not my cup of tea.

[SMC]

De fapt,in a doua jumatate (sezon 2)amploarea epica a serialului ar trebui sa se dezvolte;considerand ,intr-o oarecare masura ,fidelitatea (respectata pana acum, mai...hai sa zic...amanuntit) variantei de lung-metraj a lui Kubrick.

Spartacus - serialul - abia acum ar trebui sa inceapa.Dar cine stie...!
N-am vazut decat primul sezon.



"I never lose - not really"
Jeff Costelo - Le Samourai,da J.P.Melville

[Windom]

O chestie care e valabila in cazul oricarui serial: daca in primul episod e nashpa, intregul serial va fi nashpa. In cazul Spartacus am vazut 5 episoade, nu unul, am zis macar sa o vad pe Lucy goala... Nimic nu s-a imbunatatit pentru ca nu are ce sa se imbunatateasca. Daca vreau scenariu & acting de film porno, ma uit la film porno nu la un serial ce se vrea istoric. Au bagat tzitze si singe pentru ca n-au ce sa ofere altceva, asta e totul. Nu poti sa ai o structura subreda in prima parte si excelentza in partea a doua, e un lucru imposibil pentru ca tot despre aceeasi echipa e vorba, doar daca n-o fi avut loc vreun brain drain de la SFU ori The Wire in sezonul 2...

[marius_em]

Sau poate ai ratat tu in a vedea ce trebuie sa vezi. Pana la urma, toate episoadele sunt punerea in scena pentru ultimul. Lucrurile avanseaza mai greu in primele, insa crescend pana la ultmul episod, cand iadul se dezlantuie. Daca nu ti-au placut primele episoade, ai dreptate, cred ca nu-ti vor placea nici in continuare. Doar ca eu iti spun ca serialul are o evolutie crescanda, atat in calitate, cat si in suspans.
Cuvinte dure, parerea ta. Dar e gresita.

[Windom]

Hai mai, ai vazut si tu Rome ori The Tudors si iti poti da seama de diferenta (in punctele esentiale, acolo unde conteaza). O sa zici acum ca iar le compar aiurea, dar n-am altceva cu ce sa il compar. Hai sa bag si Masada, daca ai vazut miniseria...
N-au idei deloc sa dezvolte un pic povestea, au furat de la Gladiator cit au putut iar cind au ramas in pana au dat-o pe sex si violenta. Overacting cit incape, un look artificial de zici ca-i joc video nu film, pacate de care suferea si 300 de altfel.

[SMC]

Ma dezamagesti Windom.Din ce am vazut eu pe forum,de cand m-am inscris si de cand observ ,esti printr-e acei (putini) utilizatori care au habar ce vorbesc.

Cu SFU si The Wire,recunosc ca m-ai pierdut...

Nu ti se pare ca,catalogand ,primul episod al unui serial(oricate sezoane ar avea) ,ca fiind "nashpa",si continuand la fel ,esti cumva prea expeditiv,cu tine insuti mai intai,dar si cu ceilalti
carora li te adresezi?


E,oare,cazul sa dau exemple de seriale care s-au dovedit adevarate succese (pe toate planurile),desi au inceput "cu stangul" ?

A nu se intelege ca ma refer la "Spartacus"!



"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Smourai,de J.P.Melville

[Windom]

E cazul. Baga.

Referitor la SFU (Six Feet Under) si The Wire, nu ar trebui sa existe amator de seriale care se respecta, sa nu le vada. Sint un etalon de excelenta in televiziune.

[SMC]

Aha!

Deci SFU,e Six Feet Under.

ar trebui sa renunteti la prescurtarile astea ,sa va inteleaga tot poporu'.

dar tot nu m te-ai..."justificat" ; afirmand asta cu riscul de a fi prea...ostentativ.



"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

[rvn]

Nu ti se pare ca,catalogand ,primul episod al unui serial(oricate sezoane ar avea) ,ca fiind "nashpa",si continuand la fel ,esti cumva prea expeditiv,cu tine insuti mai intai


Observatia din prima parte este cat de poate de corecta.
asadar, cineva ca Windom ( deci,inclusiv el) are preferinte rafinate in ce priveste filmul, asa ca, aceeasi regula o aplica si in cazul serialelor ,evident.
e o chestie de selectie a calitatii, pe care o percepe imediat si indiferent ce-ar putea aduce in continuare respectivul serial, pecetea e pusa. Inutil, asadar...

[Windom]

Nu m-am "justificat" pentru ca asteptam exemplele tale de seriale "nashpa" in primul episod, dar excelente dupa. Nu cauta, ca nu exista. E ca si cum te-ai astepta de la un film cu Steven Seagal sa fie capodopera in a doua parte, chiar daca prima a fost un rahat.
Invers, in schimb, se poate - sa pornesti de la ceva interesant si sa esuezi lamentabil - vezi Lost. Ca si in cazul filmelor, un serial e facut de o echipa de oameni. Daca echipa se dovedeste incompetenta de la inceput, nici cu slujbe nu-si mai revine ulterior.
Asadar, nu, nu cred ca am fost expeditiv...

[marius_em]

Da, pai mie mi-a placut 300. Nu mi-e jena, si nici nu o consider placere vinovata. Nu stiu, gusturi, unele mai rafinate, altele mai animalice. Si sa nu te iei de mine, ca ai si tu fetisul cu horror.
Cum am mai spus, insa, dincolo de stilul bombastic, are si o poveste buna, te tine in priza, are personaje care evolueaza, are dialoguri memorabile. Adica daca nu-ti lasi ochii furati de tzatze, muschi si slow-motion-uri, vezi ca se intampla si alte lucruri.

[Windom]

Ai zis de "dialoguri memorabile" si m-am bagat de curiozitate pe Imdb la Memorable quotes, ca nu-mi aminteam de nici unul in 5 episoade si ma gindeam ca n-am fost atent or something.
No, si am dat peste 1 bucata stinghera. Here it is:

Batiatus: How many men would you kill to see your wife again?
Spartacus: I would kill them all.

Tres, tres originale...=D>
Mai baga si tu vreo doua daca mai stii, dar vezi sa nu fie din Gladiator.:)

[SMC]

@RVN...

Inutil,indeed...!
Sincer,chiar vroiam sa dau niste exemple,dar nu cred ca mai merita efortul.:(



"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

[Windom]

SMC, nu veni cu texte de genul "nu merita efortul" ca astea cam denota ignoranta. Daca ai adus in discutie exemple, ti-am zis ca e cazul sa ne spui despre ce e vorba. Macar unul.

[SMC]

OK.
Vrei exemple?
Iata...

M.A.S.H. par exemple,a inceput stangaci (fapt recunoscut si de anlisti)si nu cred ca mai e nevoie sa spun ce-a devenit.
Seinfeld,la fel.
Friends,asisderea.
Asta enumerand doar serialele de comedie,care imi vin acum,dupa nenumerate beri, in cap.

Iar in categoria "seriale" - orice ai intelege tu prin asta,poftim...
"24" - inca de la primul sezon,parea doar un conglomerat simultan de actiuni,si iarasi,considera-l oricum,dar numai un esec,nu.
Pana si serialul-cult "Prison Break",nu a avut un inceput prea promitator - si aici,nu vorbesc doar de primul episod.

Si nu-mi spune,mon pot,ca sunt ignorant,arucandumi-l in spinare pe S.Seagal,care isi are locul oriunde (poate pe un cinema-tatami),dar nu aici.

[rvn]

e cunoscut faptul ca de cele mai multe ori, serialul devine mai interesant din punct de vedere al intrigii sau ne surprinde in mod placut cu rasturnari bruste de situatii care ne determina sa asteptam cu nerabdare episodul urmator.
dar, niciodata nu cred ca poate exista o diferenta prea mare din punct de vedere artistic, in realizarea unui serial, de la un episod la altul, nici macar de la sezon la sezon.
deci, win are dreptate: echipa de producatori este aceeasi, n-are cum sa fie altceva fata de primul episod, cel putin nu ceva spectaculos, iesit din comun...

[Windom]

Nu te-am facut pe tine in mod special ignorant, am zis ca respectiva expresie e, in general, dovada de ignoranta.

Revenind la seriale:
MASH probabil a inceput mai timid (sincer, nu imi mai amintesc calitatea primelor episoade) insa timid nu inseamna slab. Inseamna ca ceea ce s-a intimplat pe parcurs a pus in umbra inceputul. Serialul a devenit bigger than life si nu merita comparatia cu Spartacus.

Seinfeld a rupt gura tirgului de la primul episod, nu merita discutat.

Friends, mie cel putin, mi s-a parut o laba trista de la un capat la altul (n-am rezistat decit la citeva episoade, personaje mai antipatice decit alea mai rar)

In cazul 24 lucrurile stau exact invers - primele 3 sezoane excelente, restul vai de ele...

Prison Break - din nou, laba trista, un Oz fara coaie...

[SMC]

RVN...
Te inseli!

Echipei de realizatori li se poate spori creativitatea pe parcursul derularii serialului respectiv - indiferent ca ea este o echipa novice sau experimentata.Acest "spatiu de creatie"este conferit doar de filmul-serial - in sensul ca ,spre deosebire de lung-metraj,are mai mult timp de a se dezvolta (putem vorbi,aici,si de ani).

Idem si pentru pentru maturitatea vizionara a respectivilor realizatori.


"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

[Windom]

Daca ai un scenarist cu doua replici pe hirtie si un gol imens in cap, nu cred ca respectivul "va evolua" pe parcursul serialului. Nu-i scoala de film acolo...

[mirkea]

Daca ai un scenarist cu doua replici pe hirtie si un gol imens in cap, nu cred ca respectivul "va evolua" pe parcursul serialului. Nu-i scoala de film acolo...


Slava Domnului atunci ca scenaristii din spatele serialului n-au gol in cap. Fie ca-ti place fie ca nu serialul evolueaza IMENS pe parcursrul celor 13 episoade. Ca nu ti-a placut tie ce-ai vazut pana la ep5 .. asta e, dar de pe la 6 incolo Spartacus incepe cu adevarat sa prinda tractiune si o tine tot asa pana la finalul exploziv.

[SMC]

Ba da,e cazul MASH-ului...
Realizatorii,efectiv,au "crescut" odata cu serialul,preluand timid,la inceput,tematica filmului lui Altman,si dezvoltand-o in ceea ce stim cu totii.


"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

[rvn]

MASH a fost diferit fata de ceea ce se facuse pana atunci la nivel de seriale de acest gen..
a prins datorita glumisoarelor si poantelor care se faceau pe seama razboiului din Coreea.
lumea, nu stiu daca mai vazuse asa ceva....
dar, cu timpul, eu cred ca a esuat. a fost prea lung si prea lalait, deja se rasuflase pe final!
asta-i marea problema a serialelor: risca sa se prelungeasca prea mult, devin plictisitoare, uneori anticipezi usor ce o sa se intample in episodul urmator....
numai un realizator priceput poate face dintr-un serial ceva care tina atentia treaza, de la episodul pilot , pana la cel final...

[Windom]

Nu-s de acord aici. MASH s-a tinut tare pina la final. E unul dintre putinele exemple de genul asta. Oricum nu se poate compara Spartacus cu MASH la nici un nivel. MASH e un clasic care nu si-a pierdut valoarea cu trecerea anilor. Spartacus probabil va fi uitat la anu'...

[paul_aramis]

MASH încă deţine recordul de audienţă în SUA. şi nu, nu era lălăit; realizatorii au decis să îl termine înainte să devină lălăit, cât era pe val.
oricum, începutul a fost timid, poate pentru că era proiectat să aibă unul maxim două sezoane.

[rvn]

haide, ma...
io ma plictisisem de Radar...si ceilalti...
adica...nu neaparat de personaje ...ci de serial, in general.
aceleasi corturi in care stateau, actiunea liniara...cam in fiecare episod acelasi lucru se intampla, mici rautati facute unul altuia,care parca nu mai aveau haz..
ca este clasic, da, sunt de acord dar un clasic desuet,daca-mi permiteti expresia.

[rvn]

Spartacus probabil va fi uitat la anu'...
asta cu siguranta!
si ca sa folosesc expresia lui Pit: o laba trista n-are alta soarta, dar nu-i bai.
in viata scurta care o are o sa aiba destula audienta, cat sa scoata parleala, nu?

[mirkea]

Spartacus probabil va fi uitat la anu'...

E cam greu sa-ti ia cineva afirmatia in serios tinand cont ca n-ai vazut serialul in totalitate (deci la intreaga lui valoare). Spartacus a fost un hit pentru Starz (postul producator) si ca sa nu piarda din audienta si impactul pe care l-a avut filmul deja s-au grabit sa lanseze un prequel pana cand actorul pincipal isi va rezolva problema de sanatate si va putea relua munca pt sezonul 2.

De catre cine va fi uitat pan la anu?

De catre fanii care vor avea intre timp si un prequel? Putin probabil

De catre cei care n-au fost interesanti de film? E irelevant

deci, win are dreptate: echipa de producatori este aceeasi, n-are cum sa fie altceva fata de primul episod, cel putin nu ceva spectaculos, iesit din comun...

Asta e o presupunere logica dar tot presupunere ramane. Cei care au alta parere aici sunt cei care au vazut serialul cap coada si vorbesc in cunostinta de cauza. E o mare diferenta.

[mirkea]

prequel teaser (http://geektyrant.com/news/2010/7/25/comic-con-2010-spartacus-gods-of-the-arena-teaser-trailer.html)

[UrbanJohn]

Spartacus e un serial super tare realizat. Imi plac toate efectele speciale si mai ales scenele de lupta. Si cerul, cerul care se schimba in functie de starea personajelor e minunat. @-) Bine ca transmit astia de la UPC HBO-ul HD, ca altfel nu stiu ce faceam.
Am auzit ca actorul principal e bolnav. Sa speram ca se faca bine. :)

[mirkea]

am vazut 2 episoade. E penibil.

Scenele alea de lupta sunt ok. Toata lumea spune ca are schene de lupta tari si ca efectele speciale sunt misto. Poftim? Sunt foarte slabe efectele speciale. A nu se intelege ca am ceva importiva folosirii pc-ului, dar sunt praf facute, se observa nerealismul lor. Asta e un film la fel de prost ca si 300, scenariu fiind la fel de penibil, dar numai ca aici se incearca ascunderea acestui fapt (sau evidentierea lui) prin mostre de sex antic.

http://www.youtube.com/watch?v=m2CqtNeRK_w


Astea sunt efecte speciale misto, nu rahaturile alea

http://www.youtube.com/watch?v=XnwmUZuF5OY


E penibil de mult sub Rome.

Mi se pare absolut firesc si normal sa faci comparatie intre un serial produs de o mic post tv si un blockbuster cu un buget de 150 de milioane de dolari. Ca sa fiu sincer totusi cred ca n-ai folosit idea la adevaratul ei potential. Mi se parea mai cuvenit sa-l pui compari cu Avatar.

Asta ar fi una la mana. A doua fi urmatoarea: serialu, desi se vrea a fi realist, are un aspect stilizat, exagerat, similar cu 300 desi acela era practic un "comic book movie".

Si in final dar nu si-n cele din urma: filmul nu s-a vrut niciodata a fi o concurenta pentru Rome si asta e mai mult decat evident. Plus, faptul ca ai vazut doar 2 episoade face ca parerea ta sa nu aibe prea multa greutate in cazul de fatza din moment ce inceputul serialului a fost extrem de slab dar a crescut constant pe parcurs ajungand foarte bun in a doua jumatate si chiar excelent spre final.

[marius_em]

Transformers? Seriously?

[danonino]

Mi se pare absolut firesc si normal sa faci comparatie intre un serial produs de o mic post tv si un blockbuster cu un buget de 150 de milioane de dolari. Ca sa fiu sincer totusi cred ca n-ai folosit idea la adevaratul ei potential. Mi se parea mai cuvenit sa-l pui compari cu Avatar.

Asta ar fi una la mana. A doua fi urmatoarea: serialu, desi se vrea a fi realist, are un aspect stilizat, exagerat, similar cu 300 desi acela era practic un "comic book movie".

Si in final dar nu si-n cele din urma: filmul nu s-a vrut niciodata a fi o concurenta pentru Rome si asta e mai mult decat evident. Plus, faptul ca ai vazut doar 2 episoade face ca parerea ta sa nu aibe prea multa greutate in cazul de fatza din moment ce inceputul serialului a fost extrem de slab dar a crescut constant pe parcurs ajungand foarte bun in a doua jumatate si chiar excelent spre final.

Atunci de ce dracu' laudati efectele speciale daca ele sunt praf? Si stai linistit, nu are buget mic, chiar deloc. E un buget foarte mare per episod de ordinul a cateva milioane de dolari. Nu ma intereseaza cat costa efectele speciale, voi le laudati, ca "sunt misto" , cand ele, defapt, sunt extrem de proaste.
A, si avatar are efecte speciale mai proaste decat Transformers. Avatar pentru nici o clipa nu a fost in stare filmul prin efectele speciale sa ma pacaleasca sa cred in existenta maimutelor albastre, in schimb robotii proveniti din masini pareau atat de reali si de vii.

Peste 2 mil de dolari costa productia unui episod din Spartacus, in timp ce un episod al serialului Roma costa in jur de 500 de mii dolari. Roma definitely rules.
Si se poate compara cu Roma, ambele seriale au la baza intrigi si comploturi antice, sex si lupte, insa Roma face pipi cu jet puternic pe Spartacus.

Roma nu a fost slab la inceput, de-asta am continuat sa ma uit. Spartacus ala e slab rau, inca din primele minute iti dai seama ca e penibil, imposibil sa devina "excelent", poate doar daca ai standarde proaste.

[marius_em]

Da, ai dreptate, esti cel mai destept.

[danonino]

Da, ai dreptate, esti cel mai destept.

Te rog, nu ma pune pe piedestal.

[mirkea]

Atunci de ce dracu' laudati efectele speciale daca ele sunt praf?

pentru ca in context isi fac treaba destul de bine. Si sincer sa fiu te iei prea in serios, ceea ce mi se pare absolut ironic din moment ce comparatia ta parea o gluma de clasa a 4-a

Si stai linistit, nu are buget mic, chiar deloc. E un buget foarte mare per episod de ordinul a cateva milioane de dolari.

Si te-astepti sa te iau ca o autoritate in domeniu? Ai vazut 2 episoade si deja stii cat a costat serialul, cum a fost alocat bugetul si cat din el s-au dus pe efectele speciale? Da-mi si mie te rog lista detaliata ca sunt curios.




A, si avatar are efecte speciale mai proaste decat Transformers. Avatar pentru nici o clipa nu a fost in stare filmul prin efectele speciale sa ma pacaleasca sa cred in existenta maimutelor albastre, in schimb robotii proveniti din masini pareau atat de reali si de vii.

Robotii erau vii ... e buna si asta

Deci tu compari un robot cu un personaj umanoid care e infinit mult mai complex de realizat? Tu chiar gandesti inainte sa scrii?



Peste 2 mil de dolari costa productia unui episod din Spartacus, in timp ce un episod al serialului Roma costa in jur de 500 de mii dolari. Roma definitely rules.

Te-as sfatui sa nu-ti mai iei datele de pe situl http://www.pullnumbersoutofyourass.com c-am auzit ca n-ar fi prea de incredere.



Si se poate compara cu Roma, ambele seriale au la baza intrigi si comploturi antice, sex si lupte, insa Roma face pipi cu jet puternic pe Spartacus.

face pipi cu jet puternic dar a uitat sa deschida fermoarul inainte.

Doar pentru ca au loc in perioade similare nu inseamna ca sunt direct comparabile. Bugete si costuri de productie diferite, genuri diferite, adresate unor game diferite de telespectatori samd. Get the picture?


Spartacus ala e slab rau, inca din primele minute iti dai seama ca e penibil, imposibil sa devina "excelent", poate doar daca ai standarde proaste.

Doar pentru ca mintea ta nu poate cuprinde si posibilitatea ca serialul sa devina foarte bun pe parcurs si chiar excelent spre final nu inseamna ca nu e loc in lumea reala si pentru un asemenea caz.

[danonino]

Data viitoare cand incerci sa faci glume, nu mai face, mai bine le-ai copia.

Deci, Roma si Spartacus ti-am explicat anterior din ce puncte de vedere pot fi comparate si ca ele se aseamana ca subiect si directie. In fine, pe langa clara observatie ca Dumnezeu te-a vaduvit de logica, nici cu simtul estetic nu stai prea bine. Culoarea sangelui nu e buna si e mereu aceeasi. Arenele si multimea arata nasol rau, mai prost decat un desen animat. Acum nu stiu daca scenaristii sau regizorul a terminat liceul, insa cand un om pierde jumate din sange, galdiatorul nu devine mai vioi si se lupta fara nici o mica problema.

In legatura cu bugetul, cauta pe google si o sa gasesti. Poti sa incerci http://www.askyourmomwhatipulloutofmypants.com, e cu poze siteul.

http://images.movieplayer.it/2009/10/01/neytiri-del-clan-dei-na-vi-in-una-sequenza-del-film-kolossal-di-james-cameron-avatar-132862.jpg

foarte misto, mai ales ca e o fiinta lipsita de cele mai mari grupe musculare si sta intro pozitie care necesita asa ceva.

in timp ce
http://us.i1.yimg.com/img.movies.yahoo.com/ymv/us/img/flickr/40/81/000455704081.jpg

[mirkea]

Data viitoare cand incerci sa faci glume, nu mai face, mai bine le-ai copia.

nu-i nevoie. Lucrez cu materialul clientului.


Deci, Roma si Spartacus ti-am explicat anterior din ce puncte de vedere pot fi comparate si ca ele se aseamana ca subiect si directie.

Ca directie nu se aseamana ABSOLUT DELOC si ca subiect sunt destule diferente intre ele.

In fine, pe langa clara observatie ca Dumnezeu te-a vaduvit de logica, nici cu simtul estetic nu stai prea bine.

Ahh ... you hurt my wittle feelings.

Cineva care compara efectele speciale dintr-un serial low-budget cu un blockbuster de 150 de milioane de dolari nu e chiar in masura sa faca misto de logica altora.

Culoarea sangelui nu e buna si e mereu aceeasi.

1) Repeta dupa mine: sti-li-zat. Encore une fois.


Arenele si multimea arata nasol rau, mai prost decat un desen animat.

Si cu afirmatia asta se vede clar ca si un simt estetic dezvoltat (notice the sarcasm?)

Acum nu stiu daca scenaristii sau regizorul a terminat liceul, insa cand un om pierde jumate din sange, galdiatorul nu devine mai vioi si se lupta fara nici o mica problema.

2) vezi punctul 1
3) daca ar fi sa luam la bani marunti toate filmele de actiune s-ar duce naibii jumate din farmecul lor



In legatura cu bugetul, cauta pe google si o sa gasesti. Poti sa incerci http://www.askyourmomwhatipulloutofmypants.com, e cu poze siteul.


Mom jokes. Esti tare. Pacat ca nu esti la fel de tare cu cautatul pe google.

Vii aici si spui ca rome costa 500 de mii per episod cand costurile se apropiau de 10 MILIOANE? O discrepanta destul de mare, nu crezi?

Ia zi ... cum era cu cautatul pe google?




http://images.movieplayer.it/2009/10/01/neytiri-del-clan-dei-na-vi-in-una-sequenza-del-film-kolossal-di-james-cameron-avatar-132862.jpg

foarte misto, mai ales ca e o fiinta lipsita de cele mai mari grupe musculare si sta intro pozitie care necesita asa ceva.

in timp ce
http://us.i1.yimg.com/img.movies.yahoo.com/ymv/us/img/flickr/40/81/000455704081.jpg

in timp ce pe optimus se vad clar toate grupele musculare

[yasmine_kiss]

AM URMARIT TOATA SERIA spartacus-blood and sand SI MI S-A PARUT SENZATIONAL,FENOMENAL...INTRIGI PUTERNICE ACTIUNE MULTA-MULTA..CAM TOT CE VREI..IAR ACTORII SUNT DE NOTA 10 SI IN MOD SPECIAL ANDY;)

[paul_aramis]

pe viitor vezi că ai o tastă micuţă numită Caps Lock pe tastatură ...

[gigea]

Pacat ca...


UPDATE: Spartacus continua fara Andy Whitfield

Well, teoretic, o veste buna, dar… Cei de la Starz au luat decizia de a continua serialul. Din pacate, din cauza problemei de sanatate a lui Andy, asta inseamna ca sezonul 2 din Spartacus va avea un alt actor in rolul principal (actor care va semna un contract pe 3 ani). Cu alte cuvinte, Spartacus… fara Spartacus.

Sursa: tvblog.ro

PS: Andy are cancer si e obligat sa intrerupa filmarile.

[Rapture]

ete, na! Ciorba de peste fara peste...

[robbiex2]

macar Andy Whitfield s`a ales cu un corp bine format.pentru ca....el arata asa datorita circumstantelor in care filma (aproape gol) am o revista in care explica acolo ce exercitii facea, foarte grele! dar intr`un timp scurt, gen 2-3 saptamani, cu propriul antrenor a ajuns asa.
pacat ca este bolnav.sper ca actorul pe care il va inlocui sa fie tot la fel de bun...
din partea mea serialul Spartacus putea sa nu mai continue, a inceput bine, s`a terminat raspunzand la toate nelamuririle sau dorintele deci mare paguba nu era daca ramanea asa, parerea mea.oricum, astept sezonul doi...

[gigea]

UPDATE!

Wentworth Miller va fi noul Spartacus?

Stiu, o veste care va bucura multi fani… La urechile lui Ausiello a ajuns zvonul conform caruia Wentworth Miller ar fi foarte interesat sa preia rolul Spartacus, dupa ce Andy Whitfield a fost nevoit sa renunte din cauza bolii cu care se lupta. Dupa finalul Prison Break, cariera lui Miller a intrat intr-un con de umbra, de unde ar putea iesi rapid daca acesta ar prelua rolul principal din Spartacus. Acelasi Ausiello nu crede ca Miller ar fi o alegere foarte potrivita, pentru ca nu e in forma fizica necesara. Asta nu e un motiv insa, la forma fizica necesara se poate ajunge rapid, dupa una sau doua luni de antrenamente intense.

Sursa: tvblog.ro

PS: numai ca .. va avea ceva de muncit.. pentru ca :

http://ll-media.tmz.com/2010/04/16/0416-wentworth-before-after-credit.jpg

[rrs85]

Crap...:|

[Quentin]

macar Andy Whitfield s`a ales cu un corp bine format.pentru ca....el arata asa datorita circumstantelor in care filma (aproape gol) am o revista in care explica acolo ce exercitii facea, foarte grele! dar intr`un timp scurt, gen 2-3 saptamani, cu propriul antrenor a ajuns asa.
pacat ca este bolnav.sper ca actorul pe care il va inlocui sa fie tot la fel de bun...
din partea mea serialul Spartacus putea sa nu mai continue, a inceput bine, s`a terminat raspunzand la toate nelamuririle sau dorintele deci mare paguba nu era daca ramanea asa, parerea mea.oricum, astept sezonul doi...

Misto si placut la vizionare. Dupa primele episoade m-am temut ca va deveni in fel de 300 da' in lung metraj luand in considerare sangele imprastiat peste tot. Din fericire s-au oprit din efecte si s-au axat pe o impletire a violentei cu intrigile. Banuiesc ca si-au dat seama, sau primele episoade au fost pentru cucerirea audientei? Oricum a meritat. Si cred ca daca o continua tot asa, merita intreaga serie (pana unde or vrea sa mearga cu ea). Urmeaza rascoala. :D

[mirkea]

Misto si placut la vizionare. Dupa primele episoade m-am temut ca va deveni in fel de 300 da' in lung metraj luand in considerare sangele imprastiat peste tot.

sunt foarte multi care au gandit la fel si au renuntat la serial dupa primele 2 episoade.


Din fericire s-au oprit din efecte si s-au axat pe o impletire a violentei cu intrigile. Banuiesc ca si-au dat seama, sau primele episoade au fost pentru cucerirea audientei?

Serialul nu a avut episod pilot asa ca l-au ajustat 'din mers'


Oricum a meritat. Si cred ca daca o continua tot asa, merita intreaga serie (pana unde or vrea sa mearga cu ea). Urmeaza rascoala. :D

actually, urmeaza prequel-ul (http://www.youtube.com/watch?v=Ou2TvLK9jzg)

[Quentin]

Misto si placut la vizionare. Dupa primele episoade m-am temut ca va deveni in fel de 300 da' in lung metraj luand in considerare sangele imprastiat peste tot.

sunt foarte multi care au gandit la fel si au renuntat la serial dupa primele 2 episoade.


Din fericire s-au oprit din efecte si s-au axat pe o impletire a violentei cu intrigile. Banuiesc ca si-au dat seama, sau primele episoade au fost pentru cucerirea audientei?

Serialul nu a avut episod pilot asa ca l-au ajustat 'din mers'


Oricum a meritat. Si cred ca daca o continua tot asa, merita intreaga serie (pana unde or vrea sa mearga cu ea). Urmeaza rascoala. :D

actually, urmeaza prequel-ul (http://www.youtube.com/watch?v=Ou2TvLK9jzg)

De acord cu tot ce ai spus. Am prieteni care erau sa renunte dupa primele episoade - li s-a parut prea "comercial". Eu n-am renuntat - pana la urma...well done = good fun :D
Vorba ta, ajustarea a venit din mers dar cred ca initial ar fi dorit sa continue cu sangerarile exagerate bazandu-se pe o eventuala comparatie cu 300. Spun asta bazandu-ma tocmai pe faptul ca nu au avut un episod pilot, or fi mers la sigur crezand ca asemanarea va prinde bine. Ma rog, parerea mea :)
Si da, imi amintesc ca am citit dupa terminarea seriei 1ca din cauza problemelor actorului din rolul principal seria a doua urmeaza sa fie un prequel. Mea culpa :). Oricum sper(am) sa fie la fel de reusita. Mentionasem rascoala ca si act urmator (deh, luat de val )

[marius_em]

Gods of the Arena, anyone?

[gigea]

Yup! Doar primul episod, :( desi as fi vrut sa astept sa apara toate cele 6 din seria Gods of The Arena.

In orice caz e frumos sa vezi ce s-a intamplat inainte de venirea lui Spartacus la 'scoala de gladiatori' a lui Batiatus.

Totusi dupa acest prequel o sa continue sezonul 2 din Spartacus blood and sand, fara Andy Whitfield in rolul lui Spartacus.

Liam McIntyre este oficial noul Spartacus

http://tvpedia.org/wp-content/uploads/2011/01/spartacus.jpg

McIntyre intră oficial în pielea războinicului trac vândut ca sclav în oraşul Capua, din Imperiul Roman, unde devine noul campion al arenei de gladiatori, înainte ca el să pornească revolta cu care s-a încheiat sezonul 1. Acest rol a fost interpretat de actorul Andy Whitfield, el fiind nevoit să părăsească serialul datorită unor probleme grave de sănătate. Whitfield a fost de acord cu alegerea unui înlocuitor.

“Din moment ce nimeni nu-l poate înlocui pe Andy, am realizat că trebuie să găsim un actor care poate duce rolul lui Spartacus mai departe,” a spus Chris Albrecht, CEO Straz. “A fost important pentru noi să-l avem pe Andy alături când facem alegerea actorului. Am avut noroc să-l găsim pe tânărul şi talentatul Liam, astfel putem să continuăm această serie.”

Liam McIntyre este cunoscut în Australia, din seriale ca ‘Neighbours,’ sau ‘Rush.’ El a mai apărut şi în miniseria The Pacific produsă de HBO. McIntyre se află în prezent în Noua Zeelandă, pregătindu-se intens pentru forma fizică. Filmările vor începe în primăvara lui 2011.

Sursa: tvpedia

[gigea]

Pareri despre prequell-ul Gods of the Arena ? Mie mi s-a parut la fel de bun ca Blood and Sand. Abia astept sezonul doi. Sper ca noul Spartacus sa nu dezamageasca.

Au aparut niste 'zvonuri' ca va aparea si Lucretia in sezonul doi.

[NmpN]

Pana la urma care e sezonul 2 din spartacus ? Spartacus Vengeance?
Si care e treaba cu Gods of the Arena ?
Multumesc anticipat!

[s.nairda]

Spartacus: Blood and Sand (2010) = Spartacus 1 (13 episoade)

Spartacus: Gods of the Arena (2011) Actiunea se petrece inainte de "Blood and Sand" (6 episoade). Inainte sa ajunga Spartacus in Casa Batiatus

Spartacus: Vengeance (2011-2012?) = Spartacus 2 (10 episoade)

Urmeaza in 2013
Spartacus: War of the Damned – Sezonul 3

[NmpN]

Multumesc frumos pentru informatie

[Manusa]

Va mai fi si un sezon 3? dupa cum s-a terminat ultimul, se putea sa nu mai apara, sau sa apara, pana la urma va mai fi unul. Sper sa nu lungeasca povestea si sa strice tot ce a fost bun pana acum si pot da un exemplu LOST, care l-au lungit pana, pana....6 sezoane

[Geary]

Au anuntat ca sezonul 3 va fi ultimul.

[s.nairda]

Producatorii au anuntat ca sezonul 3 va fi ultimul (nu mai stiu pe unde am citit).
Sigur va fi plin de sange si de orgii :))

[NmpN]

Sezonul 3 a fost superb , pacat ca s-a terminat . Unul dintre cele mai frumoase seriale

[claudiu92]

Nu imi plac deloc prestatiile lui Andy Whitfield, un actor atat de acru in interpretare. Il urmaresc datorita intrigilor, care sunt interesante.

Cred ca glumesti, Andy Whitfield se potriveste perfect in pielea personajului, tocmai ca e atat de acru in interpretare il face atat de bun, nu joaca doar de dragul de a juca, la fiecare replica, sentiment iti da impresia ca e totul real.

[Rippa]

Spartacus....asta da serial ...,daca iti plac filmele cu gladiatori asta e cel mai potrivit!