Casino talk

[djinjis]

hold'em?

[Twinsen]

hold'em
Da.

[djinjis]

online ai servit?

[Twinsen]

Evident. Nu sunt asa fish sa ma duc fara experienta la o masa cu buy-in de milioane. Dar am jucat mai mult turnee decat cash.

[djinjis]

imi suna a freeroll-uri. ok. nice.

[Twinsen]

imi suna a freeroll-uri. ok. nice.
Un ROI de 12% pe ~400 SNG-uri la 10$ si 20$ cum iti suna? :) Ne putem vedea oricand la un heads-up pe iPoker, SNG sau cash, cu buy-in de pana la 20$.

[djinjis]

nu-mi suna ca nu mai joc online, pierdeam prea mult timp. live n-am jucat niciodata si tot ma incearca ideea sa calc those goddamned casinos. planuiesc asa, un fel de eurotrip.

[illotempore2002]

ROI de 12% nu e putin, adica asta e roi-u' pt corporatii care trag tot anu' sau pt agricultori ori la jocuri de noroc ma astept la mai mult, dat fiind ca e vorba de.....noroc?

p.s. zic si io :">

[Twinsen]

Marea majoritate a celor care joaca in cazino o fac cu sanse mai mari de a pierde decat de a castiga. Chestii gen ruleta, jocuri mecanice sunt un dezastru, in afara cazului in care mergi doar o data sau de cateva ori sa te distrezi. La pariuri sportive si blackjack e foarte greu sa joci cu sanse pozitive, poate cam 2-3% din jucatori o fac.

Pokerul e exceptia, insa e unul din cele mai dure cu putinta moduri de castiga bani. Un jucator bun care joaca mult si isi pastreaza rabdarea nu poate pierde pe temen lung. Insa termen lung inseamna de obicei lunide zile de jucat macar 6ore/zi. Imagineaza-ti ca te angajezi la un job solicitant, muncesti din greu si faci o treaba excelenta. La sfarsitul lunii in loc sa iei salarul te trezesti ca tu trebuie sa dai bani. Ai avut ghinion... Luna urmatoare muncesti si mai greu sa recuperezi, dar la final iar trebuie sa dai bani. Ai avut ghinion din nou... Asta i se intampla macar o data unui jucator profesionist foarte bun. Cat despre unul care se baga fara sa aibe habar.... in 90% din cazuri o sa iasa urat pe termen lung. Asa ca nu va lasati vrajiti de mirajul unui castig usor.

[djinjis]

cunosc problema cu cazinourile, am studiat-o indeaproape. organizarea bankrollului si estimarea riscului nu e asa mare filozofie. oricum m-as baza doar pe hold'em. tre sa fie plin de rednecks in vest pe care sa-i poti curata, asa la mize rezonabile. am jucat constant vreo noua luni, pana la cateva ore pe zi. ai facut vreodata cash-out?

[Twinsen]

Hold'em are variatie mai mare decat estimeaza majoritatea. Am vazut o analiza matematica care demonstra ca un jucator bun de cash, are nevoie de aproximativ 65.000 de maini jucate ca sa fie 95% sigur ca e pe plus.

La mize mici jocurile pot fi batute, dar joci pe alune, plus ca e foarte mecanic. Trebuie in general sa joci exact ce ai, blufand la minimum. La mize medii se joaca destul de bine, nu poti sa ai un avantaj prea mare. Iar la mize mari sunt rechinii....

[djinjis]

nu stiu cat ai jucat la cash dar treaba nu sta asa. la sume mici se joaca cel mai riscant pentru ca au mai putin de pierdut. bluff-urile sunt la ordinea zilei. jocul e zglobiu si daca stii cat de cat meserie baietii nu se sfiesc sa te platesca. cum urci la miza cum se strica afacerea si se joaca din ce in ce mai mult cartea din mana. nu prea mai risca nimeni.
te-am intrebat daca ai facut cash-out.

[Twinsen]

la sume mici se joaca cel mai riscant pentru ca au mai putin de pierdut. bluff-urile sunt la ordinea zilei. jocul e zglobiu si daca stii cat de cat meserie baietii nu se sfiesc sa te platesca.
Asta e exact motivul pentru care nu trebuie sa blufezi.

cum urci la miza cum se strica afacerea si se joaca din ce in ce mai mult cartea din mana. nu prea mai risca nimeni.
Asta e exact motivul pentru care trebuie sa blufezi. Nu e asa usor sa dea call la o suma mare chiar daca banuiesc ca au o mana mai buna.

Cat despre cash out nu inteleg ce vrei sa spui. Am depus si scos de destule ori bani. Daca asta te intereseaza, pe total sunt pe minus, in principal pentru ca nu am respectat bankroll-ul si am jucat in turnee cu taxa de intrare mare.

[djinjis]

Are logica ce spui tu dar logica este ceva predictibil. La mize mici sunt jucatori mai slabi, prin urmare ei pot fi usor pacaliti. La mize mari sunt jucatori mai buni care se vor prinde repede ca te tii de bancuri. La cash&mize mari e periculos sa te hazardezi cu jocul asta pentru ca cine vine cu tine vine pentru ca are carte si o sa te trezesti ca joci tu contra restu lumii. merge dar rar. in fine, fiecare cu metoda lui. eu de exemplu am coborat de la mesele de 50$ la 20$ pentru ca jocul era mai loose si efectiv faceam mai multi bani.

te-am intrebat de cash out pentru ca dupa ce am inceput sa scot bani, a inceput o perioada de gherle destul de dubioasa. cartea venea suspect de prost si diferenta era destul de mare. am patit asta pe doua site-uri si mai am un prieten care juca si care mi-a spus ca a patit la fel. La tournamente nu am observat vreo modificare dar la cash a fost dezastru. A trebuit sa abandonez site-urile respective. Eram curios daca ai patit ceva similar, dar daca joci mai mult tournamente probabail ca nu.

[Twinsen]

te-am intrebat de cash out pentru ca dupa ce am inceput sa scot bani, a inceput o perioada de gherle destul de dubioasa. cartea venea suspect de prost si diferenta era destul de mare.
Lol. In afara cazului in care jucai pe becalipoker.ro, n-avea nici o legatura cu cash-out-ul. La orice site cunoscut, cu un numar mare de jucatori, poti sa fii 99.99% sigur ca nu te inseala nimeni la carti. Softurile sunt verificate de firme independente, iar la un numar mare de jucatori, cei mai buni dintre ei fiind de obicei obsedati de statistici si matematica, s-ar observa rapid un pattern incorect. Ere de fapt exact variatia tipica hold'em-ului.

[djinjis]

am jucat pe cele mai cunoscute site-uri, e posibil sa fie si o coincidenta totusi treaba arata destul de dubios. si cand am intrat pe alt site, variatia tipica disparuse subit, haha. cat despre softuri, am observat ca exista diferente intre ele, in functie de site. asta este si unul dintre motivele pentru care ma intereseaza sa joc live.

[redmen]

Pai ei vor sa iti tii banii in cont ... si daca faci cashout mereu .. si lasi putini bani in cont ... sistemul e programat in asa fel incat sa devii un user care trebuie sa piarda restul de bani pana se decide sa plece de tot dupa site.

[Twinsen]

Pai ei vor sa iti tii banii in cont ... si daca faci cashout mereu .. si lasi putini bani in cont ... sistemul e programat in asa fel incat sa devii un user care trebuie sa piarda restul de bani pana se decide sa plece de tot dupa site.
Hahaha... tare asta. Si care ar fi interesul lor? Ei castiga orice ai face tu. Daca joci poker casa castiga din rake. Daca joci ruleta sau alte chestii de cazinou castiga din edge-ul jocului. Nu vrea nimeni sa te alunge de pe serverul lui, stai linistit.

[Neuptolem]

Si care e jocul care necesita cea mai mica suma de jucat si care e suma minima ce trebuie jucata? Exista manuale, carti something despre cum trebuie sa te comporti intr-un casino si ce atitudine sa adopti, pe ce sa pariezi, chestii de genu'?
Intreb. :)

[Twinsen]

Cea mai buna atitudine cu putinta: nu intra in cazinou.

[Neuptolem]

Cea mai buna atitudine cu putinta: nu intra in cazinou.
Gresit! Si sa nu stiu despre ce vorbeati voi, tu cu Djinjis si redmen???

[redmen]

Hahaha... tare asta. Si care ar fi interesul lor?

Interesul lor e sa pierzi cat mai multi bani nu sa castigi.Si daca castigi si imediat faci cash-out sistemul lor te baga intr`o categorie diferita de playeri.Dupa cum zicea djinjis mai devreme ca nu i`a mai venit nici o carte buna dupa ce si`a scos banii.Chestia asta o au majoritatea site`urilor de poker.

[Twinsen]

Si daca castigi si imediat faci cash-out sistemul lor te baga intr`o categorie diferita de playeri.Dupa cum zicea djinjis mai devreme ca nu i`a mai venit nici o carte buna dupa ce si`a scos banii.Chestia asta o au majoritatea site`urilor de poker.
In caz ca joci pocher sau intentionezi sa o faci, eu te sfatuiesc sa renunti. Cei care dau vina pe site cand pierd sunt de obicei cei care nu inteleg jocul.

La site-urile de poker, casa nu e interesata de cine castiga sau pierde. Jucatorii platesc casei un procent fix din suma in joc, numit rake, dupa care se "lupta" intre ei. Principalul lucru care de care e interesat site-ul e sa fie cat mai multi jucatori si la mize cat mai mari. Un site de poker n-o sa vrea NICIODATA sa pleci de acolo. Iar la jocurile unde joci impotriva cazinoului gen ruleta, vei avea foarte rar sanse pozitive sa castigi. Acolo se aplica acelasi principiu, intodeauna casa vrea sa revii si sa sa joci, cu foarte mici exceptii.

[redmen]

Ok.If you say so.

[djinjis]

pai, de fapt nu e asa. cand castigi scoti alti jucatori din circuit. banii i-ai scos de pe site, deci ei nu vor mai face rake, eventual pe la armani. asta este clar o situatie in care site-ul pierde. nu as afirma cu siguranta ca exista o conspiratie dar situatia a fost cam dubioasa. ar insemna sa fi prins cel mai mare sir de ghinioane exact dupa cash out, de doua ori si nu am jucat o perioada scurta de timp. de aceea am intrebat, si cum spuneam, am mai vb si cu alte persoane care au remarcat fenomenul. treaba am rezolvat-o destul de simplu. m-am carat de pe site-urile respectve. dupa ce am observat fenomenul am jucat extrem de precaut, dar efectiv nu mergea. habar n-am. iar chestia cu datul vinei pe site e arhicunoscuta, eram destul de familiarizat cu perioadele de cadere si repercursiunile lor asupra psihicului. bine, e adevarat ca am mai facut eu si alte manevre, am intrat de pe acelasi ip cu mai multe identitati sa iau bonusul de inscriere, dar situatia nu este ilegala dacat daca pot demostra ei ca nu erau mai multe persoane, ceea ce era imposibil. doar daca nu mi-au studiat patternurile de joc. eh, noi sa fim sanatosi. si armani, hehe.