Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael

[halebardul]

Va place sa va jucati?
Haideti sa ne jucam de-a Tribunalul.
As fi scris chiar la topicul Tribunal daca nu aveam nevoie sa creez si poll-ul. Daca le puteti uni si sa ramana pollul, just do it.

Carevasazica, avem de discutat cazul Pauline, pe care il stiti cu totii. Profitam de perioada ei de bannare pentru a putea vorbi linistiti despre ce s-a intamplat.

Avem nevoie de:
- un procuror, cineva care sa acuze, cred ca cel mai bine ar fi StefanDo, ca reprezentant al partii vatamate. Daca Stefan se recuza poate numi pe altcineva (de ex Suspect de bizar, redmen etc) Sau Pitbull?
- un avocat al apararii, care sa tina contactul pe mail/mess cu Pauline si care sa-i pledeze cauza. O propun pe Corinka, daca vrea (in plus are si experienta in drept) Sau cine se mai ofera: bre, buticut, chambord etc
- un judecator, l-as propune pe Liviu sau Judex :) (are si numele potrivit)
- publicul va vota in polluri - va rog atentie la clone! Votul este secret, am avut grija sa debifez optiunea de a se face vizibil cine a votat.
- eu voi fi grefier :) voi incerca sa fiu cat mai impartial.
evident, am dreptul si eu ca oricare alt user de aici sa apar ca martor al acuzarii sau apararii.

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.

acum urmeaza ca procurorul sa-si tina pledoaria de acuzare si sa pretinda daune de la inculpat si pedeapsa care i se cuvine (sau nu).
Vor urma pledoaria apararii, audierea martorilor celor doua parti, deliberarea si anuntarea sentintei.

Mama ce misto joc! :) Va bagati?
Daca e ceva ne-conform cu realitatea semnalati si corectez.

V-as ruga ca, dupa ce reglam ce mai e de reglat, dupa inceperea procesului la fiecare postare sa puneti la inceput calitatea in care vorbiti: procuror, avocat, martor al apararii, martor al acuzarii, victima, victima colaterala etc. OBLIGATORIU!

[StefanDo]

povestea are o hiba: pauline e banata pana marti ;)

[halebardul]

hiba are o poveste: Pauline poate vorbi prin avocatul ei, cu care tine legatura pe mess/mail ;)

[corinka]

Ascultarea inculpatei este obligatorie, chiar daca are avocat. Ea are dreptul la ultimul cuvant. Solicit un termen pana marti, cand se va putea prezenta clienta. :D

[Judex]

In pula mea, eu sunt avocatul.

[corinka]

Nu vorbi asa, Judex. Poate ca pe Pauline nu ar deranja-o mai multi avocati. Si Becali are mai multi. Facem un brainstorming si o scoatem basma curata pe Pauline.

[Judex]

Basma curata nu avem cum.


Dar putem judeca.

[corinka]

Vrei s-o judeci sau s-o aperi? Nici nu stiu pe ce se mai bazeaza acuzatiile. Probe niet, ca parca s-au sters postarile. :D

[Pitbull]

Nu voi participa în nici un fel la "proces". Tot ce am de spus, spun în acest mesaj, iar în topic nu voi mai posta.
Nu mä constitui în nici un fel de "parte", nu mä consider vätämat, nu pretind daune. Mesajele incriminate nu aveau nici o legäturä cu mine. Erau doar produsele unui proces patologic intern, care îmi includea nick-ul si alte câteva elemente proprii doar printr-un concurs de împrejuräri arbitrar.
Asadar, în opinia mea personalä, fäptuitoarea nu poate fi trasä la räspundere pentru faptele sale, întrucât prezintä toate semnele unei grave maladii psihice, pe un fond genetic agresiv, cu pierderea notiunii realitätii si a discernämântului, ceea ce rezultä în accese prelungite de violentä gratuitä si extremä, reprezentând un pericol social grav si permanent. Ca atare, consultarea unui psihiatru (sau, cel putin, a unui psiholog expert) e obligatorie.
Toate faptele sunt vizibile, în desfäsurarea topicului - în special privind incidentul care a declansat criza (miercuri dupä-amiazä). Nu s-a pierdut nici un mesaj. Conform noului pogram al forumului, moderatorii si administratorii pot vedea, si chiar recupera total (inclusiv cu revizualizare publicä), mesajele (si topicurile) sterse. Cel putin la nivel de moderator, optiunea de stergere definitivä nu existä.
(Precizare: toate mesajele sterse - si oricum recuperabile, cum am mai spus - apartin unor etape târzii, si nu contin date relevante sau suplimentare, repetând doar acelasi tip de insulte; nu lipseste nici o informatie din perioada initialä si cea medie, esentiale pentru cunoasterea si întelegerea faptelor.)
I stated my case.

[Judex]

Basma curata nu avem cum.


Dar putem judeca.

Vreau. Nu ma lasa!

[corinka]

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate). :D

[corinka]

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.


Dar s-a legat si de Suspect si Redmen? Tineam minte doar de Pit, Illo si Dragomara.

[halebardul]

sigur ca pauline, dupa bannare, o sa poata lua cuvantul.

si chiar si pana atunci iti poate da tie depozitia ei, pe care sa o postezi.

avem 2 avocati, trebuie un acuzator.
Cine face pledoaria de acuzare + cererile de daune?

P.S. da, s-a legat si de ei.

[Judex]

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate). :D
Ete cacat. Nefunctional. =))

[halebardul]

Avocatii apararii sa afle cum pledeaza acuzata.

acuzarea, daca n-are chef de pledoarii, macar sa expuna ce daune doreste sa i se plateasca partii vatamate.

corinka, sa ma corectezi cand gresesc procedura :) pls

[Judex]

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

[corinka]

Au ramas fetele cu onoarea "nereperata"? Hai, ca si pe Pauline au cam smotocit-o!

[Judex]

Smoto

[halebardul]

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

Pardon?
Respectam sau nu procedura?
Parerea mea personala o s-o expun in depozitia ca martor.

Pana atunci, ca sa fie un proces, trebuie sa fie fapte incriminate, acuzat, acuzator si pretentiile partii vatamate (aka daune).

[Judex]

Luam in considerare o dauna.

[corinka]

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

Pardon?
Respectam sau nu procedura?
Parerea mea personala o s-o expun in depozitia ca martor.

Pana atunci, ca sa fie un proces, trebuie sa fie fapte incriminate, acuzat, acuzator si pretentiile partii vatamate (aka daune).

N-auzi ca nu vrea proces? N-a depus nimeni nicio plangere pentru nimic. Eu am inceput sa ma plicti. Mai vorbeste cineva si dfespre filme pe forumul asta? Sau se transforma din cinemagia in procesomagia/procesomania?

[halebardul]

Multa sanatate atunci.

[corinka]

Multumesc, la fel! Nu ne-am suparat, da? Sarbatori minunate sa aveti!

[halebardul]

Filme mai gasim noi dar cu asa un caz puteai sa faci cariera. Daca vrea cineva sa-l continue, bine, daca nu, asta e. Ne vedem pe topicul Nunta Muta, ca m-am enervat! :D

[redmen]

Nu faceti decat sa jucati cum a vrut respectiva.A vrut sa primeasca ban ca sa faca pe martira,sa se roage lumea de ea si sa o bage in seama.I se acorda prea multa importanta.Si daca cineva mai are dubii de ce fel de persoana este dupa ce a injurat pe toata lumea fara nici un motiv in modul cel mai de mahala posibil si decide sa fie in continuare amic cu ea atunci voi stii ce fel de persoana e si respectivu`/respectiva.

P.S. Totul a plecat de la faptul ca eu ma adresasem lu` Stefan si Gloriei sa faca ceva cu moderatorii care nu mai exista pe forum si sa aduca altii.Pitbull a postat o lista cu propuneri si a zis ca se gandise si la Pauline dar ca

(precizare: m-am gândit - chiar din prima! - si la Pauline Kael; dar cred cä are puseuri temperamentale nepotrivite; no offence meant.)

si ca i`a zis ca ALS nu ar avea cum sa fie moderator pentru ca nu are timp nici sa posteze d`apoi sa mai fie si moderator.Restul se cunoaste.

[illotempore2002]

e, hai, nu fi infantil, ce naiba!
fiecare e prieten cu cine are chef, nu intinde si tu coarda, ce faci, conditionezi userii, sau ce? daca unii au chef sa fie prieteni cu x sau y e strict alegerea lor!

plus ca prea te lasi afectat de niste jigniri ale unei necunoscute pe un forum, mare smecherie!
get a life si nu pune suflet in tampenii!

[corinka]

Redmen, pe tine cu ce te-a jignit Pauline? Ce v-a zis, tie si lui Suspect de bizar? Nu mai tin minte si nici nu am rabdare/chef sa caut. De fapt, cred ca s-au si sters postarile.

[Judex]

Ma mai trezesc si eu din cand in cand. Ce v-a facut???????????

[redmen]

Ar fi chiar culmea sa ma simt afectat de niste jigniri pe net.Eu doar mi`am exprimat punctul de vedere din postura de user al unei comunitati (daca exista) de pe un forum.Nu am zis sa nu fie prieteni cu ea,am zis doar ca o sa inteleg ce fel de persoana va fi si respectiva/respectivul si o sa ii evit pe viitor :)

[illotempore2002]

da, asta e un fel de amenintzare, pasiv-agresiva. practic ii conditionezi pe respectivii si nu ai dreptul sa faci asta. intr-un fel le zici "daca mai vbiti cu ea, imi iau jucariile si plec"

o pozitie, trebuie sa recunosti, destul de copilareasca.
hai, treaca-ti!

[redmen]

Cum as putea sa conditionez pe cineva sa faca ceva ? Eu doar am zis ce am sa fac eu.Sunt destule persoane cu care imi place sa comunic pe acest forum si inca una sau doua pe care sa le ignor nu m`ar deranja cu nimic :)

[corinka]

Nu faceti decat sa jucati cum a vrut respectiva.A vrut sa primeasca ban ca sa faca pe martira,sa se roage lumea de ea si sa o bage in seama.I se acorda prea multa importanta.Si daca cineva mai are dubii de ce fel de persoana este dupa ce a injurat pe toata lumea fara nici un motiv in modul cel mai de mahala posibil si decide sa fie in continuare amic cu ea atunci voi stii ce fel de persoana e si respectivu`/respectiva.

Redmen, de ce crezi ca te-a jignit pe tine si nu pe mine? Pentru ca i-ai cantat in struna si ai raspuns la provocari. Eu nu m-am certat cu ea si i-am tratat iesirea ca pe o gluma.
Ma enerveaza stilul asta de a crea bisericute. Pauline a intrecut masura, sunt de acord, si-a primit bannarea pentru asta, dar la intoarcere nu am de gand sa o ignor, asa cum nu vreau sa ignor pe nimeni in topicurile civilizate. Daca injura iar, treaba ei, n-am de gand sa o provoc si mai rau, ci astept sa se calmeze.

[illotempore2002]

ma Rosule, dar tu ai inteles ce am zis io?

ce naiba te faci ca nu pricepi?

[redmen]

Tocmai ca nu a fost provocata de nimeni.Nici macar de Pitbull.

[illotempore2002]

ce premiu ai luat in clasa a doua?
:)

al catelea erai din clasa?

[corinka]

Tocmai ca nu a fost provocata de nimeni.Nici macar de Pitbull.

Nu, dar unii i-au intretinut iesirea. Daca nimeni nu ii dadea niciun reply, se linistea mult mai repede.

[illotempore2002]

ceea ce spui tu este gresit. adica ea are voie sa posteze (implicit sa jigneasca) in timp ce ceilalti nu :) functia reply tocmai pt asta este, ca sa poti raspunde.

tu de ce nu poti sa fii obiectiva, macar asa, cat de cat, de ochii lumii?

tu ce premiu ai luat in clasa a doua?

[redmen]

Stiu.Am si postat un mesaj ieri inainte sa ies ... "Din momentul asta nu mai postati nimic si lasati`o sa vorbeasca singura cat doreste".Cand am intrat seara fusese banata.Nu ma asteptam sa fie si nici nu trebuia sa fie banata.

[halebardul]

eu continui ce trebuia sa apara pe acest topic, si vorbesc in calitate de

MARTOR si al acuzarii si al apararii

iau calitatea asta pt ca am votat "vinovata dar cu circumstante atenuante" si pentru ca nu stiu in ce parte inclina balanta dreptatii.

Celor care au deja o idee stabilita in minte despre situatia in cauza le cer doar putina rabdare sa citeasca ce am de spus.

APARARE

1. Ii gasesc circumstante atenuante Paulinei pentru ca toata iesirea ei isterica a pornit de la un lucru bun in sine: readucerea pe forum a lui ALS, pentru care pare sa aiba un adevarat cult. Lucrurile au evoluat progresiv de la o simpla re-inviere a topicului "Alex Leo Serban", in care a reusit sa-si faca idolul sa posteze de cateva ori si s-a purtat ca o fetita din Zimnicea in fata lui Brad Pitt (nu vreau sa sune ironic, n-am gasit alta comparatie, pe bune) pana la atacarea Dragomarei si a lui nume, care au stat la baza retragerii lui ALS de pe forum.

Daca nu stiti povestile sau daca credeti ca abia acum s-a spurcat forumul cu injurii, vedeti "debanarea lui jeleu", "nume vs als pe cinemagia" sau topicul inrudit cu "in suturi" http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?p=1408723#post1408723

si mai sunt.

aici probabil trebuia deschis un dosar separat, ALS vs. nume&dragomara , pentru ca toate acele conflicte ramase nerezolvate au revenit in mintea Paulinei.

Circumstanta atenuanta este asadar legata de o idolatrie personala a Paulinei, o dezamagire legata de faptul ca ALS nu vrea sa se intoarca, o proiectare a acestei nereusite in toti userii actuali si in special a dragomarei si a lui nume. Poate ea a vazut si ca Pitbull nu i-a luat prea bine apararea lui ALS in conflictele trecute si a pastrat resentimente si fata de el. Ceilalti au fost victime colaterale.
N-a fost nimeni sa strige: Nu dati la oglinzi ca e cu chirie!"

2. Poate ca am putea vorbi, in apararea ei, si de "momentary lapse of reason", nu stiu, nu am datele medicale.

3. Si inca un lucru in apararea ei: putea fi bannata la prima greseala, nu s-a facut asta si nu stiu din ce motive (trafic, curiozitate, apetenta pt catfight, ambitie, perversitate???) Aproape ca a fost incurajata sa faca ce a facut, fie pentru pitorescul limbajului ei, fie asa, "ca sa ne distram pe seama ei."


ACUZAREA

1. In primul rand, a incalcat regulamentul forumului, care nu permite injurii.
Dar cum dupa schimbarea la fata administratorii nu s-au ocupat (printre alte emoticoane) nici de cenzurarea pulii pizdii futerii, a profitat de fisura asta in sistem si si-a dat drumul la gura.

2. Sub pretentia "sinuciderii" ei de pe forum a aruncat cu toate invectivele posibile asupra lui Pitbull, cerand insistent sa fie bannata. Ori, daca vroia cu adevarat sa fie bannata, putea sa-i injure pe Stefan sau pe Gloria si lucrul se rezolva imediat. N-a facut-o, a profitat de "gratierea" care i s-a oferit doua zile la rand si a aruncat cu ce a putut in toata lumea (eu am scapat ca prin minune, dar am avut meciuri mai vechi cu ea)

3. A trecut la atacuri ignobile legate de viata personal sau de familie a userilor, a dezvaluit mesaje private, a rascolit mizeriile ca sa puta. A deranjat viata tihnita a userilor de pe forum. :)

Cam asta gandesc eu, daca imi mai amintesc ceva revin.

De asta am votat: vinovata cu circumstante atenuante.

Probabil nu va fi iertata de unii, chiar daca isi va cere scuze in toate felurile, probabil ca in locul ei o vom avea pe dragomara (si in nici un caz pe ALS) probabil ca zilele astea se va gandi bine la ce a facut si o sa caute o metoda mai rezonabila de a-l aduce inapoi pe idolul ei.

Daca e vorba de pedeapsa, cred ca e de ajuns ce a primit plus cat a pierdut in ochii multora.

Urasc femeile cand se isterizeaza si fac ca toti dracii, le urasc si dispretuiesc ca pe niste subcreaturi fara minte, dar imi place de Pauline cea normala. Care cred ca nu poate fi inlocuita de nimeni altcineva.

[Suspect de bizar]

corinka pe mine Pauline mi-a zis că am „mizerie în suflet”(cea ce mi se pare foarte tare) şi pe redmen l-o făcut „căcănar” la câteva posturi după ce l-o lăudat că are potenţial de moderator.

[halebardul]

corinka pe mine Pauline mi-a zis că am „mizerie în suflet”(cea ce mi se pare foarte tare) şi pe redmen l-o făcut „căcănar” la câteva posturi după ce l-o lăudat că are potenţial de moderator.
victime colaterale :)
cand te bati intr-un bar, ii mai scapi din greseala un pumn si prietenului care era cu tine si tocmai iti lua apararea.

cel putin in filme asa am vazut :D

daca nu intelegeti asta, intrati intr-un bar si cautati scandal cu orice pret :)

P.S. bai ce emoticoane de cacat!

[europe_east]

din cate stiu eu, daca acuzarea face greseli grave, acuzatul poate pleca liber... :) asa au scapat niscaiva teroristi de puscarie... asa si cu Pauline, s-au creat greseli grave in acuzarea ei de catre diversi useri, deci ea ar trebui sa aiba cel putin circumstante atenuante.

[halebardul]

corect.

de ce a fost lasata sa-si faca de cap atata vreme? In alte conditii, la prima injuratura erai out (nu trebuie sa mai dau exemple)

e ca si cum l-ai lasa pe un terorist: ia sa mai omoare el inca o suta de persoane, si dupa aia punem noi mana pe el!

[Suspect de bizar]

Nu ştiu unde să scriu,aşa că scriu aici.O idee bună mi s-ar părea ca forumul să devină privat,adică numai membrii să poată intra pe el.Nu de altfel,dar când se mai întâmplă scandaluri gen cel recent,şi o să se mai întâmple,o să se zică vrute şi nevrute despre diverşi,şi unii folosesc aceleaşi nick-uri pe mai multe saituri şi unii(cum ar fi Pitbull) se ştiu cum îi cheamă.Şi găseşte careva postările şi îşi face impresie greşită.

[halebardul]

destul de neclar ce scrii.
oricum, banuiesc ca Pitbull isi asuma fiecare postare.
sau ALS, care nu se fereste sa vina cu numele real pe orice forum sau blog.

impresia ta despre impresia gresita vine din crezul tau ca vedetele trebuie sa-si construiasca o imagine, nu sa fie asa cum sunt.
Impresie care este de asemenea gresita, dupa parerea mea.

[Suspect de bizar]

Nu la ce scriu ei mă refer,la ce se scrie despre ei.

[halebardul]

si asta e, din pacate, asumata.
si daca sunt neadevaruri vor incerca, pe cat ii tin mijloacele, sa le combata.

[Liviu-]

In primul rand nu ar trebui sa se scrie lucruri personale despre ei. Iar daca se scriu, pentru ca pare inevitabil sa nu se scrie, mesajul trebuie sters, iar persoana in cauza pedepsita.

[Suspect de bizar]

Păi unii când se uită pe forum poate văd mesaje gen ale lui Pauline,şi nu se uită să vadă ce zice cel acuzat.

[illotempore2002]

@halebardul

adica cine nu le combate, inseamna ca le recunoaste!

how is that?

I dont buy this, baby!

[halebardul]

@halebardul

adica cine nu le combate, inseamna ca le recunoaste!

how is that?

I dont buy this, baby!

ai dreptate.
dar ce sa mai spun in cazul in speta? :confused:

[illotempore2002]

uneori gandesti complet imatur. desi esti unul dintre userii cei mai inteligenti de pe aici.

a incuraja forumistii sa combata persoane care le jignesc inseamna a-i incuraja sa se balacareasca la nesfarsit. eu am dat cred ca maxim 3 reply-uri zilele trecute individei cu jingirile, si 2 zile la rand a continuat sa ma balacareasca.
unde ajungeam daca o .....combateam????

sau daca toata lumea ar combate pe toata lumea care jigneste?

recunosti ca ai zis o mare tampenie?

nota 2, stai jos!

[halebardul]

a incuraja forumistii sa combata persoane care le jignesc inseamna a-i incuraja sa se balacareasca la nesfarsit. eu am dat cred ca maxim 3 reply-uri zilele trecute individei cu jingirile, si 2 zile la rand a continuat sa ma balacareasca.
unde ajungeam daca o .....combateam????

sau daca toata lumea ar combate pe toata lumea care jigneste?

recunosti ca ai zis o mare tampenie?

nota 2, stai jos!
nu despre asta vorbeam cand am zis despre a combate o idee.
nu despre a intra in balacareala minora a unor nimeni de pe forum.
despre a combate idei preconcepute intrate in opinia publica.
asa ca nu stau jos, n-am spus nici o tampenie, n-ai inteles tu.

[illotempore2002]

I can hardly wait :D

[halebardul]

tu spui ca nu trebuie sa combati o jignire adusa pe forum, apoi imediat jignesti.
buna tactica! :rolleyes:

nu conteaza, e Pastele, sa uitam animozitatile...

ti-am zis ca n-ai inteles:
in primul rand era vorba de vedete, iar pe forum nu prea avem, ca stim bine sa le alungam
in al doilea rand a combate nu insemna neaparat a balacari, poate doar pentru unii
nu era vorba de a combate jigniri ci tot felul de vorbe care sunt lansate in media, care apoi trebuie infirmate.
ca sa fie mai clar, un exemplu: sa zicem ca tu ai fi vedeta si sa zicem ca s-ar lansa zvonul ca esti necrofila. Nu ai face nimic sa il infirmi, nici macar o declaratie?
Despre asta era vorba.

Back to topic, sau inchideti topicul, ca n-aduce nimic bun.

[illotempore2002]

bine, atunci am inteles eu gresit, no problem, tuturor ni se intampla.

si ai dreptate, si mie mi s-a cam luat de animozitati (era sa zic necrozitati sub impactul mesajului tau anterior :p )

si nu cred ca te-am jignit zicandu-ti "stai jos nota 2" dimpotriva ti-am facut un compliment, cum ca esti unul din userii cei mai smart.....dar vedem in ceilalti oameni ceea ce selectam noi sa vedem si nu ceea ce sunt ei

hugs to everyone!

[Dragomara]

da'voi chiar n-aveţi ce face!! :( :(
votat: Vinovata cu circumstante agravante.
însă mai vinovaţi dacât ea sunt cei care-au făcut paradă de sentimentele lor, cele de genul "nu o să te bannez niciodată" etc.
mareee, da'al naibii de mare pierdere de timp.

[illotempore2002]

de ce ti-ai editat mesajul stergand partea cu "ai depasit o limita de care ma voi ocupa in curand?"

[halebardul]

pentru ca tocmai m-am ocupat.
sau nu-mi dai voie sa editez ce vreau?
hai sa vorbim discutii...

[illotempore2002]

era o intrebare draga, ho! nu sari ca nu am dat drumul la rotisor!

ai dreptate, batem apa in piua. cel mai bine ne ocolim si gata daca suntem asa irascibili!

[halebardul]

era o intrebare draga, ho! nu sari ca nu am dat drumul la rotisor!

ai dreptate, batem apa in piua. cel mai bine ne ocolim si gata daca suntem asa irascibili!

Corect, facem pactul.

Eu ma duc sa-mi mai cizelez putin caracterul, sa invat sa cer si scuze cand gresesc, fac scoala de bune maniere, lectii de anger management, apoi revin si poate iese ceva.

[illotempore2002]

super! iti doresc mult succes!
sunt sigura ca ai sa reusesti, am incredere in tine!

[halebardul]

... si sa invat si cum sa ma comport cand am de-a face cu ironii de doi bani.

[illotempore2002]

pai la agresiune se raspunde cu agresiune .... mmai mult, la agresiune politicoasa se raspunde cu agresiune politicoasa....zic eu ca exista o oarecare simetrie intre cum ne abordam unul pe celalalt.....sau tu ai voie si eu nu????

[halebardul]

a incuraja forumistii sa combata persoane care le jignesc inseamna a-i incuraja sa se balacareasca la nesfarsit.
unde ajungeam daca [...] toata lumea ar combate pe toata lumea care jigneste?

pai la agresiune se raspunde cu agresiune .... mmai mult, la agresiune politicoasa se raspunde cu agresiune politicoasa....
recunosti ca tocmai te-ai contrazis?
nota 2, stai jos!

[illotempore2002]

nu am gresit, ma refeream la tipul de agresivitate politicoasa, cea pe care noi tocmai o practicam ... vorbeam de agresivitatea ta versus a mea, in nici un caz de balacareala, care nu ne caracterizeaza pe niciunul dintre noi

[halebardul]

Stop joc.
back to topic.
Start joc.
(jocul de-a tribunalul)
Altcineva vrea sa mai depuna marturii, plangeri? Sau inchidem?

[europe_east]

bai fratilor, regret ca am apucat sa citesc acele mesaje schimabte intre voi, dar da, fiind ca le-am citit, here's my two cents: cum am zis si mai sus, sa zic si mai clar :) dupa parerea mea a dezvalui chestii personale si private in public este mai grav decat a adresa jigniri generice, gen ' taci ba ca esti prost'. una e sa nu te duca mintea si alta sa fii rau. asa ca pocaiti-va cu totii (that includes you Illo!), e Pastele, mai crestinilor... :)

[Alex Leo Serban]

subscriu parerii lui europe_east

cum nu am urmarit disputa (care inteleg k a fost urita...), sint poate cel mai in masura - pt k obiectiv - sa discut kestiuni de principiu.
asadar, strict principial vorbind:

1 DA, publicarea (= facerea publica) a unor lucruri personale/private este cva ff grav! din pacate, eu insumi am fost victima acestui 'tratament', la care a contribuit pe atunci (intr-o veselie) kiar pitbull
2 consider k bannarea UNILATERALA este gresita - &, de altfel, fara precedente: atunci cind am fost eu insumi bannat, a fost bannat si marx - adik cele 2 parti ale conflictului; asa e normal
3 consider, de asemenea, k insesi categoriile poll-ului sint partinitoare, tinind cont de faptul k exista 3 (TREI!) categorii la 'vinovatie'...

atit am avut de spus

[halebardul]

3 consider, de asemenea, k insesi categoriile poll-ului sint partinitoare, tinind cont de faptul k exista 3 (TREI!) categorii la 'vinovatie'...


eu am facut pollul, am pus vinovatia in ordine descrescatoare, la "nevinovata" n-am mai gasit nuantari sau gradatii: foarte nevinovata, cam nevinovata, usor nevinovata???
daca cineva o considera nevinovata, putea vota acolo.
iar sa fi renuntat la nuantarile de la "vinovata" iar nu mi se parea corect, conteaza daca exista circumstante agravante sau atenuante.

dar e drept ca nu am studii de drept;
astept propuneri si refac pollul (daca se poate).

((oricum, totul e doar un joc, sau ar fi trebuit sa fie. Un role-playing game))

[Alex Leo Serban]

nu e-o kestiune de 'drept', e-o kestiune d psihologie: cind vezi 3 categorii pt 'vinovat' si doar una pt 'nevinovat', subliminal dja ti s-a indus convingerea k persoana e mai degraba (un pic... un pic mai mult... foarte) vinovata

... doar avem experienta poll-urilor politice ;)

[halebardul]

e posibil sa fie asa, dar sper ca discernamantul alegatorilor ramane iar eroarea cauzata de aceasta "manipulare psihologica" (neintentionata) e prea mica incat sa cauzeze mari daune.

din pacate "Nevinovat" e limita de pornire, ZERO vina. Nu stiu cum ar fi putut arata altfel:

1. Vinovat
2. Nevinovat
?

e cam prea transant.

sau
1. Nevinovat
2. Nevinovat cu o vina mica
3. Nevinovat cu o vina mare
4. Vinovat
?

astept propuneri si facem alt poll.

[illotempore2002]

@ALS - e pacat sa ai asa o pozitie cand nu stii povestea in sine, fata aia a divulgat despre mine timp de un an de zile in continuu, timp in care am ignorat-o total. dar probabil ca te-a incantat ca a deschis un topic despre tine, cine stie, esti si tu un copil mare (like all of us)

[Pitbull]

"Nevinovat" e limita de pornire, ZERO vina. Nu stiu cum ar fi putut arata altfel:

1. Vinovat
2. Nevinovat
?

e cam prea transant.

sau
1. Nevinovat
2. Nevinovat cu o vina mica
3. Nevinovat cu o vina mare
4. Vinovat
?

astept propuneri si facem alt poll.
O structurä echilibratä (si artificialä, conceputä pentru a evita influentarea subliminalä) ar fi urmätoarea:
- Vinovat cu circumstante agravante
- Vinovat cu circumstante atenuante
- Nu stiu / nu votez / mä abtin / sunt la budä / altele (expuse în mesaj)
- Nevinovat
- Nevinovat cum laudae
Oricum nu conteazä, s-a votat pe cea existentä, jocul e cam gata, de mâine usera revine, recomenciata la comedia. N-o sä refacem pollu', cä nu suntem Bubu sau Mel.

[halebardul]

O structurä echilibratä (si artificialä, conceputä pentru a evita influentarea subliminalä) ar fi urmätoarea:
- Vinovat cu circumstante agravante
- Vinovat cu circumstante atenuante
- Nu stiu / nu votez / mä abtin / sunt la budä / altele (expuse în mesaj)
- Nevinovat
- Nevinovat cum laudae
Oricum nu conteazä, s-a votat pe cea existentä, jocul e cam gata, de mâine usera revine, recomenciata la comedia. N-o sä refacem pollu', cä nu suntem Bubu sau Mel.

tot nu mi se pare echilibrata
nu stiu, nu votez, sunt la budapesta n-avea nici un rost
intre circumstante atenuante si agravante exista si un grad de vinovatie intermediar.
nevinovat cum laudae??? :confused:

[redmen]

Mda ... ca sa mai zic si io o chestie in legatura cu pulu`.Ar fi trebuit sa aiba si optiunea "Echipa Cinemagia vinovata".Atunci poate ca as fi votat si eu la categoria aia.Pauline nu a fost vinovata cu nimic.

[Liviu-]

Pana la urma de la ce a pornit cearta? Tot ce am vazut eu au fost zecile de injuraturi ale lui Pauline, dar ce a facut-o sa se dezlantuie?

[Pitbull]

Două afirmatii ale mele (apropo de propunerile de noi moderatori):
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=93612&page=6

- m-am gândit - chiar din prima! - si la Pauline Kael; dar cred cä are puseuri temperamentale nepotrivite; no offence meant. (Mesajul 205 - continând propunerile mele de noi moderatori))
- @Pauline:
Buticut, Chambord - DA!
A.L.S. - VAI DE MINE!!! Omul e disperat cä n-are timp, de-aia nici nu mai scrie, si tu vrei sä mai si MODEREZE???
Europe-East, Klein, Mala: DA, dar toate trei inträ rar, sunt ocupate cu ale lor. (Mesajul 216 - räspunzând propunerilor ei de noi moderatori: am fost de acord cu cinci din sase).

* * *

OK, acum de-a ce ne mai jucăm?
Hai o faţea!

[Alex Leo Serban]

@ALS - e pacat sa ai asa o pozitie cand nu stii povestea in sine, fata aia a divulgat despre mine timp de un an de zile in continuu, timp in care am ignorat-o total. dar probabil ca te-a incantat ca a deschis un topic despre tine, cine stie, esti si tu un copil mare (like all of us)

asa cum am explicat in postarea mea (si cum confirmi tu insati), NU sint la curent cu 'povestea' - decit in liniile mari, generale -, asa incit acuza k 'as face jocurile' nustiucui este emotionala si atit
ps dspr a 2a parte a postarii prefer sa ma abtin, intrucit tine de procesul de intentie & de cititul in bobi

[illotempore2002]

sigur ca da, ai dreptate, insa rationamentul expus de tine seamana cu un sofism, el este corect in sine, izolat, ca notiune teoretica, insa aplicat la realitatea de aici (la cazuistica de fata) el este partinitor

dar nu-i nici o problema!

[Alex Leo Serban]

voila - INK un proces de intentie!

daca eram 'de partea ta' nu mai eram 'partinitor', nu-i asa? ;)

ps asta e motivul pt care nu mai intru pe cinemagia...

[illotempore2002]

pai nu vreau sa fii de partea mea - uite un proces al tau de intentie! daca as vrea ceva cu adevarat, ar fi obiectivitatea sau ca lumea sa nu se mai pronuntze fara sa stie despre ce e vorba.

come on, nu o sa ne stricam buna dispozitie pe tema asta, chiar nu conteaza asa tare, poate sa fie toata lumea impotriva mea, nu am o problema.

[Alex Leo Serban]

hm

am senzatia clara k nu ai citit ce am scris in prima postare pe aceasta tema; eu spuneam k tocmai faptul de a nu fi urmarit cearta voastra ma pune intr-o pozitie de obiectivitate, observind DOAR kestiunile de principiu & 'regulile jocului'...

ok, mi-am luat-o, so i'm OFF!
(for good :cool: )

[illotempore2002]

cine ti-a dat-o?

[halebardul]

e o cestiune care a fost ridicata: obiectivitatea bannarilor.

ambele parti ar trebui bannate: dar care sunt aceste ambele parti, in cazul de fata?

[Suspect de bizar]

Pauline şi CineMagia.

[halebardul]

poate ar trebui sa fim mai exacti. :)

[Suspect de bizar]

Toţi implicaţii în scandal mai mult sau mai puţîn.Pit,eu,redmen,illo,EgOisM parcă,Dragomara şi cam ăştia-mi amintesc.

[halebardul]

nu e asa.

pit a fost pasiv, la fel ca si tine, redmen, egoism (? a fost macar implicata egoism aici? nu-mi amintesc) etc.

fata de dragomara au fost reactii de genul "sa ne iei mortii-n pula" dar nimeni n-a reclamat nimic, iar in lipsa reclamatiei nu exista proces.

Ramane illotempore2002 care a stins conflictul turnand pe post de gaz peste foc informatii "compromitatoare" (da sau nu, discutabil) care au facut-o pe pauline sa cedeze.

trebuie bannata?

[Suspect de bizar]

Illo ar trebui să primească avertisment dacă-i pân' acol'.

[illotempore2002]

sigur, daca am incalcat regulamentul, acceptam banarea, nu mi se pare un capat de tzara, sincer. nu am avut nimic impotriva banarii

insa am urmatoarele amendamente; si ea a divulgat constant timp de un an de zile infos despre mine si nu am zis nimic si nu am injurat pe nimeni si nu am cerut banarea ei + eu m-am oprit cand a trebuit, dupa 2 postari in vreme ce ea a injurat pe toata lumea timp de 2 zile :) cred ca diferentza este una neta :)

in plus de ce toate celelalte persoane implicate trebuie sa suporte injurii?

[illotempore2002]

corect, intai se da avertisment :) probabil i s-a dat si ei dar nu a tinut cont de el

mie nu mi s-a dat avertisment pt ca m-am oprit la timp

[Dragomara]

e o cestiune care a fost ridicata: obiectivitatea bannarilor.

ambele parti ar trebui bannate: dar care sunt aceste ambele parti, in cazul de fata?
LOL. în niciun caz. pe mine una, singura chestie care m-a deranjat, cu toate că PK nu e genul de user pe care să-l pot aprecia pe vreun forum, a fost faptul că moderatorul Ştefan, cel care vreo 2 zile ne-a "stresat" cu PK nu am să te banez ever, etc. etc. şi-a schimbat brusc comportamentul, trecând în extrema cealaltă. m-am simţit ca la grădiniţă. ba mă joc, ba nu mă joc.
cel puţin dpdv al constanţei propriilor (lui) afirmaţii s-a văzut şi perceput absolut ca dracu. şi asta m-a deranjat şi mai mult unde nu mai devreme de 2-3 zile-i reproşeasem tipului că este inconsecvent. ştiu, ştiu cu toţii greşim, ne enervăm etc. însă cum vrei să fii credibil ca moderator, când oscilezi mai ceva decât o busolă defectă?! :D dp meu dv tipul nu are pic de credibilitate, n-aş băga mâna-n foc nici pentru luciditatea şi maturitatea deciziilor lui. personal, Ştefan mi se pare de-o isterie femeiască. şi asta pentru un bărbat e mai mult decât tragic. :( no, am fost al naibii de dezamăgită de decizia lui, mai ales unde chestia asta mi-a reconfirmat părerea, cea deloc măgulitoare. nu e deloc bărbăteşte şă-ţi schimbi deciziile mai des decât şosetele. dacă te ştii incapabil să-ţi ţii promisiunile e mai înţelept să te abţii să mai faci unele noi. părerea mea.

[Dragomara]

corect, intai se da avertisment :) probabil i s-a dat si ei dar nu a tinut cont de el

mie nu mi s-a dat avertisment pt ca m-am oprit la timp
numai io mi-s excepţia! :mad: :mad:

[halebardul]

fenomenul pauline a fost greu de suportat.

toata lumea abia astepta o rezolvare, din orice directie ar fi.

rezolvarea a fost illo, care, divulgand niste informatii intime, a facut-o sa taca.

care e parerea voastra despre metoda asta?

[Dragomara]

fenomenul pauline a fost greu de suportat.

toata lumea abia astepta o rezolvare, din orice directie ar fi.

rezolvarea a fost illo, care, divulgand niste informatii intime, a facut-o sa taca.

care e parerea voastra despre metoda asta?
asta arată calitatea umană a tipelor. ambele sunt ZERO. oricum, partea bună a fost că şi din asta am învăţat că e inteligent să nu vb cu nimeni, şi că am făcut fb c-am banat-o pe Illo pe YM, cu toate că tipa chiar mi-a fost simpatică. incidentul de săpt trecută mi-a descoperit o faţetă ascunsă (şi total întunecată) a caracterului ei, ceva ce nu pot tolera şi accepta nimănui. repet foarte, foarte, foarte urât s-a văzut totul.
aaa... şi niciuna dintre ele nu are nicio scuză.

[illotempore2002]

fenomenul pauline a fost greu de suportat.

toata lumea abia astepta o rezolvare, din orice directie ar fi.

rezolvarea a fost illo, care, divulgand niste informatii intime, a facut-o sa taca.

care e parerea voastra despre metoda asta?


nu inteleg de ce ea a avut dreptul sa divulge despre mine si sa ma atace permanent (repet, timp in care eu nu am raspuns provocarilor, dureros, nu-i asa?) iar eu nu am voie :) in plus a divulgat si despre pitbul :) nu vezi cate fisuri are stratagema ta?

bun. hai ca va las aici sa faceti ce vreti. io ma duc la filme.

[Dragomara]

„Răzbunarea cea mai cruntă/Este când duşmanul tău/E silit a recunoaşte/Că eşti bun şi el e rău“.

[redmen]

off topic : 25 de voturi aici pe cand la pulu` creat de Suspect in legatura cu o noua sectie pe forum sunt doar 10.Asta spune multe.

[halebardul]

fenomenul pauline a fost greu de suportat.

toata lumea abia astepta o rezolvare, din orice directie ar fi.

rezolvarea a fost illo, care, divulgand niste informatii intime, a facut-o sa taca.

care e parerea voastra despre metoda asta?


nu inteleg de ce ea a avut dreptul sa divulge despre mine si sa ma atace permanent (repet, timp in care eu nu am raspuns provocarilor, dureros, nu-i asa?) iar eu nu am voie :) in plus a divulgat si despre pitbul :) nu vezi cate fisuri are stratagema ta?

bun. hai ca va las aici sa faceti ce vreti. io ma duc la filme.

nici mie nu-mi pasa.
daca insa spui ca a divulgat, inseamna ca acele lucruri spuse de ea erau adevarate. Prin urmare, singura care trebuia pedepsita era ea, ca deja incalcase regulamentul.

Stiu ca, in valtoarea pasiunii, Pauline era greu de oprit. Atat de greu, insa, incat sa nu o reduca la tacere decat interventia ta, cu alte rufe spalate in public? De ce nu direct de la Cinemagia, ca deja incalcase niste reglementari?

Si de ce Cinemagia mai avea dreptul sa o banneze, dupa atatea tergiversari?

Explicatia ezitarii = ratingul?

[Dragomara]

dacă am tăcea cu toţii, luaţi separat, pe bune că ne-am înţelege şi-am comunica mai eficient.
unde naiba am ajunge dacă ne-am pune cu toţii să destăinum micile mizerii pe care le ştim despre ceilalţi?!
mi se pare absolut josnic să faci publică o chestie pe care prietenul tău ţi-a împărtăşit-o conştient fiind de confidenţialitatea ta.
nu despre adevărul anumitor afirmaţii e vb aci, ci despre faptul că io nu aş fi vrut să cunosc ever acele realităţi, nu ar fi tb să le fi cunoscut, sau cel puţin nu aşa. :mad:

[illotempore2002]

mai am ceva de spus, totusi.

vad ca unii vor musai sa ma scoata oaia neagra ( e usor sa scoti oaia neagra pe cineva care nu tine neaparat sa se apere si care nu vrea un anumit tip de imagine). Ok, fine. scoateti-ma oaia neagra, convingeti-l pe stefan sa ma baneze 3 zile sau cate vreti voi. nu am nimic impotriva.

pt ca dupa 3 zile razboiul pishologic va continua, cu sau fara vointa mea :) si intotdeauna vor exista tabere si sustinatori de toate partile :) thing is .... o sa fie nasol de aia care or sa latre in gol, dupa modelul cainii latra, ursul trece :) pt ca nu voi raspunde provocarilor asa cum nu am facut-o atata timp cand a venit vorba de Pauline (si macar atata lucru ma astept sa recunoasteti )

recapituland: fie ca ma scoateti vinovata de tot, fie ca voi fi banata 5 zile, nu se va schimba nimic aici. una la mana pt ca nu ma afecteaza cu nimic, apoi toata lumea va continua sa scrie, barfele si atacurile la persoana vor continua sa existe, interesul va fi egal atat pt filme cat si pt barfe. asadar, care e miza?

[halebardul]

pai miza e foarte clara: nu tu, nici pauline, nici oricare altul, ci principiul.

putem conta ca daca vreun user o ia razna ( a little funny in the head, you know...) viata noastra privata e in siguranta?
raspunsul este ca NU.

daca vin si altii sa dezvaluie alte chestii, viata noastra privata e in siguranta?
NU.

de fapt nu tu trebuie sa fii pedepsita aici, sau Pauline. Cinemagia e principala vinovata. Putea opri totul si n-a facut-o.
Dar ai curaj sa spui asta? :mad: ;-) :confused:

[Dragomara]

acum chiar n-ai înţeles nimic! păcat de timpul pierdut! bagă-te la film, no, hai că viu şi io. }{

[redmen]

Mda ... ca sa mai zic si io o chestie in legatura cu pulu`.Ar fi trebuit sa aiba si optiunea "Echipa Cinemagia vinovata".Atunci poate ca as fi votat si eu la categoria aia.Pauline nu a fost vinovata cu nimic.

Pai de ce sa nu ai curaj sa spui asta ?

[illotempore2002]

pai eu pot sa spun asta
si am mai spus-o dar nu ai tu urechi sa auzi (asta e, pe unii ura ii surzeste)

[buticut]

Nu am mai vorbit cu ea dupa banare,zilele astea nu am mai intrat in contact cu prea multa lume,din cauza ca nu sunt in tara, DAR iata ipoteza mea...asta insemnand ca I might be wrong.

Nu stiu exact cum a inceput conflictul intre ea si Illo, l-am prins doar cand era deja in plina desfasurare, daca imi amintesc bine,Illo scrisese pe un topic de al Paulinei,Bad Girls With Guns, ca nu isi are rostul si a pornit-o pe Pauline. Dupa un timp,au lasat treaba moarta,intepandu-se doar ocazional si aparent flacara s-a reaprins recent.

Ca isi dorea de multa vreme sa fie banata n-a fost un mister. Si-a exprimat in dese randuri nemultumirea fata de nivelul actual al discutiilor de pe forum,cat si despre useri, spunand ca pur si simplu nu mai vrea sa continue aici. Vazand ca nimeni nu-i dadea ascultare, adica nimeni nu vroia sa o baneze, a recurs la masuri extreme,adica bashing, adresand cuvinte vulgare unor useri. Parerea mea umila si necalificata e ca a scris acele lucruri, not because she really meant it, ci pentru ca vroia o data pentru totdeauna sa primeasca ban, asa ca a mers pe varianta sigura. Niciun moderator nu rezista la injurii repetate :).

Ce nu inteleg eu e de ce a vrut neaparat ban...putea sa nu se fi ajuns la asta,ci pur si simplu sa nu mai acceseze pagina.Insa probabil ca relatia cu forumul e de love-hate. Pe de-o parte, nu mai vrea sa intre,iar pe de alta parte,tentatia e totusi prea mare daca are acces.

Mi-ar placea sa revina la sentimente mai nobile si sa isi continue activitatea aici. Am mai avut si noi mici scantei pe care le-am rezolvat intr-un timp relativ scurt, dar overall e o fata de treaba si e interesant sa porti discutii cu ea, mai ales cand parerile sunt in contradictoriu :D...ca ar fi prea plictisitor ca cineva sa spuna This movie sucks, iar ceilalti doar sa aprobe: Mda, desigur,evident,bineinteles, ba bine ca nu, de acord.

Remarc ca topicul se bucura de succes...25 de voturi deja.

[illotempore2002]

buticut cum poti sa spui asa ceva cand mie mi-a placut la nebunie topicul cu girls with gun? am si spus pe topic ca pozele sunt foarte misto, de mai multe ori, ce Dumnezeu, verifica te rog si revino si spune-ne cum e :)

[buticut]

Hm,oi fi incurcat si eu borcanele...
De ce cred eu ca Pauline nu a vorbit serios,ci a vrut doar un ban cu orice pret....

Originally Posted by Pauline Kael:
Sunt de acord cu numirea oricarui moderator,dar i-as vrea pe Judex,Cinemania,Keepwalking,Chambord ,Halebardul si of course ,Buticut.N-am nimic impotriva Corinkai,e super, si Miercuri la fel, si chiar Illo,desi Illo e ,asa cum a recunoscut ,impulsiva,dar nu cred ca e rea.
Mi-ar placea sa i se dea lui Neuptolem un rol de moderator la scenarii,daca promite ca nu sterge si nu modifica nimic.

[illotempore2002]

linkul in care kiar o incurajam sa mai puna poze

http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=93396&page=3

si asta in contextul in care ea (si lumea intreaga) considera ca avem un conflict

@buticut - pai asa cum incurci tu borcanele le incurca si altii de pe aici

[Dragomara]

Niciun moderator nu rezista la injurii repetate.
nu e vb de asta. nu e vb de injurii. ci de concordanţa pe care-ar tb să-o aibă spusele cu faptele noastre. "nu am să te bannez niciodată" spus în faţa unui forum de nu-ştiu-câţi useri ar fi tb să ţină mai mult de-o zi! :mad: pariez că peste 3 zile PK s-ar fi plictisit şi-ar fi revenit la reacţii mai puţin acide. oricum, întreaga abordare a fost greşită. totalmente greşită.

[halebardul]

Vazand ca nimeni nu-i dadea ascultare, adica nimeni nu vroia sa o baneze, a recurs la masuri extreme,adica bashing, adresand cuvinte vulgare unor useri. Parerea mea umila si necalificata e ca a scris acele lucruri, not because she really meant it, ci pentru ca vroia o data pentru totdeauna sa primeasca ban, asa ca a mers pe varianta sigura. Niciun moderator nu rezista la injurii repetate :).

dar niciodata nu a vorbit urat cu stefando sau gloria, lucru care i-ar fi putut aduce banarea imediata - cea pe care si-o dorea atat de mult!

il ruga, implora, ameninta pe pit sa puna "o vorba buna" la stefan ca s-o banneze. Si, ca sa-l convinga s-o faca, venea cu chestii personale.
era ca fetele alea care cica-si taie venele cu o scoica tocita: niste urme pe brate raman, aparenta de sinucidere exista, dar... Procentul de supravietuiri e prea mare (100%).
si agonia a continuat 2 zile, chinuitor.
aici nu discut continutul dezvaluirilor ei, asta intra la alt capitol. E vorba doar de gest.

poate ca spunea adevarul... fiind vorba de lucruri adanc ingropate...

sa-l spuna de maine atunci, dupa bannare.

[buticut]

Beats me! Pot doar sa dau cu presupusul...

[illotempore2002]

ACUZAREA

3. A trecut la atacuri ignobile legate de viata personal sau de familie a userilor, a dezvaluit mesaje private, a rascolit mizeriile ca sa puta. A deranjat viata tihnita a userilor de pe forum. :)



Cat de amuzant!

Deci Halebardul cu gura lui spune ce spune mai sus despre Pauline apoi spune despre mine"



rezolvarea a fost illo, care, divulgand niste informatii intime, a facut-o sa taca.

care e parerea voastra despre metoda asta?





Imi cer scuze ca nu am citit cu atentie si nu am observat cat de nepartinitor esti. Practic si ea si eu am savarsit aceeasi greseala. Nu? Asa spui tu! Te felicit pt sinceritate, obiectivitate si spirit justitiar!

[bre]

cand se intoarce pauline? :)

[corinka]

Deseara la 8 se libereaza.

[bre]

si sper ca revine printre noi, nu?

[corinka]

Cred ca ar fi cazul sa ia si ea cuvantul pe aici.

[Suspect de bizar]

Ori îi ocupată ori nu mai vine p-aci.

[Chambord]

Pauline, unde esti ? :(( De ce nu vii inapoi ? :(

[StefanDo]

am gresit eu, debanarea are loc azi la ora 22

[halebardul]

Propun amnistierea ei inainte de termen.

Are doua saptamani sa vorbeasca cu ALS, idolul ei, pana se intoarce "lady" D :-&
Sa profite de tot acest timp.

[StefanDo]

ok, am debanat-o

dar si subiectul asta e exagerat

hai sa nu lasam cafeneaua sa devina cea mai populara sectiune a forumului ;)

[halebardul]

Gata, afara din cafenele, betivilor si stricatilor, inapoi in sala de film! :P :D :)

Hai, Pauline, suprasectiunea "Totul despre filme" te asteapta!

[Chambord]

Pauline, welcome back :)

[Pauline Kael]

Chambord...:">
Bun,ca sa inchei: Marx s-a luat de mine prima data pe topicul deschis de mine" Filmul despre arte".Illotempore ma urmarea(mi se parea batranicioasa si insignifianta la inceput),si m-a facut tzatza,Stefan isi aminteste,pot cauta topicele,asta cand am intrat prin iunie,iulie nu mai stiu.Cu timpul mi-a castigat simpatia...chiar si ceva amestecat cu dragoste(nu mi-e rusine sa zic) mi se parea fizic asa si asa,dar imi placea ca era bataioasa.Pe urma pe mess a inceput sa joace jocurile ei obisnuite "freudenisme" cum le zice ea,incercand sa-si acopere propria slabiciune loveste si vrea sa-i descrie din punctul ei de vedere ,psihologic,pe ceilalti care au imprudenta sa i se destainuie.Ne-am certat urat,am si amenintat-o,ca o caut in Bucale(ar fi posibil,dar nu fac rau nimanui din principiu).Ne-am evitat,iar pe topicul WUSHU nu bad girls cum a zis Buticut a spus ca e de fapt o asia extrema reloaded.Stiam ca e rautacioasa si iar,imprudenta am izbucnit.N-am dezvaluit despre ea un an de zile,stiu doar ca se invarte pe langa Marx si el a spus ca are niste realtii mai intime cu ea...dar ca ea nu recunoaste...Ea se lega mereu de viata mea goala etc.
Cand am inceput cearta cu Pitbull (ultima) voiam sa fiu bannata,am avertizat ca voi face orice,ea a intrat pe topic.In aprinderea mea si pe langa ca Dragomara tragea si ea cu dintii de poala hainei mele infoiate,am cadorisit-o si pe illotempore,repet ea a intrat in miezul certei fara sa o cheme nimeni.Ea a fost prima care a dezvaluit ca am un copil(nu e nici o rusine in asta,ba chiar o mandrie) si ca am amanti(nu am,si oricum e problema mea).Am jignit-o,mi-am primit pedeapsa,nu m-ar deranja bann definitiv,pt mine,ma bucur ca ALS e moderator.
Pitbull m-a dezamagit f mult,si stiu ca ma va uri mereu,am vazut ca e razbunator si ranchiunos,desi e de mirare,cat o dispretuia si o ura pe Dragomara,acum a iertat-o.
Imi pare rau ca ati cerut bannarea Dragomarei,e dezechilibrata,cere atentie,atat.dar ma bucur daca ALS va posta cand va avea chef.
Nu sunt suparata pe nimeni,stiu ca sunt vinovata,imi pare rau ca i-am ranit pe Pitbull,illotempore si restul care s-au bagat in ciorbitza(redmen,suspect) stiu ca nu sunt rai.Temperati-va si sper ca regulamentul de azi inainte sa se puna in aplicare pt toti: fara injurii,atac la persoana...Topicul cu Dragomara e cel mai urat de pe Cinemagia,a fost deliberat,nu o nebunie de moment,stiu ca si eu am fost rautacioasa,imi asum greselile.
In rest,mi-e o teama amestecata cu repulsie forever de illotempore si sper sa nu am vreodata ocazia sa cunosc in realitate asemena persoana(e tipa din liceu care influenta pe cei slabi,loiali,devotati,care radea de slabiciunile altora ca sa-si mascheze propriile slabiciuni,e sefa gastii,e cea cu tupeu,nervi si rautate nativa).Are si calitati,pacat ca nu le face sa straluceasca dintr-un orgoliu care nu-i aduce servicii.
bun deci n-am nik cu nimeni,daca vreti sa mai vb cu mine,sa vb de filme.
suntem pe forum,daca am fi pe "Corabia nebunilor" ne-am rupe capetele.Ete,mi s-a facut dor de "Filmul despre arte".
Nu votez e 21 contra 5,nu mai trebuia sa intru pe forum,daca majoritatea ma gaseste vinovata,si eu as vota "vinovata",dar daca era vb despre altcineva,m-as abtine.Oare cine o fi votat "nevinovata"?Multumesc.

[Suspect de bizar]

Bun venit!
Şi apropo.O BANNAT NEBUNA!B-)

[Pauline Kael]

Suspect,ai jumate varsta ei,cand o sa ai varsta ei ,o vei intelege.Mai esti supi pe mine?

[Suspect de bizar]

Nici n-am fost.Da' important îi că n-o mai văd.

[Chambord]

Oare cine o fi votat "nevinovata"?Multumesc.

me for one. nu multumi. erai vinovata, i-ai smotocit pe multi dar am votat contra ideii de a te banna.

[Pauline Kael]

Chambord,trebuia sa-ti urmezi primul instinct.Nu bannarea conta,CI CEEA CE CREZI CU ADEVARAT DESPRE UN OM guilty/not guilty.N-ai votat condamnarea la moarte pt un vinovat,ai fi vrut o pedeapsa mai mica...

[Suspect de bizar]

Io n-am votat deloc.

L.E.:A nu se înţelege altceva,n-am votat fiindcă n-am vrut să mă bag,vinovată o consideram pe Paulne şi o meritat bannarea(pe care o şi cerut-o).

[Chambord]

Chambord,trebuia sa-ti urmezi primul instinct.Nu bannarea conta,CI CEEA CE CREZI CU ADEVARAT DESPRE UN OM guilty/not guilty.N-ai votat condamnarea la moarte pt un vinovat,ai fi vrut o pedeapsa mai mica...

Pauline Pauline ce cred eu despre tine n-are nici cea mai mica importanta sau relevanta. Cred ca ai avut o enervare de moment care trebuia iertata. Dar si tu ai intins umpic coarda. Din pacate ai fost singura sacrificata desi au gresit mai multi.

Primul instinct era sa votez ca sa ramai si asa am facut.

[Pauline Kael]

Mon chateau princiare,conteaza parerea ta.Noblesse oblige.

[Chambord]

Madame, je vous en prie, arretez-vous ! :">

La filme cu noi ! ;)

[illotempore2002]

Chambord...:">
Bun,ca sa inchei: Marx s-a luat de mine prima data pe topicul deschis de mine" Filmul despre arte".Illotempore ma urmarea(mi se parea batranicioasa si insignifianta la inceput),si m-a facut tzatza,Stefan isi aminteste,pot cauta topicele,asta cand am intrat prin iunie,iulie nu mai stiu.Cu timpul mi-a castigat simpatia...chiar si ceva amestecat cu dragoste(nu mi-e rusine sa zic) mi se parea fizic asa si asa,dar imi placea ca era bataioasa.Pe urma pe mess a inceput sa joace jocurile ei obisnuite "freudenisme" cum le zice ea,incercand sa-si acopere propria slabiciune loveste si vrea sa-i descrie din punctul ei de vedere ,psihologic,pe ceilalti care au imprudenta sa i se destainuie.Ne-am certat urat,am si amenintat-o,ca o caut in Bucale(ar fi posibil,dar nu fac rau nimanui din principiu).Ne-am evitat,iar pe topicul WUSHU nu bad girls cum a zis Buticut a spus ca e de fapt o asia extrema reloaded.Stiam ca e rautacioasa si iar,imprudenta am izbucnit.N-am dezvaluit despre ea un an de zile,stiu doar ca se invarte pe langa Marx si el a spus ca are niste realtii mai intime cu ea...dar ca ea nu recunoaste...Ea se lega mereu de viata mea goala etc.
Cand am inceput cearta cu Pitbull (ultima) voiam sa fiu bannata,am avertizat ca voi face orice,ea a intrat pe topic.In aprinderea mea si pe langa ca Dragomara tragea si ea cu dintii de poala hainei mele infoiate,am cadorisit-o si pe illotempore,repet ea a intrat in miezul certei fara sa o cheme nimeni.Ea a fost prima care a dezvaluit ca am un copil(nu e nici o rusine in asta,ba chiar o mandrie) si ca am amanti(nu am,si oricum e problema mea).Am jignit-o,mi-am primit pedeapsa,nu m-ar deranja bann definitiv,pt mine,ma bucur ca ALS e moderator.
Pitbull m-a dezamagit f mult,si stiu ca ma va uri mereu,am vazut ca e razbunator si ranchiunos,desi e de mirare,cat o dispretuia si o ura pe Dragomara,acum a iertat-o.
Imi pare rau ca ati cerut bannarea Dragomarei,e dezechilibrata,cere atentie,atat.dar ma bucur daca ALS va posta cand va avea chef.
Nu sunt suparata pe nimeni,stiu ca sunt vinovata,imi pare rau ca i-am ranit pe Pitbull,illotempore si restul care s-au bagat in ciorbitza(redmen,suspect) stiu ca nu sunt rai.Temperati-va si sper ca regulamentul de azi inainte sa se puna in aplicare pt toti: fara injurii,atac la persoana...Topicul cu Dragomara e cel mai urat de pe Cinemagia,a fost deliberat,nu o nebunie de moment,stiu ca si eu am fost rautacioasa,imi asum greselile.
In rest,mi-e o teama amestecata cu repulsie forever de illotempore si sper sa nu am vreodata ocazia sa cunosc in realitate asemena persoana(e tipa din liceu care influenta pe cei slabi,loiali,devotati,care radea de slabiciunile altora ca sa-si mascheze propriile slabiciuni,e sefa gastii,e cea cu tupeu,nervi si rautate nativa).Are si calitati,pacat ca nu le face sa straluceasca dintr-un orgoliu care nu-i aduce servicii.
bun deci n-am nik cu nimeni,daca vreti sa mai vb cu mine,sa vb de filme.
suntem pe forum,daca am fi pe "Corabia nebunilor" ne-am rupe capetele.Ete,mi s-a facut dor de "Filmul despre arte".
Nu votez e 21 contra 5,nu mai trebuia sa intru pe forum,daca majoritatea ma gaseste vinovata,si eu as vota "vinovata",dar daca era vb despre altcineva,m-as abtine.Oare cine o fi votat "nevinovata"?Multumesc.

nu e corect. a trunchiat informatia. a uitat sa spuna ca eu si marx am invitat-o la un menage a trois (si ca a acceptat).

[Judex]

Hai maaaaaaaaaa!:-O
Serios, inceteaza si tu.

[illotempore2002]

pai de ce sa nu faca publica toata informatia privata?

[Judex]

D-aia, na!>:)

[illotempore2002]

ete scartz!
:x

[bre]

bine ai venit pauline, mi-era doar de tine, ne vedem la filmul despre arte si pe un forum de pictura, cand s-o face unul. :-*

[Pauline Kael]

Chambord...:">
Bun,ca sa inchei: Marx s-a luat de mine prima data pe topicul deschis de mine" Filmul despre arte".Illotempore ma urmarea(mi se parea batranicioasa si insignifianta la inceput),si m-a facut tzatza,Stefan isi aminteste,pot cauta topicele,asta cand am intrat prin iunie,iulie nu mai stiu.Cu timpul mi-a castigat simpatia...chiar si ceva amestecat cu dragoste(nu mi-e rusine sa zic) mi se parea fizic asa si asa,dar imi placea ca era bataioasa.Pe urma pe mess a inceput sa joace jocurile ei obisnuite "freudenisme" cum le zice ea,incercand sa-si acopere propria slabiciune loveste si vrea sa-i descrie din punctul ei de vedere ,psihologic,pe ceilalti care au imprudenta sa i se destainuie.Ne-am certat urat,am si amenintat-o,ca o caut in Bucale(ar fi posibil,dar nu fac rau nimanui din principiu).Ne-am evitat,iar pe topicul WUSHU nu bad girls cum a zis Buticut a spus ca e de fapt o asia extrema reloaded.Stiam ca e rautacioasa si iar,imprudenta am izbucnit.N-am dezvaluit despre ea un an de zile,stiu doar ca se invarte pe langa Marx si el a spus ca are niste realtii mai intime cu ea...dar ca ea nu recunoaste...Ea se lega mereu de viata mea goala etc.
Cand am inceput cearta cu Pitbull (ultima) voiam sa fiu bannata,am avertizat ca voi face orice,ea a intrat pe topic.In aprinderea mea si pe langa ca Dragomara tragea si ea cu dintii de poala hainei mele infoiate,am cadorisit-o si pe illotempore,repet ea a intrat in miezul certei fara sa o cheme nimeni.Ea a fost prima care a dezvaluit ca am un copil(nu e nici o rusine in asta,ba chiar o mandrie) si ca am amanti(nu am,si oricum e problema mea).Am jignit-o,mi-am primit pedeapsa,nu m-ar deranja bann definitiv,pt mine,ma bucur ca ALS e moderator.
Pitbull m-a dezamagit f mult,si stiu ca ma va uri mereu,am vazut ca e razbunator si ranchiunos,desi e de mirare,cat o dispretuia si o ura pe Dragomara,acum a iertat-o.
Imi pare rau ca ati cerut bannarea Dragomarei,e dezechilibrata,cere atentie,atat.dar ma bucur daca ALS va posta cand va avea chef.
Nu sunt suparata pe nimeni,stiu ca sunt vinovata,imi pare rau ca i-am ranit pe Pitbull,illotempore si restul care s-au bagat in ciorbitza(redmen,suspect) stiu ca nu sunt rai.Temperati-va si sper ca regulamentul de azi inainte sa se puna in aplicare pt toti: fara injurii,atac la persoana...Topicul cu Dragomara e cel mai urat de pe Cinemagia,a fost deliberat,nu o nebunie de moment,stiu ca si eu am fost rautacioasa,imi asum greselile.
In rest,mi-e o teama amestecata cu repulsie forever de illotempore si sper sa nu am vreodata ocazia sa cunosc in realitate asemena persoana(e tipa din liceu care influenta pe cei slabi,loiali,devotati,care radea de slabiciunile altora ca sa-si mascheze propriile slabiciuni,e sefa gastii,e cea cu tupeu,nervi si rautate nativa).Are si calitati,pacat ca nu le face sa straluceasca dintr-un orgoliu care nu-i aduce servicii.
bun deci n-am nik cu nimeni,daca vreti sa mai vb cu mine,sa vb de filme.
suntem pe forum,daca am fi pe "Corabia nebunilor" ne-am rupe capetele.Ete,mi s-a facut dor de "Filmul despre arte".
Nu votez e 21 contra 5,nu mai trebuia sa intru pe forum,daca majoritatea ma gaseste vinovata,si eu as vota "vinovata",dar daca era vb despre altcineva,m-as abtine.Oare cine o fi votat "nevinovata"?Multumesc.

nu e corect. a trunchiat informatia. a uitat sa spuna ca eu si marx am invitat-o la un menage a trois (si ca a acceptat).
Esti bolnava,n-am acceptat,atunci m-am certat cu tine,nu stiu daca mai am mesajele personale,eu iti ziceam ca vreau sa discutam,ca vreau o relatie de suflet si tu ca esti innebunita dupa sex,sex oricum cu oricine,ca de fapt urasti femeile si vrei admiratia barbatilor.cat poti fi de superficiala si respingatoare.
Pacat de forumul asta ca trebuie sa suporte suflete oribile ca tine,ca Pitbull,nesinceri si razbunatori,se stie ca Pitbull a facut rau multora,multor tineri,lui ALS si ca e las si cu doua fete!!!
Nu vezi ca stai ziua si noaptea pe net,incerci sa demonstrezi ce? Ca doresti admiratie si respect cu anasana.
N-am trunchiat nimic,esti in stare sa inventezi porcarii.Ai fost f tare cand ai zis ca am un copil,o familie,nu te-ai gandit ca nu sunt asa libertina(adica redusa la creier cum iti place tie sa zici)si ca vreau sa-i protejez?Ce-am dezvaluit despre tine,cand tu scriai pe topicul cu Lolita ca voiai sa fii ca ea,ca iti place incestul,e fantezia ta de capaati ,ai uitat? Cat ma poti dezgusta!
Yak.Esti bolnava de ura ,fetito,esti praf.In realitate cred ca nu te iubeste nimeni,mi-e groaza sa-mi imaginez cum chicotesti si gesticulezi nevrotic,haotic,hai cere bannarea mea ,fa un "Proces" cum i-ai instigat pe pustii aia cu Dragomara ,de ai dezgustat tot netul!Nu vezi ca singura iti dai arama pe fata!!!!Obraznico,nu meriti decat ignoore,crezi ca daca te simpatizeaza Pitbull care e vai de el(va cunoasteti in realitate si radeti unul de altul pe mess) faceti o impresie buna...Nu sunteti perfecti,nici pe departe.S-a vazut,nu o data.
Hai fugi,n-am ce discuta ca tine,fa pe eroina pe net...Bleah.

[Judex]

Paulineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! :-O

[Pauline Kael]

@Bre,multumesc,Cristos a inviat,da,ne gasim pe alte forumuri,nu prea cred ca mai intru pe asta,mai rar poate...Esti super:-* B-)

[Pauline Kael]

Originally Posted by StefanDo:
illo, nu o mai provoca
Pauline, ma faci sa te bannez permanent

Chiar te rog,Stefan sa ma bannezi permanent,ai vazut ,nu-mi fac clone,in caz ca cineva se da drept Pauline Kael- useritza,se poate verifica...
Te rog doar sa nu-mi bannezi IP-ul, vreau sa intru pe site(intram demult ,de dinainte de a intra pe forum) sa culeg informatii,noutati...Si chiar pe forum vreau sa citesc cate ceva,desi presupun ca se vor arunca cu minciuni,rautati,eu nu voi mai fi aici sa ma apar si oricum sunt prea mica ,nu contez+ celelalte.Marx,Nume ati fost niste marionete ale lui Pitbull! va uraste si va barfeste pe mess(de unde as fi stiut eu ca amicul marx care se dadea pe mess psihiatru e de fapt medic generalist in Craiova,inceput de chelie,rigid,megaloman,etc!ca nume e un necioplit etc bun la furnizat beri??etc.Halal moderator.(plus una,insipida)Nu vreau sa zic cat de ironic si oparit era la adresa lui ALS!Concurenta?
Complimente Gloriei(inca o data va multumesc pt postere) mult succes in continuare.
Multumesc anticipat.

[Pauline Kael]

Originally Posted by StefanDo:
illo, nu o mai provoca
Pauline, ma faci sa te bannez permanent

Chiar te rog,Stefan sa ma bannezi permanent,ai vazut ,nu-mi fac clone,in caz ca cineva se da drept Pauline Kael- useritza,se poate verifica...
Te rog doar sa nu-mi bannezi IP-ul, vreau sa intru pe site(intram demult ,de dinainte de a intra pe forum) sa culeg informatii,noutati...Si chiar pe forum vreau sa citesc cate ceva,desi presupun ca se vor arunca cu minciuni,rautati,eu nu voi mai fi aici sa ma apar si oricum sunt prea mica ,nu contez+ celelalte.Marx,Nume ati fost niste marionete ale lui Pitbull! va uraste si va barfeste pe mess(de unde as fi stiut eu ca amicul marx care se dadea pe mess psihiatru e de fapt medic generalist in Craiova,inceput de chelie,rigid,megaloman,etc!ca nume e un necioplit etc bun la furnizat beri??etc.Halal moderator.(plus una,insipida)Nu vreau sa zic cat de ironic si oparit era la adresa lui ALS!Concurenta?
Complimente Gloriei(inca o data va multumesc pt postere) mult succes in continuare.
Multumesc anticipat.
..

[halebardul]

Hai, mai Pauline, termin-o odata! X(

[Pauline Kael]

Originally Posted by StefanDo:
illo, nu o mai provoca
Pauline, ma faci sa te bannez permanent

Chiar te rog,Stefan sa ma bannezi permanent,ai vazut ,nu-mi fac clone,in caz ca cineva se da drept Pauline Kael- useritza,se poate verifica...
Te rog doar sa nu-mi bannezi IP-ul, vreau sa intru pe site(intram demult ,de dinainte de a intra pe forum) sa culeg informatii,noutati...Si chiar pe forum vreau sa citesc cate ceva,desi presupun ca se vor arunca cu minciuni,rautati,eu nu voi mai fi aici sa ma apar si oricum sunt prea mica ,nu contez+ celelalte.Marx,Nume ati fost niste marionete ale lui Pitbull! va uraste si va barfeste pe mess(de unde as fi stiut eu ca amicul marx care se dadea pe mess psihiatru e de fapt medic generalist in Craiova,inceput de chelie,rigid,megaloman,etc!ca nume e un necioplit etc bun la furnizat beri??etc.Halal moderator.(plus una,insipida)Nu vreau sa zic cat de ironic si oparit era la adresa lui ALS!Concurenta?
Complimente Gloriei(inca o data va multumesc pt postere) mult succes in continuare.
Multumesc anticipat.
..

[illotempore2002]

Nu stiu cum poti sa arunci cu atatea invective si tot pe mine sa ma acuzi ca sunt bolnava de ura. Soro, nu te urasc, nu mi-ai facut nici un rau (nici macar acum), nu am boala pe tine, nu te-am urmarit pe forum si nu te-am atacat in mod special, las-o naibii de fantasma, iti place tie sa crezi ca te urasc? Simti mai bine ca existi daca gasesti niste personaje care te urasc?

Lasa-le naibii de inventii, potoleste-te odata!

Da, m-am distrat pe topicul cu banarea Dragomarei, a fost foarte amuzant, putea sa fie oricine in locul ei, nu am ceva personal cu ea. Si recunosc ca ma gandesc acum ca am exagerat si ca am fost poate prea rea cu ea. Au fost insa rautati stupide din partea mea, iara nu premeditate, malefice, diabolice cum le spui tu. Nu sunt in stare sa port ranchiuna nimanui, ma supar si a doua zi imi trece. Dar de cate ori nu ai balacarit-o chiar tu, de cate ori nu ai facut-o proasta, curva, frigida, dobitoaca etc?

Dar am observat ca unora din voi le place sa aplice regula "eu am voie, tu nu ai voie".

Cum poti tocmai tu sa faci pe lupul moralist?

[marx]

Draga Puline, barfa ta cu Pitbull despre mine e la fel de rizibila precum zbaterile tale sa-ti ascunzi schizofrenia. Tot asa, si als (asta si mai prost, ma "killarea" fatza de persoane care ma cunosteau f bine) se zbuciuma sa-mi creeze un portret fantasmagoric.
Deci, si tu si domnul fost/regizor ar trebui sa stiti ca notiunea de "medic generalist" s-a evaporat de vreo 15 ani, asa ca pt a practica medicina ai nevoie neaparat de-o specializare (kiar si medicina de familie are nevoie de 3 ani de rezidentiat). Cu ceva informatie si logica amandoi n-ati fi fost doi pauperi interlocutori.....

Si da, vaz ca te-a marcat jocul meu si al lui illo. te dadeai mare culturalnica, open-mind si pretioasa ca un gablontz, iar noi ne-am jucat un pic de ping-pong frivol cu tine. so?!

[Judex]

Deci asta e vestitul Marx. =))

[Pauline Kael]

Nu asta e vraciul din jungla, a venit iar sa se faca de cacao,nu merita raspuns astia...

[Neuptolem]

Razboiul continua! Maaamaa, ce misto! Ma bag la dus si revin cu cititul, nu lasati securile! Ciopartiti-va cat mai adanc! B-) Hiaglk! Am prins un scuipici din zbor! I like that!

[Pauline Kael]

=)) :)) (:| (:| (:|
Mai bine schimba-ti avatarul,e trist.Esti fan Brad?

[Neuptolem]

Am fost fan Brad pana s-a-nsurat cu Angelina. Imi place sa fiu trist si sumbru. Imi da un aer mai macho si-mi ies scrierile mai realiste.
LE: Sper ca l-a reindonjuanatzit Tarantino in noul film.

[corinka]

Am fost fan Brad pana s-a-nsurat cu Angelina. Imi place sa fiu trist si sumbru. Imi da un aer mai macho si-mi ies scrierile mai realiste.
LE: Sper ca l-a reindonjuanatzit Tarantino in noul film.

Esti gelos? Hopa! Pe care dintre ei?! ;;)

[Neuptolem]

Am fost fan Brad pana s-a-nsurat cu Angelina.
LE: Sper ca l-a reindonjuanatzit Tarantino in noul film.

Esti gelos? Hopa! Pe care dintre ei?! ;;)
Aaa..stai ca nu pricep! Pe care din ei???

[marx]

Nu asta e vraciul din jungla, a venit iar sa se faca de cacao,nu merita raspuns astia...
puline, rolul tau in viata este de pubela. ai asimilat deversarile abjecte ale unor frustrati ce ma ataca si ei pe unde pot, ranchiunosi si razbunatori, ca atat le permite intunecimea cerebelului. si acum iti mai dau eu niste flegme sa-ti consolidezi virtutea...

[Pauline Kael]

:D
sa inkida cineva topicul asta.

[marx]

De ce sa inchida, draga?! Crezi ca ai voie sa spui orice vrei tu despre mine? Nu draga, fiecare afirmatie infecta spusa la adresa mea trebuie s-o reprimesti inzecit. Uite, inca un set de flegme. alege tu orificiul pe unde le absorbi.

[Alex Leo Serban]

ar putea cineva sa stearga mizeriile de mai sus? stiu k nu sint moderator aici, dar cred k exista o limita a suportabilitatii pe ORICE suport...

ps invocarile de 'frustrari', 'ranchiune' s.a.m.d. sint chiar stupefiante, tinind cont k se manifesta telles quelles in insesi postarile celui care le reclama... :-/

[halebardul]

Da. Parcă se hotărâse aplicarea Regulamentului.
Unde e Măturoiul?

[Pitbull]

10. ADMINISTRATORII ISI REZERVA DREPTUL SA BANNEZE UN USER CARE NU INCALCA IN MOD EVIDENT CELELALTE REGULI, DAR CARE, PRIN MESAJELE SI POSTURILE SALE, PROVOACA NEINTELEGERI SI DISENSIUNI PE FORUM
...Probabil ar trebui sä reformuläm:
10. ADMINISTRATORII ISI REZERVA DREPTUL SA BANNEZE UN USER CARE PRIN MESAJELE SI POSTURILE SALE, PROVOACA NEINTELEGERI SI DISENSIUNI PE FORUM. DACA, INSA, PE LANGA ASTA, ACEL USER INCALCA IN MOD EVIDENT CELELALTE REGULI (INSULTA, MINTE, DIVULGA INFORMATII CONFIDENTIALE, FIE REALE, FIE FALSIFICATE PARTIAL, FIE COMPLET INVENTATE CU SCOPUL DE A CALOMNIA, ETC.), VA FI TOLERAT IN CONTINUARE.
E mai aproape de realitate... nu?

[halebardul]

si atunci, vine continuarea: (?)
"IAR DACA APARE UN ALT USER CARE REUSESTE, PRIN ORICE MIJLOACE SI CU ORICE LIMBAJ, SA-L JIGNEASCA, SCUIPE, UMILEASCA PE USERUL AMINTIT, SA-L FACA ALBIE DE PORCI, SI ACEST USER VA FI TOLERAT LA RANDUL LUI, PENTRU ECHILIBRU" ?

:-w

[Pitbull]

Mi-ai luat vorba din gurä.
Tocmai veneam de la bucätärie cu gând sä editez mesajul, adäugând:
- PENTRU CA MINUS CU MINUS DA PLUS.

Adicä, cum spuneai si tu: ECHILIBRU.

[halebardul]

Cred ca n-ai inteles, eu vorbeam de doi useri diferiti intrati in acest "echilibru"
Nu de echilibrul intre relele pe care le face un acelasi user.

Inteleg ca esti suparat ca Pauline e tolerata, si te inteleg. Cum vine treaba mai departe insa? Daca cineva o balacareste pe Pauline, e binevenit? Pentru echilibru?

[Pitbull]

Ba te-am înteles perfect - am extrapolat doar: e valabil atât pentru un acelasi user, cât si pentru doi sau mai multi. Si sunt de acord cu tine si în ultima privintä.

[halebardul]

Ok.
Sa asteptam sa vedem ce zic/fac autoritatile. :-/

[Pauline Kael]

10. ADMINISTRATORII ISI REZERVA DREPTUL SA BANNEZE UN USER CARE NU INCALCA IN MOD EVIDENT CELELALTE REGULI, DAR CARE, PRIN MESAJELE SI POSTURILE SALE, PROVOACA NEINTELEGERI SI DISENSIUNI PE FORUM
...Probabil ar trebui sä reformuläm:
10. ADMINISTRATORII ISI REZERVA DREPTUL SA BANNEZE UN USER CARE PRIN MESAJELE SI POSTURILE SALE, PROVOACA NEINTELEGERI SI DISENSIUNI PE FORUM. DACA, INSA, PE LANGA ASTA, ACEL USER INCALCA IN MOD EVIDENT CELELALTE REGULI (INSULTA, MINTE, DIVULGA INFORMATII CONFIDENTIALE, FIE REALE, FIE FALSIFICATE PARTIAL, FIE COMPLET INVENTATE CU SCOPUL DE A CALOMNIA, ETC.), VA FI TOLERAT IN CONTINUARE.
E mai aproape de realitate... nu?

E cuvantul meu impotriva cuvantului lui Pitbull.Cine il cunoaste,poate citi printre randuri,daca nu e... "partinitor":) Nu am falsificat nimic,nu-mi sta in fire,nu am deformat nici un adevar,nu am vreun interes,nu cunosc aceste persoane in realitate(ma refer la Pitbull,Marx)NU AUZISEM DE EI PANA SA INTRU PE FORUM,nu sunt cunsocute de publicul larg.Intr-adevar,multe lucruri si mai incriminatoare,le-am uitat ,sau mi le amintesc vag,pt ca ,simplu,ma lasa rece toate zbaterile lor neputincioase..Am provocat acel iures in ideea ca EI AU FOST CEI CARE CANDVA AU ADUS MARI DESERVICII ACESTUI SITE,unul mai ales,in calitate de moderator,destul de simpatizat si stimat de public/useri.
Ma bucur ca lucrurile au revenit cumva,ca persoana care merita,domnul Alex Leo Serban, e tratata cu respect si de aceia care se considera cumva ,intr-un mod subiectiv,rivalii sai.Este prea mare pt rivali atat de mici.
Pt Pitbull: nu ma deranjeaza bannarea mea definitiva,daca i se pare ca nu mai pot dupa forumul asta ,in mare parte gol si lipsit de comunicare,de informatii,se insala.Putinii useri care mai posteaza sunt satui insa de scandaluri.
Asa ca il rog pe Stefan Do sa inchida acest topic,sa discute cu Pitbull care insista pt bannarea mea,(nici mie nu-mi plac apelativele josnice"psihopata,tolerata,schizofrenica") sa ia decizia pe care o crede de cuviinta.Nu am orgolii in ceea ce ma priveste,ma refer la ramanerea,pardon,tolerarea mea pe forum.Rorschach a fost personajul meu preferat(si a milioane de admiratori) in Watchmen,cine stie,intelege....Sufar de donquijotism feminin:D

[illotempore2002]

Marx a fost balacarit total aiurea, fara ca el sa fie prezent pe forum. Stiti bine ca nu mai intra aici asa ca de ce nu il lasati in pace si il tot calomniati, daca el sta in banca lui?
Si io daca as sti ca nu mai am treaba cu acest forum dar m-as trezi injurata o data la doua zile si calmniata, as proceda similar. Zic io ca ati scapat ieftin, putea sa faca si mai urat. Acuma vreti banarea lui, ma da frustrati mai sunteti!

Lasati-l in pace, stim ca e spurcat la gura, dar daca nu mai inventati kestii despre el si nu-l mai jigniti, el nici macar nu mai posteaza aici, fiind foarte ocupat (zic io ca e spre interesul vostru, omul si-a facut editura cu Mihai Fulger si Magdalena Stanciu si acum traduc niste carti de la Oxford si Cambridge press, asa ca cinefili, pregatiti-va, o sa vedeti pe piata niste carti de film sublime).

[halebardul]

iar textul de sus, de la inceputul paginii, e un citat din aceste carti sublime?

Si cand spui "ati scapat ieftin" cui exact i te adresezi?

si daca nu intra pe forum, ce conteaza daca e bannat sau nu?

e o rusine sa fii bannat?

si la ce-i trebuie contul, pentru interventii de urgenta ca in cazul de fata?

o lume plina de intrebari! :-/

[illotempore2002]

textul din capu la lista este ca urmare a injuriilor care i se aduc desi el isi vede de treburile lui. credeam ca este evident!

dar eu nu te inteleg, ai facut o fixatie pt banari?

uite, poate te ajuta cu ceva sa te linistesti informatia asta: Keep e prieten cu Dragomara si de aia a intrat in apararea ei ;) Neuptolem la fel sunt prieteni. Dan Mihu - nu stiu, a cazut si el in pacatul tau, si-a dat cu parerea asupra unui segment din realitate, fara sa stie toate segmentele compozitoare.

Treaca-ti!

p.s. nu e o rusine sa fii banat, e o nimica toata, doar ca nu era cazul lui marx sa fie banat in aceasta situatie (alte dati era justificat). Dar acum ce sens avea cand de 2 saptamani incoace este calomniat si se minte despre el total aiurea in tramvai?

[halebardul]

nu va fie cu banat, n-am cerut sa fie bannat
mai ales ca n-ar schimba nimic, el neintrand aici.

Maturoiul insemna stergerea injuriilor, si ale paulinei si ale oricui.

ciudat ca spui de keep, pe blog mi se parea ca zice de rau de GA. Mi s-o fi parut. iar Mihu m-a enervat cu parada pe care o tot face, a cata oara, ca el e cu identitatea pe fata.

Dar n-am nici o fixatie, nu vreau sa fie nimeni bannat. Cel putin la cum e situatia acum, cand e liniste, dimpotriva, as vrea sa apara cat mai multi si dintre userii care au tras pe dreapta. Sa traim cu totii-n paşe si pretenie. :P

[illotempore2002]

pai e liniste la topicurile de scandal. la topicurile celelalte de filme se lucreaza cat de cat, ce ai vrea, sa scoatem maciuca si acolo? Thnaks God, it's ok like that!

:))

[halebardul]

pai e liniste la topicurile de scandal. la topicurile celelalte de filme se lucreaza cat de cat, ce ai vrea, sa scoatem maciuca si acolo? Thnaks God, it's ok like that!

:))

... dimpotriva, as vrea sa apara cat mai multi si dintre userii care au tras pe dreapta. Sa traim cu totii-n paşe si pretenie. :P

No more maciuci!

[illotempore2002]

da, dar sa speram ca halebardele raman :))

[Alex Leo Serban]

illotempore,
da-mi voie sa-ti spun k pozitia ta este absolut iresponsabila!
felul in care-l 'scuzi' pe tov marx, pe considerentul k 'nu mai intra pe cinemagia', dar k intra - totusi - 'daca e atacat', este un mod de a cautiona un comportament (aberant) & un limbaj (vulgar-agresiv) de care ACEST forum chiar nu are nevoie...
NU exista scuze pt delictul de limbaj!
daca cei 7 ani de acasa ii lipsesc tov marx - sau un elementar echilibru emotional -, pt asta nu pot fi blamati, in niciun caz, userii cinemagia & nici nu li se poate arata pisica de fiecare data cu acest argument pt k, vezi doamne, tov marx e nervos, spurcat la gura & n-are manere...

ps activitatile tov marx din afara forumului chiar nu intereseaza pe nimeni

[illotempore2002]

hai ma' Alex, nu fi imatur! in pula calului, tu de cate ori nu ai adus injurii, cine naiba nu a facut-o de pe forumul asta?

tu nu intelegi ca asta (marx) si-a incetat activitatea aici dar altii nu-l lasa dracu in pace? te intzeleg ca ai boala pe el. si nu il scuz, ii acuz doar pe cei care nu vor sa lase securea razboiului ingropata si o tot dezgroapa periodic. asa cum vad ca incerci sa faci si tu.

iar argumentul meu este unul cat se poate de logic si il repet: marx nu mai intra aici dar sunt altii care continua sa-l injure.

adica ei de ce au voie sa injure (in viziunea ta) iar el nu are voie sa raspunda? cat de irational poti sa fii si tu?

activitatea lui dinafara forumului este foarte de interes pt cinefili - cine nu ar vrea carti de film de la cambridge si oxford?

si hai ca nu vreau sa ma cert (si) cu tine - ti-am mai zis ca nu tin cu el cand vine vorba de disputa voastra si ca atunci cand a fost vorba de certuri intre voi l-am acuzat de tot ce l-ai acuzat si tu. dar sa nu amestecam acuma fructele cu legumele si cu carnea.

[halebardul]

nici n-ar trebui sa ne certam unii cu altii, toate chestiile astea ar trebui sa fie reglate de la "centru", daca tot am fost avertizati ca nu e democratie.

dar se pare ca satul este fara caini.
(ma rog, a trecut Pitbull pe aici, dar a latrat degeaba :D )

[Alex Leo Serban]

illo,
eu nu am injurat NICIODATA, nici n-am folosit cuvinte vulgare; am spus, doar, k unii dintre cei care postau sint idioti (ceea ce era perfect adevarat). asta nu e o injurie, ci o constatare - demonstrabila prin analiza de continut a postarilor lor...
(de ex., acum citeva postari, tov marx m-a facut prost pt k as fi vorbit dspr el cu altii (care-l cunosc), spunind lucruri nu foarte flatante in ceea ce-l privea; concluzia lui a fost k sint 'prost' k am facut-o, pt k trebuia sa-mi dau seama k respectivii or sa-i raporteze... ce nu realizeaza (in his feeble frame of mind) este k mai pot exista cel putin 3 variante: 1 am incredere in discretia & buna credinta a celor cu care am vbit sa NU ii spuna (nu e cazul meu, fireste!), 2 putin imi pasa daca o fac sau nu (e ceva aici...) si 3: kiar VROIAM sa ajunga la el ceea ce le spuneam! ;) )

ps cit priveste proiectele de editor ale aceluiasi - eu zic mai bine sa vbim cind vor fi materializate. nu de alta, dar o specialitate romaneask 100% este sa se vinda blana ursului din padure. &, in +, nu am deloc incredere in talentul de manager al tov marx

[Pauline Kael]

Nimeni nu l-a deranjat pe marx.E un misogin,si de Gloria s-a luat,de toate, de toti.Rezistenta lui la ironii si glume e f mica in raport cu gradul lui de improscare cu noroi in altii diferiti de persoana lui infi(r)ma,in plus n-are pic de umor,e un sufletel chinuit.
Pe nimeni nu intereseaza cartile lui copiate din Anglia.Inseamna ca n-are timp nici sa practice medicina,nici sa traiasca de grija altora,nici sa scrie cronici*da,stim n-are talent,ne inspira mila.
Illotempore,cere-ti scuze de la ALS ca l-ai facut "iresponsabil,imatur".Cata bunatate crezi ca poate avea un om?
Mie mi-e rusine ca mi-a citit injuraturile,etc.Nu se certa ALS -era provocat.
Illo si marx ar trebui sa faceti un remake la "Misery":D

[Suspect de bizar]

Da' cu nume cum o stat treaba?

[Pauline Kael]

Iti raspunde Pitbull,ca stie.Dar tu pe topicul lui(despre) ALS vb urat despre ALS,asa ca nu mai rascoli trecutul.Sa privim spre viitor.Daca putem.

[illotempore2002]

illo,
eu nu am injurat NICIODATA, nici n-am folosit cuvinte vulgare; am spus, doar, k unii dintre cei care postau sint idioti (ceea ce era perfect adevarat). asta nu e o injurie, ci o constatare - demonstrabila prin analiza de continut a postarilor lor...(

hai ca ai dat in mintea copiilor :)) pai asa poate zice oricine, ca nu face decat o constatare. hai sa lasam joaca asta de copii cu Egoul cat casa, pe bune!

proiectele ditoriale sunt la tipografie, ce vrei mai mult de atat? oricum, nu mai e mult ;)

[Suspect de bizar]

Scuză-mă Pauline.Am uitat.ALS nu poate vorbi urât.ALS nu se poate înşela.ALS nu vorbeşte prostii.

[Pauline Kael]

=)) cata ambitie stearpa si stramba.

[Suspect de bizar]

Nu există ploaie.Există doar flegma lui ALS.

[Pauline Kael]

Gloria,Stefan,va rog sa inchideti topicul.Iar a luat-o lumea razna.Eu am primit bann o saptamana aproape,dar cei care au divulgat secrete despre mine pe forum(illo),care m-au jignit (pitbull) care sunt ipocriti,care intra sa mai arunce cate o injuratura(marx,n-au primit desert.Asa ca s-o lasam moarta.
Suspect,revino-ti.De ce esti malitios?

[Pauline Kael]

Nu există ploaie.Există doar flegma lui ALS.
Te influenteaza illotempore(nu cred) sau...altcineva?

[Suspect de bizar]

Nu există tornade,doar besinele lui ALS(din ciclul ALS facts)

[Pauline Kael]

Suspect,te faci de ras.pana acum ai jucat rolul de baiat ok,ai uitat?

[Pauline Kael]

Nu există tornade,doar besinele lui ALS(din ciclul ALS facts)
Dap,era si timpul sa-ti dai arama pe fata.daca facea Dragomara asa in locul tau,zbierai in gura mare ca vrei bannarea ei.hai mai bine pe topicul cu Harry Potter,sau unde vrei.Uite bea un pahar de apa,suc,calmeaza-te.

[Suspect de bizar]

Nu făceam decât să zic ce zici şi tu non-stop.

[Alex Leo Serban]

illo mami,
tu stii sa faci distinctia intre injuratura (= ceva vulgar) si a spune cuiva k e cretin(a)?

eh, eu am folosit numai a doua parte a frazei!
NOW u get it?

ps deci tov marx = mare editor mare... hm, probabil k asa se explica injuriile sale la adresa mea &, implicit, a editurii polirom pe un blog.

[Suspect de bizar]

Marele zeu ALS?Nici nu vreau să mă bage nici unde un critic mediocru.De ce aş vrea aşa ceva?

[illotempore2002]

illo mami,
tu stii sa faci distinctia intre injuratura (= ceva vulgar) si a spune cuiva k e cretin(a)?

eh, eu am folosit numai a doua parte a frazei!
NOW u get it?

ps deci tov marx = mare editor mare... hm, probabil k asa se explica injuriile sale la adresa mea &, implicit, a editurii polirom pe un blog.

astea vaprivesc pe voi, rafuiti-va pe acel blog, nu ne intereseaza.

si hai ca devii ostil. total aiurea. nu iti mai raspund si gata daca ma iei cu "mami".

[illotempore2002]

Stefan,

chiar, daca tot mai multa lume o cere, zic sa inchidem topicul asta, ca se anunta sa invie din morti Securi vechi ale razboaielor. si asa nu facem decat sa batem apa in piua. fiecare e cu dreptatea si adevrul lui (mama lui de adevar relativ, mortii ma-sii de relativitate)