View Full Version : Cel mai bun Joker?
Suspect de bizar
24 Jul 2008, 23:33
Carei cel mai bun:
Cesar Romero-Batman(1966),regia Leslie H. Martinson
Jack Nicholson-Batman(1989),regia Tim Burton
Heath Ledger-The dark knight(2008),regia Christopher Nolan.
Pauline Kael
25 Jul 2008, 00:48
Fiecare a fost bun in felul sau.Iar pe Heath inca nu l-am vazut,nu sunt suficiente secventele din trailer.
Planmaker
26 Jul 2008, 18:01
Aproape ca nici nu se poate face comparatia. Heath Ledger este clar cel mai bine jucat si cel mai captivant dintre toti.
legardere
28 Jul 2008, 14:51
Aproape ca nici nu se poate face comparatia. Heath Ledger este clar cel mai bine jucat si cel mai captivant dintre toti.
Dar parca i s-a dat si o mai mare importanta rolului, e dept ca a iesit ceva foarte bun, dar ceilalti au avut MUUUUUUUlt mai putin spatiu in care sa-si dezvolte personajul.
Din punctul meu de vedere, la cat de detaliat e construit personajul, ar fi putut fi foarte bine Joker nu The dark knight.
P.S. Acesta este motivul pentru care nici nu am votat, si nici nu voi vota.
Pauline Kael
28 Jul 2008, 15:22
Aproape ca nici nu se poate face comparatia. Heath Ledger este clar cel mai bine jucat si cel mai captivant dintre toti.
Dar parca i s-a dat si o mai mare importanta rolului, e dept ca a iesit ceva foarte bun, dar ceilalti au avut MUUUUUUUlt mai putin spatiu in care sa-si dezvolte personajul.
Din punctul meu de vedere, la cat de detaliat e construit personajul, ar fi putut fi foarte bine Joker nu The dark knight.
P.S. Acesta este motivul pentru care nici nu am votat, si nici nu voi vota.
Toti sunt buni,fiecare in felul sau,Heath s-a implicat mai mult(prea mult,si-a mancat nervii si zilele),a continuat ce au inceput ceilalti inainte.Este meritul si regizorului dar si al talentului sau.Nici eu nu votez.
Suspect de bizar
29 Jul 2008, 13:24
Romero si Nicholson o avut o problema, n-o murit inainte de premiera filmului.
Pauline Kael
29 Jul 2008, 13:25
Romero si Nicholson o avut o problema, n-o murit inainte de premiera filmului.
:D
Suspect de bizar
29 Jul 2008, 13:26
Romero si Nicholson o avut o problema, n-au murit inainte de premiera filmului.
Pauline Kael
29 Jul 2008, 13:28
Nu corecta ardeleanule :love: ,ca am ras de idee,de umorul tau.
Dar tot e pacat de Ledger.
Suspect de bizar
29 Jul 2008, 13:29
Nu corecta ardeleanule :love: ,ca am ras de idee,de umorul tau.
Dar tot e pacat de Ledger.
:D ,stiu,dar poate vine Jokerul (aka E.Floares)si ma corecteaza.
Suspect de bizar
29 Jul 2008, 13:40
Apropo,nu vreau sa creada nimeni ca nu regret moartea lui Heath.
Asa cum s-a mai spus, daca Heath Ledger nu murea ca prostul, nu cred ca atragea prea multe aplauze. Pentru mine un non-fan Batman, Jack Nicholson ramane cel mai bun Joker, el a branduit acest rol.
Pauline Kael
04 Aug 2008, 13:00
Asa cum s-a mai spus, daca Heath Ledger nu murea ca prostul, nu cred ca atragea prea multe aplauze. Pentru mine un non-fan Batman, Jack Nicholson ramane cel mai bun Joker, el a branduit acest rol.
Heath Ledger n-a murit ...ca prostul,de unde ideea asta sinistra?Daca dumneata cazi acum din cauza unui atac de cord,sau te calca o masina,sau ai o cadere nervoasa si gresesti doza de antidepresive...mori ca prostul? Chiar daca a fost accident sau s-a sinucis,sau...a fost ucis...nu era prost deloc,nu mai aruncati invective..Si nu a fost bun doar in rolul Jokerului,vezi in "Brokeback Mountain"si altele.
E adevarat ca Jack Nicholson a facut un rol bun,dar nu s-a implicat asa cum a facut-o Ledger.Cum am mai spus,Ledger a continuat si transformat rolul..
Depinde ce intelegi dumneata prin "branduit"..
Uitati-l pe Cesar Romero,foarte bun:
http://www.youtube.com/watch?v=uTkGjaku4t8
si..
http://www.youtube.com/watch?v=x_Y4YiCZXWk&feature=related
Toti au fost buni :)
Si o surpriza:
http://www.youtube.com/watch?v=lzzTFJWOOXk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dqAvubu70Yc&NR=1
Eu zic ca daca gresesti doza de antidepresive se numeste ca ai murit ca prostul... iar pentru a argumenta o opinie / un raspuns / un vot nu cred ca sunt suficiente niste linkuri. Pana la urma e o chestie de gust.
Si mie mi-a placut Brokeback Mountain, dar in afara de o nominalizare la Globul de Aur, minunatul actor Heath Ledger nu a primit prea multi lauri, fata de partenerul sau din film, Jake Gyllenhaal, care a pupat un premiu Bafta si a fost nominalizat si la Oscar pt rol secundar.
Pauline Kael
06 Aug 2008, 09:52
Eu zic ca daca gresesti doza de antidepresive se numeste ca ai murit ca prostul... iar pentru a argumenta o opinie / un raspuns / un vot nu cred ca sunt suficiente niste linkuri. Pana la urma e o chestie de gust.
Si mie mi-a placut Brokeback Mountain, dar in afara de o nominalizare la Globul de Aur, minunatul actor Heath Ledger nu a primit prea multi lauri, fata de partenerul sau din film, Jake Gyllenhaal, care a pupat un premiu Bafta si a fost nominalizat si la Oscar pt rol secundar.
Esti nedrept de dur,dumneata.A fost un accident sau cine stie...dar,da,trebuia sa aibe mai multa grija de el,doar daca n-a vrut sa moara.Nu trebuie sa judecam.De altfel" a murit ca prostul" asta ,..implica o doza de regret mascat din partea ta..
N-am argumentat prin linkuri.Sunt secvente din filme pt fani...Si acolo mai e si sarcasmul lui Nicholson cand a auzit ca abia murise Heath" L-am avertizat" si a inceput sa rada cu ziaristii...Il suspectez de invidie si superficialism.Acolo se vede cat de usor i-a fost lui Nicholsobn cu ochii si chipul demonic ce l-au consacrat sa se identifice cu Joker si noua viziune si perspectiva pe care a dat-o rolul lui Heath,dureros de tragic,grotesc,o ironie a sortii..E chestie de gust,dar cu truismul asta nu rezolvam nimic...Eu am scris,toti au fost buni,dar cel mai mult s-a implicat Heath,era prea tanar si s-a daruit ,chestie care a fost fatidica...
Sa fim seriosi,Gylenhaal (inexpresiv,uratel,anost)n-a evoluat cu nimic,in schimb Heath avea mari sanse ,ganditi-va cum ar fi jucat Jokerul sau altceva la 50 de ani,plin de experienta? Si nu era autosuficient ca alte vedete,se reinventa...De cand categorisirea pe premii constituie un reper in recunoastrea valorilor?
Dupa parerea mea, Heath Ledger a jucat impecabil, nu cred ca exista cineva sa ii faca rolul mai bine ! Jack Nicholson a fost detronat !
Uitati 2 poze cu vechiul si noul Joker :
Heath Ledger
http://img108.imageshack.us/img108/3660/amdheathjokeryp9.jpg
Jack Nicholson
http://img155.imageshack.us/img155/4775/amdjackjokerst0.jpg
detronat pa naiba ! din toti jokerii { inclusiv animatiile } asta e cel mai prost conturat din toate. imi permit sa psun asta pt ca ma pot lauda cu cateva multe ore petrecute "in universul DC".
The Joker , in primul rand , traieste pt Batman. Nu din alte motive . El si The dark knight sunt ca 2 fete ale unei monezi, nu pot exista unu fara celalalt. Ideea asta a fost aproape deloc tratat in film. Trecem peste si ne uitam la Joker. Joker ....Joker...a, da , si`a ales numele ala din 2 motive :
1. cicatricea obtinuta in urma baii cu acid { original story }
2. nebunie pura + comedie
Bun , si acum ne uitam din nou spre noul Joker...dementa carcateristica personajului nu e prezenta...Ledger pare frustrat si atat. Geniul nebun si comic lipseste cu desavarsire. In acest aspect Jack Nicholson e dumnezeu !
Ideea ramane acceasi : nou Joker e doar o incercare nereusita de schimba un personaj. Penibil , nereusit si chiar cretin.
Pauline Kael
17 Aug 2008, 11:23
Majin,Nihao sau Konichiwa!
Foarte interesant punctul tau de vedere.Dar indicatiile regizorului probabil ca acestea au fost: accent pe grotesc ,macabru,respingator,refulat,si nu pe comic.Heath s-a achitat cu bine de sarcina.Fiecare Joker a avut stilul sau.Nimeni nu neaga calitatile native ale lui Nicholson,dar nu s-a implicat atat de mult,rolul i s-a potrivit.Ledger a experimentat si i-a reusit,fara el filmul nu era acelasi.
Nimeni nu neaga calitatile native ale lui Nicholson,dar nu s-a implicat atat de mult.
Ti`a zis el ca nu s`a implicat asa de mult ? :lol:
Pauline Kael
17 Aug 2008, 12:02
Redmen,esti funny! :D
Asta e parerea mea.Nu s-a implicat ca si Ledger,nu era un rol potrivit pt el,si ,in schimb lui Nicholson i s-a potrivit ca o manusa,e stilul sau ,roluri din astea a jucat multe si cu succes.
Dar ce sa apreciezi,forta,rictusul sardonicus care l-a consacrat,nonsalanta data de calitati native cum spuneam,gesturile mereu aceleasi,privirea taioasa a lui Nicholson sau efortul,schimbarea,dedublarea,empatia,munca lui Ledger?
Observ la matali Redmen ca tare iti place sa arunci asa in lene si la plezneala cate o propozitie,pe mai toate topicelele.Nice :happy:
La plezneala ? :) Pai nu eu fac afirmatii de genu` "eu sunt prieten cu actorul si mi`a marturisit mie"
Pauline Kael
17 Aug 2008, 12:07
La plezneala ? :) Pai nu eu fac afirmatii de genu` "eu sunt prieten cu actorul si mi`a marturisit mie"
Eu n-am afirmat asa ceva.
Suspect de bizar
17 Aug 2008, 20:24
1. cicatricea obtinuta in urma baii cu acid { original story }
cea ce spui tu ii o prostie cat casa,original storyu tau ii batmanu lui burton,nu se stie de unde vine,ca o aparut prima data in benzi desenate.
in primul rand mi se pare refreshing faptul ca heath ledger nu a jucat jokerul lui nicholson. a creat o varianta proprie - mai buna care oricare in parerea mea. jokerul lui nicholson este bun insa mi-a displacut acel umor nereusit.
se lega cineva mai sus de moartea lui heath ledger si spunea ca a murit ca prostul. mi se pare f deplasat. la fel cum mi s-au parut de foarte mare prost gust toate comentariile lui nicholson dupa moartea lui heath.
Care au fost comentariile alea ale lui Jack Nicholson ?
Suspect de bizar
21 Aug 2008, 17:34
Care au fost comentariile alea ale lui Jack Nicholson ?
Is curios si io sa aflu.
Pauline Kael
21 Aug 2008, 18:09
http://www.youtube.com/watch?v=lzzTFJWOOXk&feature=related
Asta e comentariul.O mica parte,restul,gugaluiti ..
Merci ... chestia asta o stia toata lumea.Si nu,nu a fost un comentariu de prost gust asta.
Pauline Kael
21 Aug 2008, 18:22
Sigur.A fost de bon ton sa radem cu ziaristii de un tanar coleg care tocmai a dat coltu'.
Suspect de bizar
21 Aug 2008, 19:23
O gluma buna ii binevenita oricand.
Doar erou tau ALS cat timp era Nicolaescu in spital n-o fost foarte etic?
E.Floares
21 Aug 2008, 19:29
Sigur.A fost de bon ton sa radem cu ziaristii de un tanar coleg care tocmai a dat coltu'.
Jack a spus ca intr-adevar l-a avertizat pe Heath intr-o conversatie privata de efectele nocive ale anti-depresivelor, dar asta poate fi si o inventie ca sa nu-i mai sara lumea in cap pentru acea afirmatie. Nu prea are de ce sa se scuze, Jack a fost pur si simplu Jack, si nu uitati ca ziaristii i-au spus ca Heath a murit de supradoza, nu i-au spus ce fel de supradoza, pentru ca nici ei nu prea stiau, deci cred ca oricine daca ar fi aflat de la cineva ca a murit un tip din cauza unei supradoze (prin care toate lumea intelege "de heroina") ar fi raspuns ceva de genul "daca-i prost"...Jack s-a abtinut intr-o oarecare masura, nu are rost sa ne luam de replica lui...asa e firea lui si asa ne si place de multe ori sa-l vedem. Mai bine i-am ataca pe aia care au vrut sa dea peste cap funeraliile lui Heath, aia care cica erau anti-gay, decat pe maestrul Jack, sau mai bine o lasam balta cu totul si-l lasam pe tip sa se odihneasca in pace, ca asa il facem sa regrete prea mult moarte lui. R.I.P. Heath!
Mai bine i-am ataca pe aia care au vrut sa dea peste cap funeraliile lui Heath, aia care cica erau anti-gay!
Chiar ca ... aia imbecili.Parerea mea e ca vorbele alea "i warned him" au contribuit la publicitatea si la succesul filmului TDK,pentru ca toata lumea a vrut sa il vada pe Heath in rolul care i`a adus moartea.
E.Floares
22 Aug 2008, 00:34
Succesul lui TDK s-ar mai datora si campaniei masive de promovare. De exemplu, in Chicago, prin septembrie 2007 s-a organizat un concurs: dintr-o multime de vreo 150-200 de insi imbracati si machiati ca Joker-ul a fost ales unul care a fost "rapit" cu un SUV negru. Ceilalti participanti trebuiau sa caute indicii prin TOT orasul ca sa-l gaseasca pe Joker-ul rapit. Indiciile constau in casete audio , carti de joc (joker) pe drumuri, ghicitori macabre etc. In majoritatea oraselor din SUA au fost organizate astfel de campanii, cu mult inainte sa moara Heath. Ei aveau deja pregatite trailerele de promovare, nu le-au facut pe majoritatea cu Heath pentru ca acesta a murit, ele existau deja. Cea mai buna dovada a acestui lucru este felul in care sunt date replicile in trailere, felul in care se misca personajele, sunt diferite fata de cele din film, de unde rezulta ca aveau deja inregistrate materialele pentru video-urile de promovare...asa ca eu zic ca nu are rost sa mai acuzam producatorii de faptul ca s-au folosit de moartea lui Heath...ca s-a dus lumea ca sa-l vada pe acesta in ultimul rol complet si ca beneficiaza, din pacate, doar producatorii de acest lucru e altceva.
Iar TDK mai are si vreo 20-30 de site-uri cu: diferite personaje din film, teleziuni din Gotham, presa scrisa, primaria si politia din Gotham...practic toate institutiile fictive din Gotham au cate un site. Ori eu nu am mai auzit de vreun film care sa aiba atat de bine instrumentat tot universul fictiv din acesta.
eu zic ca nu are rost sa mai acuzam producatorii de faptul ca s-au folosit de moartea lui Heath...ca s-a dus lumea ca sa-l vada pe acesta in ultimul rol complet si ca beneficiaza, din pacate, doar producatorii de acest lucru e altceva.
Eu de lume vorbesc,ca nu ma stiu cu producatorii sa le cunosc parerea :)
E.Floares
22 Aug 2008, 01:05
Am raspuns si celor care ziceau de producatori ca sunt profitori :)
Adica...sunt profitori, ca altfel nu s-ar mai numi producatori, dar nu asa rai cum zic unii.
intial tot comentariul acela cu "Well...I warned him" l-am vazut.
dupa aceea au aparut comentarii cum ca nicholson a fost f furios ca nu a fost consultat in legatura cu Jokerul si era enervat ca i se acorda atata atentie lui ledger. mai ales ca aparusera comentarii care spuneau ca Heath Ledger e cel mai bun Joker.
avand in vedere ca omul abia murise si ca nu aveau nimic de impartit putea sa nu zica nimic dc nu avea nimic bun de zis.
larinho80
22 Aug 2008, 11:33
Diferenta dintre nicholson si ledger e ca primul e doar jack nicholson cu machiaj pe fata si al doilea e Joker
dupa aceea au aparut comentarii...
Pai comentariile astea unde sunt ? Un link ceva nu oferi si tu ? Sau sunt comentarii intre tine si prietenii tai ?
nu am linkuri pt ca nu le pastrez. au trecut ceva luni de atunci. poti cauta pt ca sigur mai sunt articole.
si normal ca totul era la nivel de speculatie pt ca nu cred ca ar fi in stare nicholson sa spuna mai mult decat a spus la TV intr-o discutie publica.
e greu sa faci comentarii negative legate de un om mort care e in general apreciat. nici o imagine f buna nu poate sustine o chestie de genul asta dc e luata de public in mod negativ.
Pauline Kael
05 Sep 2008, 10:12
Cel mai bun personaj negativ mi se pare Riddlerul lui Jim Carrey mult peste Jokerii lui Jack Nicholson sau al regretatului si frumosului Heath Ledger.
Da cred ca e Jokerul din TDK, pentru ca e mai realist si nu are figura facuta ca la un joc de papusi suprarealist. La Jack Nicholson se vedea ca statusera o intreaga echipa de make-up sa ii faca zambetul ala perfect tot timpul cat vorbea. Vechii Jokeri aveau ceva inocent dar si inunecat prin zambetul nonsalant si figura de papusa mereu zambitoare. La Jokerul nou insa mi-a placut ca s-au indepartat de teatrul de papusi si au intrat in lumea reala, a oamenilor nebuni, maltratati si traumatizati. Si asta e noul Joker, prin stratul ala de faina scuipat pe fata si rujul ala spoit pe cicatrici, e clar ca e un om nebun. Omul nu mi-a provocat insa atat de mult teama cat mai degraba mila medicala :P
Pauline Kael
05 Sep 2008, 13:54
Asa e ,Se7en,dar de Riddleru' lu' Jim Carrey nu zice nimeni nik? Mie imi place.
Carrey e genial,fost copchil sarac ce-l imita in fata tv-ului(chestie subliniata subtil in "The cable guy") pe Jerry Lewis.
mafalda
12 Sep 2008, 08:08
Tom Hanks, unul dintre cei mai buni actori de comedie. E cuceritor cu aerul lui de copil mare
vBulletin® v3.5.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.