Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

[nyuszi]

sal! novice pe aici. :)

as avea si eu o intrebare: cand ajunge "indy iv" in romania? site-ul asta - si chiar si imdb.com - spun ca 23 mai, dar din experienta pot sa spun ca 23 mai probabil inseamna ceva multiplex select din bucuresti, nu restul tarii.

m-ar interesa timisoara. are cineva vre-o idee?

mersi...

ps. abia astept! am crescut cu "indiana jones". :)

[Pitbull]

Da, 23 mai în Bucuresti. Pentru restul tärii, keep close to us, si vei afla.
Vezi cä-n actualul numär din "CineMagia" "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" e cover-story: sase pagini de texte si imagini!
(Apropo, Stefane: fii te rog bun si ajusteazä titlul topicului: complet, original si ghilimelificat. Särumânamult.)

[StefanDo]

da' tu nu vezi ca esti singurul care ghilimelizeaza? :P

[Pitbull]

Din päcate, da - dar voi crea o emulatie.

[nyuszi]

mersi de info. voi mai reveni pentru informatii. :) sper sa ajunga si pe meleagurile banatene in curand, am asteptat deja aproape 20 de ani oricum.

mersi si de informatia in legatura cu revista. voi cauta.

[Pitbull]

"Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" - Indy delivers
Ca la bunica acasã!

Slavã Domnului, de data asta Spielberg n-a repetat gafa cu "The Lost World: Jurassic Park" (ca sã nu mai vorbim de "Jurassic Park, III", pe care i-a fost ºi târºã sã-l regiseze, de i l-a dat pe mânã lui Joe Johnston - poate numai fiindcã luase Oscarul pentru "Raiders of the Lost Ark"... hoo, unde vã repeziþi? Oscarul de efecte speciale - pãi ce credeaþi?). N-a mai repetat nici feºteleala cu "War of the Worlds". Ce-a promis, aia ne livreazã - adicã, în americana neaoºã, delivers: un Indiana Jones… dacã nu chiar ca la mama acasã, atunci mãcar ca la bunica (în sens ºi bun, ºi rãu!).
Vorbeam în analiza lui "Iron Man" despre oportunismul francizelor care se tot sincronizeazã cu istoria, de obicei din raþiuni pur comerciale - nici mãcar de naturã ideologicã, ci numai spre a accede la coardele mai sensibile ale spectatorilor alãptaþi cu news dimineaþa, la prânz ºi seara. Saltul în timp operat aici se justificã, însã, în primul rând prin faptul cã ºi peste Harrison Ford au trecut aproape douãzeci de ani de la ultimul Indy - ba chiar, douãzeci ºi ºapte, de la primul. În plus, serialul de televiziune a folosit isteaþa idee de a ni-l arãta ºi prunc, la-nceputul secolului trecut, ºi june student/soldat/terist, în Primul Rãzboi Mondial, ºi strãbunic (în copertele contemporane ale episoadelor), aºa cã personajul ºi tipul lui de aventuri se versaserã la încãlecat istoria. Ca atare, chiar nu e nici o problemã cã ne aflãm în obsedantul deceniu (la nivel de Rãzboi Rece), cãpcãunii-s agenþii K.G.B. (cã gestapoviºtii se transferaserã de mult în S.T.A.S.I.), iar Indy a devenit un fel de crai tomnatic. (Dacã stãm sã ne gândim, formula e la fel ca aia din "Supravieþuitorul", cu precizarea cã aici, întâmplãtor, a mai ºi reuºit, cât de cât.)
Modernizãri similare au suferit ºi clou-urile. Dacã înainte aveam artefacte biblice (Sfântul Chivot, Sfântul Graal), plus un ocol printr-un templu indian, acum ne bazãm pe misterele civilizaþiilor precolumbiene (Nazca, El Dorado, craniile de cristal), cuplate cu Incidentul Roswell ºi cu notoria preocupare a K.G.B.-ului pentru rãzboiul parapsihologic (în deplina sfidare a ideologiei de partid ºi de stat). Pân-aici, toate bune.
De-aici încolo, mai puþin bune - pentru cã scenariul, deºi bazat pe un story ofertant (George Lucas ºi Jeff Nathanson) e construit (de David Koepp) incredibil de prost. În primul rând, e totalmente liniar, de tipul "mã dusei ºi mã-ntorsei" (cam la fel cu acel cãþeluº-cu-pãrul-creþ dramaturgic din "Rambo IV"). Îi lipsesc interstiþiile, complicaþiile ºi întorsãturile din Indiana Jones-urile I ºi III, amintind prin simplitatea structurii mai degrabã de "...Temple of Doom" - care, însã, recupera prin dramatism ºi vreo douã lovituri de teatru bine meºteºugite. Lovituri de teatru avem ºi aici, îmbârligate în jurul lui "Mac" George McHale (Ray Winstone), dar sunt previzibile încã de la prima - a doua fiind chiar o figurã de alba-neagra, la fel ca aia cu Racer X din "Speed Racer" (deºi acolo era doar în trei pase - aicea-s patru: ba da, ba nu, ba da again, ba nu encore une fois) - ºi, ca sã fim sinceri, ºi lui Mutt Williams (Shia LaBeouf) îi cam scrie pe frunte din prima ce-avem sã aflãm despre el în ultima (ritmemã). O eroare dramaturgicã inadmisibilã se semnaleazã în sub-plotul cu C.I.A. (amorsat puternic în secvenþele iniþiale, pentru ca apoi sã disparã complet din poveste) ºi, de fapt, în tot ceea ce þine de atmosfera Rãzboiului Rece: la început, avem cât cuprinde: paranoia anilor '50, mitinguri anticomuniste, experimente nucleare în Nevada... Imediat ce-o ia avionul teleap-teleap peste mapamond (însoþit obligatoriu de linia roºie a traseului urmat de Indy - trade-mark al serialului), adio politicã, adio C.I.A., adio spioni, cortine de fier ºi sfere de influenþã. Nu mai avem decât douã tabere, ãia bunii ºi ãia rãii, care întâmplãtor fac ici-colo aluzii, îi pomenesc pe Stalin ºi Ike, ºi zic "Davai karandaº". Ce mi-e Al Treilea Reich, ce mi-e U.R.S.S. (nu cã n-ar fi cam aºa, în optica unora - da' oºcât...!)
Mai avem de-a face ºi cu monumentala gugumãnie de la început, când prin Nevada bântuie ditamai convoiul motorizat de kaghebiºti deghizaþi în militari americani - dupã care alþi kaghebiºti îºi fac de cap prin oraºe, fugãrindu-i pe eroi cu maºinile, de parc-ar fi pãscut oile împreunã cu nepoþii lui Unchiul Sam. Inadvertenþele miros aºa de tare a poncife de thriller prost de pe vremea aia, încât mã ºi întreb dacã nu cumva Spielberg le-a bãgat de banc. Dacã da, are circumstanþe atenuante - dar nu mai mult, fiindcã procedeul a ratat. O asemenea acrobaþie se face sau pe bune (cu detalii care sã sugereze complexitatea acþiunii de infiltrare, conferindu-i credibilitate), sau la miºto (cu mustãþi care se dezlipesc - simplificând, desigur). Întrucât filmele cu Indiana Jones sunt foarte meticulos lucrate, dar ºi pline de autobãºcãlie, ar fost bine ºi aºa, ºi aºa - dar nu aºa.
ªi, sã nu uitãm, formula de final: adicã-n toate trei Indianele Jones (sau... Indienele?), la sfârºit beºniþele se lãcomesc la obiectul magic, care se activeazã ºi le-o trage scurt ºi focos, fiindc-au pãcãtuit (prin mândrie, prin goanã dupã cãpãtuialã, prin etc.). Prin urmare, ºtiþi deja cum se terminã ºi a patra Indiancã (detaliile nu vi le spun, ca sã nu spoliez surpriza) ºi... zãu, da' chiar se simþea nevoia de puþinã originalitate!
Din fericire, dupã ce se terminã scenariul începe regia, iar aici îl regãsim în bunã parte pe Steve, cel de odinioarã. Nimeni nu poate contesta cã bãiatul ºtie meserie - pe care, de data asta, chiar ºi-o reaminteºte! Secvenþele sunt construite impecabil, ritmul narativ duduie, poantele se succed în cascadã, cavalcadã ºi intifadã (n-am gãsit altã rimã) - ºi, ca de obicei, luptele acrobatic-cascadoriceºti pe vehicule alergânde (alt trade-mark al francizei) reuºesc sã facã acceptabile cele mai imposibile ºi neverosimile nãzbâtii (uite, aici da, i-a ieºit pasenþa! Ce poate fi mai sãrit de pe fix decât ca Shia ºi Cate sã se dueleze cu floretele de pe boturile a douã jeepuri în goanã bezmeticã prin junglã - cu mãmica-antrenoare dându-i puiuþului instrucþiuni?). Meritã sã fie menþionatã ºi secvenþa detonãrii bombei din deºert, atât prin ingenioasele momente cu manechinele, cât ºi, mai ales, cadrul final, cu compoziþia dintre erou ºi ciuperca atomicã (din pãcate, soluþia gãsitã de Indy spre a se salva nu þine nici de-a dracu', semn cã pânã ºi cu cele mai zgubilitice supermanisme trebuie sã fim atenþi când avem de-a face cu explozii nucleare).
Aºadar, bifat acþiunea, bifat suspansul, bifat umorul, bifat cascadoriile, bifat chiar ºi puþin stil, pe ici, pe colo... Actorii? Nu-s rãi deloc. Deºi personajele sunt de-un schematism chiar prea-prea, fie ºi pentru o asemenea reþetã, actorii le croºeteazã frumos. Ford e Ford aºa cum îl ºtim, cu mijloacele lui interpretative cumplit de limitate (ºi abil speculate de cine-l cunoaºte - aici, Steve), dar important este cã reuºeºte încã sã mai fie Indiana Jones; charisma eroului de odinioarã nu s-a veºtejit (cum, din pãcate, dã semne la stallonienii Rocky ºi Rambo), ci s-a... pârguit, doar, mai bine. Cate Blanchett, în Irina Spalko, kaghebista-savantã, nu aduce deloc cu Coana Leana, ci compune, din nuanþe fine ºi accente precis plasate, o adversarã inflexibilã ºi vulnerabilã, stilizatã ºi convingãtoare - citeºte: umanã dar ºi fascinantã (mai ales prin folosirea dibace a datelor fizionomice, în raport cu machiajul ºi coafura, care-i compun o mascã insolitã). Shia LaBeouf creºte frumos, pe linia trasatã de rolurile sale anterioare, Ray Winstone pune carne ºi haz pe un personaj altminteri abia schiþat, iar John Hurt se joacã iscusit ºi creator cu contradictoriul profesor Oxley, la rândul lui predat de Philip Kaufman ("personajistul" echipei scenaristice) tot în stadiul de crochiu semifinalizat.
A, ºi... veþi mai revedea o veche cunoºtinþã, aici într-o prezentare mult perfecþionatã. La final. Citatul e explicit - ºi înscris într-o secvenþã care, deºi e complet previzibilã dramaturgic (cum am spus), e totuºi splendid rezolvatã la nivelul regiei, al imaginii ºi al efectelor speciale. Ca sã nu strivim corola de minuni a lumii, mã mãrginesc la a vã spune cã, strict vizual, face toþi banii (strict vizual - cãci nu mã pot abþine sã nu mã întreb: cum se putea sã stea Indy la marginea acelei vârtelniþe de cataroaie, uitându-se ca la spectacol, fãrã ca nici o pietricicã s-o ia spre el? Chestia cu "era în afara razei de acþiune" nu þine nici de fricã, fiindcã mai existã ºi forþã centrifugã pe lumea asta. Sau, poate, acolo nu funcþiona? ªi nouã de ce nu ne-a spus nimeni?)
Un alt citat explicit, ºi drãgãlaº foc, veþi gãsi în prima secvenþã - când se sparg lãzile alea cu artifacte classified. ªi, evident, veþi exulta la ritualurile de adorare a pãlãriei, mânuire a biciului ºi biruire a ºerpofobiei. Adicã, ce mai: zi-i Indiana Jones, ºi pace!

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
23 mai, 2008, h. 02:00-03:23
Bucureºti, România

[tailgunner]

oho, ce bine-mi pare ca "it delivers" Cit tre sa livreze, ca nimeni nu se asteapta la capodopera. Am citit cronici si cronice si bune si rele si nu mai stiam ce sa cred. dar pe pitbull il cred. pacat ca n-au folosit varianta de scenariu a lui darabont, care cica era mult mai buna. But if Indy is still Indy, who cares? I'm there tonight.

Ta ta ta daaa ta ta daaaa :w00t:

[Pitbull]

Ta ta ta daaa ta ta daaaa :w00t:
Ta ta ta daaa, ta ta daa, daa, damm! :happy:

[bellhop]

This movie was so wrong, on so many levels.
:(

[tailgunner]

neah

[tigerallied]

sincer slab film

nu mi-am imaginat ca il pot face atat de slab fata de cat petential avea

glume proaste
lucruri supra exaterate care dau in penibil

nu stiu mie unu nu mia placut de loc

[lhada]

Vizionand filmul mi-au tot venit in minte desenele alea animate stupide cu o cursa de masini (waky racers sau cum se scrie) in care personajul negativ este tot timpul in fata intinzand capcane celorlalti dar pica de fiecare data in ele. Cu toate astea ulterior e iarasi primul pentru a intinde alta capcana.

[Supastar]

inseamna k nu te-ai uitat la acelasi film.

in filmul asta (ca-n toate cu indy) intai ajunge indy in nush pe care numai el il putea gasi si abia apoi apar aia rai cu pistoale in spatele lui.

[Once...]

Nu, inseamna fie ca sunt o cu totul alta generatie, si adventure-ul de moda veche nu-i mai atinge in nici un fel, fie nu au vazut trilogia, ca sa observe similaritatile (inclusiv personajele abia schitate, ca nici celelalte trei nu erau cine stie ce studii in domeniu). In plus "extraterestr...." si nu stiu cum le-a zis cineva mai sus, sunt la nivel de mesaj si finalizare, o reluare a celor din Close Encounters... pentru aceleasi generatii cu memorie scurta (sau insuficiente amintiri) tot un film de Spielberg.

La Indy nu te duci cu intentia de a vedea cine stie ce profunzime ci de a redeveni copil, mic in scaunul de cinema si cu ochii mariti de uimire. Daca nu-ti iese, e tragic, dar nu e vina copiilor Spielberg sau Lucas si nici a lui Ford, charming as ever.

[Supastar]

Daca nu-ti iese, e tragic, dar nu e vina copiilor Spielberg sau Lucas si nici a lui Ford, charming as ever.
how very true :happy:

[freackboy]

A fost un film tipic Indiana Jones. Nu-l criticati deoarece nu v-a placut ca era prea exagerat ( adica unul de 60, sare mai rau ca spiderman si scheleti care se misca). Asa e genul , nu va place puteti sa ........ inchideti filmul :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Chambord]

Aerul 'prostutz' al filmului face parte din intentia regizorului. E destinat sa fie entertainment pur 100 %, nu film de arta.

'The character and plot contrivances are dumber than ever, but this is basically vaudeville, not narrative, and the thrills keep coming.' (Jonathan Rosenbaum).

[tailgunner]

am citit si varianta lui darabont (a aparut in fine pe net) dar nu e sensibil mai buna

[Pitbull]

Interesant. Dä un link, please.

[tailgunner]

intre timp au retras-o, dar am descarcat-o. daca vrei ti-o trimit pe mail (si daca-mi dai mailul tau, desigur).

[TheMakerMakes]

Cate Blanchett :love: .... in rest nimik memorabil!

[erissa]

Ford e Ford aºa cum îl ºtim, cu mijloacele lui interpretative cumplit de limitate (ºi abil speculate de cine-l cunoaºte - aici, Steve), dar important este cã reuºeºte încã sã mai fie Indiana Jones; charisma eroului de odinioarã nu s-a veºtejit (cum, din pãcate, dã semne la stallonienii Rocky ºi Rambo), ci s-a... pârguit, doar, mai bine.

Mijloace interpretative cumplit de limitate? :hmm: cred ca te inseli (destul de rau).. ca sa poti face asemenea afirmatii trebuie sa fi vazut cel putin 90% din filmele lui si poate unele chiar de mai multe ori.. dar in fine, fiecare are dreptul la o opinie
Indiana Jones e un film de aventura, pentru copii in special, dar si pentru restul varstelor... cu cat stai mai mult sa cauti defectele, cu atat mai mult pierzi din esenta. E normal sa existe secvente putin exagerate.. e doar o comedie, nu trebuie tratat ca un film serios, arheologic. Poate ca nu a fost mai bun decat celelalte parti, dar a meritat.

La Indy nu te duci cu intentia de a vedea cine stie ce profunzime ci de a redeveni copil, mic in scaunul de cinema si cu ochii mariti de uimire. Daca nu-ti iese, e tragic, dar nu e vina copiilor Spielberg sau Lucas si nici a lui Ford, charming as ever.

Ma bucur ca ai spus asta, ai dreptate... dar unii uita ce inseamna a fi copil, se pare..

[Pauline Kael]

Si mie imi place Harrison Ford.
Shia LaBeouf nu-mi place deloc,absolut,nu mi se pare atat de charmant,ca Ford,mi se pare un tip stupizel si strident,n-are pe vino-ncoa..Nu il vad ca viitorul Indy,sunt atatia tipi simpatici si talentati si tocmai asta s-a gasit sa fie fiu'su lui Indy..
Filmul a fost mai slab decat primele doua,dar n-a fost de aruncat,poate mai mult umor ar fi fost binevenit.

[Pitbull]

Ford e Ford aºa cum îl ºtim, cu mijloacele lui interpretative cumplit de limitate (ºi abil speculate de cine-l cunoaºte - aici, Steve), dar important este cã reuºeºte încã sã mai fie Indiana Jones; charisma eroului de odinioarã nu s-a veºtejit (cum, din pãcate, dã semne la stallonienii Rocky ºi Rambo), ci s-a... pârguit, doar, mai bine.

Mijloace interpretative cumplit de limitate? :hmm: cred ca te inseli (destul de rau).. ca sa poti face asemenea afirmatii trebuie sa fi vazut cel putin 90% din filmele lui si poate unele chiar de mai multe ori.. dar in fine, fiecare are dreptul la o opinie
Nu e opinia mea, este realitatea - recunoscutä de toti comentatorii, ba chiar si de regisorii ccare au lucrat cu Harrison Ford de-a lungul timpului (si speculatä ca atare - de pildä, în conceptia personajului Han Solo), consfintitä prin articole, cronici, etc., si vizibilä cu ochiul liber; nu e nevoie sä fii un specialist ca sä vezi cä Harrison Ford e mereu absolut acelasi (cam ca Sergiu Nicolaescu - cu o precizare: Sergiu mai e si fals, iar Harrison e, totusi, natural; si are mult mai mult farmec). Pânä si un amator poate observa cä paleta lui actoriceascä e îngustä si simplistä.
Din fericire, pe felia lui, el are puterea de a juca bine - iar regisorii cu care lucreazä îl cunosc si stiu sä-l valorifice la maximum (cum am mentionat mai sus).
Cautä sä întelegi un lucru: a-ti place tie cineva sau ceva nu e totuna cu a fi häl mai tare din parcare. Si mie-mi place Harrison Ford, da' asta nu-nseamnä sä-i atribui o disponibilitate interpretativä atât de amplä, diversificatä si bogatä ca lui Johnny Depp, Al Pacino, Amza Pellea, Anthony Quinn, Nikita Mihalkov, Ovidiu Iuliu Moldovan, Robert de Niro, Aleksandr Kaliaghin sau Miticä Popescu* - cum îmi plac si icrele alea la 1 leu casoleta, da' nu le confund cu caviarul Beluga.

Apropo, noroc cä nu inträ Collins pe forum - zicea recent cä dacä mai aude de douä-trei ori spanacul ästa sleit cu "a nu uita sä fii copil", "a avea puterea sä mai fii copil", "tu mai stii sä fii copil?", etc., dä-n diabet.
__________________________________________________ ___________
* - Am ales anume numai actori de mare disponibilitate; altii, ca O'Toole, Nicholson, Dinicä, Jean Gabin, etc., desi imensi, sunt totusi mai uniformi, mai putin disponibili. (n.Pb.)

[Pauline Kael]

Care credeti ca e cel mai bun film cu Indiana din cele trei?Mie al doilea mi s-a parut cel mai reusit.Poate pt ca a fost cu Sean Connery si tatal si fiul erau subjugati de frumusetea unei blonde naziste...

[larinho80]

Care credeti ca e cel mai bun film cu Indiana din cele trei?Mie al doilea mi s-a parut cel mai reusit.Poate pt ca a fost cu Sean Connery si tatal si fiul erau subjugati de frumusetea unei blonde naziste...

Pai in primul rand sunt 4 ,ala cu sean connery e "Indiana Jones and the last crusade"si e al 3-lea.Cel mai bun ramane primul"Raiders of the lost ark"

[Pauline Kael]

Care credeti ca e cel mai bun film cu Indiana din cele trei?Mie al doilea mi s-a parut cel mai reusit.Poate pt ca a fost cu Sean Connery si tatal si fiul erau subjugati de frumusetea unei blonde naziste...

Pai in primul rand sunt 4 ,ala cu sean connery e "Indiana Jones and the last crusade"si e al 3-lea.Cel mai bun ramane primul"Raiders of the lost ark"
Wow,eu credeam ca sunt...trei :oops:
Primul nu e ala cu calatoria aia in India ,cu ritualurile alea ,cu scosul inimii din piept,cu pustiul ala chinez care il salveaza pe Indy?
Ma duc sa caut,multumesc.."Raiders of the lost ark".Uite-l,ma duc sa-l iau..
http://www.imdb.com/title/tt0082971/


Later edit:
"Indiana Jones and the last crusade" a fost cu River Phoenix,care l-a jucat pe tanarul Indy,recomandat chiar de Harrison Ford,cu care mai colaborase inainte.River era fratele lui Joaquin Phoenix(Commodus,"Gladiator"),foarte talentat actor si cantaret,cel mai bun prieten al sau,Keannu Reeves.A murit doar la 23 de ani din cauza unei supradoze.Cand se vb acum despre Heath Ledger,cred ca merita sa ne amintim si de River Phoenix,e ciudat cum acesti baieti talentati si frumosi dispar in mod absurd si ilogic, prea repede..

[Pitbull]

Primul ("Raiders of the Lost Ark"), pe departe.
Ala cu Tata Sean a fost al treilea.

[Pauline Kael]

Primul ("Raiders of the Lost Ark"), pe departe.
Ala cu Tata Sean a fost al treilea.
L-am vazut pe primul.Mi-a placut finalul,tipic lui Spielberg.Si imi place ca in al patrulea apare iubirea din tinerete a lui Indy ,aceeasi actrita..Frumos.Clasament:
Locul1:Indiana1Raiders of the Lost Ark
2.Indiana3.The Last Crusade
3.Indiana4Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4.Indiana2 "Indiana Jones and the Temple of Doom
Aveti un clasament?

[Pauline Kael]

Si daca ma enervez,tot ala cu Sean mi-a placut mai mult,cu toate ca primul a fost mai profund,ca si mesaj...

[redmen]

Partea cand sar cu masina direct pe copac si apoi coboara usor in rau mi s`a parut cea mai aberanta.

[Supastar]

mie nu mi s-a parut nimic aberant in nicio scena: toate au logica perfecta a unor pulp adventures and i enjoyed every second of it! :w00t:

[larinho80]

mie nu mi s-a parut nimic aberant in nicio scena: toate au logica perfecta a unor pulp adventures and i enjoyed every second of it! :w00t:

Inseamna ca spre deosebire de multi tu stii cum sa te uiti la un Indiana Jones

[redmen]

Eu n`am zis ca nu stiu sa vad un Indiana Jones,pentru ca e unul dintre cele mai indragite personaje din filme,dar faza aia chiar a fost trasa de par.Ca sa nu mai vorbesc de faza cu sarpele :)

[Pitbull]

Faza cu masina, treacä-meargä; iar aia cu sarpele era banc toatä ziua.
Trei zbârciuri care nu stau în picioare de nici o culoare sunt:
- aia cu frigiderul; e o imposibilitate fizicä, frigiderul äla s-ar fi topit în trei secunde;
- aia cu statul cräcänat între boturile masinilor; tot o imposibilitate fizicä (legea inertiei unde era, dormea?)
- aia cu lianele: inutilä si färä haz.

De retinut o lectie de clasa întâi a filmului de gen, pe care multi papagali o ignorä: dacä vrei sä faci träsnäi de calitate, trebuie sä fortezi improbabilul în limitele posibilului; poti întinde cât de mult coarda credibilului, cu conditia sä n-o rupi; (adicä, grosier spus ca sä priceapä si Grivei, märul care cade din copac poate sä cadä cu figuri, scriind în aer "fuck you", dar trebuie sä cadä în jos, nu în sus. Altfel, nu te crede nici dracu').

[Supastar]

De retinut o lectie de clasa întâi a filmului de gen, pe care multi papagali o ignorä: dacä vrei sä faci träsnäi de calitate, trebuie sä fortezi improbabilul în limitele posibilului; poti întinde cât de mult coarda credibilului, cu conditia sä n-o rupi

ai inteles fix p.ula din p.ulp :hmm:

[Pitbull]

Existä douä tipuri de räspunsuri care mä dezarmeazä total: cele atât de inteligente si elegante, încât mä fac sä-mi fie rusine de mine, si cele atât de cretine si mârlänesti, încât mi-e rusine pentru emitentul lor.

[Pauline Kael]

Existä douä tipuri de räspunsuri care mä dezarmeazä total: cele atât de inteligente si elegante, încât mä fac sä-mi fie rusine de mine, si cele atât de cretine si mârlänesti, încât mi-e rusine pentru emitentul lor.
Lasati ca si dvs ii spuneati lui Buticut ca ,citez"bate toba pt...o laba trista" etc.Asa ca nu vad de ce mimosa pudica sensitiva din dvs.se rusineaza atat :oops: :oops: :oops:

[Pitbull]

Nici nu prea conteazä de ce - topicul vorbeste despre un film care, cu bunele si relele lui, oricum e mai important decât persoana mea.
Si, oricum, replicile de genul "da' voi de ce-i omorâti pe negri?" sunt de o sterilitate notorie.