Cannes 2008

[StefanDo]

In competitie (o parte din filme):

Le Silence de Lorna - Luc et Jean-Pierre Dardenne (BE)
Gomorra - Matteo Garrone (IT)
Il divo - Paolo Sorrentino (IT)
The Palermo Shooting - Wim Wenders (DE)
Delta - Kornél Mundruczó (HU)
Conte de Noël - Arnaud Desplechin (FR)
La frontière de l’aube - Philippe Garrel (FR)
Leonera - Pablo Trapero (AR)
Synecdoche, New York - Charlie Kaufman (US)
Changeling - Clint Eastwood (US)
Adoration - Atom Egoyan (CA)
Three Monkeys - Nuri Bilge Ceylan (TR)
My Magic - Eric Khoo (ID)
Linha de Passe - Walter Salles (BR)
La Femme sans tête - Lucrecia Martel (AR - ES)

In afara competitiei:

Vicky Cristina Barcelona - Woody Allen(US -ES)
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Steven Spielberg(US)
The Good, the Bad, the Weird - Jee-woon (KR)
The Argentine & Guerilla - Steven Soderbergh (US)
Kung Fu Panda - Mark Osborne & John Stevenson (US)
Babylon A.D. - Mathieu Kassovitz (FR)

Proiectii speciale:

Sangue pazzo - Marco Tullio Giordana (IT)
The Ashes of Time Redux - Wong Kar Wai (CN)
Roman Polanski: Wanted and Desired - Marina Zenovich (US)

[gheorghe orban si baba]

mor de curiozitate sa vad ce-a mai facut prietenul nostru charlie kaufman.
dar palma o ia clint eastwood, sunt sigur. :w00t:

[StefanDo]

si toata lumea o sa se inghesuie la vin diesel (Babylon A.D.) :D

[marx]

Nuri Bilge Ceylan - sper sa ia macar premiul pt regie.

[gheorghe orban si baba]

va lua nou instituitul premiu 'theo angelopoulos' pt. 'opera (de) maxima (plictiseala)'

[Alex Leo Serban]

looool, that is SO right - u've said it :P

oricum, cine e amator d nuri bilge poa sa vada 'uzak' la fest film european... desi eu recomand mai degraba 'cuscusu & kefalu' lu kechiche 8)

[marx]

va lua nou instituitul premiu 'theo angelopoulos' pt. 'opera (de) maxima (plictiseala)'
da' ce-ai patit orbene?! ti-e frica sa nu te traga tepes in tzeapa ca te dai cu turcii?!

[Alex Leo Serban]

mostra perfecta d stupiditate rampanta (= ideea subiacenta k preferintele estetice ar avea vreo leg cu... nationalitatea artistilor respectivi!), vocative grobiene (= 'orbene'!!) & 'umor' caznit (= mark marx, so nothing new...) :shock:

[marx]

:shock:
ai dreptate: dupa ce ca esti nauc de felul tau, te mai naucesc si eu cu un set de flegme...

[StefanDo]

din acest moment sterg orice mesaj cu invective, indiferent cat de ontopic e

daca vreti sa va shutuitzi, stiti care-i locu' ;)

[jeleu]

sper ca durata listata a filmului lui soderbergh este un typo. o lungime de 4 ore mi se pare o gluma proasta, cu atat mai mult cu cat vorbim de scursura de che guevara.

tin pumnii debutantului charlie kaufman, dupa plot outline filmul pare a fi 'making of' al 'one from the heart' :D

poate reusesc fratii dardenne un hattrick.

[EgoN]

cred ca va fi fie o editie f. buna, cu nume mici ce vor deveni mari, fie o editie f. slaba cu nume mici ce vor ramane mici. :P bine, nu sariti sa-mi spuneti ca wenders, egoyan sau eastwood ar fi cine stie ce grei, ca lately niciunul nu a stralucit.
in conditiile astea nu m-ar deranja un hattrick dardenne, they are more than ok :)

[klein]

cam astea ar fi toate filmele. nu e foarte lizibil in majuscule, dar nu mai stau sa le retranscriu.

THE COMPETITION
***
ÜÇ MAYMUN (THREE MONKEYS) Nuri Bilge CEYLAN
LE SILENCE DE LORNA Jean-Pierre et Luc DARDENNE
UN CONTE DE NOËL Arnaud DESPLECHIN
CHANGELING Clint EASTWOOD 2h20
ADORATION Atom EGOYAN
WALTZ WITH BASHIR Ari FOLMAN
LA FRONTIÈRE DE L'AUBE Philippe GAEL
GOMORRA Matteo GARRONE
24 CITY JIA Zhangke
SYNECDOCHE, NEW YORK Charlie KAUFMAN
MY MAGIC Eric KHOO
LA MUJER SIN CABEZA Lucrecia MARTEL
SERBIS Brillante MENDOZA
DELTA Kornel MUNDRUCZO
LINHA DE PASSE Daniela THOMAS, Walter SALLES
CHE Steven SODERBERGH
IL DIVO Paolo SORRENTINO
LEONERA Pablo TRAPERO
THE PALERMO SHOOTING Wim WENDERS

UN CERTAIN REGARD
***
TOKYO! BONG Joon Ho, Michel GONDRY, Leos CARAX
AFTERSCHOOL Antonio CAMPOS
TING CHE (Parking) CHUNG Mong-Hong
SOI COWBOY Thomas CLAY
LA VIE MODERNE RAYMOND DEPARDON
WOLKE 9 (Cloud 9) Andreas DRESEN
TULPAN Sergey DVORTSEVOY
LOS BASTARDOS Amat ESCALANTE
JE VEUX VOIR Joana HADJITHOMAS, Khalil JOREIGE
O' HORTEN Bent HAMER
MILH HADHA AL-BAHR (Salt Of This Sea) Annemarie JACIR
TOKYO SONATA KUROSAWA Kiyoshi
YI BAN HAISHUI, YI BAN HUOYAN (Part Ocean, Part Flame) LIU Fendou
A FESTA DA MENINA MORTA (The Dead Girl's Feast) Matheus NACHTERGAELE
DE OFRIVILLIGA (Involuntary) Ruben ÖSTLUND
WENDY AND LUCY (Wendy Et Lucy) Kelly REICHARDT
JOHNNY MAD DOG Jean-Stéphane SAUVAIRE
VERSAILLES Pierre SCHOELLER
TYSON James TOBACK

OUT OF COMPETITION
***
VICKY CRISTINA BARCELONA Woody ALLEN
THE GOOD, THE BAD, THE WEIRD (Le Bon, la Brute, le Cinglé) KIM Jee-woon
KUNG FU PANDA Mark OSBORNE John STEVENSON
INDIANA JONES AND THE KINGDOM OF THE CRYSTAL SKULL Steven SPIELBERG

MIDNIGHT SCREENINGS
MARADONA Emir KUSTURICA
SURVEILLANCE Jennifer LYNCH
THE CHASER NA Hong-Jin

SPECIALS SCREENINGS
OF TIME AND CITY Terence DAVIES
CHELSEA HOTEL Abel FERRARA
SANGUEPAZZO Marco Tullio GIORDANA
C'EST DUR D'ÊTRE AIMÉ PAR DES CONS Daniel LECONTE
ASHES OF TIME REDUX WONG Kar Wai
ROMAN POLANSKI: WANTED AND DESIRED Marina ZENOVICH

THE JURY PRESIDENT’S SCREENING
THE THIRD WAVE Alison THOMPSON

SHORT FILMS IN COMPETITION
***
JERRYCAN Julius AVERY
EL DESEO (The Desire) Marie BENITO
MEGATRON MARIAN CRISAN
411-Z Dániel ERDÉLYI
DE MOINS EN MOINS Mélanie LAURENT
MY RABIT HOPPY Anthony LUCAS
BUEN VIAJE (Good Trip) Javier PALLEIRO, Guillermo ROCAMORA
SMÁFUGLAR (Two Birds) Rúnar RÚNARSSON
LOVE YOU MORE Sam TAYLOR-WOOD

CINEFONDATION
***
INTERIOR. SCARA DE BLOC Ciprian ALEXANDRESCU
EL RELOJ Marco BERGER
BLIND SPOT Johanna BESSIERE, Cécile DUBOIS HERRY Simon ROUBY, Nicolas CHAUVELOT,
Olivier CLERT, Yvon JARDEL Gobelins, Ecole de l’Image, France
FORBACH Claire BURGER
ILLUSION DWELLERS Rob ELLENDER
NAUS Luká¹ GLASER
BA YUE SHI WU JIANG Xuan
HIMNON Elad KEIDAN
KESTOMERKITSIJÄT Juho KUOSMANEN
O SOM E O RESTO André LAVAQUIAL
GATA Diana MKRTCHYAN
SHTIKA Hadar MORAG
STOP PARK Jae-ok
THE MAID Heidi SAMAN
GESTERN IN EDEN Jan SPECKENBACH
THIS IS A STORY ABOUT TED AND ALICE Teressa TUNNEY
ET DANS MON COEUR J’EMPORTERAI YOON Sung-A

[Alex Leo Serban]

nu, nu cred (uite, ma risc cu un pronostic - ceea c d obicei nu fac...) k va fi 'hattrick' dardennii, da am asha o presimtire k - fiind sean penn pres juriului - nu va lasa nepremiat filmu lui eastwood... ;)

evident, la ora actuala, more than premature, orice speculatie e posibila.

[klein]

da am asha o presimtire k - fiind sean penn pres juriului - nu va lasa nepremiat filmu lui eastwood... ;)
Clar !

da' in afara de aceasta feblete pt protectorul lui, sean penn e baiat destept. am incredere in gusturile lui.

[klein]

rectific mesajul de mai sus. nu are nici o importanta impresia despre penn, ca si in gusturile lui Tarantino aveam incredere a priori si i-a dat premiul lui moor :sick:

[Alex Leo Serban]

aaa, pai eu n-am incredere in gusturile lu tarantino (baiat talentat, da fara scoala :lol: ), doar imi plac filmele lui... ceea c nu pot spune dspr sean p! ;)

oricum, la capitolu 'decizii deceptionante ale unor cineasti in kre aveam incredere, dar s-au dovedit kk in calitate d pres d juriu' e o lista lunga:
marty scorsese - palme d'or lu theo angelopoulos :sick: ;
david cronenberg - p.d'o 'rosetta' dardennilor (in anu in kre in competitie a fost si 'todo sobre mi madre'!);
patrice chereau - p.d'o 'elephant'-ului lu gus van sant (p lga premiu d regie!!), cind in competitie era si 'dogville' (kre n-a luat nimic :o );
si, in fine, wong kar-wai - p.d'o lu ken loach pt 'the wind that shakes the barley' :((

[jeleu]

la care se adauga 'ta'm e guilass' peste funny games, nil by mouth, l.a. confidential si the ice storm. pe atunci juriul era o echipa de soc cu isabelle adjani, paul auster, tim burton, mike leigh, nanni moretti si michael ondaatje.

si desigur wenders + babenco + kieslowski, care-au dat palma lui soderbergh si nu lui spike lee (do the right thing) sau tornatore (cinema paradiso).

ar fi trebuit sa-l intreb ieri pe pamuk care-a fost favoritul sau anul trecut la cannes.

[Alex Leo Serban]

da, ai dreptate cu tanti adjani k pres a juriului, but she doesn't qualify as 'trustworthy' - she's just a crazy bitch (very beautiful, altminteri! :P )

pai, cre k pamuk a spus dja k i-a placut un film cu cifre in titlu, so... ;)

[klein]

aaa, pai eu n-am incredere in gusturile lu tarantino (baiat talentat, da fara scoala :lol: ), doar imi plac filmele lui... ceea c nu pot spune dspr sean p! ;)
ce sa inteleg? ca nu iti plac filmele lui dar iti plac gusturile? sau ca nu iti plac nici filmele nici gusturile?
pe mine a inceput sa ma seduca tipu asta. nu a fost dragoste la prima vedere, dar castiga teren pe film ce trece. incep sa il iau in serios. din seria 9/11, al lui a fost cel mai reusit, iar in 'Into the wild' se achita cu brio de un subiect in aparenta plictisitor si linear.
oricum sunt de acord cu voi ca reputatia juriului nu este neaparat o garantie pentru premii corecte

[Alex Leo Serban]

nici gusturile, nici filmele...
shortu lui = cel mai bun din '9/11'??
no fuckin way! si cu al lu inarritu c faci?? era d departe cel mai original, creativ, obsesiv & puternic...
nu, k sa fiu f sincer, p lga stingismu lui antipatic, sean are o mutra kre cere palme (sau pumni, in fctie d dispozitie). am zis sa nu tin seama d asta & sa ma uit cit mai obiectiv la filmele regizate d el... nu m-au convins k este altcva decit un actor trecut la regie; ist cinema-ului nu s-ar clatina fara el :lol:

[klein]

nici unul din filmuletele alea din 9/11 nu mi s-a parut puternic, de cel al lui inarritu nici nu-mi amintesc. singurul care mi-a atras atentia si care m-a surprins a fost cel al lui penn.
problema ta e stangismul in general si din pricina asta cred ca te blochezi la multe chestii care pot fi interesante.
nu spun ca penn ar fi un mare realizator, insa cred ca poate deveni. initial si mie mi s-a parut antipatic, dar a demonstrat ca are potential artistic. in orice caz, proiectele din ultimul timp sunt foarte ambitioase si reuseste sa le duca la capat onorabil si din ce in ce mai promitator

[Alex Leo Serban]

CUM sa nu-ti amintesti d scurtu lui inarritu - acele corpuri cazind in slow-mo, over & over, intr-un loop hipnotic in kre tragedia intilnea poezia...??

cit dspr stingism (am mai spus-o si p alt topic, la 'evanghelia...' lui pasolini), nu cre k am o probl cu asta: pot 'trece peste' atunci cind opera cinematografik impresioneaza - or, nu e cazu lu s. penn: n-am vazut 'into the wild', da ult vazut al lui, 'the pledge'... omg :( telefilm curat!

[klein]

da, asa e, 'the pledge' e nul. dar, ti-am zis, ca in ultimul timp e mai sofisticat. inca nu a produs opera vietii, dar se cizeleaza si se simte o evolutie care nu poate fi ignorata si cum zice francezu "je le sens bien"

[Alex Leo Serban]

... plus k s-a arunkt cowboyeshte la durenmatt - adik, ma-ntelegi, baiatu e citit ;)

da spune-mi k ti-ai amintit d inarritu in '9/11' pls!!

[klein]

:) da, da' a trebuit sa caut un pic pe net. l-am gasit intr-un tarziu pe you tube si e intr-adevar foarte puternic. dar nu as zice creativ, e chiar cel mai putin creativ dintre toate. oricum ar fi, isi face efectul.

[Alex Leo Serban]

pai, creativ la nivelu conceptului - cum erau si ready-made-urile lui duchamp! adik, pina la urma mi s pare si cel mai 'cinstit': cum sa 'inventezi' cva dspr/cu 9/11?? nu, mai bine iei imaginile d arhiva & 'faci cva' cu ele.
era o idee simpla, dar f eficace, & it works aproape (si) k o instalatie d arta contemporana...

[Gloria]

Gomorra, poate cel mai dur film al acestei editii

Mafia din Napoli vine anul acesta la Cannes, cu filmul Gomorra, in regia lui Matteo Garrone. Filmul este bazat pe romanul lui Roberto Saviano si este o privire dura asupra lumii crimei organizate din Napoli, numite "Camorra". De fapt, romanul reprezinta o asemenea dezvaluire incat Saviano a trebuit sa stea ascuns o vreme, dupa care a primit o escorta de politie permanenta din partea Ministerului de Interne Italian.

Filmul este alcatuit din sase episoade scurte, cu tot atatea personaje principale, care actioneaza in lumea interlopa dintre portul Napoli si Terzigno. Intr-o lume care pare departe de realitate (si totusi inradacinata in ce se vede in jur), puterea, banii si sangele par sa fie "valorile" locuitorilor provinciei Caserta, care trebuie sa se lupte pentru supravietuire in fiecare zi. Aproape niciodata nu sunt alte optiuni: trebuie sa te supui regulilor sistemului, Camorra, si numai cei mai norocosi se pot astepta sa duca o viata "normala".

Gomorra e o calatorie in lumea afacerilor ilicite si a actiunilor interlope, care se deschide si se incheie sub semnul "marfii".

[Gloria]

Inca trei filme vin din urma si prind competitia de la Cannes 2008

Surpriza este James Gray, care revine in Competitia pentru Palme d`Or si anul acesta, dupa ce in 2007 candidase pentru acelasi trofeu cu We Own the Night, film ce nu a avut de aratat sau de spus prea mult. Editia aceasta regizorul New York-ez ii aduce la Cannes pe Gwyneth Paltrow si, din nou, pe Joaquin Phoenix (protagonist in We Own the Night) in Two Lovers. O drama romantica despre un burlac (Phoenix) impartit intre prietena de familie pe care parintii lui o agreeaza ca nora si... frumoasa, dar volatila noua vecina de cartier. Cu acest flm, americanii sunt majoritari in competitia pentru Palme d`Or de anul acesta.

Selectionerii Festivalului de la Cannes mai baga in Competitia principala inca un film francez, pe langa cele doua deja calificate: e vorba despre Entre les murs de Laurent Cantet, cu François Begaudeau ca profesor de franceza la un colegiu cu adolescenti scapati de sub control. In dorinta lui de a instrui, François nu ezita a-si asuma niste riscuri punandu-i pe acesti tineri, ce trebuie “domesticiti”, fata in fata cu propriile lor limite, astfel incat sa-i motiveze. Dar el insusi poate claca.

Al treilea film anuntat pe ultima suta de metri este "Blindness", al brazilianului Fernando Meirelles; acesta va si deschide cea de-a 61-a editie a Festivalului. Este adaptarea cinematografica a romanului "Eseu despre orbire" al scriitorului portughez Jose Saramago, laureat al premiului Nobel in 1998, cu Julianne Moore in rol principal.

Competitia din cadrul sectiunii Un Certain Regard se va deschide, pe 15 mai, cu Hunger de Steve McQueen..

[Gloria]

Pentru CHE distribuitorii nu se vor ingramadi

Indiferent de cat de bine va fi primit filmul la Cannes, Che poate fi usor returnat producatorilor de catre distribuitori - si asta pentru ca Guevara e prezentat partinitor (intr-o lumina favorabila, desi comunist si personalitate contestata). Apoi durata filmului trage semnale de alarma si celor mai curajori distribuitori, Soderbergh tinand mortis sa fie difuzate impreuna cele doua parti -The Argentine si Guerrilla; nu mai punem in calcul faptul ca filmul e in spaniola, iar dezinteresul americanilor pentru productii in alta limba e cunoscut.
The Argentine si Guerrilla vor fi proiectate si la Cannes fara pauza.

CHE incepe cu evenimentele in care, impreuna cu Fidel Castro, Guevara rastoarna in Cuba regimul lui Batista. Al doilea film prezinta senzationala lui sosire la New York in 1964 pentru a vorbi in fata Natiunilor Unite si continua pana la asasinarea lui Guevara in jungla boliviana

[EgoN]

iarasi che :( sunt sokat de faptul ca in ciuda tuturor faptelor reale ref. la el, aura ii ramane neclintita. o fi fost vreun fucking saint sau mesia si noi nu ne-am prins. :P

[Alex Leo Serban]

nu e nici sfint, nici martir, dar e vazut k atare d stingistii d pretutindeni -ceea c demonstreaza persistenta sentimentului religios la atei :lol:

ps thx pt txt, btw! :happy:

[Gloria]

In contextul miscarii hippie din anii '60- '70 ipostaza asta de revolutionar carismatic a lui Guevara - nu neaparat legata de orientarea lui ideologica (comunismul), ci mai degraba de postura lui romantica, de revoltat, de orator, care instiga mase inrtegi de oameni, a fost preluata de media. In realitate Guevara a fost, pe langa un promotor al comunismului, implicat in activitati vecine cu terorismul, lucru care n-a mai contat atunci cand media l-a facut un simbol, pe baza unei jumatati de adevar, de fapt (un tip care vroia sa dea o societate echitabila pentru saracii americii latine), dar toate astea facute cu pretul crimelor de stat si incercarii de a internationaliza comunismul.

[ulrich]

sunt derutat;aceste texte reprezinta opinii ale doamnei administrator(avea o poezie virgil mazilescu:"guillaume poetul si administratorul" :D )sau sunt citate din vreun leaflet,program al festivalului ?...nu stiu,despre ce vorbim aici?

[Gloria]

:sick:
cum ar putea scrie intr-un leaflet ca Gomorra e cel mai dur film al festivalului? Cei care trimit comunicate despre filmele dintr-un festival international crezi ca-si permit sa faca judecati de valoare despre ele?
Apoi chestia despre Che Guevara pe care am scris-o - se vede clar ca incearca sa aduca noi explicatii unei probleme ridicate retoric de EgoN si explicate de Leo Serban.
ulrich, citeste si tu atent.

[Piotr Buendia]

rectific mesajul de mai sus. nu are nici o importanta impresia despre penn, ca si in gusturile lui Tarantino aveam incredere a priori si i-a dat premiul lui moor :sick:
Tarantino s-a luptat pentru Oldboy, nici el nu l-a vrut pe nenea Moore
o fi fost vreun f*** saint sau mesia si noi nu ne-am prins. :P
vezi si cazul Iisus :lol:

cat despre editia asta, fara sa fii vazut niciun film din cele nominalizate (de ce oare?!) ii prefer pe Ceylan si Eastwood; partial Meirelles. alte nume mari de acolo nu m-au impresionat cu ultimile productii, alde Wenders sau Soderbergh. sunt curios cum se descurca Kaufman ( :love: ) ca regizor. pe unii nu ii stiu, iar desi detin filmele fratilor Dardenne, nu le-am vazut

[StefanDo]

Lectia de box, in competitie la Cannes:

Scurtmetrajul regizat de Alexandru Mavrodineanu, Lectia de Box, participa, in cadrul festivalului de film de la Cannes, la competitia online NFB Short Film Competion. Organizatorii au ales noua dintre cele mai bune scurtmetraje ale lui 2008, iar acestea vor putea fi votate online, dupa vizionarea lor pe site-ul youtube. Votul s-a deschis pe 9 mai si se va inchide pe 19 mai, iar castigatorul va fi ales pe baza "stelelor", de la una la cinci, acordate de vizitatorii paginii NFB de pe youtube, catre care gasiti un link la sfarsitul acestui material. Premiul consta intr-o camera HD Mini-DV si un laptop prevazut cu software special pentru editare. Dintre scurtmetrajele extrem de diferite incluse in competitie, Lectia de box este singurul din Europa de Est, si unul dintre cele trei scurtmetraje europene. Scurtmetrajul este produs de Catalin Mitulescu si spune povestea lui Victor, un om de afaceri din Bucuresti, a carui principala problema este fiul sau, Vlad, care vine zilnic batut de la scoala. Suparat ca fiul sau nu riposteaza in fata derbedeilor, Victor il inscrie la lectii de box, numai ca pustiul refuza sa ia parte la antrenament. Ca sa-i dea o lectie, Victor intra el insusi in ring. Ca sa vezi cele noua scurtmetraje si ca sa votezi, click aici (http://www.youtube.com/view_play_list?p=2E13160EAD67BBD9).

[gheorghe orban si baba]

nu e o nebunie de scurt metraj, dar e corect. faza cu telefonul e cam fortzata - probabil vrea sa spuna ca 'this also applies in real life', nu stiu. si e cam lung pt un scurt :lol: , vreo 3 minute taiate i-ar face mult bine. in alta ordine de idei, vazand scurte din astea recente imi amintesc cat de mult il regret pe hanno-regizorul.

[Proletar]

nu e o nebunie de scurt metraj, dar e corect. faza cu telefonul e cam fortzata - probabil vrea sa spuna ca 'this also applies in real life', nu stiu. si e cam lung pt un scurt :lol: , vreo 3 minute taiate i-ar face mult bine. in alta ordine de idei, vazand scurte din astea recente imi amintesc cat de mult il regret pe hanno-regizorul.

apropo de hanno hoffer si de filmul sau absolut genial "telefon in strainatate".
probabil ca scriptul sau nu depasea 6-7000 de semne.
crezi ca un scenariu de o asemenea dimensiune ar avea succes la un concurs CNC?

[gheorghe orban si baba]

nu stiu. nu sunt de meserie.

[StefanDo]

recunoaste cineva melodia din trailerul lui vicky cristina barcelona? il puteti vedea aici (http://www.cinemagia.ro/box/cannes/news.php?news_id=8545).

[EgoN]

Giulia y Los Tellarini - Barcelona

[herbert]

de ce nu avem postate aici corespondente de la Cannes?!
de ce nu mai scrie als pe cinemagia?!

[Gloria]

Patru filme concurente pentru Palme d`Or au fost proiectate pana acum: Blindness - de Meirelles, Leonera de Trapero, Waltz with Bashir de A.Forman si 3Monkeys de Nuri Ceylan.
Blindness are un scenariu prost adaptat, dar poate impresioneaza juriul pentru regie, Leonera poate sa castige prin miza - daca in majoritatea tarilor europene trimiterea in inchisoare a femeilor insarcinate este interzisa de lege, in America de Sud acest lucru se intampla, copiii crescand dupa gratii alaturi de mamele lor. Acesta este subiectul filmului regizat de Trapero, incepator la Cannes. Waltz e un documentar animat, o alternativa a lui Persepolis de anul trecut; taie in carne vine atunci cand la final, renuntand la registrul cu care ne obisnuise in prima ora jumatate, adica animatia, insereaza imagini de arhiva - cu trupuri mutilate de bombardamente.
Ceylan vine cu un film reflexiv, cu multe taceri, regrete, despre un polician care accidenteaza o persoana si fuge de la fata locului; acesta reuseste sa-si convinga soferul - care era in concediu in acea zi, sa ia asupra lui vina,astfel incat dosarul sau sa ramana intact, iar soferul sa se aleaga cu o suma mare de bani. Soferul accepta si iata ca ajunge la inchisoare; timp in care intre sotia lui si sef incepe o relatie .

[klein]

cum nu prea avem ecouri directe de la Cannes, postez mai jos un link din Liberation despre 'Boogie' al lui Radu Munteanu:
http://www.liberation.fr/culture/cinema/festival_cannes_2008/les_films_quinzaine/326743.FR.php
autorul articolului s-a chinuit din toate puterile sa caute cele mai sofisticate formule si cuvinte dupa modelul 'Cahiers..' incat, la un moment dat stai si te intrebi daca i-a placut, dar fraza de incheiere nu lasa loc de dubii:
'Encore un signe qu’il se passe quelque chose dans le cinéma roumain.'

[Proletar]

mda, tot e ceva...
o fraza...

[Proletar]

de fapt, ce se intampla in cinematografia romana?
au inceput sa se faca filme normale? filme inteligibile? filme corect filmate (pentru ca vad ca a devenit o performanta si daca sunt "corect" regizate")?

[gheorghe orban si baba]

Blindness are un scenariu prost adaptat

acum ma prind si eu ca e ecranizarea romanului 'eseu despre orbire' a lui saramago. am spus intotdeauna ca ar iesi un film grozav dupa cartea asta - nu e cel mai bun roman al lui j.s., chiar unul dintre cele mai slabutze, dar plot-ul cu orbii si atmosfera apasatoare sunt foarte usor de transpus pe pelicula. am incredere in regia lui meirelles (s-a descurcat excelent cu constant gardner) si raman sceptic referitor la consideratiile gloriei.

[klein]

acum ma prind si eu ca e ecranizarea romanului 'eseu despre orbire' a lui saramago. am spus intotdeauna ca ar iesi un film grozav dupa cartea asta - nu e cel mai bun roman al lui j.s., chiar unul dintre cele mai slabutze, dar plot-ul cu orbii si atmosfera apasatoare sunt foarte usor de transpus pe pelicula. am incredere in regia lui meirelles (s-a descurcat excelent cu constant gardner) si raman sceptic referitor la consideratiile gloriei.
cam toate ecourile din presa dau de inteles ca filmul e prost.
da, si mie mi s-a parut ca romanul e foarte cinematografic, ca are potential de film, mai ales ca sunt cateva parti ale cartii care m-au enervat (cea din azil, unde exista un tip de dramatism exagerat inutil) dar care transpuse pe ecran ar fi produs ceva spectaculos. Mie nu mi-a placut constant gardner, asa ca nu am simtit-o ca p o garantie de calitate. ramane sa verificam noi insine la aparitia filmului.

[Mala Portugal]

i miss leo :sad:

[Mala Portugal]

L-am citit pe liternet dar era mai spontan aici si nu trebuia sa astept relatari din 3 in 3 zile. :(
Stefan sper ca te simti vinovat! u blew it big time!

[Mala Portugal]

vorbesti mult.
si inutil :sleep:

[herbert]

am impresia ca Dragomara mai trage o dusca-doua si se defuleaza aici...

[Supastar]

1.Deplasare sponsorizatã de Iulia Blaga
2.Deplasare sponsorizatã de firma Henkel

am remarcat si eu kestia asta acu vreo 10 min.

what's that supposed to mean?!?

[Gloria]

Blindness are un scenariu prost adaptat

plot-ul cu orbii si atmosfera apasatoare sunt foarte usor de transpus pe pelicula. am incredere in regia lui meirelles (s-a descurcat excelent cu constant gardner) si raman sceptic referitor la consideratiile gloriei.

O sa redau mai jos cronica mea la Blindness; din pacate filmul lui Meirelles a primit o stea din patru, din partea jurnalistilor de la Positif, L`Unita- Italia, Filmmaker Magazine- USA, oameni alesi pe spranceana, convocati de publicatia Screen International pentru a preconiza palmaresul ce se va anunta pe 25 mai..
In cronica spuneam de amprenta lui Meirelles si ca se vede clar un film de autor, dar la nivel de scenariu s-au facut multe erori de adaptare pentru transpunerea povestii pe pelicula.

Dar iata mai jos cronica, pe care o gasesti si in boxul special de Cannes, de pe homepage-ul site-ului:

Blindness, in regia lui Fernando Meirelles a deschis astazi cea de-a 61-a editie a celui mai important festival de film al lumii. Este poate cea mai neinspirata decizie a organizatorilor, si asta pentru ca filmul, in loc sa dea tonusul pe care orice inceput il are, n-a facut decat sa induca - prin subiectul deprimant - o stare apasatoare, total nepotrivita deschiderii. Clar un film care te implica, care te obliga sa reflectezi asupra unor subiecte si situatii usor de calificat drept improbabile: apocalipsa, extinctia civilizatiei, colapsul.

Dupa un afis oficial in care o banda neagra este suprapusa peste ochii unei femei, ca in reportajele televizate in care se doreste protejarea unui martor, sau a unei victime, organizatorii deschid festivalul cu un film dur despre orbire in masa - echivalent al cecitatii morale a societatii contemporane. O poveste despre vulnerabilitatea fiintei umane, in asa fel spusa incat filmul devine aproape moralizator. Povestea este plasata intr-un oras anonim, populat de personaje fara nume, unde izbucneste o epidemie de orbire. Fara o cauza aparenta, oamenii isi pierd rand pe rand vederea si... barbaria se instaleaza. Structurile politice nu pot reactiona decit prin represiune si, curind, apar variante ale lagarelor. Din motive necunoscute, o singura persoana scapa de flagel - sotia unui medic - jucata de Julianne Moore.

Camera lui Meirelles urmareste de aproape personajele, se asaza in randul pe care orbii il fac tinandu-se unul de altul ca sa se deplaseze mai usor, impreuna, spre diferitele locuri din spitalul dezafectat (unde au fost pusi in carantina), le urmareste mimica. Exista si un povestitor, o voce din off - cea a lui Danny Glover care �aude gandurile� si filozofeaza, poate unul dintre cele mai nepotrivite elemente din film; introdus de parca Meirelles s-a temut ca nu a reusit sa ne convinga, iar ca noi, ca spectatori, nu empatizam.

Cat priveste efectele vizuale, se simte ca regizorul vine din lumea advertisingului: in ceata dens laptoasa pe care o �vad� cei afectati de epidemie, o mana se intinde (unghii rosii, albul laptos pe care parca incearca sa-l strapunga - e mana actritei japoneze Yoshino Kimura) in cautarea sotului ei - interpretat de Yusuke Iseya (cel care deschide filmul, fiind prima persoana afectata de orbire). Pe langa acest moment - hollywoodian la nivel vizual, dar cu o reusita a implicarii spectatorului specifice autorului Fernando Meirelles, mai este o secventa deosebit de percutanta, pentru ca te simti ca in fata picturii lui Caravaggio - Coborarea de pe cruce: femeile oarbe din spitalul-carantina spala un trup fara viata, insangerat, victima a pierderii umanitatii celor siliti sa traiasca impreuna, lipsiti de cel mai important dintre simturi - vazul.

Meirelles completeaza portretul dezumanizarii si al colapsului civilizatiei, aratand - la propriu - "mizeria" corpurilor, filmand latrine dezafectate, murdare - pe care orbii trebuie sa le foloseasca, inchisi fiind in spitalul - lagar de concentrare, rani in putrefactie etc. In aceeasi trama a violentei vizuale - pe care, in mare parte am intalnit-o si in Cidade de Deus/ God`s Town - Meirelles aduce, pe parcursul inaintarii in poveste, noi imagini care amplifica angoasa, apogeul fiind spre final: secventa unor caini care se hranesc rupand bucati dintr-un cadavru, intr-un oras post-apocalipsa.

Daca in acest moment orice verdict legat de includerea filmului pe lista ar fi prematur, spun totusi ca e genul de productie care poate sa multumeasca gusturile unui presedinte american al juriului; pe de alta parte, se vede amprenta, prezenta unui autor, un stil anume, calitati pe care un festival precum Cannesul sigur le va lua in considerare.

[Gloria]

de ce nu avem postate aici corespondente de la Cannes?!
de ce nu mai scrie als pe cinemagia?!

Corespondenta de la festival o postez in boxul special de Cannes, chiar pe homepage; dar o sa incerc sa vin si aici cu informatii suplimentare. Leo s-a suparat ca a fost banat, si nu mai vrea, deocamdata, sa intre pe forum;dar ne va tine la curent cu topurile lui - pe care le voi reda aici si ca stire, pe homepage-ul site-ului.

[Gloria]

cum nu prea avem ecouri directe de la Cannes, postez mai jos un link din Liberation despre 'Boogie' al lui Radu Munteanu:
http://www.liberation.fr/culture/cinema/festival_cannes_2008/les_films_quinzaine/326743.FR.php
autorul articolului s-a chinuit din toate puterile sa caute cele mai sofisticate formule si cuvinte dupa modelul 'Cahiers..' .'

Iata ce zic eu despre Boogie: e un film bun, cu toate ca regizorul pare atat de implicat in poveste, incat nu se mai gandeste la publicul sau. Primele minute de inceput sunt anoste, un dialog banal, nu sesizam aparent niciun element care sa ne dea codul de lectura al acestui moment si importanta lui in economia ulterioara a filmului: pe o plaja, un barbat (Dragos Bucur) se joaca in nisip cu copilul sau. Construiesc un castel, sub privirile mamei (Anamaria Marinca). Intelegem apoi ca acest moment introductiv, usor cam prelungit, a fost pregatirea pentru intelegerea starii personajelelor, si a suflului care ii anima: barbatul isi pierde la un moment dat rabdarea, lasandu-si copilul in spate, iar nevasta se impotriveste unui gest copilaresc si teribilist al sotului: acela de a intra in apa, care, de 1 mai, spune ea, e rece ca gheata. Filmul continua intr-o monotonie a intamplarilor, echivalent al pierderii efervescentei unei varste. Bogdan Ciocazeanu (Boogie) si Smaranda (Marinca) se intalnesc cu doi prietenei de liceu ai lui, jucati de Mimi Brabescu si Adrian Vancica. Cei trei barbati se hotarasc sa petreaca impreuna, ca "altadata", in vremea liceului, cand de 1 mai erau la mare, si se dedau petrecerilor bahico-sexuale. Flirtul, betia, luarile peste picior, "ca intre baieti", noaptea la hotel cu o prostituata, toate si-au pierdut din farmecul de altadata, cei trei tragand sa reitereze ceva ce nu mai poate fi la fel. Raman toti cu gustul amar a ceva pierdut pentru totdeauna. Cateva referinte se fac la perioada ceausista, usor reconscibile pentru publicul roman, dar fara impact pentru cel strain.
De remarcat jocul actorilor si modul in care ritmul filmului e o metafora a unei stari de spirit, pe care cei trei barbati o resimt, trecuti acum de prima tinerete si impinsi spre o alta etapa a vietii lor, pentru care - se pare - inca nu sunt pregatiti.

[Pitbull]

Blindness are un scenariu prost adaptat

(...) am incredere in regia lui meirelles (s-a descurcat excelent cu constant gardner) si raman sceptic referitor la consideratiile gloriei.

O sa redau mai jos cronica mea la Blindness; (...).
Doamne, Glo, câtä räbdare poti avea...! :hmm:

[Gloria]

Voi ati vazut trailerul in care Andreea Marin isi spune deja - de-acum celebra replica: "Nu te misca, ca-ti zbor creierii, baiete!"?
http://www.cinemagia.ro/box/cannes/news.php?news_id=8589&wnd=_default
Marin spune ca pentru acest mic rol interpretat in "A Beautiful Life" nu se simte inca actrita. Eu zic ca nu de acest motiv ne-am crampona noi.
"Nu te misca, ca-ti zbor creierii, baiete!"? este replica pe care o rosteste, in romaneste, Andreea Marin Banica in filmul argentinianului Alejandro Chomsky. Prezenta la Cannes pentru a promova acest film, Marin a urcat pe covorul rosu de la Grand Theatre Lumiere in apropierea cuplului Jolie- Pitt. Alaturi de Marin joaca si Stefan Banica Jr, rolurile principale fiind ale lui Bai Ling, Angela Saraiyan, Jesse Garcia si Debi Mazar.
De remarcat ca Marin este foarte sexy, precum eroina lui Olivier Assayas din Boarding Gate, care tragea cu pistolu in dreapta si stanga, in lenjerie neagra, si pe tocuri...[/url]

[Proletar]

1.Deplasare sponsorizatã de Iulia Blaga
2.Deplasare sponsorizatã de firma Henkel

am remarcat si eu kestia asta acu vreo 10 min.

what's that supposed to mean?!?

chiar, ce inseamna?

[Gloria]

Cel mai bun film de pana acum este Le silence de Lorna, de Jean-Pierre si Luc Dardenne. Iata, mai jos, cateva cuvinte despre film:

Saptamana se deschide cum nu se poate mai bine, la Cannes, sub bagheta fratilor Dardenne, care trimit cel mai bun film din festival pana in acest moment. Daca primele cinci zile la Cannes au fost palide din punctul de vedere al filmelor prezentate in competitia principala, doar trei productii distingandu-se, fara sa fie "mari revelatii" (si ma gandesc la Lorna, Linha de passe si Waltz with Bashir), iata ca salvarea vine de la fratii Dardenne, cu Le silence de Lorna.

"A ucide sau sa nu ucide" aceasta este drama Lornei (Arta Dobroshi), o tanara albaneza, aflata in cautare disperata a unei vieti mai bune in Europa si care intra intr-o casatorie de convenienta cu un belgian dependent de droguri. Daca el ar muri dintr-o supradoza - ceea ce e plauzibil - femeia si-ar capata libertatea absoluta. Insa, in pofida unei vointe ingenuncheate, narcomanul isi doreste sa traiasca. Dar salvarea lui e condamnarea ei.

Filmul construieste incet, in tensiune, aceasta producere a evenimentului, moment de alegere fatidica, pe fondul no man’s land-ului unei societati moderne, aceeasi in toate filmele fratilor Dardenne, in care desertul economic si afectiv este spatiu de lupta pe viata si pe moarte. Alegerea pe care o are de facut Lorna inseamna insasi nasterea eului sau (sau umanizarea) si in acest film, ca in toate celelalte ale celor doi frati regizori, regasim caracteristicile cinematografului existentialist si etic, in care personajul inainteaza catre momentul luarii unei decizii.

Cu camera in mana (desi se misca mai putin decat in celelalte filme), regia urmareste indeaproape personajele, mizeaza pe close-up-uri, iar la nivel scenaristic exista trimiteri, indicii-metafora ale haosului interior: dupa ce accepta ca sotului ei belgian (Claudy, interpretat de Jeremie Renier) sa i se faca o supradoza si el moare, ea colapseaza in repetate stari de rau organic. In loc de eliberare, traieste drama revelatiei: acceptul ei tacit pentru crima e inuman. Are nevoie acum de salvare din fata propriei constiinte, astfel incat ajunge sa-si confectioneze un surogat pentru realitate: isi imagineaza ca este insarcinata, astfel incat obligata de colaboratorul ei, cel care a si facut supradoza sotului, sa renunte la sarcina, ea sa refuze avortul. "Daca pe tatal tau l-am lasat sa moara, de tine voi avea grija", vorbeste Lorna cu fiinta imaginara din pantece. Chiar si asa, ne dam seama ca schimbarea personajului s-a facut, convertirea a avut loc, si ca Jean-Pierre si Luc Dardenne au crezut, si de aceasta data, ca sub galagia lumii noastre, fizica si morala, este liniste, ca oamenii au un fond bun.

Din nou un film in care fratii Dardenne se spovedesc: indiferent de raul de care suntem capabili, noi ca oameni, momentul convertirii va veni. Jean-Pierre si Luc Dardenne sunt regizori ce adopta un stil neo–naturalist, care infatiseaza destine de muncitori, vagabonzi, oameni saraci si aspri aflati de cele mai multe ori intr-o lupta dura de supravietuire. Nascuti si crescuti in partea franceza a Belgiei, cu un peisaj cenusiu post-industrial, cei doi au facut si documentare, despre aspecte la fel de dure : imigratia poloneza, rezistenta din timpul celui de-al doilea razboi mondial. Cu Le silence de Lorna ar putea obtine al treilea Palme d’Or din cariera lor, dupa L'Enfant (2005) si Rosetta (1999).

[Supastar]

cannes 2008 -liternet.ro
asta stiu. acolo am vazut si eu.

doar k nu inteleg paralela. is it supposed to be funny or spiteful?

[Gloria]

nu stiu exact ce v-a starnit asa curiozitatea pe liternet, dar vad acolo ca se scrie ca "3 Monkeys" e o telenovela. or filmul e clasat primul in topul juriului international "convocat" de screen international.

[europe_east]

abia astept filmul lui woody! suna fff bine...

[Gloria]

Da, sa stii ca a fost foarte amuzant; o sa prinda foarte bine la public, iar triunghiul Penelope - Scarlett - Javier e ca o prajitura de vanilie cu fulgi de ciocolata :lol:

(gata, merg la masa). :D

[klein]

desi topicul asta nu mai e atat de animat ca in anii trecuti, incerc sa fiu la curent cu opiniile generale ale ziaristilor, cu tendintele artistice ale momentului, cu marele surprise ale festivalului, dezamagirile si asteptarile si evident ca incerc sa vad pareri din diverse publicatii. bineinteles ma rezum la romana engleza si franceza. ceea ce am constatat e ca la romani, cam toti cei prezenti la cannes au aceleasi impresii, ca si cum ar sta la o barfa dupa film si s-ar pune de acord. intr-un fel e misto, ca intaresc impresia asupra unui film, creeaza certitudini si te fac sa alegi un film la sigur. in schimb cand vezi publicatiile straine, ramai tampit. te intrebi ce dracu sa mai crezi. oare au vazut acelasi film?
un exemplu ar fi "Changeling" al lui Eastwood. deci Iulia Blaga spune nici mai mult nici mai putin ca e o prostie, in timp ce libé, variety, le monde il considera puternic, emotionant, etc. si culmea, punctele considerate slabe de catre IB (interpretare, scenariu, muzica) sunt bifate ca fiind excelente de catre ceilalti. Parca in Le monde erau formulate niste rezerve, cum ca ar fi lipsit de suflu, dar chiar si asa, impresia generala e mai degraba buna. telerama e ceva mai critica, dar nu demolatoare. pana si cei de la Inrock cunoscuti prin exigenta, au fost destul de entuziasti
ce sa inteleg de aici?
uneori e chestie de subiectivism (romanii au laudat destul de mult Boogie, francezii si-au ridicat in slavi povestea lor de craciun), dar pana acum parerile nu au fost atat de radicale.

[klein]

tocmai a aparut si cronica lui als pe liternet. exact ce spuneam: aceleasi idei ca si la Iulia Blaga(pe hotnews), numai ca formulate altfel. poate ca ar fi fost mai util sa isi ia fiecare cate un film ca am fi iesit si noi mai castigati, cu mai multe filme la activ :D

in schimb, am citit o cronica negativa la Changeling -ul lui clint in NYT. incepusem sa cred ca numai ai nostri l-au gasit prost. oricum nu sunt multe in directia asta. cei mai multi l-au catalogat exceptional.
cum ar trebui sa o iau? fiecare are gusturile lui? :?

[redmen]

Speram sa nu ai timp prea repede :lol:

[klein]

desi nu a intervenit nimeni cu observatii si comentarii la ceea ce am postat mai sus, imi permit din nou, de una singura, sa revin cu niste precizari ca sa evit orice confuzii sau interpretari gresite.
prin constatarile mele cu privire la discrepantele dintre criticii nostri si unii straini, nu am vrut sa spun ca unii ar fi superiori altora. sper ca nu a inteles nimeni asa ceva. ma intreabam doar cum e posibil ca o comunitate presupusa a avea niste standarde valorice cat de cat similare ajunge la analize contrare. si ma intrebam unde ar trebui sa ne plasam noi, muritorii, cititorii, cinefilii. mi-e greu sa accept ideea "cate capete atatea pareri". in felul asta cam toti forumistii sunt un fel de critici.
de fapt ce face un critic sa fie critic? ca deocamdata singura conditie ar fi sa scrie (bine daca se poate) la ziar.

Am senzatia ca s-a mai discutat undeva despre subiectul asta. Poate ma directioneaza cineva spre topicul respectiv. ma scuzati ca am deraiat de la subiect.

hai, bagati despre Cannes !! :lol:

[europe_east]

se pare ca fatih akin iar a dat lovitura. review-ul lui a.o. scott in nyt era ravishing...

[klein]

da, e un film de luat in seama, nu as zice ravishing. dupa mine ar fi sub Head-on care mi-a placut la nebunie. slabiciunea acestui film e tenta prea mare acordata unor probleme "sociologice" (nu stiu cum sa le zic altfel): identitati, apartenente, integrare, comunicare intre culturi diferite, bla, bla. si aprofundeaza mai putin partile individuale, personalitatile. nu mai e atat de puternic cum a fost precedentul. dar e clar un film inconturnabil

[europe_east]

aha... ok, sounds good nevertheless. intre timp mi-am dat seama ca desi review-ul a aparut ieri, si se pierde printre nenumaratele review-uri, interviuri, etc (printre care si radu muntean si als, eh!) filmul asta nu are legatura cu festivalul de anul asta (asta si pentru ca a luat premiu anul trecut- ma miram si eu)... le-am incurcat. so, go on, continuati va rog despre cannes 2008. :D

[klein]

ca in fiecare dimineata, ma trezesc cu radioul, iar aseara l-am fixat din intamplare pe un canal unde vorbeau unii (m-am gandit ca e bine sa intru dis de dimineata intr-o polemica politica sau sociala, ca iti pune creierul la treaba si te trezesti mai usor). si ghici care era subiectul de azi dimineata?
"En direct du Festival de Cannes: une émission spéciale consacrée �* la critique de cinéma. Alain Kruger du magazine 'Première', Gérard Lefort de 'Libération', Michel Ciment de 'Positif' et Jean-Michel Frodon des 'Cahiers du cinéma'"
:w00t:
ca sa vezi !!!
daca intereseaza pe cineva pot sa las si coordonatele ca sa o ascultati.
Furnizeaza niste raspunsuri intrebarilor de mai sus. pentru mine nesatisfacatoare, dar macar s-au dat niste raspunsuri.

[europe_east]

baga :)

(poate asa sa imi mai exersez si io franceza... da' sa nu ma intrebi dupa ce-am inteles :D)

[Proletar]

eu nu stiu de ce va bateti capul...

[klein]

n-avem alte griji. :)

[europe_east]

cineva ceva despre Che? e bun sau rau?

[rocky]

Pe mine ma amuza enorm cum, de fiecare data cind zice als ceva important, e prezentat drept "criticul preferat al celor de pe cinemagia" sau asa ceva. Nu cred ca e cazul, totusi. O fi totusi critic si dpdv al altora.
Ce e omul asta, un soi de "readers' digest" al criticii noastre? Pe bune, acum.

[StefanDo]

e o mica confuzie: Alex Leo Serban a iesit pe primul loc la sondajul "Ce critic roman preferi?", prin urmare o sa-i dam o diploma de "critic preferat al romanilor, conform unui sondaj al Cinemagia". Atata tot. Alte variante ale titlului sunt doar... scapari. :)

[Gloria]

cineva ceva despre Che? e bun sau rau?
"Che" este un film partizan; facut parca, la nivel de mesaj zic, la comanda miscarii de gherila a lui Guevara; daca faci abstractie de perspectiva si tonul adulator, o sa gasesti un film foarte bun, foarte bine facut.

[klein]

acum dupa decernarea premiilor, ce reactii aveti?
mie mi se pare destul de corect (fara sa fi vazut filmele :P ), in sensul ca printre laureati s-au regasit acele productii, bifate de ziaristi. ma bucur ca nu i-au dat lui Clint un premiu important, ci unul de consolare. per total, am senzatia ca podiumul e destul de echilibrat. bineinteles ma pot razgandi dupa ce le vad

[Mala Portugal]

Cum n-am vazut filmele, n-am parere. Ma gandesc doar ca in 2004, cand lua Mitulescu palma mica pentru Trafic, televiziunile prezentau stirea ca pe un mare eveniment. Acum nimeni nu prea pare sa remarce premiul lui Marian Crisan. E greu sa cresti la umbra palmei mari :)

[Supastar]

Ãããã... cum poate fi corect când tu personal nu ai vãzut niciun film?!

mie mi se pare destul de corect (fara sa fi vazut filmele :P ), in sensul ca printre laureati s-au regasit acele productii, bifate de ziaristi.
a propos de vorbit doar de dragul de-ati auzi tastele lovite... :w00t:


Când un membru al juriului ia un premiu io personal încep a mã îndoi de acea corectitudine.
ca sa nu zici k nu incerc s t bag in seama, spune-mi si mie: ce membru al juriului a castigat ce premiu?

[klein]

Ãããã... cum poate fi corect când tu personal nu ai vãzut niciun film?!

mie mi se pare destul de corect (fara sa fi vazut filmele :P ), in sensul ca printre laureati s-au regasit acele productii, bifate de ziaristi.
a propos de vorbit doar de dragul de-ati auzi tastele lovite... :w00t:
N-am inteles. :?
mi-am rezervat dreptul sa imi schimb aprecierile dupa ce vad filmele. oricum topicul asta a fost zero pe perioada festivalului si pana acum nu s-a scris decat despre ce cred altii despre filme. Ei, pe chestia asta m-am bazat si eu cand am zis "corect". big deal!

[Gloria]

pai pe ce vroiai sa se bazeze decat pe ce zic altii despre filme? ideal ar fi fost se le vedem cu totii, toti forumistii; asa am mai postat eu cateva cronici; dar in boxul de cannes de pe homepage v-ati uitat; acolo este "grosul" informatiilor.
Legat de Marian Crisan: „Povestea Megatron e inspirata dintr-o intalnire cu o fosta colega de liceu. Acum are doi copii si traieste in Salonta, la 40 de kilometri de Oradea, undeva pe granita cu Ungaria. Fosta mea colega imi povestea ca in weekenduri merge impreuna cu copiii la McDonald’s in Oradea”, a explicat regizorul in varsta de 31 de ani. Andrei Gorzo spunea la NexT ca a avut o revelaie cu Marian Crisan, datorita filmului Portret de familie. Iata ca Marian confirma foarte repede de la data "descoperirii" sale de catre Gorzo.

[klein]

acum am citit si cronica Iuliei Blaga. Si ei i se pare un palmares corect. vedeti am intuitie de la distanta. :lol: si v-am zis yo ca Penn e misto. 8)
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-3090817-jurnal-cannes-10-romania-inca-palme-dor.htm

[Supastar]

@klein

eu te-am inteles perfect si nu mi s-a parut nimic ciudat.

raspunsul meu si sublinierea mea erau pentru dragomara care comenta k nu intelege!

[StefanDo]

cateva zile n-o sa va mai stresati cu Dragomara, am banat-o

[klein]

@Supastar sorry, nu m-am trezit de-a binelea. :sleep:

@StefanDo : n-am nimic cu fata aia. O ignor pur si simplu. desi, in ultimul timp, era sa ridic embargoul ca mi se parea ca vrea sa spuna si chestii cu sens. nu m-am edificat asupra chestiunii.

[StefanDo]

banarea ei nu are legatura cu discutia de aici

[Once...]

Mda, atat timp cat Waltz with Bashir, favoritul absolut al presei n-a luat nimicutza iar Un conte du Noel, favoritul presei frantuzesti a luat doar premiul de consolare pentru Deneuve, afirmatia lui klein mi se pare cam precipitata. In plus, daca Eastwood (cel mai bun film din competitie - cinema, nu un cumul de pretiozitati intelectualiste) lua palma, marele premiu al juriului sau pe cel de regie, ii sarea mapamondul in cap lui Penn c-a fost partinitor.

[klein]

daca i-ar fi dat un premiu lui Eastwood nu cred ca i-ar fi sarit nici un mapamond in cap ca mai toata presa a adorat filmul lui, deci avea un alibi beton.
in rest, da, poate ca au fost filme bune care nu au fost premiate cu nimic, nu numai Bashir, dar si cele argentiniene. selectia e destul de consistenta valoric, nu putea sa multumeasca pe toata lumea. in orice caz, ar fi putut sa atribuie premiile de o maniera foarte urata (Blindness, Clint, Wenders, 24 city, garrel) dar felul in care arata palmaresul acum e destul de corect.
iar "Un conte de noel" era favoritul presei franceze inainte sa ruleze "entre les murs"

[Once...]

Nu pricep care e logica din spatele afirmatiei "maniera foarte urata" si cu paranteza de dupa. Si nu pricep de ce palmaresul Canteto-Ceylano - Garronez e asa de corect. Adicatelea care-i argumentul...

Le Silence de Lorna nu merita premiul pentru scenariu care, dincolo de a fi cea mai slaba scriitura Dardenne, are probleme de cursivitate si de dezvoltare a personajelor.

Intr-adevar, Il Divo e excelent si merita chiar premiul de regie - daca tot e sa vorbim de inovatii, mai bine de atat, in selectia de anul asta, n-am vazut.

[klein]

Nu pricep care e logica din spatele afirmatiei "maniera foarte urata" si cu paranteza de dupa. Si nu pricep de ce palmaresul Canteto-Ceylano - Garronez e asa de corect. Adicatelea care-i argumentul...

Le Silence de Lorna nu merita premiul pentru scenariu care, dincolo de a fi cea mai slaba scriitura Dardenne, are probleme de cursivitate si de dezvoltare a personajelor.

Intr-adevar, Il Divo e excelent si merita chiar premiul de regie - daca tot e sa vorbim de inovatii, mai bine de atat, in selectia de anul asta, n-am vazut.
pai nu am nici un argument bazat, sper ca ai inteles. :lol: eu nu am vazut filmele, asa ca am analizat luandu-ma dupa critici, ziare, barfe si propriile mele prejudecati.
din pacate nu prea am ce sa comentez. Am zis ca imi rezerv dreptul de a reveni cu alte pareri dupe ce vad si filmele.
Dar tu, draga Once, esti sau ai fost la Cannes? pai daca da, de ce nu ne-ai animat si pe noi in perioada asta, ca am stat asa pe uscat . ai vazut cum ne-am perpelit...

[Once...]

din lipsa de timp ;) ca sa vezi 3-4 filme de zi, tai din sporovaiala. Eu n-as fi asa de dragut ca tine sa ma iau dupa critici sau barfe, mostre delicioase de subiectivisme cu ghiotura, de altfel.

Nu mi-au placut Mystic River sau Million Dollar Baby absolut deloc, dar Changeling este exceptional si, desi sunt ferm convins ca Jolie nu e vreo Bette Davis, in mana lui Eastwood este tulburatoare. Asadar, nu-s partinitor si nici nu jur pe Eastwood ca pe Biblie.

Cat despre presa, adunatura mai magareasca de indivizi, rar am vazut. Oamenii astia ies din sala dupa cate 15 minute de la inceperea filmului si se si pun pe dat cu parerea. Opinii pot avea doar cei in cunostinta de cauza (adica filmul tot si genericul final, ca asa e civilizat).

"Zurnalistii" intra cu idei preconcepute despre un film sau altul si nu-i faci sa se razgandeasca sub nici o forma - si, colac peste pupaza, sporovaiesc intre ei tot filmul.

Asadar, cu exceptia criticilor cu adevarat importanti - Variety, Hollywood Reporter, Screen (ma refer la presa zilnica din Cannes) restul mai usor cu opinatul.

Iar judecati personale, daca n-ai vazut filmele, de unde???

[bellhop]

Mda, o editie cam provinciala. As in Aix-en-provence. :hmm:

[Gloria]

:lol:
Da, o concluzie cat se poate de amuzanta.

[Gloria]

daca i-ar fi dat un premiu lui Eastwood nu cred ca i-ar fi sarit nici un mapamond in cap ca mai toata presa a adorat filmul lui, deci avea un alibi beton.
in rest, da, poate ca au fost filme bune care nu au fost premiate cu nimic, nu numai Bashir, dar si cele argentiniene. selectia e destul de consistenta valoric, nu putea sa multumeasca pe toata lumea. in orice caz, ar fi putut sa atribuie premiile de o maniera foarte urata (Blindness, Clint, Wenders, 24 city, garrel) dar felul in care arata palmaresul acum e destul de corect.
iar "Un conte de noel" era favoritul presei franceze inainte sa ruleze "entre les murs"

Klein, e bine sa faci o sinteza din ce spun publicatiile, dar a le prezenta ca judecatile tale e cam riscant. Spui ca 24 city a fost un film prost... Stiu o singura persoana de la noi, jurnalist careia nu i-a placut filmul si a plecat din sala mult inainte sa se termine; Jia Zhang-Ke nu se "mananca" cu lingura de bors, iti trebuie trei tipuri de tacamuri; nici Clint n-a venit cu un film prost, dar - vedem - Sean Penn a fost prudent. In momentul in care, inainte de ziua decernarii premiilor, a spus ca n-o sa dea Palma unui film pe care il poate vedea si la Hollywood m-am prins ca jurizarea va fi onesta.
Eu am rams in minte cu Leonera; Entre les murs intr-adevar - foarte bun, dar un film fara nici un respiro, doua ore de dialoguri. Foarte bine scrise, ce-i drept. As fi mers pe un premiu pentru scenariu. Adoration al lui Egoyan nici nu a fost bagat in seama, desi foarte bun.
Spui ca "ai stat pe uscat" cat priveste informatiile de la cannes; ai avut macar curiozitatea sa intri in boxul special dedicat Cannes-ului de pe Cinemagia? (Au fost cronici puse la filmele din competitie, stiri zilnice de la Cannes si interviuri Cinemagia facute cu Bellucci, fratii Dardenne, Wim Wenders, Eric Khoo, Desplechin (regizorul de la Un conte de Noel de care scrii), urmeaza Amalric, villainul din Bond 22 care a vorbit pentru Cinemagia.) In blog o sa gasesti poze de la Cannes.

Per ansamblu, si mie mi se pare ca juriul s-a achitat in mod onest, dar precaut de sarcina pe care a avut-o. Daca nu ar fi fost asa de prost Two Lovers, astfel incat sa fie ascuns si dat uitarii, Joaquin Phoenix ar fi luat un premiu de interpretare in locul lui Del Toro; a avut de jucat in mai multe registre, unele contrare: indragostitul parasit si depresiv, labil, adolescentul batran pus pe șotii, barbatul puternic pe care se poate conta...
Waltz with Bashir a fost mai putin inchegat decat un Persepolis care lua Premiul Juriului anul trecut.
Apoi au fost filmele cu cate o idee geniala, dar nesatifacator spusa cinematografic: Serbis, despre un bordel intr-un cinematograf, My Magic - un fachir magician care-si face numerele in fata camerei de filmat, fara trucaje inghitind bucati de sticla etc.
Al lui Kaufman a fost foarte bun, dar - se pare - Hunger, pe care nu l-am vazut, a fost excelent.
Delta , cu remiul Fipresci, filmat la noi, despre doi frati incestuosi a surprins, cu premiul luat, pe toata lumea.
Cam asa stau lucrurile, privind retroactiv, cat priveste editia aceasta.

[klein]

Klein, e bine sa faci o sinteza din ce spun publicatiile, dar a le prezenta ca judecatile tale e cam riscant. Spui ca 24 city a fost un film prost... Stiu o singura persoana de la noi, jurnalist careia nu i-a placut filmul si a plecat din sala mult inainte sa se termine; Jia Zhang-Ke nu se "mananca" cu lingura de bors, iti trebuie trei tipuri de tacamuri; nici Clint n-a venit cu un film prost, dar - vedem - Sean Penn a fost prudent. In momentul in care, inainte de ziua decernarii premiilor, a spus ca n-o sa dea Palma unui film pe care il poate vedea si la Hollywood m-am prins ca jurizarea va fi onesta.
Eu am rams in minte cu Leonera; Entre les murs intr-adevar - foarte bun, dar un film fara nici un respiro, doua ore de dialoguri. Foarte bine scrise, ce-i drept. As fi mers pe un premiu pentru scenariu. Adoration al lui Egoyan nici nu a fost bagat in seama, desi foarte bun.
Spui ca "ai stat pe uscat" cat priveste informatiile de la cannes; ai avut macar curiozitatea sa intri in boxul special dedicat Cannes-ului de pe Cinemagia? (Au fost cronici puse la filmele din competitie, stiri zilnice de la Cannes si interviuri Cinemagia facute cu Bellucci, fratii Dardenne, Wim Wenders, Eric Khoo, Desplechin (regizorul de la Un conte de Noel de care scrii), urmeaza Amalric, villainul din Bond 22 care a vorbit pentru Cinemagia.) In blog o sa gasesti poze de la Cannes.

Per ansamblu, si mie mi se pare ca juriul s-a achitat in mod onest, dar precaut de sarcina pe care a avut-o. Daca nu ar fi fost asa de prost Two Lovers, astfel incat sa fie ascuns si dat uitarii, Joaquin Phoenix ar fi luat un premiu de interpretare in locul lui Del Toro; a avut de jucat in mai multe registre, unele contrare: indragostitul parasit si depresiv, labil, adolescentul batran pus pe șotii, barbatul puternic pe care se poate conta...
Waltz with Bashir a fost mai putin inchegat decat un Persepolis care lua Premiul Juriului anul trecut.
Apoi au fost filmele cu cate o idee geniala, dar nesatifacator spusa cinematografic: Serbis, despre un bordel intr-un cinematograf, My Magic - un fachir magician care-si face numerele in fata camerei de filmat, fara trucaje inghitind bucati de sticla etc.
Al lui Kaufman a fost foarte bun, dar - se pare - Hunger, pe care nu l-am vazut, a fost excelent.
Delta , cu remiul Fipresci, filmat la noi, despre doi frati incestuosi a surprins, cu premiul luat, pe toata lumea.
Cam asa stau lucrurile, privind retroactiv, cat priveste editia aceasta.
ce aveti cu totii!!! in anii trecuti topicul asta era plin de pareri, de supozitii din partea multor forumisti care nu vazusera filmele, iar acum ca mi-am dat si eu cu parerea... toata tzara e ofuscata (de altfel am precizat clar ca sunt judecatile mele nu asupra filmelor ci asupra felului in care presa a vazut filmele, la care evident am strecurat si cate ceva din propriile mele prejudecati. Nu mi-a placut Still Life care m-a plictisit crunt, nici Clint din ultimii ani, si am un presentiment ca Blindness ar fi prost). in plus am zis ca o sa revin cu adevarate pareri, PERSONALE, dupa ce vad filmele. tin minte ca anul trecut, toata lumea se intrecea in a spune ce film minunat si ce misto e Mungiu inainte sa ii fi vazut filmul. sau asta se cheama patriotism si nu se pune?
si nu e vorba ca nu am avut de unde sa ma informez pe cinemagia. Te asigur, draga Gloria ca ti-am citit absolut toate cronicile de la Cannes. cand am zis ca am stat pe uscat a fost in sensul ca nu au mai fost dezabteri AICI, plecand de la parerile celor care vazusera filmele. de aceea am monologat in pustiu pe perioada festivalului, chiar facand supozitii. dar observ, ca si tie si s-a parut palmaresul ok, asa ca nu vad ce aveti impotriva unei pareri similare din partea unuia care nu a vazut filmele. V-am zis, am un feeling bun de la distanta. :P

[Supastar]

intru zilnic pe topicul asta numai s m minunez de cati se iau de klein... ce aveti, fratilor cu ea?!?

a mentionat faptul k nu a vazut niciun film pt k nu e si nici n-a fost la cannes! nu toti avem cinemagii, henkeli sau iulia-blagi care sa ne back-up financiar! si e normal s fie asa.

- leo nu mai scrie aici pe buna dreptate,
- Once intra just once k s o traga la raspundere p klein k de unde pareri,
- gloria se ataca la fiecare verdict diferit de al ei si ne recomanda s o citim pe site-ul ala omonim cu forumul, dar aproape antinomic in ceea ce priveste cinematografia

zooperr edytzye d C@n @ cynnem@gyah :happy:

[illotempore2002]

eu tin cu Klein si va rog sa nu va mai luati de ea!
s-a auzit acolo-n spate? in fundul clasei?

:D

[klein]

@Supastar, Illo : Cata solidaritate!! recunosc ca chui touchée :D
dar acu ca au venit specialistii ii las pe ei sa zica ce si cum despre Cannes.

[illotempore2002]

cine-s specialistii?

[klein]

:o ce faci? arunci paie pe foc! n-am auzit n-am vazut.
eu zic sa ne luam mai bine de klein: bai, asta-i tuta rau cu parerile ei fara rost. ha ha, nici n-a vazut filmele!! :lol: . in plus are un avatar foarte urat (dedicatie pentru Dragomara)

[illotempore2002]

:o ce faci? arunci paie pe foc! n-am auzit n-am vazut.
eu zic sa ne luam mai bine de klein: bai, asta-i tuta rau cu parerile ei fara rost. ha ha, nici n-a vazut filmele!! :lol: . in plus are un avatar foarte urat (dedicatie pentru Dragomara)

eu intrebam serios, sa stii.....kiar nu stiu la cine ai vrut sa te referi

nu am avut nici o intentie rautacioasa, sa stiti!

eu nu am urmarit DELOC cannes-ul anul asta, abia daca stiu 3 nume de regizori participanti, nu stiu ce filme au fost etc.....

dar sa stiti ca pot sa-mi dau cu parerea si s-o fac muci pe Klein!

:lol:

[Pitbull]

:o ce faci? arunci paie pe foc! n-am auzit n-am vazut.
eu zic sa ne luam mai bine de klein: bai, asta-i tuta rau cu parerile ei fara rost. ha ha, nici n-a vazut filmele!! :lol: . in plus are un avatar foarte urat (dedicatie pentru Dragomara)
Nu-ti face griji, ma chère, acu' câteva luni, un papagal intrat pe forum de vreo douä zile, ofuscat cä-l pusesem la punct pentru nu-s ce obräznicie, s-a apucat sä-mi facä portretul, si într-un pomelnic de optservatii a inclus-o si pe aia cä am "avatar urât". :lol:
Hai sä ne cäsätorim! :happy: :sleep:

Mai on-topic:
Nu te descuraja, cin-te stie, te cunoaste. :)

[klein]

@illo pai cred ca poti sa iti dai cu parerea. uite, premiul pentru regie a fost luat de Nuri Bilge Ceylan, cel care a facut Uzak, film care, am inteles ca te-a dat gata, ti-a placut la nebunie. deci poti sa ai din start niste "pareri"

[illotempore2002]

vaaaaaai, Ceylan? turcul ala plictisitor?
OMG! execrabil Uzak!


da cine a luat Palme-ul?

[klein]

Nu-ti face griji, ma chère, acu' câteva luni, un papagal intrat pe forum de vreo douä zile, ofuscat cä-l pusesem la punct pentru nu-s ce obräznicie, s-a apucat sä-mi facä portretul, si într-un pomelnic de optservatii a inclus-o si pe aia cä am "avatar urât". :lol:
Hai sä ne cäsätorim! :happy: :sleep:

Mai on-topic:
Nu te descuraja, cin-te stie, te cunoaste. :)
faptu ca dragomara crede ca am avatar urat nu inseamna ca asa si e. mie mi se pare frumos. :P

[Pitbull]

Avatarul täu e ESSPRESSIV.
(La fel ca al meu. :hmm: )

[klein]

vaaaaaai, Ceylan? turcul ala plictisitor?
OMG! execrabil Uzak!

da cine a luat Palme-ul?
eram sigura :lol:

palmul l-a luat un francez, nu e foarte cunoscut (pentru nespecialisti ca noi ;) ), dar a facut un film care, fara sa-l fi vazut, imi place din start. e ceva intre documentar si fictiune, despre microuniversul scolar (cred ca licean mai precis), filmat foarte natural, cu replici "adevarate", despre relatiile profi-elevi undeva intr-o scoala de cartier. in plus, am senzatia ca e mai mult decat un film despre adolescenti si ca trateaza niste chestiuni generale despre societatea franceza actuala, transpuse perfect in acea clasa de elevi.
dar, cine stie, poate dupa vizionare o sa imi schimb parerea. ca si la Persepolis tot asa plecasem pe baze pozitive. (ups! am redeschis subiectul)

[illotempore2002]

hai sa te zgandar un pic cu Persepolis, adica sa-ti dau putintica rabdare hai la topicul cu pricina

:)

[Once...]

[quote="Supastar"]
- Once intra just once k s o traga la raspundere p klein k de unde pareri,
quote]

Remarc cu deosebita placere ca folosesti extrem de inventiv prescurtarile din limba romana si felul in care se pronunta consoanele (pe viitor, sa stii ca "s" e "es" si nu "se"). Altfel, pun-ul cu just once e simpatic, desi, hm, facil - nu te-as fi "atacat" daca nu te trezeai, pleosc, sa te bagi intr-un schimb de idei care nu te privea absolut de loc.

Enfin, nu am tras la raspundere pe nimeni dar am a-tras atentia ca e periculos sa-ti dai cu parerea despre ceva ce n-ai vazut cu ochii tai. Cum poti sa spui ca un cutare film merita mai mult ca altul sa castige daca nu ai vazut nici unul dintre ele? Cerusem doar o explicatie...

[illotempore2002]

se numeste forecast
sau previziune

[Once...]

Forecast (sau previziune) e cand spui despre cutare film ca va castiga, nu cand spui despre cutare film ca merita mai mult ca alt cutare film sa castige.

[klein]

Forecast (sau previziune) e cand spui despre cutare film ca va castiga, nu cand spui despre cutare film ca merita mai mult ca alt cutare film sa castige.
cum ziceam... pentru unele din aceste filme am eu niste aprioriuri: Blindness, Clint, Wenders, 24 city, garrel, din motivele pe care le-am precizat mai sus: adica nu mi-au placut precedentele lor creatii. din acest motiv am facut niste afirmatii, evident partinitoare, dar nu facem toti la fel? pana la proba contrarie, eu nu pot sa sufar filme lui Jia Zhang Ke. Iarasi, ultimele filme ale lui Eastwood nu mi-au placut, si citind in stanga si-n dreapta pareri despre "the exchange"(care culmea, au fost foarte bune), vazand si cateva imagini, care aratau cam prea mult a film de Oscar, nu as fi vrut sa i se dea lui La Palme. si tot asa...
pana la urma, mi-am dat si eu cu parerea pe un forum care nu are nici un impact asupra societatii. m-am bagat si eu in seama, daca vrei, dar uite ca nu am fost chiar asa pe langa placa, puteam sa fac o selectie mult mai aleatorie. Macar, in felul meu, am o logica. evident ca nu ma pot lupta cu voi, care ati vazut filmele, dar dupa ce o sa le vad, voi confirma sau nu, aceste prime pareri.

[Gloria]

Klein, ai facut foarte bine ca ti-ai spus parerea; cand o sa le si vezi , probabil ti se vor confirma aceste supozitii. Intr-adevar, singura buba a lul Eastwood a fost ca filmul arata prea de Hollywood, nu a fost calat pe specificul unui festival de film precum Cannes-ul.

[Supastar]

Remarc cu deosebita placere ca folosesti extrem de inventiv prescurtarile din limba romana si felul in care se pronunta consoanele (pe viitor, sa stii ca "s" e "es" si nu "se").
you'd be surprised:
S, s s. m. invar. [cit. se; în simb. ºi es]
din Dicþionar ortografic, ortoepic ºi morfologic al limbii române, ediþia a II-a, , Editura Univers Enciclopedic, 2005

eu sunt de moda veche si pentru mine consoanele sunt alea cu "î" in coada, dar frate-miu a facut mai recent scoala si pe el l-au invatat ca toate consoanele se pronunta cu "e" in coada atunci cand recititi alfabetul.

nu sunt de acord cu asta, dar recurg la orice mijloace in apararea mea! :P


Altfel, pun-ul cu just once e simpatic, desi, hm, facil - nu te-as fi "atacat" daca nu te trezeai, pleosc, sa te bagi intr-un schimb de idei care nu te privea absolut de loc.
de loc sunt din timisoara, dar asta n-are de-a face cu discutia noastra chiar deloc! m-am implicat in discutie in masura in care sunt curios sa aflu cat mai multe kestii despre filmele de la cannes.


Enfin, nu am tras la raspundere pe nimeni dar am a-tras atentia
;) m-am prins! :P

[Gloria]

Un interviu cu villainul din Bond 22, Quantum of Solace, luat la Cannes, unde Mathieu Amalric a venit sa promoveze un alt film in care joaca - "Un conte de Noel", selectat in competitia pentru Palme d`or. Am pastrat in interviu numai intrebarile legate de Bond 22.
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=8746

[Once...]

trebuia sa fie de-loc dar graba strica treaba asa ca touche...

sa te aperi inteleg, dar sa te folosesti de regulile cretine ale unor insi si inse care-si umfla portofoliul universitar cu lucrari aberante e prea mult, mai ales daca esti de moda veche - you should know better!

revenind la subiect, orice polemica canneza e inutila - ca si anul trecut cel putin, filmele din sectiunile paralele (si cele hors competition) au fost mai bune decat selectia oficiala facuta dupa regula bifat amicii festivalului in dauna calitatii. Asa se explica, de altfel, rusinea numita Palermo Shooting sau Kusturica si Gray-ul de anul trecut (cu asta din urma mi-am incheiat socotelile si am zis pas amanteuzlicurilor cu Joaquin si Gwyneth).

[Gloria]

In cele din urma, am reusit sa pun si interviul video cu Amalric pe site. Deci daca vreti sa stiti cum e fata raului in ultimul Bond, care va intra in noimebrie 2008 in cinematografele noastre, click pe link: http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=8815&wnd=_default

[klein]

Bilantul festivalului in doua articole :
http://agenda.liternet.ro/articol/7061/Laurentiu-Bratan/Cannes-61-o-frunza-de-aur-mare-pentru-francezi-si-una-mica-pentru-romani.html
http://agenda.liternet.ro/articol/7133/Alex-Leo-Serban/Cannes-61-o-lume-care-da-pe-afara.html
mi-a placut cel al lui als, care corespunde cumva cu propriile mele idei despre aceasta editie.
iar celalalt ...e ok. pare a fi mana lui once. :)

[gionloc]

mie mi se pare ca als nu foloseste corect raportarea lui Penn la Moore pentru a-si sustine idea privind lipsa valorilor cinematografice in cazu F911. lucreaza cu vorvele lu penn exact ca marx cu datele privind capitalismul :P (hihi) - usor trunchiat, cu un sistem de referinta schimbat - cazul din romania - care nu il priveste pe sean penn!

evident, nu toata lumea il iubeste pe moore - iar reactia lui als suna ca si cum el s-ar fi asteptat ca, gata, daca ai o viziune de stinga, tre sa mergi cu moore in brate. ori nu e chiar asa :)

in rest e di ghini!

[Chambord]

Ar fi interesant de stiut care e mecanismul prin care se alege presedintele juriului la Cannes (sau Berlin, Venetia). E ceva gen: gilles jacob sau fremaux (mai degraba) vad 'Into the wild' si isi zic: 'wow, mijto film, nu l-am avut in selectie anu asta, sean penn n-a mai fost presedinte la noi, hai sa-l chemam la anu' ?

tot asa si frears anul trecut a fost chemat tot in urma unui film cu succes de critica si de public - 'the queen'

[klein]

Redeschid scurt topicul de la Cannes doar sa spun ca e o placere sa imi dau dreptate.
Am vazut
Waltz with Bashir
Le Silence de Lorna
Gomorra
Entre les murs
Si palmaresul mi se pare mai mult decat ok. Chiar daca Waltz with Bashir nu a luat nimic, a starnit atata entuziasm, ca in final e ca si cum ar fi fost premiat.
Nu stiu cine zicea pe aici ca Lorna nu are consistenta si fluiditate sau alte de-astea. mie mi se pare ca sunt unii care se duc degeaba la Cannes. O fi filmul o chestie de gusturi, dar si gusturile astea se mai educa.