"Juno"

[Pitbull]

"Juno" - Imprevizibil în simplitate
Nu "beton armat", ci "lucrat în filigran"

Aveam ºaisprezece ani - adicã exact vârsta protagoniºtilor acestui film - când colega de clasã pe care o iubeam a fost nevoitã sã 432izeze în condiþii proprii anului 1976. Patru ani mai târziu familia ei s-a reîntregit puþin peste ocean, iar în 1997 dragostea mea cãlãtoare a vizitat patria mumã ca mamã a trei bãieþi româno-iranieni de sorginte californianã - prilej cu care, din vorbã-n vorbã, mi-a spus (doar vag amuzatã), cã dacã n-ar fi vãzut semnele prezenþei fizice ale viitorilor lor fraþi, întâiul nãscut ºi mijlociul încã n-ar fi ºtiut nici chiar la ora aceea care le era sorgintea mai puþin naþionalã ºi mai mult biologicã.
Iar asta se întâmpla la Los Angeles - adicã una zvârliturã bãþ de cetatea de perdiþie a Hollywoodului. Vã închipuiþi ce se întâmplã în America provincialã, ºi mai ales cea mai provincialã din toate (adicã în Midwest)! S-a conturat acolo un paradox moral demn de evul mediu: un puritanism care mai are puþin pânã la impunerea oficialã a teoriei berzei ca religie de stat a minoritãþii minorilor, ºi rezultatul sãu direct, o perpetuã coborâre a vârstei de deflorare care tocmai a depãºit în jos baremul de treisprezece ani, pe care juzii ratingurilor cinematografice îl bãtuserã în cuie apropo de puncte-puncte. Culmea e cã majoritatea puºtoaicelor iau mãreaþa decizie doar ca sã nu rãmânã mai prejos decât nesuferita de cutare sau gâsca de nu-ºtiu-cine, în timp ce o profesoarã care acum câþiva ani a avut bafta sã i se deschidã un pop-up porno, dintr-un spam, de faþã cu doi elevi de-a ºaptea, era cât pe ce sã ia douãzeci de ani ca nimica, pentru corupere de minori - cicã!
Nu ni se spune, ºi nici nu e relevant, cine ºi cum a corupt-o prima oarã pe emancipata Juno MacGuff (Ellen Page). Reiese doar cã ea a fost cea care l-a corupt pe blând-împiedicatul Paulie Bleeker (Michael Cera), învãþându-l sã meargã pânã la capãt fãrã sã se mai împiedice. ªi chiar dacã preacuvioasa Americã a dat liber la avorturi, fata (care nu-i proastã deloc) a avut o epifanie, chiar în sala de aºteptare la clinicã, ºi s-a oprit la timp - în folosul unei comedii duioase ºi surprinzãtoare care abia atunci începe cu adevãrat.
Scenariul lui Diablo Cody e inteligent ºi curat, urmãrind cu o privire pe cât de incisivã, pe atât de înþelegãtoare, tribulaþiile celor nouã luni ale acestei sarcini nedorite. Totul decurge coerent ºi vioi, peste articulaþiile unei dramaturgii riguroase ºi discrete: nimic deosebit nu pare sã se întâmple, ºi totuºi povestea te furã pe nesimþite. Relaþiile între personaje evolueazã pe cât de firesc, pe-atât de surprinzãtor, cu rãsturnãri de situaþie imprevizibile în simplitatea lor - sau, altfel spus, ca-n viaþã, cu o admirabilã ºtiinþã de a fi natural ºi credibil fãrã a cãdea în cliºee ºi banalitãþi. Un scenariu nu... "beton armat", ci mai degrabã "lucrat în filigran".
ªi pentru cã filmul pare sã fi stat din capul locului sub o stea norocoasã, regia i-a revenit unui cineast care, la o vârstã de-a dreptul fragedã (nãscut în 18 octombrie, 1977 - mai tânãr cu patru luni decât foetusul din prima frazã a acestei analize, dac-ar fi trãit), dovedeºte calitãþi regisorale indiscutabile: dupã ºase scurt-metraje bine primite, produse între 1998 ºi 2004, Jason Reitman a debutat în lung-metraj cu comedia la fel de paradoxalã ºi admiratã "Thank You for Smoking" (2005) - iar acum, iatã, al doilea film al sãu candieazã la Oscar pentru toate cele patru categorii esenþiale: film, scenariu, regie, rol principal (feminin). Nu m-aº mira sã nu ia la nici una, fie ºi doar din simplul motiv cã toþi preopinenþii (regisorul, scenarista, actriþa ºi cei trei producãtori - Lianne Halfon, Russell Smith ºi Mason Novick) sunt prea tineri ca sã fie unºi cu toate alifiile oscariene, dar nominalizãrile sunt meritate ºi, cum bine ºtim, reprezintã victorii în sine (ceea ce inevitabil ne aminteºte de paradoxala victorie moralã a unui alt film recent despre o sarcinã nedoritã, incomparabil mai bun... dar, în fond, chiar incomparabil cu "Juno", fiind mult prea diferit).
Reitman, aºadar, se impune în primul rând prin ºtiinþa ºi flerul lucrului cu actorii - cãci principala calitate a lui "Juno" rãmâne umanitatea. Toate personajele sunt pe cât de fireºti, pe atât de originale ºi complexe - ajunge sã citãm, de exemplu, mama vitregã (Bren - Allison Janney), obsedatã de câini pe care nu-i poate avea fiindcã Juno e alergicã la saliva lor, aºa cã-i tot brodeazã la gherghef; tatãl (Mac - J.K. Simmons), neaºteptat de înþelegãtor ºi uman, dar în cheie bãrbãteascã serioasã, fãrã zahariseli ieftine; viitorul cuplu adoptiv (Vanessa ºi Mark - Jennifer Garner ºi Jason Bateman), oscilând între convenþionalism, idiosincrazii ºi disfuncþionalitãþi; sora mai micã (Liberty Bell - nici mai mult, nici mai puþin! - Sierra Pitkin), fãrã drãgãlãºenii ºi genialitãþi inutile; sau o serie de personaje episodice, schiþate sumar ºi ironic, ca adolescenta anti-aborþionistã (Su-Chin), mama lui Paulie (Darla Vandenbossche), sau þoapa glumeþ-arogant-gafeuzã de la ecograf (Kaaren de Zilva). Jason Reitman vãdeºte un simþ special de a pune carne chiar ºi pe cele mai schematice osaturi de personaje, ºi de a orchestra între ele relaþii vii, energice, care împing filmul înainte - deºi, la drept vorbind, pânã la coadã se cam simte lipsa mãcar a câtorva puncte culminante... Curge bine, fluid, egal cu sine, dar parcã prea liniar. Universul orãºelului de provincie, aseptic în convenþionalismul lui, dar ºi de o tandrã umanitate, se contureazã discret ºi convingãtor - puncte speciale pentru lumea liceului, inclusiv grupul de bãieþi care, au, n-au treabã, tot fug prin cadru în echipamente portocalii. Relaþia stranie cu viitorii pãrinþi adoptivi, ºi mai ales cu imaturul Mark, este de asemenea urmãritã incitant ºi introspectiv - ca ºi destrãmarea cãsniciei lor, anunþatã subtil încã din secvenþa alegerii culorilor pentru camera copilului (o mostrã de umor satiric sec cum rar întâlneºti în comedia americanã contemporanã, filmatã cu mult stil).
Culmea, principalele neîmpliniri ale filmului sunt localizate într-una dintre cele mai izbutite zone ale lui - rolul titular. Dupã ce a debutat în televiziune la doar zece ani, Ellen Page (n. 1987) a acumulat nu mai puþin de douãzeci ºi douã de roluri, iar actuala candidaturã la Oscar nu e deloc trasã de pãr: tânãra actriþã compune cu dezinvolturã, mult umor ºi nenumãrate nuanþe rolul complex al adolescentei inteligente, cam ciudate, foarte rebele ºi, în fond, extrem de sensibile. Cu toate acestea, personajul are nevoie de câtva timp ca sã ne convingã - în primele secvenþe, unele dintre reacþiile ei par forþate, cãutate, sau cel puþin insuficient justificate actoriceºte; întrucât evoluþia sa ulterioarã le face, retrospectiv, acceptabile, reiese cã impreciziile funcþionaserã nu la nivel interpretativ, ºi nici în relaþia regisor-actor, ci mai degrabã pe planul structurãrii de ansamblu a rolului, în contextul întregului film.
ªi totuºi... m-aº bucura sã ia Oscarul. Mãcar ea.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
7 februarie, 2008, h. 22:45-23:49
Bucureºti, România

[Supastar]

al doilea film al sãu candideazã la Oscar pentru toate cele patru categorii esenþiale: film, scenariu, regie, rol principal feminin.

bai, feministule, da' rolu principal de mascul-alfa de ce nu e inclus in toate cele 4 categorii esentiale????

[Pitbull]

1) Sunt eu feminist, cum esti tu castrist.
2) L-am exclus eu, cumva? Sau poate voiai sä fiu atât de tipicar, încât s-o märuntesc la modul: "...rol principal (în cazul de fatä, feminin)"? Si-asa se plânge lumea cä-s exasperant de fastidios.

[Supastar]

1) Sunt eu feminist, cum esti tu castrist.
doamne fereste sa castrez io pe cineva! :w00t:

[Pitbull]

al doilea film al sãu candieazã la Oscar pentru toate cele patru categorii esenþiale: film, scenariu, regie, rol principal (feminin).

Ultima modificare efectuata de catre Pitbull la 08 Feb 2008 01:13, modificat de 1 data in total
Na, ti-am pus o parantezä (aka "pus-o-n parantezä").
Acum e bine, mandelistule? (cu dî)

[Supastar]

Acum e bine, mandelistule? (cu dî)

e bine, dar sa stii k nici mandele n-ascult! :P

[Pitbull]

Nici mandea (chit cä l-am fäcut om pe Nicu Mandea), da' n-as refuza niciodatä o mandala.

Apropo, în "Neînvinsä-i dragostea" aveam o seventä din unitatea militarä, cu urmätorul schimb de replici (între George Lungoci si Serban Georgevici):
- Pasarella!
- Apuca-m-ai de Mandela!
- Ciuguli-mi-ai manivela!
- 'te dreacu'.
E - si Daneliuc, care era producätor, a cenzurat-o: cä ce-avem noi cu Mandela? Dacä se supärä? Asa c-am refäcut post-sincronu', cu "Apuca-m-ai de Manuela".

[Supastar]

e mai greu la dublu. acush incepe romania- franta...

[klein]

de acord cu titlul tau, Pitbull si in general cu privirea asupra filmului.

e un film delicat, funny, de vazut sambata seara, de ce nu in familie (nu o familie perfecta, dar macar una rebela)
si cu toate astea, filmul are un potential mai mare, poate ca ar fi putut intra mai profund in pihologiile personajelor. ramane la stadiul de gluma tandra si parca astepti mai mult fiindca ar fi putut mai mult.
mi se pare ca e comparat cu Little Miss Sunshine si intr-adevar exista puncte comune, dar filmul lui Dayton si Faris are un avans la mai multe niveluri: personaje, scenariu, poate nu stil de filmare, dar exista o atitudine mai intimista asupra povestii.

si sunt de acord cu ce ai spus despre interpretarea tipei. nu o intelegi intotdeauna. nu stiu daca e nominalizata la oscar, ar merita fiindca face un rol interesant.
dar eu vrea sa castige Cotillard. :love:

[Pitbull]

nu stiu daca e nominalizata la oscar, ar merita fiindca face un rol interesant.
Este. Am si zis. Päi apropo de ce m-a luat Supi la rost?
dar eu vrea sa castige Cotillard. :love:
Da. :love:

[klein]

nu stiu daca e nominalizata la oscar, ar merita fiindca face un rol interesant.
Este. Am si zis. Päi apropo de ce m-a luat Supi la rost?

n-am fost atenta :sleep:

[Pitbull]

Of, of, of, of, of... :hmm:

[morphego]

Film a carui tema se putea transforma usor intr-o drama in mainile altor scenaristi sau regizori...pana la urma sarcinile adolescentelor prezinta o problema sociala extrem de importanta...dar ceea ce primim aici este o poveste amuzanta care diminueaza amaraciunea asociata unui astfel de eveniment nedorit, dar nu si forta mesajului...si ne invata ca nu toate greselile de acest gen se termina cu o drama, ci pot evolua intr-o maniera benefica sau macar inofensiva pentru cei implicati (in acest caz putem observa chiar o maturare a unora dintre cei implicati)

Ellen Page face un rol reusit, dar Oscarul l-as da si eu tot lui Marion Cotillard, care face un rol genial :D

[gionloc]

io nu stiu cum de v-a placut filmul asta! e superficial... si e greu digerabil ca predica.

pur si simplu face harcea parcea temele predilecte ale cinematografiei indie. cum face asta?

pai ia o tema - sa spunem ''prima intilnire cu dimensiunea sexuala a vietii''. si o plimba haios prin liceu, reactia familiei la aflarea vestii si a urmarilor ei, prieteni, etc. ok. doar ca fiecare tusa finala pe care o aplica realizatorul secventelor povestii sale nu face decit sa lumineze mai bine puritanismul de pe fatada marilor studiouri americane. vizita la clinica ginecologica si colega care protesta in fata, discutia parinte-copil din final, concluzia filmului (promisiunea ca fata va reveni in clinica pentur a avea copilul pe care cuplul reintregit si-l va dori), rezolvarea neintelegerilor dintre mama vitrega si fiica pe fondul sarcinii - nu ca nu ar fi posibile, insa, no, in fata spalaturilor moralizatoare aplicate de mari studiouri prin firmele lor 'independente' (cum e foxsearchlight), eu prefer filmele cu aceleasi teme, dar dozate dramatico-tactic de Larry Clark, Gus Van Sant sau Wes Anderson (pe Lukas Moodysson nu-l pomenesc fiindca nu e dela ei din SUA).

intre thank you for smoking si juno se vede perfect diferenta dintre ceea ce inseamna in sua sa lucrezi independent sau cu implicarea unui mare studio in proiect (chiar daca indirect).

[Pitbull]

io nu stiu cum de v-a placut filmul asta!
Päi am scris mai susule, în capu' la topicule... E un mesaj luuung acolo, nu se poate sä-ti scape, dacä te uiti atent.

Si tu pe unde-mi umbli? Cicä era vorba sä vii-n Bucuresti luna trecutä... sanchi! Pe forum mai apari doar din An în Pasti (sau la mid-distance, ca acum), cronicile de pe Liternet NU le dai cu copy-paste si-aici - ce-astepti, sä-ti pun eu linkuri cu floricele la toate?
Fii atent, dacä nu te väd mai des p-aicea pîntre noi, eu vin la tine.

[gionloc]

mirarea mea se adresa mai mult lui klein si celor care au comentat alaturi de ea :)

da, vazusem introducerea ta, dar viata, filmul... impletirea lor in Juno pot lasa de dorit. adica:
toate peste toate, filmul e conformist si conservator, iar asta anuleza orice pretentii indie si toate glumitele (usor) subversive de pe parcurs.

Bucuresti... da, imi doresc sa viu din decemvrie, dar m-au tot agatat diverse treburi pe parcurs. vreau sa stau vreo 5 zile si nu le-am gasit in ianuarie. inca lupt pentru ele. anunt din timp!

link la cronicile depe liternet as pune, dar m-ar urechia domnita si domnul moderator. cu copy paste nu le dau ca nu stiu cum :P

[klein]

mirarea mea se adresa mai mult lui klein si celor care au comentat alaturi de ea :)

da, vazusem introducerea ta, dar viata, filmul... impletirea lor in Juno pot lasa de dorit. adica:
toate peste toate, filmul e conformist si conservator, iar asta anuleza orice pretentii indie si toate glumitele (usor) subversive de pe parcurs.

Bucuresti... da, imi doresc sa viu din decemvrie, dar m-au tot agatat diverse treburi pe parcurs. vreau sa stau vreo 5 zile si nu le-am gasit in ianuarie. inca lupt pentru ele. anunt din timp!

link la cronicile depe liternet as pune, dar m-ar urechia domnita si domnul moderator. cu copy paste nu le dau ca nu stiu cum :P

am impresia ca am fost clara in privinta filmului. adica mi-am exprimat niste rezerve destul de serioase.faptul ca l-am socotit ca un film de sambata seara e un semn ca nu sunt fan absolut, mai ales ca se vrea ceva mai mult de atat. (e difuzat in cinemaurile de arta in occident)
si cum e foarte des comparat cu Little... ziceam ca il prefer pe al doilea.
trebuia sa fi fost mai radicala ca sa se inteleaga? are totusi niste momente bune pe care nu le pot nega: umorul functioneaza, muzica e geniala, tipa e buna. (miam miam ;) ) asa ca... sunt juma / juma

[Cazeemeer]

Nu-i de Oscar pentru cel mai bun film, dar e surprinzator de ok, as far as faux-indie movies go. Auzisem destule chestii negative despre el, dar nu mi se par fondate. Nu e nici excesiv de sentimental (trecand peste duetul final care e complet nejustificat) si nici nu mi-a dat impresia ca dialogurile ar fi artificial de clever. Dimpotriva, replicile lui Juno, desi par sa fie mai degraba de stand-up comedian decat de persoana care participa activ la chestiile prin care trece ea, sunt complet justificate de modul in care e gandit personajul.
Iar soundtrack-ul, cum zice si klein, e excelent si, desi melodia de pe generic m-a iritat enorm, restul functioneaza perfect, inclusiv optiunile la care nu te-ai astepta in mod normal sa mearga (ca se aude Astrud Gilberto in Nip/Tuck e de inteles, dar sa tina asta intr-un film cu adolescenti dintr-o suburbie?).

[gionloc]

Juno - film tipic american - bleah! Dacã nu ar avea scene de umor de-a dreptu' jenante poate l-aº fi încadrat la comedie, nici dramã nu poate fi singura tragedie ar fi timpul petrecut în înþelegerea unui mesaj de-a dreptul egoist ºi iresponsabil.


:)
frumos!
cam astea is si concluzile mele. doar ca mesajul filmului nu e egoist si iresponsabil, ci e conformist si (de aceea) ingretosabil (vor reveni in clinica pentru a avea copilul pe care si-l doresc! vai, lumea e in ordine, binele a triumfat, morala a fost bifata - cih!).

[Alex Leo Serban]

eu abia acum l-am vazut, k am fost destul d plekt, so: SUPERfilm!! mi-a placut neconditionat - si ellen page :love:, si michael cera (kre era totusi f funny si in 'superbad', da aici e mai subtil), si the always-reliable allison janney - si jennifer garner, in cel mai bun rol al ei in a long, long time...

nu's dc e comparat cu 'little miss s', in afara acelui 'independent feel' eu nu vad nicio asemanare! l-as compara mai curind cu pelteaua aia gretoasa & plicticoasa d 'knocked-up', si e zece clase peste!!

replici mortale in serie, abia puteam sa tin pasu cu ele - my favorite: 'u got decent taste in slasher-movies' 8) (juno lui mark)

+ muzik a big + :happy:
lovely!

[Pitbull]

Si ca mine, si ca mine!
(Vezi cron�*ca-mi, e de bine.)
Iar lui A.L.S., cel ce revine,
"Leo", zi-i; "Alex" nu tine.

[Cazeemeer]

+ muzik a big + :happy:

Very very true.

Cat despre tine, Dragomara, am impresia ca filmul ti-a displacut mai degraba din considerente morale decat estetice. Nu zic ca e capodopera, dar face bine ceea ce isi propune, si a-l critica fiindca nu da lectia pe care ai vrea tu s-o transmita mi se pare o perspectiva oarecum ingusta.

[Supastar]

Motivele estetice sunt ultimele pentru care aº judeca (ºi face) un film.

now that just makes me sad

[Cazeemeer]

Motivele estetice sunt ultimele pentru care aº judeca (ºi face) un film.
Vrei sa zici "morale" sau chiar consideri ca motivele estetice sunt irelevante?

[Pitbull]

Ce väd, nu-i adevärat... :(

[Cazeemeer]

Ce vezi?

[Pitbull]

Motivele estetice sunt ultimele pentru care aº judeca (ºi face) un film.

[Alex Leo Serban]

BIG difference atunci - pt k, in c ma priveste, motivele estetice sint singurele kre ma pot face sa vad un film; altminteri, dk e vba doar d msj, pot citi sinopsisul, thx!
c vreau sa spun - si ma iau acum, aici, si d postarile lu gionloc :x - este k subiectu/mesaju filmelor mi-e indiferent, sint dispus sa accept orice (criminal kre scapa nepedepsit, pruncucidere in masa & totalmente gratuita, jesus hitler superstar...) DK filmu ma da p spate, estetic vbind! faptu k nu sint p ac lungime d unda cu 'orizontu politic/moral/whatever'al autorului iese cu totu din ecuatie...
a case in point: kiar filmu d fatza, kre nu mi s pare DELOC 'conventional/ conservator'! in fond, si 'little miss s...' s termina destul d 'conventional', dar era doar o formula (si ink, folosita ironic) made in h'wood kre sublinia si mai mult 'ecart'-ul fatza d morala traditionala...
same here: filmu are nu doar charm galore, da si acel 'indie feel' kre-l face sa NU fie (deloc!) just another h'wood fare: i mean, c'mon, c draq poate fi 'conventional' cind o fatuk d 16 ani face un copil, familia nu s shokeaza prea tare (vba mamei vitrege: ma speriasem k a fost exmatriculata sau k ia droguri tari! :lol: ), fatuk tot se-ntoarce in casa cuplului kre ar urma sa adopte copilu - mai ales cind sotia nu-i aksa, prilejuind citeva din cele mai morally daring & erotic-tensionate scene suggesting pedofilia din cinema-u american! - si, in final, n-are nicio probl sa dea copilu abia-nascut mai departe, asha cum n anuntase din prima - si noi am crezut k nu... pai, 'hollywoodian' ar fi insemnat k fatuk sa pastreze plodu, k in kktu d 'knocked-up' breee!

[Cazeemeer]

Într-adevãr. Poate cã ar trebuie sã explice aici fiecare dintre noi ce înþelege prin termenul film.
Nu, am impresia ca acum ar trebui sa iti explice cineva ce intelegem prin termenul "estetic", ca mi se pare ca de aici porneste confuzia (see, I'm giving you the benefit of the doubt).
Esteticã = ªtiinþã care studiazã legile ºi categoriile artei, consideratã ca forma cea mai înaltã de creare ºi de receptare a frumosului; ansamblu de probleme privitoare la esenþa artei, la raporturile ei cu realitatea, la metoda creaþiei artistice, la criteriile ºi genurile artei.
Basically, am zis "estetic" ca prescurtare pentru "valoros artistic". Lumea pare sa fi priceput in general la ce ma refeream.
Si daca explicatiile astea sunt inutile si ai inteles din start la ce ma refeream, adica chiar ignori valoarea artistica si te intereseaza mesajul (si da, asta e judecata pe criterii morale, oricum ai invarti-o), atunci poate e mai bine sa continui discutiile despre impresiile pe care ti le lasa filmele pe forumuri gen mamesicopii.ro (stiu ca nu exista per se) unde lumea gandeste la fel.

[EgoN]

eu tind sa-i dau dreptate lui gionloc de data asta. desi e ironic, are multe replici brici, e jucat bine, pur si simplu finalul mi se pare conformist. si aici nu pot face abstractie de "morala", atat timp cat e in your face! stiu, nu pastreaza copilul (asta chiar ar fi fost penibil), dar ei doi se regasesc acuma, ea il accepta pe moron si odata, ca-n povesti, vor avea copilul mult visat. as fi crezut in aceasta poveste de dragoste daca 3/4 din film tipa ar fi dat macar 50cents pe gagiu. dar cum nu se intampla, sorry, i can't.

[Supastar]

Cazimire trecând peste faptul cã eºti mitocan la faza cu uitatul pe forumurile despre mame ºi copii, mã rog, ar fi fost de mirare sã nu fii!
nu serviti si o propozitie principala?


Tu confunzi "estetica" cu "esteticul", "morala" cu "mesajul"; mai pe searã am sã dau explicaþia din dicþionarele pe care cei mai mulþi dintre noi au uitat, sau nu l-au deschis vreodatã, când vrei sã mã uimeºti cu inteligenþa ta evitã, te rog, Dexonline.
corect este "dictionarele pe care cei mai multi dintre noi LE-au uitat (PREFERABIL FARA VIRGULA) sau nu LE-au deschis".
Apoi se pune punct (".") cand se doreste comunicarea unei alte idei: "... vreodata. Cand vrei..."
dexonline este expresia electronica a majoritatii dictionarelor romanesti. e mult mai usor de consultat cand vrei sa dai peste nas cuiva online. ;)


Alex - am vurt sã citesc, dar sã mor io dacã am înþeles ceva! În româna cãror ani postezi? Nu sunt Pruteanu, ºi gramatica nu e hobbyul meu, dar totuºi lipsesc atâtea litere din cuvintele tale... Poate cã ar trebui sã vorbim acum un pic ºi despre comunicare, ceea care este distrusã 80% de modul în care postezi, mã refer acum la cea electronicã.
e o scriere prescurtata pe principii fonetice din motive economice (sau minimaliste, dupa caz :P). cam ceea ce faci tu cand scrii "io" in loc de eu.
foarte probabil k gramatica nu e hobby-ul tau din moment ce nu stii cu ce se ocupa. hint: nu prea are de-a face o ortografia pe care o reclami tu.


Pãrerea mea este cã absolut orice artã, muzica, pictura, sculptura este în primul rând MESAJ! Acum hai sã fim sinceri, ce orgasm estetic îþi pot da câteva sute de romburi suprapuse?! Ce emoþie esteticã poate reprezenta un cap de femeie cu niºte ochi de ET, ºi o guriþã cât un vârf de ac, domniºoara Pogany?!

parerea ta nu ar mai trebui admisa dupa declaratia ta de ieri. :x

s-a mai discutat despre scopul artei pe aici si profit de ocazie pentru a sustine in continuare primatul esteticii in receptarea&evaluarea artei si nu accept decat eventual ideea k in urma receptarii/consumarii unui produs artistic poti ramane cu o intrebare; nicidecum cu un mesaj/raspuns!

[Cazeemeer]

parerea ta nu ar mai trebui admisa dupa declaratia ta de ieri.
De parca pana ieri ii admiteam parerile fara ezitare. Dar da, replica aia mi-a demonstrat explicit ce banuiam de mult, asa ca propun clasarea acestui dosar, ca a devenit deosebit de neinteresant.

PS: Ca pe final, Dragomara: Cum impaci chestia cu mesajul (care e inevitabil rationala) cu dorinta ta ca filmele sa fie receptate mai degraba emotional (te plangeai de asta dupa un review al lui Pitbull)?

[Alex Leo Serban]

draga dragomara,
dk tu nu intelegi nimic din arta moderna (btw, 'romburile' alea s refera la kandinski sau la malevici??) iar brancusi ti s pare un fis, mi s pare firesc sa nu intelegi nici c scriu eu aici... :lol:
inceark sa-ti folosesti micile celule cenusii: e un fel d stenograma, si stenografele nu sint totusi absolvente d facultati!

iar dk ai impresia k marea arta dintotdeauna e totuna cu bunele sentimente, inseamna k ink nu te-ai intilnit cu ea... din pacate pt tine :((

[Alex Leo Serban]

mai draga tanti dragomara,
eu zic sa nu mai intri deloc, mai ales k galbinarea aia cu kre minjesti forumu ma trimite cu gindu (ala kre e) la gainatzu gainii :sick:
ps dk esti femeie si t criticam inseamna k sintem misogini, right? si mitocani, si n-avem manere... eu, personal, nu ma mai obosesc sa-ti raspund - nici makr stenografiat - pt k nu esti culta, fato! :lol:

[Supastar]

Cazimire mamã, tu învaþã gramatica Lb. Române ºi eventual folosirea butonului "edit", ºi dupã aia stãm de vorbã. ªtiu, ºtiu asta nu e posibil în viaþa asta, dar eu sunt optimistã, totuºi. :P
uimeste-ne si pe noi si spune-ne ce a gresit. punctual. dupa cum si eu ti-am aratat greselile tale! :P


Supa... primordialã trebuie sã recunosc cã a ta va fi împãrãþia cerurilor. Bravo!
hai, recunoaste k habar n-ai c inseamna "primordiala"! :oops:

eu, personal, nu ma mai obosesc sa-ti raspund - nici makr stenografiat - pt k nu esti culta, fato!
chiar asa!

[Cazeemeer]

Cazimire - ºi tu, ºi eu, ºi Costo ºtim despre ce e vorba, ºi acum hai, ciocu mic ºi joc de gelznã, când taci sã mor io dacã nu "suni" corect dpdv gramatical!

Vorbeste in numele tau. Eu de mult nu mai am pretentia ca as avea idee despre ce vorbesti.
Si imi permit sa iti raspund cu aproximativ aceeasi moneda: cand taci nu "suni" corecta dpdv intelectual, dar macar nu faci parada cu contrariul.

[Cazeemeer]

Pai am inteles la ce te referi prin "mesaj". Problema era ca atunci cand pui in balanta 2 asemenea mesaje inevitabil le judeci pe criterii morale, de asta spuneam ca tot judecata morala e.

[Pitbull]

Oare eu de unde-am stiut cäci Cazeemeer gresea deliberat? Cä-n afarä de forum, nu vorbim.

A, nu, gata, m-am prins.
Cred cä retinusem toate mesajele lui färä greseli, anterioare replicilor parodice date lui Jorj.

[Cazeemeer]

oai deci ce ma ziso!!!1!!! mia dat arama pe suprafata cum sar spune hai sa vanam greselele din mesaj pupici dragomara
Dar serios, esti rauvoitoare sau doar te prinzi foarte greu de unele chestii?

[Cazeemeer]

eu sunt stângace ºi dislexicã, dar de cele mai multe ori gramatica mi-e iese din prima. M-oi preface, darcu' ºtie!
...dupa cum se poate vedea chiar aici, ti-e iese chiar din prima.

In other news...
Premenstrual syndrome (PMS) (historically called PMT or Premenstrual Tension) is a collection of physical, psychological, and emotional symptoms related to a woman's menstrual cycle. While most women of child-bearing age (about 80 percent) have some premenstrual symptoms, women with PMS have symptoms of "sufficient severity to interfere with some aspects of life". Further, such symptoms are usually predictable and occur regularly during the two weeks prior to menses. The symptoms may vanish after the menstrual flow starts, but may continue even after the flow has begun. About 14 percent of women between the ages of 20 to 35 become so affected that they stay home from school or work.

For some women with PMS, the symptoms are so severe that they are considered disabling. This form of PMS has its own psychiatric designation: premenstrual dysphoric disorder (PMDD).

[Supastar]

eu sunt stângace ºi dislexicã, dar de cele mai multe ori gramatica mi-e iese din prima.


tre s-mi fac tricou cu fraza asta! 8)


M-oi preface, darcu' ºtie!
si cu asta pe spate! :w00t:

[Alex Leo Serban]

bai, eu cre k dragomrrra asta e un fel d mistah j!... p bune, s-ar putea sa nici nu fie gagik - oricum, dk e, e d o incultura & o prostie agresiva crase!! singuru lucru 'bun' d spus dspr ea/el ar fi k s distreaza p socoteala noastra - asha k NU MAI BAGATI IN SEAMA POSTARILE EI, NU MAI RASPUNDETI - e SPAM!

[Ghidupu]

"indie will always work when it's just about the passion.'

[illotempore2002]

Bai, e incredibil! Nu e absolut nimic de vazut in cinematografe astazi! Vreau sa merg la cinema, la orice cinema din Buc, si nu am la ce!

Pe marile ecrane sunt numai rahaturi!

Imi poate recomanda, totusi, cineva un film care macar sa fie cat de cat, mai de doamne ajuta? Mentionez ca nivelul meu de aspiratii e in aceasta zi cazut la nivelul marii, dar totusi.....ceva ceva sa fie....

[StefanDo]

iron man ;)

[Supastar]

@illotempore
si eu am aceeasi dilema de 4 saptamani incheiata. astia din tm numa' porcarii baga la cinema

[speeru]

acest film m a impresionat..nu am mai vaz o comedie buna d ceva vreme..

[Pitbull]

acest film m a impresionat..nu am mai vaz o comedie buna d ceva vreme..
acest avatar m a înspäimântat..nu am mai vaz o femeie elefant d ceva vreme..

Serios acum: avatarul nu trebuie sä depäseascä 50 kb si 100 x 150 pixeli - uite regulamentul:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=11535

[StefanDo]

speeru, ti-am sters avatarul. Redimensioneaza-l si pune-l din nou.

[Pitbull]

...Si vezi ce bine-ti stä acum?

[illotempore2002]

E super ok filmul asta!
Nicidecum nu se pune problema de superficialiate. Poate doar de incapacitatea unora de a accepta ca uneori ceva ce pare extraordinar de dramatic (cum ar fi sarcina unei adolescente) poate de fapt sa fie rezolvat si altfel, intr-o maniera pozitiva.

Stiu, toata lumea se asteapta ca un astfel de eveniment in viata unei adolescente trebuie sa atraga dupa sine: dezmostenirea si renegarea de catre parinti, exmatricularea de la scoala, disparitia prietenilor si de ce nu, sa o ia razna si sa ajunga la spitalul de nebuni dupa avort. Nu e asa ca in maniera asta ati fi considerat filmul mai credibil?

Ei bine, sansele sa fie bine sunt egale cu sansele sa fie rau si asa cum acceptati o varianta dramatica a unui eveniment mi se pare normal sa acceptati si varianta optimista.

In fond ce rost ar fi avut alt film despre un avort sau distrugerea vietii unei adolescente din cauza unei sarcini?

Dialogurile beton DAR ce m-a innbunit pe mine a fost rolul pustiului, al celui care a lasat-o insarcinata pe June. Fenomenal rol, fermecator personaj, m-am indragostit de el! Oricum atat el cat si June sunt niste adolescenti atipici, June are un profil foarte matur (si de aceea trece astfel prin probleme) si pur si simplu sunt fermecatori amandoi, foarte inteligenti, cu umor si nonconformisti.

Interesanta oglinda care este pusa intre cuplul chipurile matur al parintilor adoptivi, care atentie, nu reuseste sa gestioneze situatia de conflict si sa depaseasca problemele pe care le intampina, in opozitie cu cuplul de adolescenti care se demonstreaza a fi mult mai intelepti, temperati, autentici si stapani pe ei! Asadar, varsta biologica nu are nici o legatura cu varsta psihologica, aici se pare ca sunt invers proportionale!

Muzica bestiala, tot filmul m-a emotionat si mai ales, cat de firesc poate sa fie totul!

[illotempore2002]

Film a carui tema se putea transforma usor intr-o drama in mainile altor scenaristi sau regizori...pana la urma sarcinile adolescentelor prezinta o problema sociala extrem de importanta...dar ceea ce primim aici este o poveste amuzanta care diminueaza amaraciunea asociata unui astfel de eveniment nedorit, dar nu si forta mesajului...si ne invata ca nu toate greselile de acest gen se termina cu o drama, ci pot evolua intr-o maniera benefica sau macar inofensiva pentru cei implicati (in acest caz putem observa chiar o maturare a unora dintre cei implicati)

:D

Morphego a sintetizat perfect comentariul meu la adresa credibilitatii scenariului. E exact ce vroiam sa spun.

Aviz celor care au categorisit filmul superficial sau prea roz, optimist, incredibil.

[Picasa2]

tot filmul m-a emotionat si mai ales, cat de firesc poate sa fie totul!

:( fii mama, da-ti copilul, ca pe un reziduu, alteia, si apoi ne vei spune din proprie experienta cat de firesc e totul.

[illotempore2002]

faptul ca l-a dat alteia denota maturitate....Juno are capacitatea sa realizeze ca nu e pregatita sa fie mama, ca e inca mult prea tanara, ca e abia in liceu si ca nu ar putea avea grija de un copil.....ar fi putut sa-l avorteze insa este mai inteleapta decat atat....duce o sarcina grea pt ca opteaza sa nu ucida o viata...dupa care il daruieste cuiva care chiar avea nevoie de un copil si era mult mai pregatit decat ea....

[Picasa2]

Mda, aceeasi maturitate a denotat-o si sexul neprotejat, nu?!
Hai sa fim sinceri, copiii nu sunt asemenea produselor care nu-ti mai plac, cele returnate, din viata de zi cu zi a contemporanilor americani. Ei n-ar trebui sa fie conceputi din si la intamplare, nu in urma violurilor, ei ar trebui sa fie doar doriti.
M-am intrebat intotdeauna ce-a simtit Jack Nicholson cand a aflat ca e rodul unul viol? ma rog, acum am citit pe Net alte versiuni, insa eu pe asta o stiam.
Revenind, sunt milioane de copii abandonati in America si pe intreg cuprinsul globului, nu cred ca era cazul ca INCA o adolescenta sa ramana insarcinata si sa-i abandoneze copilul!
Eu as fi optat pentru avort, sau l-as fi pastrat, pentru ca nu s-a pus nicio secunda problema ca nu ar fi avut cu ce si cine sa-l creasca.
Cu cat ma gandesc mai mult cu atat realizez ca acest film a fost facut pentru milioanele acelea de trogoloditi de pe glob. Morala lui este absolut lamentabila. Un copil nu este un aparat electrocasnic pe care-l returnezi pentru ca l-ai achizitionat din greseala. OK, inteleg ca nu ai constiinta, dar asta nu-l va impiedica peste ani pe omuletul cu probleme afective (sau psihice) sa vina sa-ti ceara scocoteala. Majoritatea afla ca au fost adopati, cum de altfel este si normal, si majoritatea isi judeca parintii biologici, tot la fel cum o facem si noi, cei nascuti si "pastrati" din/ in iubire.
Mi-am reamintit de-o nuvela citita prin clasa a 2-a sau a 3-a, "Fara permis de export", mi-am reamintit si de fidelitatea lupilor, cei care-si aleg partenerul pe viata, si am concluzionat ca este gresita compararea oamenilor su animalele, in multe dintre situatii ele ne sunt net superioare dpdv uman.
Concluzie: daca as fi adolescenta tipica americana, obeza si limitata dpdv intelectual, cu siguranta as gasi acest film educativ, iar daca, paradoxal as fi un pic mai inteligenta decat media l-as folosi drept scuza viitoarei mele "imprudente".

[Lecart]

Dar de ce trebuie desprins neaparat un mesaj moralizator ? Nu-l putem lua drept film si-atat ? Cel putin eu sunt de parere ca oamenii cu anumite cote culturale nu-si coloreaza educatia din/prin filme. Distingem intre un movie plot si un manual gen asa se face.

La un moment dat eram atat de placut impresionat de interpretare, dialoguri, umor, atmosfera incat uitasem de adoptia in sine; asta-mi place la filme, nu subiectul, nu intotdeauna. Se observa usor ca Juno nu-i the average teenage, de-asta-i filmu' bun. Altfel era trist. Ca Persepolis.

Si nu-i spune domnisoarei (cred) illotempore sa fie mama de 2 ori, ea mereu va-ncerca ceva nou.

[Picasa2]

Dar de ce trebuie desprins neaparat un mesaj moralizator ? Nu-l putem lua drept film si-atat ?

pai si atunci de ce se mai investesc sute de milioane de dolari in toata industria asta?! de ce sa faci ceva fara mesaj, fara logica si fara un scop bine definit? doar ca sa te afli in treaba, sau ce?! de ce i se mai spune atunci filmului arta? nu e arta menita sa ne puna pe ganduri, sa ne imbogateasca si spiritual?

oricum, cu o parte a afirmatiei tale sunt de-acord: într-adevar filmul nu compenseaza educatia pe care ti-o pot da celelalte "indeletniciri" cu adevarat culturale.

in ceea ce-o priveste pe Illo, m-a mirat ca, dupa toate lecturile ei pe teme psihologice si dupa ceva anisori de viata nu a realizat ca implicarea emotionala in cazul lui Juno e mult mai puternica decat a fost in stare regizorul sa transpuna pe ecran, ca lucrurile trebuie privite in perspectiva. sau, ma rog, or fi unii mai insensibili, chiar am vazut intr-un film (tot de-al lor) un astfel de cuplu care turna copii cu nemiluita si-i dadea pe toti spre adoptie, ca si cum ti-ai schimba canapeaua, probabil ca asa o si fi, dar nu am eu habar, nu?!

[Lecart]

Dar de ce trebuie desprins neaparat un mesaj moralizator ? Nu-l putem lua drept film si-atat ?

pai si atunci de ce se mai investesc sute de milioane de dolari in toata industria asta?! de ce sa faci ceva fara mesaj, fara logica si fara un scop bine definit? doar ca sa te afli in treaba, sau ce?! de ce i se mai spune atunci filmului arta? nu e arta menita sa ne puna pe ganduri, sa ne imbogateasca si spiritual?

Cred ca m-ai inteles gresit, filmul (in general) are intr-adevar mesajul lui, insa nu in sens strict moralizator. Ar fi destul de anost sa reducem mesajul la un nivel exclusiv didactic. Si, tocmai pentru ca filmul este arta si nu curs de civica, se explica orice divagatie, e vorba de valori estetice, nu de reguli de conduita.

Corect, arta te pune pe ganduri, dar cu un caracter meditativ; refuz, personal, sa permit unei opere sa-mi sugereze ce-i corect, ce nu-i, s.a.m.d.

In fond totul pleaca de la niste scenaristi, nuvele, etc. :)

Inteleg unde bati si sunt de acord cu tine, insa tind sa cred c-ai mers cam departe, judecand doar fapta lui Juno, si nu contextul filmului. Practic e un film care trateaza caracterul ei, nu-i un documentar despre adoptii.

PS. Referitor la illotempore, am strecurat o mica aluzie fata de ce sustinea ea cu entuziasm pe un alt topic, "diferit e extraordinar, incearca ceva nou, etc" :D

[illotempore2002]

Picasa, de ce faci tu o proiectie a ta in Juno? Spui ca implicarea ei emotionala este una mult mai mare decat asa cum arata regia si scenariul.....ei bine, de unde stii tu care sunt toate reactiile posibile la astfel de situatii? Oamenii sunt diferiti si reactiile lor la fel: implicarea ta emotionala ar fi una foarte mare, sunt convinsa, dar asta nu inseamna ca e singurul tip de reactie. Mai ales ca stim cu totii ca trebuie sa fie tare dureros, devastator si debusolant pt o adolescenta sa ramana insarcinata, de ce trebuie sa vedem asta in toate filmele?

De ce nu suntem capabili sa acceptam ca se poate trece printr-o astfel de situatie si altfel??????? Tu ai propriul tau film, care nu ne intereseaza!

Sustin pozitia lui Lecart. Juno nu e un film de morala civica sau crestineasca, iar declansatorul actiunii (sarcina) este numai un bun pretext de a o portretiza pe Juno si pe toti ceilalti din jurul ei.

Again, Juno e o adolescenta atipica, cu inteligenta si cultura peste medie, matura si conturata ca personalitate, deci de ce mama dracului asteptam de la ea sa se poarte tipic?

Faptul ca ii negi comportamentul (@ Picasa) deciziile si reactiile inseamna ca o negi pe Juno. Inseamna ca nu iti place personajul in sine, mai mult, nu esti de acord cu personajul in sine si cu tot ce face! Si nu respecti si nu accepti viziunea regizorului.....adica stai un pic, daca el asa vrea sa fie personajul lui principal (ma rog, scenarista a vrut asta), care e problema ta?

[Picasa2]

Cred ca m-ai inteles gresit, filmul (in general) are intr-adevar mesajul lui, insa nu in sens strict moralizator. Ar fi destul de anost sa reducem mesajul la un nivel exclusiv didactic. Si, tocmai pentru ca filmul este arta si nu curs de civica, se explica orice divagatie, e vorba de valori estetice, nu de reguli de conduita.


eu cred ca majoritatea mesajelor sunt in esenta moralizatoare, asta le e si scopul. nu am intalnit/ nu am vizionat inca un film de razboi, un film de groaza, un documentar care sa-mi trezeasca pofta de-a ucide, de-a ma droga, de a-mi manca copiii, probabil ca nu am vazut/ citit/ vizionat/ ascultat inca ce trebuie, sau destul, nu?

valorile estetice?! asta are intr-adevar relevanta in filmele mute si in documentarele de pe National Geographic sau de pe canalele despre calatorii. nu cred ca rolul filmului este cel PREPONDERENT estetic.


Corect, arta te pune pe ganduri, dar cu un caracter meditativ; refuz, personal, sa permit unei opere sa-mi sugereze ce-i corect, ce nu-i, s.a.m.d.

In fond totul pleaca de la niste scenaristi, nuvele, etc. :)


nu prea am inteles asta, cum poti medita daca nu calasifici/ ierarhizezi in bun/ rau, moral/ imoral, frumos/ urat, de dorit/ de evitat, etc.

probabil ca te referi la meditatia buddista, cea in care ti se cere sa privesti un obiect si sa-l analizezi de la complex la simplu, dar si atunci eu cred ca tot trebuie sa te raportezi la mai mult decat el insusi.

daca operele artistice nu ne spun ce corect sau nu, bine sau rau, atunci care mai e rostul lor, de ce le cream si de ce ne mai obosim sa le studiem?!


Inteleg unde bati si sunt de acord cu tine, insa tind sa cred c-ai mers cam departe, judecand doar fapta lui Juno, si nu contextul filmului. Practic e un film care trateaza caracterul ei, nu-i un documentar despre adoptii.


nu cred ca stii unde bat, ma rog, daca ai fi citit toate postarile de pe acest topic ti-ai fi facut o idee.
daca era un documentar despre adoptii n-as fi avut mare lucru sa-i reprosez.

in incheiere, ca tot ai adus tu vorba despre meditatie, te rog, invata-ma ce si cum ar trebui sa meditez pe marginea acestui film. sper sa nu-mi vorbesti despre muzica si despre dialogurile comice, nu despre asta e filmul. multumesc.

[illotempore2002]

daca tot ce vezi tu intr-un film, in general, este mesajul "moralizator" , nu pot sa zic decat ca esti pe o pista gresita. adica aberezi.

ce e cu intrebarea asta prosteasca "de ce ne mai chinuim sa facem filme, de ce se baga milioane de dolari in filme"???? crezi ca pt a ne invata pe noi ce e binele si raul????

Adica inca nu stim care e scopul/rolul unui film?

[StefanDo]

eu de la spider-man 3 am "invatat" cu un singur lucru: sa nu ma duc la spider-man 4 ;)

in ceea ce o priveste pe juno, morala acolo e mai degraba "nu te caca pe tine cand ti se intampla ceva neasteptat". Da, neasteptat, si nu rau. Sau tragic. Iar frumos la Juno este faptul ca, desi se afla intr-o situatie deloc de invidiat, fata isi pastreaza cumpatul si rezolva lucrurile cat mai fericit in situatia data. Ce mesaj mai misto vrei?

[illotempore2002]

Stefan,

Ce bine ai zis-o tu in 2 randuri si cat m-am chinuit sa zic io, acelasi lucru, in 4-5 postari kiolemtrice :lol:

Nici ca ai fi putut rezuma mai bine "mesajul" filmului! Si al meu!

[Picasa2]

Picasa, de ce faci tu o proiectie a ta in Juno? Spui ca implicarea ei emotionala este una mult mai mare decat asa cum arata regia si scenariul.....ei bine, de unde stii tu care sunt toate reactiile posibile la astfel de situatii? Oamenii sunt diferiti si reactiile lor la fel: implicarea ta emotionala ar fi una foarte mare, sunt convinsa, dar asta nu inseamna ca e singurul tip de reactie. Mai ales ca stim cu totii ca trebuie sa fie tare dureros, devastator si debusolant pt o adolescenta sa ramana insarcinata, de ce trebuie sa vedem asta in toate filmele?


of. am o asa lene sa-ti raspund, de n-ai idee!
sa revenim. de ce fac o proiectie a mea in Juno? cum as putea face altceva, si ce anume as putea face pentru a o intelege? sa-ti dau un ex. iti spun ca ma doare maseaua. tu ce faci, incepi sa-mi compari trairile, pentru a ma intelege, cu ceea ce-ai trait sau presupui ca ai fi nevoita si totodata capabila sa traiesti. cu si siguranta nu te gandesti la o fractura de tibie.

daca reactiile oamenilor nu ar fi fost identice cu siguranta ca nu s-ar fi inventat psihologia, o stiinta, dp meu dv la fel de exacta ca fizica.

eu cred ca reactia lui Juno este una abolut tipica, toate incearca/ incercam sa scapam de responsabilitati. din punctul meu de vedere copilul ala nu ar fi trebuit sa se nasca, sau ar fi trebuit pastrat. Juno este o adolescenta mai mult decat obisnuita. ma rog, singurul ei "defect" e ca nu e obeza, daca ar fi fost, nu s-ar mai fi scris secenariul etc. :P

singura chestie care ma deranjeaza in aprecierile voastre este asa-zisa maturitate a tipei. ea nu e matura. nimeni in filmul ala nu e, sau, ma rog, sa-i dam, totusi, ceva credibilitate viitoarei mame adoptive.


De ce nu suntem capabili sa acceptam ca se poate trece printr-o astfel de situatie si altfel??????? Tu ai propriul tau film, care nu ne intereseaza!

Sustin pozitia lui Lecart. Juno nu e un film de morala civica sau crestineasca, iar declansatorul actiunii (sarcina) este numai un bun pretext de a o portretiza pe Juno si pe toti ceilalti din jurul ei.

Again, Juno e o adolescenta atipica, cu inteligenta si cultura peste medie, matura si conturata ca personalitate, deci de ce mama dracului asteptam de la ea sa se poarte tipic?



afirmatia cum ca eu am filmul meu si nu te intereseaza contrazice acceptarea parerii celuilalt, cea pe care mi-o negi mie. fii mai atenta ce scrii, te rog, altminteri nu-ti va ce citesti.

dp meu dv Juno e adolescenta tipca si se comporta absolut normal. de ce mama dracului trebuie sa o apreciez? asta chiar nu pricep. ceea ce trebuie sa stii e faptul ca eu chiar vreau asta, numai ca ma calca al naibii pe bataturi asa-zisa maturitate pe care tu i-o atribui.


Faptul ca ii negi comportamentul (@ Picasa) deciziile si reactiile inseamna ca o negi pe Juno. Inseamna ca nu iti place personajul in sine, mai mult, nu esti de acord cu personajul in sine si cu tot ce face! Si nu respecti si nu accepti viziunea regizorului.....adica stai un pic, daca el asa vrea sa fie personajul lui principal (ma rog, scenarista a vrut asta), care e problema ta?

nu neg nimic. a nega ceva inseamna a presupune ca acel lucru/ fapt etc nu exista. din nefericire, sunt foarte constinenta ca lumea e plina de Juno.

ca sa accept viziunea regizorului ar trebuie sa existe un mesaj, ori Lecart spune ca nu exista niciun mesaj, ca filmul este despe valorile estetice. acum imi cer scuze ca nu-mi mai amintesc daca lenjeria lui Juno se potrivea cu fotoliul ala, sau daca lumina cadea dispre nord, sau dinspre sud pe fetele distret machiate ale unor actrite cu peste 8 ore de somn! mea cupla!

problema mea e de genul asta: iesi de la cinema, te intalnesti cu nea Sandu, administratorul blocului, care te-ntreaba curios despre ce-a fost filmul.
ce-i raspunzi? ca sutienul protagonistei se asorta cu chilotii? ca nu se vedeau deloc cicatricele ultimei liposuctii, ca piscina familiei era de aceeasi culoare cu vila, ca replicile erau ca si dintii actorilor, perfecte si spirituale, sau ce?!

[Pitbull]

of. am o asa lene sa-ti raspund, de n-ai idee!

Dupä care...:
sa revenim. de ce fac o proiectie a mea in Juno? cum as putea face altceva, si ce anume as putea face pentru a o intelege? sa-ti dau un ex. iti spun ca ma doare maseaua. tu ce faci, incepi sa-mi compari trairile, pentru a ma intelege, cu ceea ce-ai trait sau presupui ca ai fi nevoita si totodata capabila sa traiesti. cu si siguranta nu te gandesti la o fractura de tibie.

daca reactiile oamenilor nu ar fi fost identice cu siguranta ca nu s-ar fi inventat psihologia, o stiinta, dp meu dv la fel de exacta ca fizica.

eu cred ca reactia lui Juno este una abolut tipica, toate incearca/ incercam sa scapam de responsabilitati. din punctul meu de vedere copilul ala nu ar fi trebuit sa se nasca, sau ar fi trebuit pastrat. Juno este o adolescenta mai mult decat obisnuita. ma rog, singurul ei "defect" e ca nu e obeza, daca ar fi fost, nu s-ar mai fi scris secenariul etc. :P

singura chestie care ma deranjeaza in aprecierile voastre este asa-zisa maturitate a tipei. ea nu e matura. nimeni in filmul ala nu e, sau, ma rog, sa-i dam, totusi, ceva credibilitate viitoarei mame adoptive.


De ce nu suntem capabili sa acceptam ca se poate trece printr-o astfel de situatie si altfel??????? Tu ai propriul tau film, care nu ne intereseaza!

Sustin pozitia lui Lecart. Juno nu e un film de morala civica sau crestineasca, iar declansatorul actiunii (sarcina) este numai un bun pretext de a o portretiza pe Juno si pe toti ceilalti din jurul ei.

Again, Juno e o adolescenta atipica, cu inteligenta si cultura peste medie, matura si conturata ca personalitate, deci de ce mama dracului asteptam de la ea sa se poarte tipic?



afirmatia cum ca eu am filmul meu si nu te intereseaza contrazice acceptarea parerii celuilalt, cea pe care mi-o negi mie. fii mai atenta ce scrii, te rog, altminteri nu-ti va ce citesti.

dp meu dv Juno e adolescenta tipca si se comporta absolut normal. de ce mama dracului trebuie sa o apreciez? asta chiar nu pricep. ceea ce trebuie sa stii e faptul ca eu chiar vreau asta, numai ca ma calca al naibii pe bataturi asa-zisa maturitate pe care tu i-o atribui.


Faptul ca ii negi comportamentul (@ Picasa) deciziile si reactiile inseamna ca o negi pe Juno. Inseamna ca nu iti place personajul in sine, mai mult, nu esti de acord cu personajul in sine si cu tot ce face! Si nu respecti si nu accepti viziunea regizorului.....adica stai un pic, daca el asa vrea sa fie personajul lui principal (ma rog, scenarista a vrut asta), care e problema ta?

nu neg nimic. a nega ceva inseamna a presupune ca ace lucru/ fapt etc nu exista. din nefericire, sunt foarte constinenta ca lumea e plina de Juno.

ca sa accept viziunea regizorului ar trebuie sa existe un mesaj, ori Lecart spune ca nu exista niciun mesaj, ca filmul este despe valorile estetice. acum imi cer scuze ca nu-mi mai amintesc daca lenjeria lui Juno se potrivea cu fotoliul ala, sau daca lumina cadea dispre nord, sau dinspre sud pe fetele distret machiate ale unor actrite cu peste 8 ore de somn! mea cupla!

problema mea e de genul asta: iesi de la cinema, te intalnesti cu nea Sandu, administratorul blocului, care te-ntreaba curios despre ce-a fost filmul.
ce-i raspunzi? ca sutienul protagonistei se asorta cu chilotii? ca nu se vedeau deloc cicatricele ultimei liposuctii, ca piscina familiei era de aceeasi culoare cu vila, ca replicile erau ca si dintii actorilor, perfecte si spirituale, sau ce?!
:sleep:

[Picasa2]

eu de la spider-man 3 am "invatat" cu un singur lucru: sa nu ma duc la spider-man 4 ;)

in ceea ce o priveste pe juno, morala acolo e mai degraba "nu te caca pe tine cand ti se intampla ceva neasteptat". Da, neasteptat, si nu rau. Sau tragic. Iar frumos la Juno este faptul ca, desi se afla intr-o situatie deloc de invidiat, fata isi pastreaza cumpatul si rezolva lucrurile cat mai fericit in situatia data. Ce mesaj mai misto vrei?

cat mai fericit pentru cine? nu cred ca ceea i s-a intamplat lui Juno a fost neasteptat, si nu cred ca i-a pasat de asta cuiva din acel film/ familie.
de ce nu va puneti un pic in locul viitorilor posibili bunici? v-ar placea? mie, nu! insa probabil ca eu gandesc ATIPIC, nu?!

[Picasa2]

Pitbull incep sa cred ca obisnuinta se duce o data cun neuronii, deci cu varsta.

[Planmaker]

I proclaim Picassa2 the warrior princess of the forum... Or, the next Dragomara :happy:

[StefanDo]

probabil ca eu gandesc ATIPIC, nu?!

nu, draga, tu doar nu esti in stare sa te bucuri de un film. Si, by the way, bunicii aia mi-au parut mult mai relaxati decat, uh, tine.

[Picasa2]

acolo scria posibili, nu reali, bunici. etc. adica eu n-as fi vrut sa fiu ca ei. indiferenti, egoisti etc.
daca relexare nu-i numele meu de mijloc, vb americanilor, atunci altul nu-i cu niciun chip posibil. carevasazica trebuia sa oparesc rosiile, si sa le pun in congelator, si sa pregatesc bagajul pentru expeditia de maine, insa dormii dulce vreo 2 - 3 ore fara ajutorul vreunui negru cavaler pe PC. tristetea e ca nu stiu de ce mama naibii nu e apa calda, acu stau si ma gandesc ca daca ma apuc sa fac un dus rece ma de(z)relaxez pe-o saptamana. rosiile au trecut pe planul secund, ca si Juno, de altfel. caut varianta ocolitoare. azil in tara sconcsilor. see you soon.

[redmen]

Or, the next Dragomara :happy:

Pai Picasa2 = Dragomara :lol:

[Lecart]

ori Lecart spune ca nu exista niciun mesaj, ca filmul este despe valorile estetice. acum imi cer scuze ca nu-mi mai amintesc daca lenjeria lui Juno se potrivea cu fotoliul ala, sau daca lumina cadea dispre nord, sau dinspre sud pe fetele distret machiate ale unor actrite cu peste 8 ore de somn! mea cupla!

N-am spus ca filmul NU are mesaj, am spus ca nu are un mesaj exlclusiv didactic sau strict moralizator, adica nu te duci la film sa-nveti codul bunelor maniere.

N-am zis nimic de meditatie, am zis de cacarcterul meditativ al artei; sa-ti explic: tu ai zis ca arta te pune pe ganduri, in sens punitiv, ca-ti vorbeste de morala, ca-ti educa bunul simt la fel ca o dadaca sexagenara din Nemtia; am zis de valori estetice, tu ai zis de film mut ? :( arta tre' sa te faca sa apreciezi, sa enjoy, sa contemplezi si multe altele; daca tu iei filmul ca pe un model in viata, e trist. Se numeste entertainment.

Usor cam antedecembrista abordarea ta. :D
Mie mi-a placut Juno, i would tap that ass.

PS: Nu stiu daca ai vazut Wristcutters: A Love Story, un film simpatic, insa nu ti-l recomand, probabil ai sa intelegi ca filmul trimite la sinucidere.. sau alte aberatii emo.

[Picasa2]

ok. am ras la faza ca partea didactica a mesajului, cu enjoy-ul pe care trebuie sa-ti produca arta, si cu educarea bunului-simt!

personal mai mereu am asociat acel "engoy" cu satisfactiile fizice, adica nu m-am dus la cinema ca sa ma distrez, si probabil aci apare discrepanta dintre modurile noastre de-a intelege filmul. si apoi eu mi-s genul acela care stie ca, placerile cu cat se repeta mai rar, cu atat farmeca mai mult.

credeam ca am lamurit partea cum ca a merge la film nu inseamna totusi si a te imbogati dpvd cultural. ma rog, n-ar trebui sa generalizam, sunt filme si Filme, totusi Juno nu este un Film, regret ca eu care indraznesc sa ma cred o gourmet, de data exigenta mea a ramas nesatisfacuta.

ma intreb, unde viata este atat de imprevizibila, daca chiar sunt un castig satisfactiile acestea mediocre, daca chiar merita sa te pierzi in "enjoy"-urile d'astea de-o ora si 35 de minute, pentru a afla ce?! si acum te rog sa nu-mi spui ca asta e legenda personala a mai bine 3 miliarde de pamanteni!

aaa... m-as fi asteptat sa-mi reprosezi morala crestina, in niciun ca pe cea comunista, din pacate am fost mult prea tanara pentru a profita de "preceptele" ei. La 16 ani, cat aveam in 89 ma interseau mai mult SFul, fenomenele paranormale si muzica clasica. :D

eu m-am plictisit, ei da, tocmai acum cand horoscopul personal spune "Ideile tale sunt altfel decat ale celor din jur, sunt mai originale, mai indraznete si, cu siguranta, de succes, deci nu le tine doar pentru tine. Fa un pas in fata si exprima-te liber, pentru ca ar fi pacat sa stai in umbra si sa-i lasi pe altii care nu au nimic de spus sa atraga atentia asupra lor. Fii sigur ca atunci cand esti cu un cap deasupra si un dram mai inteligent, apar si comentariile acide si dusmanoase." :lol:

carevasazica: case closed. Let's enjoy ourselves, ca mama ma-sii! :P

[Pitbull]

Stefane, înteleg cä clonele au devenit legale?
Sau, poate, numai clonele bannatilor definitiv?

[Picasa2]

multumesc, nenea turnatoru'. pe tine ar trebui sa te acuze Lecart de comunism. inca-l traiesti. bravo tie. asta da constanta!
sper ca n-ai nimic impotriva sa scriu un scenariu depsre asta, ca tot e la moda, nu?!
in buddism exista credinta conform careia raul pe care l-ai facut in viata curenta va fi pedepsit in viitoarea viata prin "incadrarea" intr-o casta inferioara. nu te pune pe ganduri chestia asta?

[Pitbull]

Stefane! Insecticidu'!

[illotempore2002]

Picassa, intelegi oare ca esti plictisitoare si ca postarile tale mult prea lungi nu au nici sare nici piper si ca nu te ia nimeni in serios????

Pt ca esti complet aberanta cu argumentele tale de cacao?

Lasa-ne naibii sa traim....hai!

[Pelicula]

Filmele cu morala fac parte din reteta holliwoodiana. Pentru americani filmul e o industrie. Recent, un prieten din state mi-a facut cadou o carte interesanta: The Screenwriter's Bible. Autorul - David Trottier - e consultant de scenarii pe la ei pe-acolo. A scris si ceva scenarii de film (The Penny Promise si Hercules Recycled), insa ca meserie e prof si depanator de scenarii. Pentru 150 de coco trimisi pe cec sau card depaneaza orice scenariu (intrati pe http://www.keepwriting.com/).

Cartea prezinta o reteta tipic americana, plus marketing pentru promovarea scenariului (cum faci un pitch, cum contactezi un agent, cu incropesti un dosar etc.) Cred ca ar merge pentru atelierul de scenaristica :)

[Picasa2]

Picassa, intelegi oare ca esti plictisitoare si ca postarile tale mult prea lungi nu au nici sare nici piper si ca nu te ia nimeni in serios????

Pt ca esti complet aberanta cu argumentele tale de cacao?

Lasa-ne naibii sa traim....hai!

Draga mea – cu siguranþã cã dacã argumentele mele ar fi fost de cacao, acum ai fi în culmea fericirii, bine ºtiut fiind faptul cã dulciurile, sexul ºi sportul duc la declanºarea endorfinei, asa-numitul hormon al fericirii. Nefiind aºa, trag concluzia cã argumentele mele ori au fost prea crude ºi þi-au provocat aciditate, ori n-ai avut tu „stomacul” corespunzãtor pentru a le digera. Oricare dintre cele 2 variante ar fi, eu îmi cer mii de scuze, nu asta a fost intenþia mea.

Nu înþeleg folosirea persoanei întâi plural, sunteþi cumva 2 într-una? Dacã da, Doamne ajutã!

Îmi vine de asemenea destul de greu sã cred cã o persoanã cu lecturile tale este incapabilã sã citeascã ºi sã priceapã mai mult de 2 fraze. Iar îmi cer scuze, dacã ºtiam cã voi declanºa atâtea neînþelegeri aº fi rãmas la bastonaºe! :D

În încheiere îþi doresc ca cel puþin prãjitura, de unde cred cã ai „împrumutat” expresia aceea legatã de cacao sã-þi fi ieºit mai bine decât ultima postare, asta dacã prin absurd ai deschis vreodatã o carte, de bucate. :D

Un fost om al bisericii mi-a spus o datã cã cel mai mare pãcat este... plictiseala, Dumnezeu nu se plictiseºte niciodatã... ei da, ºi chiar era o poveste frumoasã, dar n-am sã o scriu, pentru cã e pãcat de la Dumnezeu sã ne pierdem în postãri de 2 fraze când noi ne „consumãm” în cãrþi bine pãstrate de Google în memoria cash, cartea electronicã necesitând printre altele timp, ºi bani ºi procesor la purãtor.

(aºteptând azi la dispensar sã mi se semenze niºte acte, m-am întâlnit cu un amic, din vorbã în vorbã el începe sã le reproºeze reprezentanþilor cabinetului privat (unde pânã ºi apa pentru a lua o pastilã e pe bani), le reproºeazã deci cã l-au refuzat când a avut o urgenþã, cã „nu aºa se discutã între mamifere superioare”. Mi-a plãcut expresia asta. Însã ea nu se aplicã aici.)

[illotempore2002]

nu suntem doua intr-una, in caz ca nu ai observat, suntem mai multi pe acest forum care ti-am atras atentia ca avem nevoie de la tine sa fii inteligibila......ia citeste tu postarile dinaintea mea, ca sa ma intelegi.....

ai vrea tu sa imi fi provocat aciditate cu argumentele tale.....tu nu ai adus argumente ci ne-ai aratat cat de ingusta la minte esti, cat de spalata la creieri esti si ce punct minuscul de vedere ai....again, fii atenta si la feedback-ul pe care ti le-au dat ceilalti utilizatori mai vechi de aici

m-as fi bucurat enorm sa gasesc in tine o persoana rationala, inteligenta si descuiata la neuroni, cred ca ai nevoie de un reset, educatia mult prea religioasa si stricta ti-a daunat, se vede clar treaba asta....
cat despre mine, lecturile mele sunt unele relativ modeste, citesc cu chiu cu vai o carte sau doua pe luna, am mari lacune in orice domeniu insa cand vorbim desppre un film, vorbim despre un film....e un paradox, nu?

e irelevant cate carti am citit eu sau tu daca nu suntem capabili sa ne pastram uzul ratiunii in analiza unui film simplu ca Juno.....

[ricutza]

eu cred ca de fapt problema lui Picasa2 este ca Juno este un film simplu, pe care-ti face placere sa-l vezi (pentru ca dialogurile si personajele sunt savuroase) dar care dupa ce se temrina nu te schimba in nici un fel...eu numesc aceste filme: "ei, si?". n-as putea spune ca am pierdut 2 ore dar nici ca am castigat experienta vietii... poate ca daca venea in alt moment, as fi apreciat filmul mai mult, dar asa nu m-a inspirat nici pe mine in mod deosebit...se prea poate sa fie insa din categoria Almost Famous care devine mult mai savuros la o a doua vizionare.

acum de ce Picasa2 a hotarat sa analizeze filmul la sange si sa puna chiar in discutie motivele pentru care se fac filme in general, starnind atatea reactii, nu pot intelege. eu pot spune doar ca nu stiu vreo perioada in istorie in care scopul declarat al artei sa fi fost acela de a promova ideile morale. a nu se intelege ca spun ca arta promoveaza ideile imorale. pur si simplu nu a avut ca scop principal sa spuna oamenilor ce e bine si ce e rau.

[Picasa2]

nu suntem doua intr-una, in caz ca nu ai observat, suntem mai multi pe acest forum care ti-am atras atentia ca avem nevoie de la tine sa fii inteligibila......ia citeste tu postarile dinaintea mea, ca sa ma intelegi.....

ai vrea tu sa imi fi provocat aciditate cu argumentele tale.....tu nu ai adus argumente ci ne-ai aratat cat de ingusta la minte esti, cat de spalata la creieri esti si ce punct minuscul de vedere ai....again, fii atenta si la feedback-ul pe care ti le-au dat ceilalti utilizatori mai vechi de aici

m-as fi bucurat enorm sa gasesc in tine o persoana rationala, inteligenta si descuiata la neuroni, cred ca ai nevoie de un reset, educatia mult prea religioasa si stricta ti-a daunat, se vede clar treaba asta....
cat despre mine, lecturile mele sunt unele relativ modeste, citesc cu chiu cu vai o carte sau doua pe luna, am mari lacune in orice domeniu insa cand vorbim desppre un film, vorbim despre un film....e un paradox, nu?

e irelevant cate carti am citit eu sau tu daca nu suntem capabili sa ne pastram uzul ratiunii in analiza unui film simplu ca Juno.....

hai sã-þi reîmprospãtez memoria, se pare cã ai grave probleme în reamintirea postãrilor/ activitãþilor recente:

illotempore2002
Guru



Conectat la: 17 Apr 2007
Mesaje: 723
Locatie: Bucuresti Trimis: 22 Iul 2008 12:48 Titlul subiectului:

da, normal, de ce nu? ce, tu stai numai la terase si in cluburi vara?

eu citesc povesti de psihoterapie, Movies of the 60's, Everything is iluminated si Noile maladii ale sufletului, de Julia Kristeva.

Dintre toate astea, cea mai tare e a doua si ultima




redmen
Guru



Conectat la: 15 Mar 2006
Mesaje: 664
Locatie: Ramnicu Valcea Trimis: 22 Iul 2008 14:32 Titlul subiectului:

Pe toate in acelasi timp le citesti ?
_________________
Daca nu eram roman,ma mutam in Romania !




illotempore2002
Guru



Conectat la: 17 Apr 2007
Mesaje: 723
Locatie: Bucuresti Trimis: 22 Iul 2008 15:53 Titlul subiectului:

da....adica nu in aceeasi secunda dar le citesc paralel....diseara am sa am kef mai mult ca sigur de cazurile de terapie si de filmele din anii '60....maine de everything is illuminated...nu pot sa citesc doar o carte, ma plictisesc

----

dupã ce termini de descifrat paragrafele de mai sus, te rog frumos dã un dexonline pentru: "feedback", "utilizator", "inteligenta", "vechi". aº fi fãcut-o eu însãmi, dar nu am vrut sã-þi obosesc ochii.

dupã ce termini cu acest semnifivcativ consum intelectual, adicã mai pe sãptãmâna viitoare, te rog explicã-mi semnificaþia expresiilor: "spãlat la creieri", "descuiatã la neuroni".

corect dpdv gramnatical, ºi nu numai, pana la 4 luni se spune "doi intr-una", sexul fãtului se cunoaºte abia dupã acea vârsta a fãtului, mã rog, da'tu la cât eºti de inteligentã pariez cã vei ºti dinainte de fecundaþie.

în încheiere, mã vãd nevoitã sã-i dau dreptate celui care are mai aproape niciodatã, asta ca sã nu zici cã nu þin cont de pãrerea userilor vechi (de parcã vechimea într-un domeniu/ activitate þi-ar aduce ceea ce Dumnezei ºi întâmplarea þi-au refuzat, adicã inteligenþa!), ºi acum mã refer la Redmen, adicã nu pricepi nimic din ceea ce citeºti, ºi poate cã nu pentru cã n-ai citi, cu toate cã ºi de asta mi-s convinsã, ci pentru cã nu ai suportul fizic adecvat!

ºi acum te rog sã mã scuzi, trebuie sã bag 10 Ave Maria, cum cã prost te naºti, în niciun caz nu devii, mã rog asta dacã nu eºti utilizatorul Roky, numai la el e posibil "când eºti deºtept sã fii prost" (vezi, sunt pe drumul cel bun, þin din ce mai mult la pãrerea utilizatorilor vechi).

[Lecart]

love them girls fightin' http://www.clipartof.com/images/emoticons/xsmall2/1974_eating_popcorn.gif

[Picasa2]

Ricuþa - scuze cã te-ai ignorat.

Care este scopul artei, în general? Personal consider cã arta este înainte de toate o chestie personalã/ initimã, ºi cã dacã ea nu e mesaj, atunci chiar nu e nimic. mesaj care în general e pozitiv, deprimant, trist, dar totuºi pozitiv. ºtiu cã pare un nonsens, dar totuºi aºa este.

ªi înte noi fie vb la ce mama dracului s-a mai agitat atâta lume sã mai facã Juno, dacã mesajul urma sã fie "ei ºi"?!

aaa... ºi încã ceva, am mai citi o aberbaþie pe-aici, îi aparþine Transilvanei ºi sunã cam aºa "o sã apreciez filmul românesc când cei care-l vor face se vor implica mai mult în ceea ce fac"! Cum e posibil sã spui aºa ceva! Ce profesionist, din orice domeniu ar fãcea el parte, îºi pemite sã depunã o muncã, în cazul filmului, uriaºã, în ceea ce nu crede, sau nu e sigur cã crede?! nici mãcar brutaru nu face covrigi doar pentru cã sperã cã ei vor fi comestibili, el ºtie, e convins cã ei vor fi delicioºi!
Poate cã adevãrata problemã nu e la cei care totuºi fac filmul, ci la noi cei care-am am mânca o gogoaºã-n locul unui covrig, ca sã continuu discuþia pe teme culinare. :D

[illotempore2002]

@ Picasa

Ma crezi ca nu am avut rabdare sa citesc mai mult de primele 2 randuri din postul tau?
Hai, ia sa-si vada fiecare de treaba lui/ei ca nu ma tenteaza deloc sa-mi pierd timpul cu futilitatile gandirii si discursurilor tale.....

gata!

[illotempore2002]

eu cred ca de fapt problema lui Picasa2 este ca Juno este un film simplu, pe care-ti face placere sa-l vezi (pentru ca dialogurile si personajele sunt savuroase) dar care dupa ce se temrina nu te schimba in nici un fel...eu numesc aceste filme: "ei, si?". n-as putea spune ca am pierdut 2 ore dar nici ca am castigat experienta vietii... poate ca daca venea in alt moment, as fi apreciat filmul mai mult, dar asa nu m-a inspirat nici pe mine in mod deosebit...se prea poate sa fie insa din categoria Almost Famous care devine mult mai savuros la o a doua vizionare.

acum de ce Picasa2 a hotarat sa analizeze filmul la sange si sa puna chiar in discutie motivele pentru care se fac filme in general, starnind atatea reactii, nu pot intelege. eu pot spune doar ca nu stiu vreo perioada in istorie in care scopul declarat al artei sa fi fost acela de a promova ideile morale. a nu se intelege ca spun ca arta promoveaza ideile imorale. pur si simplu nu a avut ca scop principal sa spuna oamenilor ce e bine si ce e rau.

pai da, asta incercam si noi sa-i explicam respectivei.......dar ea ii da intr-una cu rolul educativ si de indreptare a comportamentului si cu ora de dirigentie.....

[Annah]

în cine zici cã dã? :?
în cazul de faþã versiunea corectã dpdv gramatical ºi ortografic este "întruna".

[StefanDo]

bann pe IP

[redmen]

E nebuna fiinta aia frate.

[illotempore2002]

în cine zici cã dã? :?
în cazul de faþã versiunea corectã dpdv gramatical ºi ortografic este "întruna".

da, corect e intruna

[nibo]

....dar ea ii da intr-una cu rolul educativ si de indreptare a comportamentului si cu ora de dirigentie.....

illo, cred ca ai vrut sa scrii "intr-una dintre postari", dar ai sarit 2 cuvinte...nu greseai tu asa !!! :hmm:

[illotempore2002]

bine ai revenit, Nibo, nu te-am mai vazut/citit demult pe aici :)
nu, are dreptate fata aia, am vrut sa zic "in continuu" adica intruna, fara cratima...

cum mai stam cu scenariile? :D

[nibo]

scriu, sterg, iar scriu, iar sterg...
oricum, avand in vedere ca sterg mai putin decat scriu, tot mai ramane ceva !!! :D
tu ?

[illotempore2002]

eu scriu dar nu-mi place nimic .... asa ca nu ma mai sinchisesc sa sterg...in final raman cu multe pagini scrise si in acelasi timp cu nimic :D

[nibo]

...dar poate ne place noua !
ai de gand sa postezi ceva ?