300

[marx]

300 a fost codul numeric al unei plictiseli de ora jumate (sau cat a durat filmu'). sange, onoare, tradare, amor si ca bonus suprarealist, zapada in Sparta (o data la 1000 de ani mai skiaza si grecii).

[Pitbull]

N-am mai râs asa de bine de la Mel Brooks, "Young Frankenstein" (pe bune!) :lol:
Acusica vine si cronica!

[Alex Leo Serban]

sint kiar curios
pariez k feelingurile anti-americane ale sussemnatului or sa-si spuna cuvintul ;)
mie mi-a placut enorm!
it's an instant classic 8)

[gionloc]

am citit gindurile lui als despre 300 in ID...
in princip is de acord cu ele, poate putin cam inmuiate in patetism mobilizator, dar ce naiba: dupa un concert Rammstein credeam ca pot muta munti! ca sa dau un fel de echivalent.
adica o opera de arta tre sa spuie o opinie clara: iar daca opinia lor e ca spartanii super, gloria, supraom... si ca de fapt vorbind despre epoca aia povestesc prezentul americanesc - foarte bine! doar ca o fac in notele comode ale unor timpuri despre care stim ceva prin intermediul unui joc ''telefonu fara fir'' prin istorie.

daca ei, h-americanii, cred ca is cei mai tari... sa o arate in toate modurile!
(si aci nu ma refer ca, de fapt, toate potentarile si sublimarile artistice is de fapt rezultatu' unor adinci neimpliniri quotidiene! :P)

acu tre doar sa vad si daca 300 e opera de arta, ori macar un concert rammstein. iar asta vineri, poate nu intimplator, la Victoria :lol:

[ZENO]

Mi s-a parut submediocru. Inflatie de majuscule Onoare, Dreptate, Iubire, etc. si tone de singe virtual. Un film var de-al treilea cu SinCity si Calaretul fara cap, cu un scenariu ales parca de Sergiu Nicolaescu. E scremut si nu cred ca ramine din el decit OST-ul. Deci puteau sa dea un cd si o brosura cu 2-3 cadre, era mai simplu si mai ieftin.

[Pitbull]

Pateticoid, dar pateticoios! - "300"
- sau -
Conu' Leonida fatä cu reactiunea persanä
Cineasti din toate tärile, treziti-vä!

"Young Frankenstein", de Mel Brooks, rämâne färä discutie filmul unde am râs cel mai bine în viata mea. Tin minte si-acum cum ieseam din curte de la Biblioteca Americanä (cä era-n aprilie '82), tinându-mä de burtä, pânä prin Rosetti si mai încolo.
(Ar urma, dupä el, "Balul pompierilor", de Forman, "Generalul" lui Keaton, "O lume nebunä..." de Stanley Kramer, si douä Billy Wilder-uri: "Prima paginä" si "Unora le place jazzul".)
În materie de filme unde râdeam de prostia lor, Zmeura i-a revenit "Azucenei" lu' Muresan-13.
Pânä acum. La "300".
Ipingestii zilelor noastre au retinut cuvântul "patetic", da' n-au înteles ce-nseamnä. Mai pe urmä, au väzut cä englezii zic "pathetic", asa cä l-au luat d-a-mboulea, si cum väd ceva jalnic, schilod, olog, de râsu' curcilor, gata, i-au si zis "patetic" - chiar dacä n-are nici un pic de patos!
Ei bine, copii, puteti somnusoriza linistiti: despre "300" puteti spune si cä-i "patetic", si cä-i "patetic" (cu hî).
În schimb, cineasti din toate tärile - TREZITI-VÄ!
Uniformele militare s-au folosit pentru prima oarä în armata lui Napoleon, mânca-v-ar neica! Atunci a luat nastere conceptul de "standardizare" în armatä (ca uniformä si armament). Anterior, orice categorisire se limita doar la notiunea strategicä (vezi cavalerie, pedestrime, sulitasi, arcasi, etc.), iar echipamentele si armele se fäceau LA BUCATÄ - fiecare soldat pe banii lui, la mestesugarii lui. Chiar si în state mai militariste, ca Sparta bunäoarä, productia de serie nu exista nici în fapt, nici ca idee. Cel mult, se foloseau niste modele de ordin general (la coifuri, cape, forma scuturilor, culori), pentru cä era mai simplu, si ca luptätorii sä se recunoascä între ei, în vâltoarea bätäliei - dar nu uniforme!
Asa cäci cum sä nu te umfle râsu', când un Sméagol-Gollum de o slutenie pe care ar invidia-o toti Quazimozii marelui ecran, de la Lon Chaney pân-la produsul mostenitorilor lejer cretinoizi ai lui Walt Disney, vine târâs spre Xerxes ca sä-i vânzä pe Spartani, si dupä ce äla-i dä pussy galore (ie-te-te! Grecii n-avea sclave, sä se satisfacä bäiatu'! Uitasä Nea Caisä Snyder cä ni le-a arätat la Eforie, în compania de dame a popimii!), urâtul negociazä cu el mai ceva ca Täriceanu cu Geoanä întru mäträsirea lui Bäsescu, bälmäjind fonf: "But I want somethin' mooooore! A unifooorm!" Si-un pepene cu vâsle nu vrei?
Iar asta nu-i decât cea mai gogonatä gugumänie din toatä pelicula. Dincolo de omniprezenta unifooormelor atât printre cei trei sute de bodyguarzi ai lui Leonidas porniti sä lupte la tol festiv, cât si la nivelul celebrilor "zece mii de nemuritori" ai lui Xerxes, cu mästi argintii turnate toate din acelasi tipar, si turbane negre (vom reveni! normal, cä doar sunt turbane, nomina odiosa, hehe!), pe care Snyder ni-i bagä-n ochi în draci, crezând cä ne duce cu Zachärelu', da' un moment nu ne spune de ce li se zicea "nemuritori" - d-aia, cä strategia lor consta în a-si înlocui imediat camarazii räpusi, ca sä deruteze si sä intimideze inamicul - ba încä, pânä la toatä infanteria de sclavi a persanilor, care luptau de frica biciului; pânä si äia aveau uniforme "de la shtoc", în viziunea amicului Zach!
Nu întâmplätor am insistat atâta asupra idioteniei cu uniformele - e eminamente simptomaticä pentru gradul de inculturä, ignorantä si prostie al acestui Age of Empires (nu, scuze; jocurile pe computer stau mai bine la nivelul adevärului istoric; mai bine Warcraft) läbärtat pe ecran. O vorbulitä nu se suflä despre contextul în care s-au desfäsurat räzboaiele greco-persane. Maratonul si Salamina parcä nici n-ar exista. Atena e mentionatä doar în treacät, Teba nici pe-atât. Societatea spartanä (si, prin extensie, cea greceascä în special si cea a antichitätii în general) e prezentatä säräcäcios, dar fals, într-o voioasä nesocotire a celor mai elementare nevoi de informare. Mrs. Leonida e invitatä sä ia cuvântu-n forum ca Elena Udrea-n parlament, chestie de la care se porneste o melodramoletä telenovelisticä de sex si coruptie - utilä fix în pix pentru povestea luptei de la Termopile. Clerul constä în câtiva babalâci leprosi dar obsedati sexual, care n-au altä ocupatie decât sä încaseze desägi cu aur si sä lingä (la propriu!) sclavele sexy, îmbätate ca sä se dea oracole (în vajnica traditie a propagandei ateist-stiintifice si materialist-dialectice care face în prezent valuri peste tot prin lume). Pe scurt, toti se poartä precum clasa politicä, mediaticä si businessmanä a secolului XXI, la un bal masqué de-a greco-romanii. (Romanii n-apar în film, slavä Domnului, da' nici nu m-ar fi mirat!)
Gollum äla ("Ephialtes", în caz cä vä-ntrebati, iar näpästuitul e Andrew Tiernan) nu e singurul plagiat (cä împrumutat nu pot sä-i zic), din "Lord of the Rings". Tot ce miscä-n filmul ästa, râul-ramul, e transplantat de-acolo. Armatele persane aratä de nu se poate - iar ditamai ostirea greacä adunatä la spartul târgului, ca sä-i spargä, si mai si! Curg sägetile în valuri, care suierä, se toarnä (desi am eu asa, un supozition - nu supozitor! - cä Snyder n-a auzit de Eminescu). Luptele se desfäsoarä în cea mai grosolanä sfidare a legilor fizicii, chimiei si Uniunii Europene - si logicii în general (dä câte unul cu sabia, si picä douäzeci, din care jumate cu varii mädulare zburând prin aere). Când ti-e lumea mai dragä, mai apare ba un rinocer de import cu zurgäläi, pe care Leonida (äl' din sparta, nu magazinul dintre Eva si Romanä - adicä Gerard Butler) mi ti-l punge cu-o sulitä-n ochi, ba doi alifanti cu arcasi în nacelä, mintenas tâpat' de pe falezä-n apa micä de la mal. Nu lipseste nici un sclav aproape la fel de urât ca Gollum, mare cât vreo trei la un loc, care face ca toti dracii cam un minut, pânä când acelasi Leonida Superman îi scoate-un ochi, îi trage-n sut în fund si-l descäpätâneazä chirurgical - chestie care mult i-a pläcut lui Zach, drept pentru care a repetat-o si la scurtarea de-un cap a fiului cäpitanului, mult si îndelung si oralanti filmatä, doar-doar ne-o înduiosa nitel.
Acuma, sä ne-ntelegem. Nu-s eu omul care sä zicä: "Bäi, ia atentiune, aut adevär istoric, aut nihil!" Si Forman, de la Hacks citire, a romantat foarte "creator" viata si moartea lui Mozart, ca sä ne-mbogäteascä spiritual cu oarece despre conditia geniului în societate - si nu e singurul. Licenta istoricä se practicä, atunci când în balantä pui ceva mai important. Dar contribuie aceastä ametealä computerizatä cu ceva cât de cât semnificativ la patrimoniul culturii, sau mäcar al artei, al meseriei, batâr, cinematografice?
Dacä da, sä-mi dea si mie cineva de stire, cä de unde stäteam eu, nu se vedea. Deci, scenariul e însäilat de plesneste din toate cusäturile, combinând simplismul, teribilismul infantil si haoticul, cu câteva tuse de political incorectness (v-am promis c-o sä revin! Acusica!). Nici nu-i de mirare cä-i asa de prost, când porneste de la un "graphic novel" de Frank Miller; cä folosim formaturile accesibile ca sä culturalizäm copiläretul si tineretul e bine - dar cä facem din ele doar masini de fabricat doläret, e, cum sä zic... asa, mai cam ca pe centurä!
Regia este, efectiv, ca un fel de n-ar mai fi - rolul ei creator se reduce la un fel de liant, pateticoid (si pateticoios!), isteric si grandilocvent, între sus-zisul scenar si ciurda efectelor speciale. Zähärelu' Snyder e mai preocupat ca toti masculii s-arate caca-mpionii de culturism (probabil la asta se ridicä nivelul lui cultural - cä sunä cam la fel), decât sä compunä niste personaje, si sä-i ajute pe interpreti sä punä ceva carne pe ele (în afara mutculaturii de machomeni ca scosi din barurile cu striptease de 8 martie). La fel ca tonalitatea imageriei de ansamblu, artizanatul dramatic pe care-l comite distributia e cabotin si pueril - chestie scoasä în evidentä cu atât mai penibil, cu cât mai toate personajele cât de cât importante profitä de orice ocazie ca sä dea din gurä mult si adânc. Leonida, cel putin, tine câte-un discurs electoral înainte de fiecare ordin de luptä (timp în care, evident, persii ascultä politicosi, cä nu-i frumos sä întrerupi). Xerxes la rândul lui le tot macinä solemn, într-o încercare schiloadä de a construi, cicä, un "personaj negativ interesant" (nu-i iese decât o fantosä împopotonatä si intens perversä). Se mai remarcä un gras nevrotic care tot dä cu biciul pânä se enerveazä Leonida si-i taie bratul, drept pentru care respectivul, din motive care ne scapä, se lanseazä într-o nouä tiradä gen facu-ti si dregu-ti, sä vezi ce pätesti când te spun lu' tata! Dar cel mai frumos e plodul catatonic, supravietuitor al satului mäcelärit, care se perambuleazä spectral dintre ruinuri, îl ia cu lesin fix în fata lui Leonida, ca sä-i cadä-n braturi ca o demoazelä socatä, dupä care palpitä din gene si-ncepe sä descrie atacul persanilor de parc-ar recita "Moartea cäprioarei" la ora de citire. Si ca si cum toate astea n-ar fi de ajuns, mai avem si-un comentator care hârâie din off de la cap la coadä, explicându-ne ce vedem pe ecran - bine cä nu l-au pus si-ntr-o casetä-n colt, dând din mâini pentru hipoacuzici. (Nu zic, si Ioana Barbu fäcea la fel, în "Legäturi bolnävicioase", da' äla mäcar era un film onest - si mult mai profesionist lucrat! - asa cä putea sä i se ierte.) Bizar e cä de imbecilitäti d-astea râdeam încä de prin anii saptezeci, da' se pare cä lui Zähärel încä nu i-a spus nimeni cä-s si fumate, si värsate, si goale-n coate.
Nu-i nimic, Glucidul încearcä sä compenseze prin oarecari artifituri - ca de pildä, s-a prins el cä mai nou poti sä schimbi viteza de miscare a actorilor cum vrei tu. Asa c-a pus mâna pe joystick, si nu i-a mai dat drumu: hâta-ncolo, hâta-ncoace, ba dau cu läncile vâjjj de nici nu se vede, ba hattt încetinesc brusc într-un ralenti esspresiv (în acelasi cadru) - de obicei, când sulitele impactizeazä cu trupurile liftelor pägâne. Numa' cä, ce sä-i faci, chix s-aici: figura asta o experimentase si Sergiu Nicolaescu, în "Pentru patrie" (1977), si la fel de mizerabil reusise si-atunci. Mai târziu, o mai rafinaserä cât de cât Tom Gries si alti profesionisti ai filmelor de actiune, pân-s-a räsuflat definitiv si irevocabil.
Asa cä, ce sä ne mai încurcäm: îi däm cu mânuri si ambulacre täiate, cu trupuri trase-n frigare pe toate axele posibile, musai cu gheizere de bors, si zicem cä facem film.
Cel putin, borsul are meritul de a nu fi tocmai rosu, ci maroniu. Aici ajungem la singurul protricent (adicä procent din 300) care cât de cât mai miscä: imaginea. Sigur, nu-i credibilä nici de fricä, nici n-ar fi avut cum, într-o asemenea falsitate de peliculä de la cap la coadä, dar e clar cä-i migälitä. Pictural de migälitä. Contre-joururi, fascicule de luminä, tonuri desaturate care vireazä mult în sepia si nuante de brun, compozitii sugerând... nu, nu sugerând, reproducând stilul frescelor renascentiste. (Bine, ce treabä au tablourile secolelor XV-XVII într-o viziune din secolul XXI aspra unei lupte din secolul V înainte de Christos - asta-i altä mâncare de peste...)
Asa cä, una peste alta, cu ce ne-alegem? Cui prodest? - ca sä ne mentinem în sfera greco-latinismelor?
Cum spuneam, pariul cu efectele speciale nu tine. Pe de o parte, ca s-aräti cä esti în stare sä faci orice pe ecran, n-ai nevoie de Termopile sau alt subiect istoric, sä-ti bati joc de el - iei si pui acolo de-un S.F., un heroic-fantasy, o cronicä din Onarnia, ceva, de sä stea mâta-n coadä. Da' pe de altä parte, nici asta nu mai e o noutate, cam de la "Matrix" încoace (cä de "L.O.T.R." am mai zis). Si-n fine, pe de a trei(sut)a parte, mäcar s-o faci bine - mäcar sä dea credibil, nu ca maioneza asta de trucaje täiatä încä de la început, de la lupul äla cu miscäri de marionetä anchilozatä si beculete de pom de Cräciun în ochi.
Asa cä nu ne mai rämâne decât scuza deja bätätoritä si bätucitä de toate mass-media, cä era chiar cusutä cu fir incandescent. Spuneam, la locul potrivit, despre cuvântärile electorale ale lui Conu' Leonida fatä cu reactiunea persanä - da' acum a venit momentul sä si explicitäm (mai ales cä v-am promis ceva si apropo de turbanele alea!). Deci, Conu' Leonida sugereazä cel putin de câteva ori, dacä nu chiar de mai multe, cä persii atacä Sparta din invidie pentru libertatea ei - da' las' cä nici Xerxes nu se lasä, grijuliu într-o secventä sä precizeze cä el va cuceri toatä Europa! Europa! Europa! Nici mai mult, nici mai putin decât Europa voia s-o cucereascä Xerxes, säracu'!
Noroc cu scutul antirachetä al lu' Conu' Leonida!

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
20-21 martie, 2007
Bucuresti, România

[Alex Leo Serban]

mda
nici nu m-asteptam sa-ti plak, u ain't got what it takes pt asta
da am citit kinuit interminabila-ti (as usual!) compunere si tot n-am inteles: d c e 'fals'?? adik kre e etalonul fatza d kre spui k cva e fals - pt k 'adevaru istoric' (ai convenit) nu poate fi? (si nici nu e nevoie as adauga, asha incit toata sharja aia cu uniformele blabla e in plus - who the fuk cares anyway?!)
in al 2-lea rind a pretinde 'finetzuri' unui film d (hai s-o spunem p shleau!) propaganda e k si cum i-ai reprosa lui leni riefenstahl k nu a fost mai subtila :lol:
da bre, e d propaganda, si kre-i problema?! au numai stingistii si arabistii au dreptu sa fak?!'patimile lui hristos' era d o mie d ori mai penibil - 'fahrenheit 9/11' la fel!
iar dk nu-l compari cu peliculele d propaganda ci cu filmele d razboi - la c t referi? e aiurea sa critici fara sa fi vazut graphic novel-ul inspirator (k inteleg k ti s apleak d la dinsu): nici eu n-am facut-o, k nu sint fan, da mie mi-a placut filmu asha k m-am scos - nu e nevoie sa compar cu 'inspiratia'; cind iei in tarbak este - insa - o kestie d onestitate (k sa nu spun deontologie!) sa o faci, makr k sa spui: uite, aici la miller era mai bine, aici a batut cimpii etc etc
repet: nu e musai sa fi trecut prin miller k sa-ti plak filmu asta; dar dk il critici la singe, devine obligatoriu! te-ai gindit makr o clipa k poate povestea cu uniformele si celelalte 'incongruente istorice' e DJA ACOLO?? iar dk e dja acolo c trebuia sa fak snyder? sa ia o armata d specialisti, d eruditi (no problem: are sua asha cva!) - cum a facut oliver stone - k sa fie 'accurate'? pai, asta e cultura populara bre neamule (pop culture dk preferi), are alte reguli; dk e vba p-asha, ma mir k nu le-ai reproshat k vbesc engleza si nu greaca! :w00t:[/i]

[Pitbull]

Argn.
Mami, tu cân' te-ncopistrezi, te-ncopistrezi, si pace! Parcä nici n-ai mai fi äla, ci altu'!
Nu-j dacä foloase la ceva, da' hai...
adik kre e etalonul fatza d kre spui k cva e fals - pt k 'adevaru istoric' (ai convenit) nu poate fi? (si nici nu e nevoie as adauga, asha incit toata sharja aia cu uniformele blabla e in plus - who the fuk cares anyway?!)
Nope - am spus cä adevärul istoric poate fi considerat, sau nu, un etalon în sensul ästa; respectarea lui mäcar în mäsura în care e posibil (prin cunoastere verificatä, sau mäcar prin conventie acceptatä si generalizatä - care devine un fel de "default" - atunci când unele lucruri chiar nu se stiu), e formula cea mai onestä. Poate fi încälcatä, cum spuneam, CU DOUA CONDITII în mare parte suprapuse:
- s-o faci inteligent, nu din simplä inculturä sau prostie;
- sä merite; sä-i suplinesti lipsa cu ceva si mai important în plan estetic; acest ceva poate fi chiar realizat CU PRETUL SACRIFICARII ADEVARULUI (ca în exemplul pe care l-am dat: "Amadeus" - normal cä viata lui Mozart se cunoaste, dar Peter Hacks si Forman au fäcut din biografia exactä o splendidä poveste despre martirajul geniului) sau, eventual, accidental (adicä, da: omu' n-a stiut, a ignorat, a gresit - da' pe de altä parte i-a iesit ceva atât de genial, încât nici nu mai conteazä).
Cu privire la filmul ästa, am pus insistent întrebarea, pe parcursul cronicii: CE ADUCE IN SCHIMB?
in al 2-lea rind a pretinde 'finetzuri' unui film d (hai s-o spunem p shleau!) propaganda e k si cum i-ai reprosa lui leni riefenstahl k nu a fost mai subtila :lol:
Adicä mä faci bou! Cum sä-i pretinzi lui Leni "subtilitate"? Nu e singura calitate nobilä a artei si, evident, cum tu însuti zici, n-are nimic cu propaganda. Leni a fost genialä în filmele ei de propagandä nazistä prin stil, fortä, grandoare, charismä - atâtea alte calitäti importante! Ce, o comparäm cu Calotescu cu "Träim decenii de împliniri märete"?
da bre, e d propaganda, si kre-i problema?! au numai stingistii si arabistii au dreptu sa fak?!'patimile lui hristos' era d o mie d ori mai penibil - 'fahrenheit 9/11' la fel!
Sä-l facä BUN, mamitule albastru ce esti! BUUUN! Bine lucrat! ATATA astept de la el! Atâtiii-...CA! :((
povestea cu uniformele si celelalte 'incongruente istorice' e DJA ACOLO?? iar dk e dja acolo c trebuia sa fak snyder? sa ia o armata d specialisti, d eruditi (no problem: are sua asha cva!) - cum a facut oliver stone - k sa fie 'accurate'?
EVENTUAL - cum am spus mai sus! SAU, sä transforme ignoranta în "licentä"; SAU, s-o reducä la insignifiantä, fäcând ceva extraordinar pe lângä ea.

Una peste alta - te tot iei de diverse argumente ale mele partiale, dar eu le-am folosit pe toate în cadrul unui sistem, pe nici unul nu l-am atacat ca atare, definitiv si irevocabil. Orice poate fi iertat, ba chiar admirat, dacä rezultatul final meritä. Da' dacä n-are chiar nimic? De un' sä-l apuci?
Ce, n-am si eu pläceri vinovate? Nu mi-au pläcut atâtea S.F.-uri si horroruri care-s de-a dreptul hilare în materie de "credibilitate" - da' au fior! Uite, fugärirea aia cu tricicletele zburätäcioase, de la sfârsit din "Ni cä s-o-ntors Jedi!" - face pilaf din toate legile fizicii! Da-i asa te misto filmatä, cä-mi place oricând! (Basca efectele speciale, care la ora aia abia purtau spielhosen!) Sau ce sä mai vorbim de 007, c-acolo-s cäcäläu-märia-Ta - crede tovaräsu' dracu' cä putea sä-i iasä fenta aia din "Ochiu-d-aur", când face tup de pe mobrä-n aripoplan. Da are HAZ, päcatele mele, mäcar atâta are!

[Alex Leo Serban]

pai nu tre sa-l apuci k vine peste tine! :P

mie mi s pare k ti-a scapat exact sensul acestui demers - k sa vbesc k la carte; adik c vrea filmu asta? sa spuna povestea termopylei asa cum a fost desenata d miller! miller kre a fost inspirat tot d un film (hollywoodian), kre va sa zik cultura populara monsher! adik asha vad oamenii ('populari') istoria; c, 'cei 3 musketari' e 'acurat' din pdv istoric?? din cite stiu eu doar d'artagnan e atestat in epok!

in al 2-lea rind are o fortza primitiva kre e taman c s potriveste cu epok aia: rough, loud, senselessly violent! capisci? (btw am vbit cu viorik bucur - adik o persoana kre a vazut multe la viata ei! - si kreia i-a placut din ac motive :P )

cam atita deocamdata; restu in cronik din libertatea (o sa fie p liternet)
PS oricum n-ai reusit sa ma binedispui k benny, kre ii reprosa k... 'nu vezi niciodata 300 d soldati in acelasi cadru'! :w00t:

[Carmine Galante]

(btw am vbit cu viorik bucur - adik o persoana kre a vazut multe la viata ei! - si kreia i-a placut din ac motive :P )
Come on, nu trebuie sa ne explici cine e doamna. Iti argumentezi bine cauza (cred ca e prima oara cand citesc ceva scris de tine care suna logic) dar sunt in dubii ca ai avea dreptate. Am tras si eu acum 300, am urmarit un pic, il vad tot si revin.

cam atita deocamdata; restu in cronik din libertatea
Peste pasajul asta puteai sa sari.

[RIP]

sint kiar curios
pariez k feelingurile anti-americane ale sussemnatului or sa-si spuna cuvintul ;)
mie mi-a placut enorm!
it's an instant classic 8)

de curiozitatea mea personala :) , nu dau cu parul, nu sar la bataie, dar v-a placut la 300?!

In afara ca merge pe tiparul de blockbuster cu pretentii de cult-movie, singurl lucru care merita precizat e viziune a la Frank Miller, asupra subiectului Termopile.
Banuiesc ca nimeni nu se astepta la respectarea fidela a istoriei si macar o viziune obiectiva asupra persilor, dar filmulete aici de fata imi merge ca "popcorn movie", in ideea ca as da bani( bilet+popcorn) ca sa-l vad.

Macar dati o avant premiera a cronicii dvs.

[Alex Leo Serban]

dk am inteles bine ult fraza - intrebarea era dk e 'popcorn movie'?
pai evident k e popcorn movie!! e exact c mi-a lipsit la berlin in sala simandicoasa numa cu critici kre ieseau (unii din ei; nu multi) kipurile scirbiti d c l era dat sa vada :lol:
sint convins k dk as fi avut popcorn mi-ar fi placut si mai mult!

[RIP]

dk am inteles bine ult fraza - intrebarea era dk e 'popcorn movie'?
pai evident k e popcorn movie!! e exact c mi-a lipsit la berlin in sala simandicoasa numa cu critici kre ieseau (unii din ei; nu multi) kipurile scirbiti d c l era dat sa vada :lol:
sint convins k dk as fi avut popcorn mi-ar fi placut si mai mult!

pacat nu s-a dat popcorn, banuiesc ca facea experienta mai enjoyable :lol: , dar nu ma i-au de film c-ar fii "popcorn movie", pacatele mele! doar ca in urma analizei posturilor din rubricuta asta, parerile se centreaza pe discrepantele istorie/realitate. Adaug doar, filmul este "based on Frank Miller's graphic series". Deci si prin urmarea viziunea ultra realista a subiectului Sparta vs Persian Empire pica, de unde si isteria vis a vis de misiunea propagandista a filmului "us against the Evil".

deci, scrieti cronica la acest film :) , am si eu o curiozitate? :)

[Pitbull]

Gata dom'le, hai c-am rezolvat-o!
Lista de reabilitäri:
"Päcalä se întoarce" = folclorul românesc în viziunea lui Geo Saizescu
"Ticälosii" = coruptia româneascä în viziunea lui Dinu Seralu.
"Si totul era nimic" = maneaua musulmanä în viziunea lui Nichituta.
"Azucena" = tâta de pe Prut în viziunea lui Muresan.
(Nu mai continuu, da' ghiciti ce urmeazä: Lupta de la Vaslui... Domnia lui Vlad Tepes... Chirita... Capra cu trei iezi... numa' viziuni!)
Uraaa! Renäscurä cinematografia româneascä ca gäina din propriu-i ceaun!

* * *

Apropo de Viorica Bucur - si mie mi-a spus aceeasi pärere; din respect pentru ea, n-am räspuns. La cât cinema stie, are voie sä-i placä si câte-un stiftulet, din când în când. Ce, mie nu-mi place "Nemuritorii"? (Numa' cä eu nu insist cä-i bun - recunosc cinstit: am avut cinspe ani cândva...)
Dar strict apropo de argumentul respectiv: tocmai ASTA E, cä am simtit prea putin violenta si brutalitatea primordiale ale acelor vremuri; erau atât de sofisticat si fals filmate, atât de kitschos, atât de coregrafic-computeristic, PLUS LOGOREILE ALEA POLITICO-IDEOLOGICE pe care le-am mai amintit, încât numai lupte din antichitate nu-mi sugerau; mai degrabä jocuri video. Si ce nevoie am de ele la cinema? Imi plac de mor - acasä, uite-AICI, pe gratis, când vreau eu si färä sä le bag nimänui pe gât. (Apropo, Troia am cucerit-o, da' la Lepanto mi-au tras-o!)
Fac o paralelä cam fortatä, da' o sä prindeti ideea, cä sunteti bäieti destepti: nu m-ar fi deranjat DELOC niste lupte d-alea, filmate cu sinceritatea frustä a lui Cristi Puiu, de pildä. Mä rog, nu sä-i decapiteze pe bune, c-aici nu suntem la Bagdad - da' mäcar sä nu se simtä asa de naspa calculatorele!

[Alex Leo Serban]

hai k le-ai amestekt si incurkt d nu s mai intelege nimic...
pai c treaba au 'logoreile politico-ideologice' d kre amintesti cu luptele?! zi mai bine k tocmai alea te-au deranjatara si e mai cinstit

apoi - filmari a la puiu intr-o epopee istorico-legendara?? i don't think so: tipu d 'cinema direct', in priza la real e ok pt filme gen 'black hawk down' (kre are un look & un feel d reportaj cnn) pt k s intimpla 'in the here & now'; pt povesti f indepartate in timp (semi-mitologice k aici) e nevoie d oleak (sau mai multa!) stilizare, k omu (spectatoru adik) tre sa plece cu imagini-efigie (kiar kitsch la o adik - kitschul e consubstantial imaginilor istorice canonice) nu cu un valmashag d imagini
mie mi s-a parut f ok stilizarea aici (spre deosebire d 'sin city' unde era un moft) pt k t trimite mai bine in trecut - e k o cezura intre lumea d acum (kre (si) din pdv formal este... formatata) si cea d atunci (kreia tre sa i s gaseask un corelativ imagistic corespunzator - vezi si desaturarea cromatik din 'letters from iwo jima')

ma rog; sint multe d spus
c ma deranjeaza la tine e atitudinea asta condescendenta (y compris fatza d viorik b!) d park c zici tu e asha, un nec plus ultra al comentariului; does it ever occur to u u might be wrong?? ;)
deci filmu asta NU e 'shtiftuletz'! e heroic-action at its best: makr nu m-am plictisit k la 'lotr' (asta apropo si d jocuri p computer!)

[Liou]

imi merge ca "popcorn movie", in ideea ca as da bani(bilet+popcorn) ca sa-l vad.

te-am prins :P : deci tu esti unul dintre cei care fasaie si fojgaie punga de popcorn in urechile mele pana dupa jumatatea filmului??
sau era doar o idee pe care n-o aplici niciodata in realitate? :? a, sau era doar o asociere nevinovata cu "popcorn movie-ul"? ;) [/b]

[gionloc]

Si ca si cum toate astea n-ar fi de ajuns, mai avem si-un comentator care hârâie din off de la cap la coadä, explicându-ne ce vedem pe ecran - bine cä nu l-au pus si-ntr-o casetä-n colt, dând din mâini pentru hipoacuzici. (Nu zic, si Ioana Barbu fäcea la fel, în "Legäturi bolnävicioase", da' äla mäcar era un film onest - si mult mai profesionist lucrat! - asa cä putea sä i se ierte.)

in LB nu Kiki e naratoar, vocea din off?
iar Ioana Barbu parca e Alex... adevaru-i ca ea da mai mult din miini, pe de alta parte.

:)

[Alex Leo Serban]

ba da
numai k ioana barbu mi s-a parut f sobra - d c zici k 'da din miini'?!

[tailgunner]

I'm with ALS on this one (there's a thing I don't say often). Mi-a placut 300.
Pitbull, cu veridicitatea istorica cred nu exista aici jumatati de masura: ori o ceri "de tot" (si tu asta faci in prima jumatate a cronicii, dind cu imbecil incoace si-ncolo), fiindca filmul n-o poseda ori, daca ai inteles de unde vine filmul asta, atunci o lasi deoparte tot "de tot". E absurd sa vrei veridicitate istorica de la 300. Ca tot veni vorba, Maratonul e amintit, cum e si batalia de la Plateia, la final. Dar nu conteaza, filmul e coerent cu propriul proiect, care nu include veridicitatea istorica printre cerinte, ci o relatie mult mai libera si jucausa cu istoria. Asta e relatia unui comic book cu istoria: de-a o face pop art. Mie imi place cum suna replicile lui Herodot "come and get them", "we will fight in the shade", tonight we dine in hell", "earth and water, you'll find plenty down there" etc in gurile lui Leonidas si Stelios inchipuiti de Frank Miller. Ceva din laconismul batjocoritor al spartanilor "originari" supravietuieste acolo, imbracat in costumele de muschi ale Hollywoodului.
Apoi cu Ephialtes, Gollumul, cum ii spui, iar trebuie inteles ca e in joc (literalmente) unul dintre mecanismele obligatorii ale unui comic book, insusi resortul conflictului in atitea si atitea romane grafice: trauma, frustrare, razbunare. Comic book-urile sint adesea pastise ale unor "revenge tragedies" (ca veni vorba, si astea erau in buna masura "entertainment for the masses" pe vremea lor, singeroase, cu membre si capete retezate, grandilocventse, tot tacimul).
Am vazut prin alte cronici la 300 ca nu doar lipsa adevarului istoric i se imputa, ci si o anumita gaunosenie in ce priveste personajele. Un cronicar se plinge ca nu ne pasa de soarta lor ca oameni, ca nu sintem implicati emotional in poveste. E acelasi lucru: n-ai cum sa ceri complexitate umana de la niste personaje bidimensionale de comic book. Toata substanta filmului e "plastica" sau "stilistica" lui, nu realismul, veridicitatea istorica ori umana. Iar in ce priveste plastica cinematica, 300 e foarte bine facut (chiar daca urmeaza foarte indeaproape romanul grafic). Sau poate pentru ca-l urmeaza. Sigur ca e schematic, sforaitor in replici, it's supposed to be.

Un lucru nu inteleg, ALS, cum se poate sa-ti placa 300 dar sa nu-ti placa Sin City (care e peste 300 la mai toate capitolele)?

[tailgunner]

Problema cu 300 e ca, in linia de mai sus a "stilisticii", trailerul era absolut genial, iar filmul e doar bun.

[Alex Leo Serban]

pt tailgunner

deci: eu nu sint fan comic books - sau graphic novels - sau whatever
reactionez pur si simplu la propunerile filmului respectiv: imagine & poveste
la 'sin city' mi s-a parut k totu e redundant, filmu nu reusea sa ma prinda, ma gindeam tot timpu la un gimmick gratuit d genu: astia au ecranizat f miller doar k sa-mi arate cum s mishk desenele lui!? wtf! e total infantil; i mean - c'mon, stiu dja k filmu e imagine in mishkre, nu e nevoie sa-mi arati niste kestii kre seamana cu niste desene mishcindu-se!!
altfel spus, mi s-a parut k e mult prea stylized for its own good (cva intre reclama & videoclip desperately wanna-be cool!) si k, intr-adevar, dk nu esti fan graphic novels and/or f miller, filmu t lasa rece: p mine kiar m-a plictisit, doar scena filmata d tarantino mi s-a parut misto pt k ducea totu intr-un surrealism f funny & cool (nu's dk m-am facut inteles)
nici povestea din '300' nu e kiar my cup of tea, dar aici filmu m-a dat p spate prin sheer force, energy & stuff - si kiar m-a emotionat! d aia nu stiu dk e neaparat necesar k pers sa fie 'multi-dimensional' k sa emotioneze: in fond, eu am plins si la 'e.t.', kre nu s poate spune k era o capodopera d subtilitate sau complexitate (i'm talking aici dspr personaju lui e.t.)
sau kiar desenele animate: alea japoneze (vezi miyazaki) sunt emotionante desi hopelessly bi-dimensional!

[tailgunner]

nu stiu dk e neaparat necesar k pers sa fie 'multi-dimensional' k sa emotioneze: in fond, eu am plins si la 'e.t.', kre nu s poate spune k era o capodopera d subtilitate sau complexitate (i'm talking aici dspr personaju lui e.t.)
sau kiar desenele animate: alea japoneze (vezi miyazaki) sunt emotionante desi hopelessly bi-dimensional!

ai dreptate, ideea mea era putin alta, si anume ca multa lume, printre care si multi critici de film se uita la filme cu ochelarii de cal ai "profunzimii si complexitatii umane", cautind neaparat sa gaseasca o "autenticitate" la care sa rezoneze. dar poti rezona - asa cum o spui tu mai sus - si cind dimensiunea asta nu e prezenta, sau e prezenta doar printr-o parte a ei.

[Carmine Galante]

deci: eu nu sint fan comic books - sau graphic novels - sau whatever
reactionez pur si simplu la propunerile filmului respectiv: imagine & poveste
Sin City e excelent, da ce pretentii sa ai de la un "critic" (50 de ani) care ia cu copy si paste spusele lui Benny (16 - 17 ani) de pe cinefan si le tranteste in libertatea, sevindu-le navestistilor ca pe o radiografie autentica a filmului. Sa-i dai si lu benny procent la salariu.

[Alex Leo Serban]

47 de ani

dar nu-i port pe toti odata :lol:

[RIP]

nici povestea din '300' nu e kiar my cup of tea, dar aici filmu m-a dat p spate prin sheer force, energy & stuff - si kiar m-a emotionat! d aia nu stiu dk e neaparat necesar k pers sa fie 'multi-dimensional' k sa emotioneze: in fond, eu am plins si la 'e.t.', kre nu s poate spune k era o capodopera d subtilitate sau complexitate (i'm talking aici dspr personaju lui e.t.)
sau kiar desenele animate: alea japoneze (vezi miyazaki) sunt emotionante desi hopelessly bi-dimensional!

In proportie de 80% la suta efectul filmului e de emotionare prin utilizarea unei dinamici via Gladiator and Trioa( cu voia dvs. trecand prin Alexandru-dar pe aici putini au inteles ce era de inteles). Spiritul de sacrificiu, onoarea, sintagma" vom rezista pana la ultima suflarea, dataorie vs. familie", aruncate in oala regizorala, cu efecte scontat la majoritatea publicului. Acum ca exista persoane care plang sau se emotioneaza la acest tip de film nu e nici o rusine nici motiv bascalie. Fiecare cum simte filmul.

[tailgunner]

I beg to differ, dar "dinamica" din 300 e complet diferita de cele din Gladiator sau Troia sau Alexandru. Ca exista o tema eroica similara e alta chestie...

[Alex Leo Serban]

i totally agree
d ex mie nu mi-au placut 'gladiator', 'troia' etc; acesta ('300') e mai aproape d c astept d la un film d ac gen! si nici nu e vba d faptu k as 'vibra' la notiuni precum 'spirit d sacrificiu, onoare' blabla (dimpotriva); pur si simplu am vibrat la energia degajata d film

re: trailer - eu nu l-am vazut; dar cine va pune sa vedeti trailerele?? it's a fake foretaste! :lol:

[StefanDo]

da' de cea mai penala scena de sex din filmele "swords and sandals" ce ziceti? :lol: Bun barbat Butler asta daca a reusit sa schimbe 4 pozitii in 10 secunde :D De-asta ii parea rau lu' Lena c-a plecat masculul la razboi. Oricum, pun pariu ca in urmatorii doi ani sigur avem scene slo-mo in filme porno :D

[Alex Leo Serban]

nici makr nu-mi amintesc scena d kre zici! probabil k la ea am adormit: war is better than sex :P

[StefanDo]

pai scena incepe asa: Butler in contre-jour si ganditor la fereastra in dormitorul regal. o pipaie un pic pe Lena, care-l intreaba de ce e asa de preocupat. El, ca sa-i arate ce importanta e, o ia la frecus cu thrust-uri (tot ii zice el ologului Efialtes mai tarziu ca are thrust bun, zici ca e Halle Berry cu Bond :D) incete si-o rasuceste si pe fatza si pe spate de zici ca-i o clatita. apoi suntem in campul de grau si ne luam la revedere intr-un mod indecent de spartan :D remember now?

[Alex Leo Serban]

vag
i didn't concentrate pt k asteptam k actiunea sa s mute inapoi p 'patu' d lupta :P

[tailgunner]

ce salveaza scena e ce spune frumoasa lena: "Are your lips gonna finish what your fingers just started?"

[Duhu_din_lampa]

oauuuuuuuu!!!!!!!!!!
chiar nu ma asteptam la atatea comentari pro si contra la acest film
imi e aproape rusine sa ma bag in seama cand vad c minti luminate(fara nici un pic d ironie) comenteaza fazele din film........ si nu cred ca a mai ramas vreo faza necomentata
totusi as mai avea unele obiectii:
Pitbull a spus ca primul care a introdus uniformele a fost Napoleon,un singur cuvant te-ar da peste cap "romanii"!
Ai dreptate ca multi pedestrasi aveau decat anumite parti ale echipamentelor standardizate dar romanii chiar aveau tot echipamentul standard(spun acest lucru pentru ca ai cerut adevar istoric, trebuie sa cunosti mai intai istoria ca sa te pronunti, desi nu ma indoiesc ca o mare parte din ea o stii )
alex si nu mai stiu cum(cel care se tot contrazicea cu pitbull) nu era constant in opini
Pe mine unu ma prins partea artistica a filmului ,mi-au placut secventele date cu incetinitoru si dispunerea armatelor in campul vizual
Din viziunea unui critic d specialitate cred ca nu are pic d veridicitate din punct de vedere istoric si nici nu prezinta evolutia personajelor pe parcursul filmului
e doar un exemplu a ceea ce poate face computerul in ziua d azi

[StefanDo]

Inainte de a vedea filmul am facut rost de benzile desenate si le-am citit pe nerasuflate. Era prima experienta BD dupa mult timp (de la Pif si Hercule incoace, probabil) si am ramas sincer impresionat de vigoare, de replicile extrem de puternice, de senzatia aceea de complet pe care o ai cand vezi o opera de arta careia nu trebuia sa-i mai adaugi nimic, dar nici sa-i inlaturi. De-asta am si zis la un moment dat ca din 300-filmul ce e bun ii apartine lui Miller, iar ce e rau ii apartine lui Snyder :D.

Personajul reginei, de exemplu, este aproape complet opera lui Snyder, care a simtit nevoia sa intrerupa ritmul frenetic din perspectiva lui Leonidas cu intermezzo-uri casnice. Pe langa scena de hai sa-i zicem dragoste de mai sus (not convincing at all), Gorgo este protagonista unui singur moment cu adevarat puternic, care o transforma in egalul feminin al lui Leonidas, in tot ceea ce inseamna sacrificiu si, caci asta este pana la urma, eficienta. Este vorba de episodul Therion. Mie cred ca mi-a placut mai mult decat momentele de lupta.

Dar cel mai mare defect al lui 300 este personajul negativ. Xerxes este pur si simplu rizibil: efeminat, acoperit de lantzuri si piercing-uri, dilatat la doi metri jumate, cu voce cavernoasa, unghii facute si sclipici pe pleoape. Chiar m-a mirat ca la sarcasmele lui Leonidas nu a raspuns cu un "vai, tu!" in falset, scarpinandu-si lenes si derutat o grain de beaute pe care (slava Domnului) maquilleur-ii au uitat sa i-o ataseze pe fizicul reconstruit de la un capat la celalalt.

Leonidas avea nevoie de un oponent pe masura, ceea ce Snyder n-a reusit deloc sa-i dea. Prin urmare confruntarea dintre X si L ramane la nivel teoretic (absolutism versus democratie, fanatism versus ratiune, grandomanie versus respect fata de "inferiori", artificiu versus rigoare), iar sulita din final nu-l anihileaza pe X, ci-i reduce dimensiunile, refacandu-l uman si prin urmare muritor, soarta impartasita si de imensa armata a "regelui-zeu". Ma intreb de ce Snyder (si Miller, de fapt) au evitat o confruntare finala gen Matrix.

Alt lucru care m-a deranjat: decorurile. Sunt extrem de multe scene (mai ales cele in lanul de grau) in care trecerea de la decorul real la cel CG este grosiera. Pietrele de la Termopile se vede ca-s facute din naiba stie ce in mai multe scene.

Asa ca 300 ramane un film ok si atat.

[StefanDo]

am sters patru mesaje din acest topic, doua ale lui carmine, unul al lui als si unul al lui gionloc, care comenta mesajele extrem de off-topic ale primilor doi ;)

[gionloc]

cum o prezinta shakespeare pe ioana d'arc?
cum se raporteaza sartre la al doilea razboi mondial in caile libertatii?
ce face tolstoi cu napoleon in razboi si pace?

nu cumva prezinta personaje si istorii nu neaparat veridice? conforme cu realitatea stiintifica - cea acceptata in mediul istoric academic?
si, pe deasupra.. nu cumva chiar opiniile lor sint cele care ramin in constiinta populara, dincolo de toate interventiile istoricilor?

ei bine, regizorii de ce sa nu aiba aceeasi libertate !?

(eu sint un fan star wars, stapinul inelelor nu mi-a placut, la Gladiator am simtit un mic fior...Alexanderu lui Stone mi-a parut un conducator pe care nu l-as fi urmat in nicio lupta, fiece discurs al sau era prea neconvingator...)
dar pentru prima oara am simtit ca cinematografia ridica in fata mea la proportii mitice istoria aci, in 300! si anume: mitice fiindca - le da si forma (conceptualizeaza prin folosirea evidenta a digitalului) si vira si ideologie la greu inauntru!

pe de o parte: povestea filmului este istoria pe care unul dintre luptatori o spune senatorilor spartani. deja ea este mitizata de catre povestitor.. el actioneaza sub imboldul spuselor lui Leonidas.. dorintei lui de a fi vesnic in memorie!
apoi, prin felul lor de a-si construi viata (cetatea) spartanii, razboinici prin excelenta, trebuie sa fi fost predispusi la eroism.. faptele de eroism le savirsesc eroii... eroul este un semizeu.. iar semizeii trebuie tratati ca atare!
asadar, povestea, in felul ei, este mai mult decit motivata intrinsec!

iar digitalizarea este o noua forma (estetica - stilizarea computerizata) in cinema, este produsul ultim intrat in cultura populara - the digital world - jocuri video [filmul nu trimite deloc la age of empires, etc, mai repede la Ninja Gaiden, un produs al japonezilor dela Namco (Team Ninja)] - si inghitit de cinema...

prin intilnirea celor doua laturi - forma (estetica) si ideologia (mitul eroului) - s-a nascut in cele aprox 110 minute de poveste un manifest al filmului new-age: manifestul are nevoie de doua laturi - un program care sa-l descrie, sa-l prezinte, sa-l sustina teoretic; si un produs care sa-l reprezinte. programul este forma sub care cinematografia alege sa prezinte istoria - digitalizare alaturi de video game+graphic novel+o realitate istorica+nevoia de naratiuni intemeietoare(in sens Lyotard)+sensurile pentru prezent virite in toate acestea=>un produs al culturii populare, un film. ii spun new-age fiindca se desparte de formele clasice de prezentare sau de lucru cinematografic in istorie (la fel cum noile tarimuri ale ecologiei sau mortii apropiate/reincarnarii au inlocuit vechile mitologii ale pamintului sau ale mortii). in acest sens ginditi-va la Xerxes.. nu cumva e un metrosexual impopotzonat in stil new-wave (lanturi, inele)... sau: inaintarea spartanilor, atacurile furibunde - pe riffuri de chitara (new-wave&peogressive)... baletul grecilor intre persani, tot acest amestec de mitologic (vezi si intreaga desfasurare de teme esentiale - tradare, libertate, datorie, glorie, lupta, izbinda - sustinuta cu personaje-tip si de caractere mitologice: monstruozitatea incarnata uman tradeaza, cel care se proclama zeu este pedepsit - sulita care-i demonstreaza ca e muritor, Goliat rapus de Leonidas, calaul cu brate-lama, neobisnuitul instrumentist persan ;),...apoi tradatorul dela curtea spartana, etc.) pe care is articulate discursuri politice cu rezonanta in prezent, toata aceasta invalmasala este specifica unui new-age, o colectie de simboluri si insemne dintotdeauna, recalculate semnatic intru credinte prezente.

in cazul lui sin city nu functioneaza judecata, fiindca acolo e vorba de o joaca de-a realul, e o propunere specific cinematografica.. pe cind aci e vorba de o intrare filmica in istorie de o creare de sens in prezent prin apel catre povesti din ''illo tempore'', cum ar zice eliade.

pina la urma Kubrick ce face in Paths of Glory? nu cumva alege din intregul arsenal de exemple militare exact pe cele care ii servesc demonstratiei ca militaria e de rahat si ca razboiul intotdeauna este un act nedrept? si toate aceste cu referire la o situatie contemporana autorului...

vitejia lor (prezent - SUA, poate, si trecut - Sparta) e ridicata in slavi, pe liga asta e facuta nemurotoare povestea unor eroi (caci doar spartanii sint eroi!).. care poate ca in istorie (stiinta) nu is atit de bravi, nu au fost atit de lucizi de puternici si de destoinici... dar daca nu au fost asa.. la ce buna fabula lor in prezent... si orice prezent are nevoie de fabule, si chiar daca eu, social, prefer demonstratia lui Kubrick... nu pot sa nu recunosc ca filmul asta e feroce! si ca mi-a zbirlit parul si ca m-a incarcat cel putin cu energia necesara scrierii rindurilor astora.. si a inca unora probabil.. si ca o sa-l mai vad...

[gionloc]

legat de accentuarea caracterului new-age al filmului cre ca tre sa specific: film politic (ideologic!!).. nu film in general.
iar in asta acceptiune de new age - principalul accent il da digitalul! fara el nu am avea forma, remarca, antetionarea - de fapt sinteti in fata unui produs cultural (film, in speta), e o pre-fabricare.
s-ar putea sa conteze doar forma, ea da valoare continultului, like in pop-art.

[Alex Leo Serban]

acesta (c/o gionloc) este comentariul ideal p kre il merita filmu asta: un fel d 'gonzo journalism' febril, kre noteaza - p rpd inainte - ideile stirnite d film, 'cu sufletu la gura', fara preocupare pt 'constructie', 'la cald'...
sint mai multe idei in comentariul lui gionloc decit in 2 articole c/o pitbull (no offence!) si in zece mark marx ;)

[marx]

in acest sens ginditi-va la Xerxes.. nu cumva e un metrosexual impopotzonat in stil new-wave (lanturi, inele)... sau: inaintarea spartanilor, atacurile furibunde - pe riffuri de chitara (new-wave&peogressive)... baletul grecilor intre persani, tot acest amestec de mitologic (vezi si intreaga desfasurare de teme esentiale - tradare, libertate, datorie, glorie, lupta, izbinda - sustinuta cu personaje-tip si de caractere mitologice: monstruozitatea incarnata uman tradeaza, cel care se proclama zeu este pedepsit - sulita care-i demonstreaza ca e muritor, Goliat rapus de Leonidas, calaul cu brate-lama, neobisnuitul instrumentist persan ;),...apoi tradatorul dela curtea spartana, etc.) pe care is articulate discursuri politice cu rezonanta in prezent, toata aceasta invalmasala este specifica unui new-age, o colectie de simboluri si insemne dintotdeauna, recalculate semnatic intru credinte prezente.

daca ai avea o minima cultura vizuala, ti-ai fi dat seama ca toata insiruirea de simboluri, ce tu le prezinti new-age-wave, sunt doar preluari din miniaturile persane, ca un fel de restabilire a unei atmosfere istorice. New-age era daca Xerxes avea si un laptop la care se juca 'need for speed' sau daca spartanii aveau T-shirts Hugo Boss.

pana la urma, 300 ramane un film-perfuzie ce le picura unora sentimentul de barbatie cu efect de manifestare pt cateva ore...

[Carmine Galante]

daca ai avea o minima cultura vizuala...
Ce pretentii sa ai de la un individ care incurca premii si festivaluri de prim rang ? :shock:

Pe cafenea se dadea mare ca e beton armat cu fier forjat pe film. Complexele de superioritate nefondate fac rau la naturel.

[gionloc]

@ marx - laptopu nu e la xerxes si nici nu trebuia sa fie!
e la aia de au muncit un an de zile la film, dindu-i forma!
nu uita ca filmul nu e numai ce fac personajele pe ecran.. mai e si ce fac aia de le aduc pe ecran!

reconstructia istoriei? a celei legate persia? e aproape ilar!! te pomenesti ca toate personajele mitologice aduse in poveste, alaturi de toate mastile purtate de nemuritori, figura lui xerxes (in comparatie cu a lui leonidas), etc etc... plus discursul despre prezent - toate acestea pe montura video-game (decoruri a la ubisoft si actiune a la namco)... te pomenesti ca sintem in plin clasic vizual! si ca filmul asta nu vine cu nimic nou... si ca este o reconstructie pura a istoriei unui neam glorios vs. un neam depravat si pervers, fara nicio alta implicatie si fara nicio alta cautare de alt ordin decit cel al ''adevarului'' stiintific.

pentru mine filmul asta e foarte bun fiindca imi arata puterea de seductie si de manipulare a cinematografiei! seduce prin naratiune, iti arata ca e doar un film ce te seduce prin stilizare!


@carmine - asa e, am incurcat un premiu... dar nu am dezvoltat un complex din asta, cum poate ai crede ca se va petrece daca tot repeti. sau poate greselile noastre devin mantrele tale? hmm... apoi nici nu sint obsedat de ''a nu gresi''.. adopt mai repede o atitudine popperiana in fata adevarului decit una luminist-enciclepedica, degraba nascatoare de psihoze!
iar tu nu gresesti fiindca iti sustii interventiile in 50 de cuvinte maximum, din acelea 30 formeaza repertoriul injurios iar celelalte articulatiile interne ale ofensei!

[marx]

@ marx - laptopu nu e la xerxes si nici nu trebuia sa fie!
e la aia de au muncit un an de zile la film, dindu-i forma!
nu uita ca filmul nu e numai ce fac personajele pe ecran.. mai e si ce fac aia de le aduc pe ecran!

reconstructia istoriei? a celei legate persia? e aproape ilar!! te pomenesti ca toate personajele mitologice aduse in poveste, alaturi de toate mastile purtate de nemuritori, figura lui xerxes (in comparatie cu a lui leonidas), etc etc... plus discursul despre prezent - toate acestea pe montura video-game (decoruri a la ubisoft si actiune a la namco)... te pomenesti ca sintem in plin clasic vizual! si ca filmul asta nu vine cu nimic nou... si ca este o reconstructie pura a istoriei unui neam glorios vs. un neam depravat si pervers, fara nicio alta implicatie si fara nicio alta cautare de alt ordin decit cel al ''adevarului'' stiintific.

pentru mine filmul asta e foarte bun fiindca imi arata puterea de seductie si de manipulare a cinematografiei! seduce prin naratiune, iti arata ca e doar un film ce te seduce prin stilizare!


seduce prin naratiune?! jeezzz
faci confuzii f mari, argumentezi haotic si nici n-ai citit atent ce-am scris.
dar e ok ca-ti place un film ambalat frumos. se poate intampla oricui, dar nu incerca sa-l incrustezi cu margaritare, precum tikia unui kel...

[gionloc]

pana la urma, 300 ramane un film-perfuzie ce le picura unora sentimentul de barbatie cu efect de manifestare pt cateva ore...

film-perfuzie e pursuit of happyness... pentru asta ar trebui sa gasesti un termen medical din farmacia de vis-a-vis!

(later edit)
spuneai mai sus ca exista miniaturi persane, ele infatiseaza o lume in coloratura specifica, iar filmul cauta sa autentifice, sa gireze lumea persana prin intermediul miniaturilor! (asta trebuia sa inteleg, cred). pai nu e ca si cum ai privi romania prin intermediul... picturilor lui Ion Andreescu - ar fi o privire intelectuala totusi, sau, mai degraba, ca si cum ai privi romania prin intermediul obiectelor populare (pinze, tesaturi, desene pe oale de lut) maramuresene... sau prin intermediul culturii ''Hamangia''... care fac parte din cultura populara. cred ca apelul la formele pe care le pomenesti nu vine decit sa intareasaca ceea ce spuneam in mesajul initial - chiar si lumea celorlalti ar fi construita prin intermediul relatarilor secundare... daca nu ar fi deja tot filmul construit in vorba unui erou al luptei... adica e un continuu apel la obisnuitele/impamintenitele imagini ale unei lumi, toate rasturnate, deturnate in scopul urmarit de naratiunea mitizanta! very 8)

o alta latura ideologica a lui 300, prezentata prin intermediul istoriei artei (sa spunem), e vizibila in felul in care construiesc pictural cele doua tabere: daca spartanii is desenati in chei renascentiste (cu toata idealizarea acelei perioade), asiatii is creionati (sau.. demonizati) in tuse El Greco ori Bosh...
cu ustensile digitale, evident.............
anyway, sint zeci de motive pentru care 300 e un film ultrarecomandabil! macar pentru a vedea un fel de dark side of the cinema - cum cinemaul devine exercitiu de manipulare!

[Alex Leo Serban]

draga gionloc
iti bati gura d pomana: are n-are treaba, tov marx s baga si el in vba k mararu-n ciorba (k tot ii plac lui comparatiile culinare - cind nu scatologice) iar carminume habar n-are c e aia new age!

parerea mea e k n-are rost sa l raspunzi - vreau sa zic, if u don't get a kick (si cre k nu e cazul tau, cum e al meu :P ) out of getting into an argument for argument's sake: in capu lui marx e o varza iar in al celuilalt nu e nimic.
decit bani

[marx]

film-perfuzie e pursuit of happyness... pentru asta ar trebui sa gasesti un termen medical din farmacia de vis-a-vis!
300 e prea sangvino-violent pt a nu fi pretabil la sintagma 'film-perfuzie'

o alta latura ideologica a lui 300, prezentata prin intermediul istoriei artei (sa spunem), e vizibila in care construiesc pictural cele doua tabere: daca spartanii is desenati in chei renascentiste (cu toata idealizarea acelei perioade), asiatii is creionati (sau.. demonizati) in tuse El Greco ori Bosh...
cu ustensile digitale, evident.............

am remarcat si eu anumite influente din El Greco, dar nu acolo unde le indici tu, ci in panoramari ( la un moment dat orasul spartan, intr-un unghi crepuscular, seamana f mult cu Toledo-ul lui El Greco). iar Bosch nu poate fi alaturat oricarei imagini grotesti.
pot fi de acord cu tine ca 300 e un produs stilizat si hiper-ofensiv in manipulare, dar tu il incarci prea mult cu sensuri filosofice si omiti un adevar: imaginile sunt facute pt a cuceri okiul, nu pt a valida teoreme.

[gionloc]

draga gionloc
iti bati gura d pomana

simt asta in aceea ca baieti nu vin cu nimic in schimb, pe marginea filmului, ci doar arata cu degetu din tribuna.. sau unu se maimutareste.. nepropunind absolut nimic...

pe de alta parte, mi-am precizat mie unele questii...
filmul e foarte bun! chiar functioneaza teribil ca intreg!!
si ma enerveaza :P ca nu e de-al meu.. dar cu atit mai mult imi palce ca film ;)

[gionloc]

film-perfuzie e pursuit of happyness... pentru asta ar trebui sa gasesti un termen medical din farmacia de vis-a-vis!
300 e prea sangvino-violent pt a nu fi pretabil la sintagma 'film-perfuzie'


violenta e specifica oricarei rasturnari de paradigma.. oricarui manifest...
(in opinia ta iarasi plusez poate!)... la fel ca si in Lynch din partea a doua a anilor 80 si in anii 90, la fel ca in Tarantino rd, pf, kb... doar ca in alte zone - unu (300) in filmul politic, astialalti intr-un cinema autoreferential (cinema critic)..

apoi, asa e, vizual.. de aceea putem vedea lucruri diferite, in functie de perceptia noastr aoculara.. bine, toate megind intr-o directie.. sau intinzindu-se de-a lungul unui fir evident - iar acela este filmul politic.

(bun, io incep sa ma pregatesc pentru cei 11 olandezi... sper sa vad un duel Nicolitza-Arien ROben :lol: .. sau ar fi super daca ar intra piturca in atac.. poate din el ar sari mingea in poarta olandezilor intr-un final... cind aia vor avea vreo 4-0)

[marx]

draga gionloc
iti bati gura d pomana: are n-are treaba, tov marx s baga si el in vba k mararu-n ciorba (k tot ii plac lui comparatiile culinare - cind nu scatologice) iar carminume habar n-are c e aia new age!

parerea mea e k n-are rost sa l raspunzi - vreau sa zic, if u don't get a kick (si cre k nu e cazul tau, cum e al meu :P ) out of getting into an argument for argument's sake: in capu lui marx e o varza iar in al celuilalt nu e nimic.
decit bani
imberbule, ieri a trebuit sa-ti dau explicatii pt a-ti defini cronologia pt ca tu nu intelegeai ce e un sir ordonat, iar acum faci pe gloriosul.
mult likid pt creierul tau sec.

[Carmine Galante]

mult likid pt creierul tau sec.
Mda, primim lectii de film de la niste incultzi in ale cinemaului. :hmm:

[marx]

Mda, primim lectii de film de la niste incultzi in ale cinemaului. :hmm:
bhai, nu-i vorba ca e incult, ca nu e deloc, dar nu-i foloseste la nimic cultura daca nu reuseste sa se impuna prin ea. o da in trivialitati si-n afirmatii ultra-subiective si daca nu esti de acord cu el se impauneaza ca un xerxes doritor de aplauze.

[Carmine Galante]

bhai, nu-i vorba ca e incult, ca nu e deloc, dar nu-i foloseste la nimic cultura daca nu reuseste sa se impuna prin ea. o da in trivialitati si-n afirmatii ultra-subiective si daca nu esti de acord cu el se impauneaza ca un xerxes doritor de aplauze.

leul de aur la berlin
Mda...
Pe cafenea afirma ca nu ai ce-i face. :sleep:

[Alex Leo Serban]

pt tov marx

'trivialitatile' sint imaginea in oglinda a interlocutorului
ma injuri t injur
o dai p ba p-a ma-tii iti raspund la fel
asta s keama flexibilitate si simt d adaptare
'cultura' nu inseamna sa vbesti k patapievici in orice imprejurare: in rahova sau la buftea nu-ti este d niciun folos

si cum adik 'afirmatii ultra-subiective'?? da ce-ar trebui sa fac - sa preiau toate afirmatiile aberante ale altora k sa fiu 'obiectiv'?!

iar kestia cu 's impauneaza k un xerxes doritor d aplauze' e o formulare atit d kinuita k nici nu ma deranjez s-o demontez :lol:

[marx]

iar kestia cu 's impauneaza k un xerxes doritor d aplauze' e o formulare atit d kinuita k nici nu ma deranjez s-o demontez :lol:
vorbesti din curechi....

[Herzeleid]

La intrare in cinema pt filmu asta tre sa puna o chestie din aia 'You have to be this short to enter'.
Frumos dpdv visual, dar atat. Daca e sa ne referim strict la personaje asa cum apar ele in film atunci sa stiti ca am fost fan Xerxes. Leonidas cu spartanii sai sunt probabil cea mai eronata gasca de pe pelicula, faceau totu exact pe dos. De ex. oricat de nervos ai fi nu omori solii. daca te-au jignit le tai limbile, mainile. Si reciproc - daca l-a vazut pe cocosat ca-l uraste si ca are mijloace sa-i faca rau trebuia sa-i ia gatu pe loc. Cei mai periculosi sunt oamenii care nu mai au nimic de pierdut. Asta e diferenta: cei prosti infrunta efectele pe cand cei destepti neutralizeaza cauzele, unii se trateaza, altii previn. 'un conducator are voie sa fie infrant dar niciodata sa fie surprins'. Apoi cea mai mare prostie sa nu-l omori pe Xerxes cand il aveai in mana; dpdv politic nu riscai nimic pt ca oricum aia au venit sa te omoare, deci oricum nu ai nimic de pierdut dar cel mai important dpdv strategic - chiar Xerxes a zis ca oamenii sai il urmeaza deoarece e zeu - pai daca-l omori distrugi toata fundatie armatei rivale, acest simplu fapt ar fi zadarnicit toata campania lor. Dar n-o face. De ce? pt ca e prost? not really.
In primul rand tre sa fie clar ca 'spartanii' aia nu sunt curajosi ci pur si simplu fanatici. nu ei insisi au zis ca 'we have been taught never to retreat, never to surrender, that death in the battlefield is the greates honor'?. atentie: 'taught'. curajul vine din inima nu din minte. cand tot ce ai e un ciocan lumea e doar cuie pt tine. Libertatea pentru care luptau ei ar fi trebuit sa fie scopul iar lupta mijlocul, insa lupta a devenit scopul iar libertatea - scuza. Si musulmanii au codul de lupta aproape identic, atunci de ce unii sunt scosi in lumina prin eroism iar altii prin tiranie. Difera doar pozitia din care privesti. Daca nu era razboiul asta atunci isi creau ei singuri altul.
E o chestie tragica a la porcupine din stalker: spartanii de aici, prin indoctrinare, ajung sa creada la nivelul creierului logic ca ce demonstreaza ei e onoare si sacrificiu, cand de fapt toate actiunile lor sunt doar proiectii ale pornirilor de la creierul de mamifer. iar tragedia consta in faptul ca nu-si dau seama de asta. ei si aztecii sunt dovada ca un sistem bazat pe distrugere nu poate supravietui. Si capitanul ala, constient ca vor muri cu totii, de ce nu i-a zis lu fisu tot ce avea de spus da plangea ca o muiere? asta a fost o tentativa de conectare cu spectatorii din sala? wrong move.

oricum mai am multe de spus pe tema asta dar nu e ora de istorie politico-militara. In concluzie, copii, filmu asta nu e deloc un model de curaj, onoare si toate alea (pt asa geana pe braveheart si godfather), doar un videoclip de 2 ore.

[Pitbull]

Repede pânä nu vine nimeni: :?

BRAVO, HERZULE!!! :D

Gata. Acu' sä vezi cum vin sägetile pe tine: în valuri "new-age" care suierä, se toarnä! :hmm:

[marx]

cred ca banalitatea brutala a filmului poate fi privita ca o capodopera-carpeta pop-art doar dupa consumarea unei duzini de supe campbell expirate...

[bellhop]

In primul rand tre sa fie clar ca 'spartanii' aia nu sunt curajosi ci pur si simplu fanatici...

nu stiu daca semanau cu niste fanatici arabi sau mai degraba cu niste hitlerjungzi crescuti in bootcamps, pentru mine singura intrebare care a ramas este: p'epturile alea goale, erau rase sau depilate..? :D

[gionloc]

@Herzeleid

in semnatura spui ca filmul trebuie judecat in cadrul propunerilor si reusitelor proiectului... pai crezi ca 300 vrea sa fie reconstituirea academic-istorica a luptei dela Termopile?

solii au fost aruncati in haul ala si in realitate!
Ephialtes e tradatorul real (probabil nu arata astfel, dar trebuia sa fie personificata si monstruozitatea regimului spartan, pe de o parte - el trebuia sa fie mort dupa normele vremii, dar si josnica si hidoasa fata a tradarii neamului in vreme de razboi!)...

daca-l omora pe XERXES nu ar fi respectat realitatea!! ori... hmm.. de fapt ce ii reprosezi filmului?.. ca nu a fost ca in realitate atunci cind este sau ca nu e film istoric atunci cind motivele ideologice ale facerii lui au necesitat unele ajustari ale realitatii.. sau unele fortari...

or proiectul asta e un film politic! iar scopu sau e sa emotioneze, sa manipuleze astfel, apoi sa motiveze, sa mobilizeze (chiar daca momentan!) sa te faca sa iti doresti sa fii spartan in contemporaneitate - spartan ca aia din film, sa fii civilizat, devreme acasa si militaure feroce pe front.. etc.
cum te raportezi la formalismu rus? cum gasesti Paths of Glory?

iar scopul e libertatea si democratia (asta e un mare fis in film, democratia si Sparta!), iar lupta mijlocul de a si le mentine! nu spartanii ataca Persia ( o va face vreo 60 de ani mai tirziu un macedonean), ci invers! si, pina la urma, nu sint un popor de luptatori pentru a cuceri, ci pentru a nu fi cuceriti! celputin in momentul asupra caruia 300 se opreste!

daca filmul e unul ideologic, oare de ce unii par civilizati, iar ceilalti barbari? si ce e rau in faptul ca un film ideologic ii prezinta astfel? (daca e sa judecam prin prisma dorintelor proiectului cinematografic!!)

imperativu categoric kantian adus in contextul asta al razboiului nu cumva ar spune ca adevaratul curaj e ala in care mergi in lupta minat de datorie, de idealul pentru care lupti (libertate si democratie) si ca jertfa e asumata constient (rational) pentru ca tu stii ca prin sacrificiul tau ajuti sa dainuie idealurile in care crezi! daca ar fi doar o questiune de inima - atunci curajul (razboinic) poate ca nu ar exista - mai repede iti spune inima sa nu-i parasesti pe cei dragi... sau... chiar daca inima te mina in lupta, neasumarea unui ideal sau neaducerea unei credinte si neinteriorizarea cauzala a afacerii razboiului te face sa fii doar un fel de psihopat care lupta de dragul de a lupta!
chiar daca spartanii sint fanatici - ei sint fanatici ai datoriei! iar faptu ca au invatat datoria si, pe deasupra, stiu ca lupta pentru idealuri nobile, asta ii face sa aiba curaj! pentru mine, acest aspect este superior celui in care afectele te trimit intr-o lupta iar scopul este calmarea acelor afecte si nu altceva. altfel spus: vointa este un mare adevar in lupta, dar tre sa fie o vointa rationalizata (i.e. trecuta prin ratiune!)

taica-su nu i-a zis aluia ce simte pentru el dintr-un motiv destul de uman, poate - acela ca oricit de sigura e perspectiva mortii intr-o lupta, tot sperica nu tie ti se va intimpla.. daca o constientizezi cindva.. poate fi un element paralizant dpdv psihic...
oricum, poate asa mi-as explica mie anumite elemente din romanul lui EMR - Nimic nou pe frontu de vest... :)
aci poate e doar cautarea suturii film spectator... si, ca tot vorbim de razboi, asta e o arma (sau acul si ata medicala) a indeplinirii ei. poate ca vrea sa arate ca spartanul nu era o masinarie de razboi, un mecanism... anyway.

avind in vedere cele spuse mai sus, eu consider total incorecta si mult prea peiorativa imaginea care rezulta din rindurile scrise de tine, care ating apogeul in cele de mai jos:

E o chestie tragica a la porcupine din stalker: spartanii de aici, prin indoctrinare, ajung sa creada la nivelul creierului logic ca ce demonstreaza ei e onoare si sacrificiu, cand de fapt toate actiunile lor sunt doar proiectii ale pornirilor de la creierul de mamifer. iar tragedia consta in faptul ca nu-si dau seama de asta. ei si aztecii sunt dovada ca un sistem bazat pe distrugere nu poate supravietui. Si capitanul ala, constient ca vor muri cu totii, de ce nu i-a zis lu fisu tot ce avea de spus da plangea ca o muiere? asta a fost o tentativa de conectare cu spectatorii din sala? wrong move.

cred ca te inseli inca o data!
nu spartanii sint cei care nu au supravietuit!! in sistemul militareasc actual occidental - asta bazat pe voluntariat, pe misiuni in orice colt al lumii, pe trianing non-stop - cred ca spartanii au supravietuit, nu Xerxes si ai lui!

desi nu fac decit sa repet: eu consider 300 foarte bun in dorinta sa de a fi un film politic, unul cu evidente elemente propagandistice!
ca poate nu sintem de acord cu ceea ce spune, dar, dincolo de asta, functioneaza.. si trebuie privit ca atare: in adevarul functionalitatii sale! ca alegem sa demascam mecanismul ideologic... sau ca il protejam.. e o alegere ce tine de viziunea fiecaruia.. dar pina acolo filmul e un monument a ceea ce inseamna putere de seductie si manipulare prin cinematografie!

(acum il invit pe Pitbull sa descoase afacerea new-age a postului astuia! :x :P)

[Pitbull]

N-o descos, dintr-un motiv foarte simplu: stäpânesc prea partial si schematic mentalitatea "New Age" cu toate componentele ei - categoric, mult sub nivelul täu. De aceea, nici nu discut filmul în acest context, ci numai ca pe un FILM DE SINE STATATOR.
Imi cunosc destul de bine sistemul de perceptie, ca sä stiu: dacä väd un film (sau o piesä - sau citesc o carte - sau orice) care face parte dintr-o anumitä culturä care mie mi-e sträinä, DAR E BUN IN SINE, simt asta, chiar si färä s-o pot discuta. Mä intrigä, mä incitä, eventual mä face sä mä simt frustrat (cä nu stiu ceea ce-ar trebui sä stiu) - dar:
- nu mä lasä rece
- nu mä plictiseste
- nu mä face sä râd
- nu mä întärâtä sä-l critic la nivel profesional.
"300" nu m-a plictisit, dar celelalte trei, din päcate, da.
Toti vä repeziti cä "nu trebuie sä respecte adevärul istoric" - OK, sä nu-l respecte - da' cu un ROST! Sä punä în locul lui ceva care sä justifice licenta! Iar ceea ce pune "300" e PREA PUTIN: propagandä politicä discutabilä, si elemente de cult ale unui curent si ale unui autor de benzi desenate. Foarte bine, atunci sunt de acord:
E UNUL DINTRE CELE MAI BUNE FILME FACUTE VREODATA DUPA UN COMICS.
E penibil ca film în sine.
Nu voi obosi niciodatä s-o repet: pentru ca o conventie sä FUNCTIONEZE, pentru ca o licentä sä se JUSTIFICE, ai nevoie de o mizä.
Satisfactia unui grup de fani B.D. new age e o mizä mediocrä.

[Alex Leo Serban]

blablabla
bateti cimpii fara nicio gratie!
AR TREBUI SA FIM CU TOTII SPARTANI - asta e concluzia
dar nu putem fi pt k am decazut
dk am fi fost spartani teroristii arabi s-ar fi kkt p ei d frik
ac film e un memento melancolic al mizeriei kre a devenit occidentu
d ac eu insist p 'programu' ideologic (negat d realizatori): e F BINE k s-a facut ac film (dincolo d calitatile plastice si d pur entertainment) pt a n arata cit d mici am devenit (prin comparatie cu spartanii) din motive d educatie crestina (which s.ucks! d aici ni s trage si vesnicul sentiment d culpa p kre-l tirim d 2 milenii :sick: ) si c inseamna curaj adevarat!

sigur k ' deshteptii' vor spune k el (curaju) nu vine din minte... OF COURSE NOT! el tre sa vina din vintre - from the guts, altfel nu mai e curaj ci strategie
inteligenta va gasi intotdeauna scuze pt a nu face lucruri 'nebunesti' - una dintre scuze fiind inteligenta insasi! or, ac film e un manifest pt o (imposibila din pakt! :( ) intoarcere la acea umanitate salbatik, primitiva, kre avea foc in piept si singe-n p.ula

d fapt, spartanii sint idealul, dar - cum spunea norma desmond in 'sunset boulevard': 'filmele au devenit prea mici' - o putem parafraza: realitatea (sau istoria) a devenit prea mik :((

acu intelegeti d c imi place atit d mult ac film?

pt pitbull

rizi cam mult in ult timp
tu esti constient d faptu k orice film d propaganda, inerent boombastic, are o doza d ridicol? da? pai, atunci c t mai miri??
parerea mea e k judeci filmu prea strimt, in fctie d niste 'categorii obiective' p kre un film k asta s pisha suveran: e k o mostra d arta bruta p kre connaisseur-ii o resping dezgustati in timp c vizionarii o proclama arta viitorului

[Herzeleid]

proiectul asta e un film politic! iar scopu sau e sa emotioneze, sa manipuleze astfel, apoi sa motiveze, sa mobilizeze (chiar daca momentan!) sa te faca sa iti doresti sa fii spartan in contemporaneitate - spartan ca aia din film, sa fii civilizat, devreme acasa si militaure feroce pe front.. etc.

Daca citesc asta pe posterul filmului are 10/10 din partea mea :)


PS. Spartanii au fost militarii ideali si si-ar fi jucat perfect rolul intr-un sistem condus de minti strategice.

[gionloc]

AR TREBUI SA FIM CU TOTII SPARTANI - asta e concluzia
dar nu putem fi pt k am decazut
dk am fi fost spartani teroristii arabi s-ar fi kkt p ei d frik
ac film e un memento melancolic al mizeriei kre a devenit occidentu
d ac eu insist p 'programu' ideologic (negat d realizatori): e F BINE k s-a facut ac film (dincolo d calitatile plastice si d pur entertainment) pt a n arata cit d mici am devenit (prin comparatie cu spartanii) din motive d educatie crestina (which s.ucks! d aici ni s trage si vesnicul sentiment d culpa p kre-l tirim d 2 milenii :sick: ) si c inseamna curaj adevarat!


the slashing theory of the Nietzsche's Antichrist & Zarathustra!
:love: some of the best essays of the new era (Christian Era) :love:

[ulrich]

spartanii exista printre noi(i-a intalnit borat la rodeo)

[Alex Leo Serban]

aiurea
aia erau niste crestini habotnici si niste idioti congenitali :sick:
d fapt - come to think of it - '300' e (din ac cauza) un film anti-bush, nicidecum 'pro' (asa cum cred superficialii corecti-politic!)

atitudinea spartana este 'out of this world', period

[ulrich]

300 are deja o discutie pe care n-o merita(sustinatorilor-nietzscheeni :D -ai filmului li se pun in fata citate dintr-un text despre estetica fascista al lui s.sontag samd).ce vreau sa spun e ca unele din valorile predicate acolo(curaj,forta de sacrificiu,loialitate,etica a warrior-ului)sunt acceptabile atata timnp cat sunt optiuni personale,asumate individual si nu norme sociale,cadre obligatorii ale unui sistem social.cu alte cuvinte,fii spartan pe barba ta si nu cu gasca.de asta mi-au placut..habar n-am,"ghost dog","the passion" al lui gibson sau spartanul lui david mamet si resping manifestul asta proto-fascist,care face sa vibreze forumurile si blogurile "fratilor arieni".

p.s:@gionloc. speram sa-ti pui in acord gandul cu fapta si sa boicotezi filmu(exista suficiente variante decente pe net)

[gionloc]

p.s:@gionloc. speram sa-ti pui in acord gandul cu fapta si sa boicotezi filmu(exista suficiente variante decente pe net)

:)

asta nu este o scuza, adica nu caut sa ma scuz pentru ceva!

filmul nu am de ce sa-l boicotez!!
il recomand tuturor si imi doresc sa-l vada cit mai multa lume, insa raportatrea la el trebuie facuta in mod critic. in ceea ce am scris ''mai oficial'' despre filmul asta asta am incercat - sa evidentiez mecanismul ideologic pus in scena de americani si sa prezint importanta filmului pentru ceea ce inseamna puterea de manipulare a cinema-ului!

si pe forum am amintit tot timpul ca filmul infatiseaza the dark side of the cinema (as a force - like in star wars), ca eu prefer (ca aprpiate de simtirea mea) sint Paths of Glory sau filme-pamflet precum Dr. Strangelove, ori Fahrenheit 911.

insa inainte de a urla despre fascismul filmului - intr-un mod in care sa rebalansezi ecuatia - insa montind o atmosfera la fel de teribila precum cea din 300, eu prefer sa ii arati fiecaruia cum fuctioneaza povestea dni film, cum e construita, ce vrea.. in ideea ca intr-o zi fiecare va fi capabil sa se raporteze critic la astfel de pelicule... insa, in acelasi timp, sa aprecieze genul filmic (daca e recunoscut, el devine inofensiv!) si cinema-ul ca suport al unor astfel de montari!

[Alex Leo Serban]

pt ulrich

dk vii cu exemplul lui 'passion' al lui gibson eu iti spun k (din pdv-u meu) asta e un contra-exemplu - filmu fiind atit d prost incit cre k si pitbull ar fi d acord cu asta ;)
in al 2-lea rind, 'fascinating fascism' e unul din cele mai idioate eseuri ale lui sontag: teoria ei expusa acolo e usor demontabila cu insusi 'cazul' lui leni riefenstahl p kre-l invok: dk estetik 'triumfului vointei' si kiar a 'olympiei' este... 'fascista', cum poti sa sustii k ea este reperabila si in documentarele (si fotografiile) cineastei dspr triburile nuba?! c, negrii aia erau 'arieni'!? :lol: sontag (p kre am adorat-o pt altele - si p kre am si cunoscut-o) cade acolo in pacatul in kre cad multi intelectuali: a intinde & a frek firele unei teorii pina cind firul devine roshu iar teoria, stravezie!
in fine - a-i propune lui gionloc sa 'boicoteze' filmu lui snyder mi s pare cea mai trista atitudine pt un cinefil: pt k mi s-ar parea normal sa fii mai intii cinefil si abia p urma sa ai preferinte politice!
p s sper - totusi - k nu pui semnul = intre nietzsche si fascism!! :shock:

[gionloc]

p s sper - totusi - k nu pui semnul = intre nietzsche si fascism!! :shock:

this is a goooooood point!
nu mi-o iert, era de-al meu :oops: trebuia sa-l apar in primu' rind pe el!
apoi filmul...

[Supastar]

bineinteles k nietzsche nu e fascist, ci e ubercool! 8)

[Pitbull]

dk vii cu exemplul lui 'passion' al lui gibson eu iti spun k (din pdv-u meu) asta e un contra-exemplu - filmu fiind atit d prost incit cre k si pitbull ar fi d acord cu asta ;)
Vezi, vezi dacä umblai pe cocklauri pe vremea când eu aveam doar opt zile si de-abia învätam a merge copäcel pe forum, tinându-mä de prichiciul "Acum pe ecrane"-ului cel humuit?
Ia la taica:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?p=83019&highlight=passion+christ#83019

[gionloc]

cred ca in paragraful de mai jos e reprezentativ pentru constructia lui Pitbull despre Passions:


One simple example: Jesus covered in blood after being whipped.
Yes, THIS is how he should have looked. But, ON SCREEN, it looks false. The camera does NOT see reality as it is, it's always adding a new dimension - and this dimension can sometimes instill an apparent falseness to an otherwise faithful reality. In truth, a man such tortured DOES look like a skinned pig - but NEVER as a Messiah! He's REPULSIVE, not faith inspiring. And, in a movie, he doesn't even look real anymore - he looks forced and aesthetically hysteric.

independent de cinematografie, cate nici nu a mai contat pentru mine dat fiind subiectul (gresit abordat la nivel conceptual in opinia mea), as spune ca passions e un film ratat deoarece:

daca paradigma mesianica o exemplifici prin suferinta fizica (adica in dimensiune umana!)... pai atunci is cel putin alte mii de cazuri mai bune, mai utile unei astfel de abordari!

apoi, if u wanna f.uck the christian dogmatism - well, atunci discuti povestea intr-un teren religios unde opui figura christica demersurilor religioase institutionale si institutionalizate...

[Alex Leo Serban]

pt pitbull
am citit, am ris, am aprobat, am gasit kiar si un cuvint mis-spelled: 'naturalist' (in loc d 'naturalistic')
nici nu ma asteptam sa-ti plak voma lu mel k t stiu - totusi! - om d gust (tocmai d aia n-am inteles d c nu ti-a placut '300' al nostru ;) )
as fi preferat insa - in locu comparatiei cu isus-u lu zefirelli - una cu evanghelia lui pier paolo... les connaisseurs stiu d c! 8)

[Pitbull]

Numai UN mis-spelling? Am recitit acum textul si m-am crucit (�* propos), e unul dintre cele mai neglijent scrise ale mele.
Päi si apropo de de ce nu mi-a pläcut "300", am spus si pe scurt (într-un mesaj de mai sus), si pe lung (în cronicä): nu din motive de intentie, ci de realizare. Eu plasez la alt nivel bunul echilibru între toate elementele lui determinante (adevär istoric, mit, legendä, licente de tot felul, mostenire B.D., mentalitate New Age, coloraturä politicä si ultima, cu voia dumneavoasträ, meserie cinematograficä).

[Dino]

Care ascultai Manowar cand erai mic?
Uite c-a aparut si videoclipul, varianta lunga, pentru fani.

[RIP]

Care ascultai Manowar cand erai mic?
Uite c-a aparut si videoclipul, varianta lunga, pentru fani.

si pe youtube se gaseste printre miile de tribute music videos for 300, si un tribute pe muzica de manowar :D

[Alex Leo Serban]

super!

[StefanDo]

Vazut inca o data 300 intr-un cinematograf IMAX. Din randul G (adica 7), pe centru, Leonidas si gasca lui au mult mai mare putere de convingere :). Mai ales cand Leonidas striga chestii ("Madness? This is Sparta!" sau "Prepare for glory" sau "Tonight we dine in hell"), le simti undeva intre plamani si te cam zguduie. Si sangele, nu stiu cum naiba, te improasca peste tot :) Genericul final, mai ales ca cinematograful de la Sony Center din Berlin are un design pe rosu si negru, este magnific. Da, privesc cu ochi un pic mai binevoitori filmul lui Snyder dupa experienta IMAX :D

[Alex Leo Serban]

i knew u'd cum to this! :P

[gionloc]

i knew u'd cum to this! :P

:P dar tot nu simte (inca) filmul in organul fiintei sale.. ci in experienta cinemaului IMAX... poate la a treia vizionare (undeva, izolat) Stefan incepe sa se schimbe :P

[Alex Leo Serban]

of course he will: SIZE MATTERS! ;)

[StefanDo]

Size does matter? :) Asta era din Godzilla... :D Sincer sa fiu, prefer filmele care ma impresioneaza si cand le vad pe monitor :) Eu unu' n-as fi facut cinematografe IMAX, ci numai filme bune de vazut la calculator. Da' nu puteam pierde ocazia... :) Oricum, mi se pare inadmisibil ca cinematograful de la Sony Center sa fie SINGURUL din Berlin in care se proiecteaza filme noi in versiune originala :(

[Alex Leo Serban]

RUSHINE!
'filme vazute p computer'! :sick:
u give moviegoing a bad name :x
e k si cum ai face sex cu o papusha gonflabila

[Lecart]

Un film bun e bun pe orice suport - fie sticla - fie panza.

[Alex Leo Serban]

da
numai k dk e numai p sticla (computerului sau teveului) ramine doar bun
p pinza poate fi f bun sau o capodopera
deci NU! :P

[StefanDo]

Haide, Leo, tu citesti numai carti imbracate in piele de vitel? :)

[Pitbull]

De douä zile râd de mä präpädez, cam o datä la 20-25 min., ori de câte ori îmi amintesc urmätoarea frazä (aia boldatä-n context):

Ce mai, "300" e superb! Nu e nevoie ca rãzboinicul spartan sã facã ceva deosebit, sã omoare un duºman sau sã-ºi ridice sabia lui grea. E de ajuns sã se uite la o vrãbiuþã cum se cacã sau sã meargã pînã la magazinul de la colþ sã cumpere o shaorma. În momentul acela, toþi muºchii sãi, deja umflaþi, se mai umflã încã o datã.
Cronica toatä, aici:
http://agenda.liternet.ro/articol/4177/Alexandru-Varzaru/Incredibilul-film-300.-300-de-muschi.html

[Alex Leo Serban]

dap, cunosc stilu: e genu d 'cronik' in kre aratam c dashtepti suntem noi (adik avem mushki multi in creier) si facem misto (the easiest thing around) k sa s vada k avem simtzu umorului; sau invers
c vrea sa spuna autoru in compunerea sa?
el vrea sa spuna k in film s foloseste slow-motion, dragi copii!
MARE kestie!
asta nu e cronik d film - e susha

pt stefando

c kkt d comparatie e asta!?
ecranu nu e doar un suport - e FILMU INSUSI!
and yes - size DOES matter; dar nu in sensu in kre poate va ginditi: asha cum o poveste nu are decit O (= 1) forma ideala, conteaza dk e filmata in alb-begru sau color, ecran lat sau normal etc etc, ac poveste este CU TOTU ALTCVA p ecranu mic sau mare
teveu e pt telenovele
iar computeru (d vazut filme p el) e pt aia cu fast-/junk/foodurile :hmm: ; eu sint un gourmet! 8)

[Lecart]

Trey Parker a parodiat 300 in noul episod South Park.

Criticile cu batjocuri, cu simtul umorului (mai mult sau mai putin) dovedesc pur si simplu invidia autorului. (nu intotdeauna) dar.. sa fim seriosi, nu e stand-up comedy, e critica de film.

[Alex Leo Serban]

nu s poate numi 'critik d film' un txt la misto in kre nu s vbeste d actori, d regizor, d scenarist, dp etc - e doar o opinie (k tot e la moda cuvintu)!
ac txte sint f usor d f.uckut, pt k 'susha' prinde la masse, dar dk iti respecti meseria & vrei sa fii luat in serios tre sa bifezi anumite lucruri precum cele enumerate mai sus
la rigoare pot fi literatura (d divertisment), dar c leg are asta cu o cronik profesionista??

re: 'south park' - si cum e, ai vazut-o? eu ador 'south park' si ma bucur k au luat in vizor si '300'!

[Lecart]

Critica, opinie, review, cronica, receznie.. nu e corect sa te legi de cateva "defecte" (asa-zise) ale unui film si sa le tot chinui si rascolesti (desi au facut-o si altii, de multe ori, inaintea ta).

re: 'south park' - si cum e, ai vazut-o? eu ador 'south park' si ma bucur k au luat in vizor si '300'!

Da, si mie imi place mult South Park.. desi ultimile episoade mi s-au parut cam slabute.

Episodul care parodiaza 300 e condimentat cu slowmotion; Mrs Garisson e lesby, mai nou, iar Xerxes e femeie. :D

[Leonard]

ecranu nu e doar un suport - e FILMU INSUSI!
and yes - size DOES matter; dar nu in sensu in kre poate va ginditi: asha cum o poveste nu are decit O (= 1) forma ideala, conteaza dk e filmata in alb-begru sau color, ecran lat sau normal etc etc, ac poveste este CU TOTU ALTCVA p ecranu mic sau mare
ei aº! nici mãcar regizorul nu-ºi vede filmul pe ecran mare cînd îl realizeazã, ci pe un mic monitor. dacã nu mã înºel, nici montajul nu se face proiectînd pe pînzã, ci tot pe monitoare. deci poate fi o surprizã chiar pentru realizatori cum va arãta filmul pe pînzã mare.

eu cînd mã uit la un film la cinema ºi mã impresioneazã, uneori mã întreb cum ar arãta pe monitor, dacã ar fi la fel de impresionant, pentru cã nu-mi place sã mã las manipulat de forþa ºi magia ecranului de cinema. îmi scade aprecierea obiectivã a unui film a cãrui valoare, într-adevãr, trebuie sã rãmînã valabilã în orice condiþii de vizionare. ecranul de cinema bucurã ochiul ºi-l relaxeazã (chiar fizic, dacã stau la distanþa ºi poziþia optime e ca ºi cum m-aº uita la un peisaj montan, nu mã usturã ochii deloc, în timp ce la un monitor sau la tv da. de aia pe la festivaluri reuºesc sã vãd 4-5 filme pe zi, în timp ce acasã maxim 3), provocînd plãcere de moment, însã un film complex trebuie sã transmitã ceva mai mult. un film slab care s-a întîmplat sã mã impresioneze la cinema îl uit imediat cum am pãrãsit sala. a fost cazul ºi 300, care nu m-a impresionat de m-a spart, dar nici nu mi s-a pãrut oribil ca recentele 88 minute sau Ghost Rider. însã odatã ce-am pãrãsit sala l-am uitat, n-am mai ºtiut nici ce sã scriu despre el. asta dovedeºte nulitatea ºi inutilitatea sa.
pe de altã parte, acele filme care m-au impresionat peste limite, deºi le-am vãzut doar pe calculator, mi-aº dori sã le vãd pe un ecran de cinema. uneori mi se mai îndeplinesc dorinþele, de exemplu Invisible Waves pe care îl voi putea revedea la B-est pe pînzã. pãcat cã procentul e de sub 5%.
deci: mãrimea conteazã dar NU E TOTUL

[Alex Leo Serban]

eu vbeam d produsu final; nu conteaza k regizoru s-a uitat p un monitor (hitch nici makr asta nu facea!) sau k s-a montat blabla - ci filmu acolo sus p un ecran! e k un pictor kre face o fresk, p bucati: cind e gata ai 'the bigger picture' - si e singura kre conteaza!
pt mine filmu e ceea c vezi la cinema, restul e surogat
e k diferenta intre o pictura vazuta la muzeu si o reproducere: reproducerea e mai mik. or, dk pictoru/ regizoru o vroia mik, facea miniatura!
ah, k poti sa revezi unele filme kre ti-au placut p cd sau dvd sau tv - asta e altcva; dar prima vizionare tre sa fie in sala
vazutu d unu singur o avea voluptati ascunse, nu zic; k si masturbarea :lol:

sa revezi p ecran mare c ai vazut dja p ecran mic e mai putin rewarding decit sa vezi p ecran mare ceea c poti revedea p ecran mic

pt lecart

kestia cu 'defectele batute-n piua' e pt mine!? :o

[Lecart]

ptr Alex: Nu. Aluzia era la cei care au tot pomenit de fizicul actorilor (si de slowmotion-ul) din 300, cu fel de fel de remarce ironice. O data, de doua - de acord - dar a deja de la a 3-a oara.. mi se pare.. :)

***

Diferenta intre panza si tv/lcd este, probabil, ... diagonala?

[Alex Leo Serban]

aha; e simplu: asta s numeste invidie

cit dspr diferenta dintre tv & cinema: diagonala k diagonala, diferenta e... metafizik! (micu)ecran d acasa e o comoditate; ecranu d la cinema e 'above & beyond'

[Carmine Galante]

Haide, Leo, tu citesti numai carti imbracate in piele de vitel? :)
Stim cu totii cum erau bibliotecile boierilor in filmele comunistilor. De carti era numai pielea de bou si atat. Pur decorative.

[Airlight]

Aici trebuie sa fiu complet de acord cu dl. Serban.

..k un pictor kre face o fresk, p bucati: cind e gata ai 'the bigger picture' - si e singura kre conteaza!

pt mine filmu e ceea c vezi la cinema, restul e surogat...

Intai sa clarificam o chestie de procedura: niciun film nu e lansat pana cand realizatorii lui nu-l vad in proiectie si pana nu decid cu totii (regizor, dp, editor - dupa caz producator, actori etc) ca merita lansat.

Daca e facut pentru panza - si asta e aspiratia finala a tuturor celor care fac filme - atunci fiecare cadru e muncit pentru a avea efect in sala in relatia spectator-ecran. Ne panicam si ne ingrijoram, ne bucuram si ne mandrim 12 sau 18 ore pe zi doar pentru ceea ce se vede in dreptunghiul de proiectie. Si asta se simte: printr-un fenomen unic de transfuzie, proiectia filmului devine brusc o absorbtie din partea constientului si subconstientului, uneori si din partea sufletului spectatorului. De fapt asta e micul mare secret al cinema-ului: sa fii in stare sa pictezi, cu tuse groase sau subtiri, direct pe constientul si subconstientul privitorului, si daca esti smecher chiar pe sufletul lui.

Iarasi,pentru cei care nu stiu: odata cu aducerea inauntrul monitoarelor sau televizoarelor, filmul trebuie adaptat pentru a se conforma legilor noului spatiu pe care il ocupa.

Formatul ecranului trebuie ajustat, fie prin cropping (care arunca la tv in mod normal aproape 2/3 din imaginea originala a filmului) fie prin letterboxing (care scaleaza multe din cadre sub posibilitatea de perceptie initiala si le ofera alt sens, alt impact). Culoarea va fi cu totul alta decat cea la care s-a muncit niste luni - sa fim seriosi, cati dintre dvs aveti monitoarele si televizoarele calibrate ? Sunetul trebuie sa treaca printr-un proces de filtrare si impachetare din care la tv nu mai ramane mare lucru iar pe dvd nu va suna niciodata in doua locuri la fel.

Si tot asa.

Explozia de vanzari a dvdurilor, hd dvdurilor, sistemelor home cinema etc se datoreaza mult speculatiei inteligente a acestor limite, ceea ce explica de fapt ca ele exista si ca intre ecranul de film si reprezentarea pe monitor nu poate fi decat o relatie intre original si copie.

[Pitbull]

Splendid, moncher! :love: :love: :love:
100% adevärat, si excelent explicat!

[M0n0]

@Airlight
Si totusi un bun cronicar de film nu se lasa influentat de aceste aspecte care tin mai mult de latura comerciala a filmului.
Calitatea filmului nu se schimba (prea mult incat ar schimba total parerea) de la panza la ecran.
Eu, unu, l-am vazut pe monitor, filmul 300, am fost impresionat de film...in primul rand pentru ca am asteptat sa apara o varianata buna (un DVD-NTSC, fara traducere, dar la simpletea dialogului, nu a fost o problema), cu sunet impeciabil (la care am avut casti, cu volumul aproape de maxim a.i. tremurau la scenele de lupta), la fel ca imaginea (LCD de 17, dar mai putin conteaza asta).
Combinatia asta m-a ajutat sa pastrez aluzia de film de razboi...si am format eu o imagine in care eram in cinema si experimentam filmul. Nu s-a schimbat mult, cu toate ca o experienta IMAX cred ca e total diferita.
Un plus la formatul filmului la mine a fost ca imaginea a fost full screen, dar numai la scena cu magicienii si bombele lor...tot ecranul se facea alb, nu numai portiunea cu film (cred ca 16:9)...iarasi da senzatia ca actiunea intra in camera ta...iar cel care a vrut sa faca asta (presupun ca Snyder) a ales-o pentru placerea privitorului, ceea ce e un plus, mai ales la acest gen de film.
Nota 8 i-am acordat lui 300.

[Alex Leo Serban]

trust me: sa vezi '300' acasa (kiar si p plasma d 2 metri) e k si cum ai vedea capela sixtina intr-o lanterna-caleidoscop :P

plus k - let's face it: e c spunea si dl airlight mai sus - TU iti reglezi/ajustezi sunet & culoare; adik iti 'domesticesti' filmu p calapodu placerii tale...
not the same thing i'm afraid; prefer sa fiu d moda veke si sa ma las subjugat d FILMU din capu autorului!

[Lecart]

trust me: sa vezi '300' acasa (kiar si p plasma d 2 metri) e k si cum ai vedea capela sixtina intr-o lanterna-caleidoscop :P

De unde deducem ca aceia care n-au gustat 300 l-au vazut pe telefon, sau pe iPod. :D

Cand am zis de diagonala, am glumit. In orice caz.. ramane la latitudinea spectatorului daca vrea sa fie tele- sau nu. Daca le vizioneaza acasa, n-as spune ca e vorba neaparat de comoditate - mai degraba confort. Experienta unui film difera de la individ la individ, preferinte etc. Se poate stabili un contact temeinic film - spactator si in conditiile explicate de mono.

Personal, sunt pro cinema. (dar nu am de ales, ptr ca in Constanta nu mai sunt cinematografe). :(

[Alex Leo Serban]

sorry k esti din constanta
nu e vina ta
dar noi vbeam d conditiile normale pt a vedea un film! c s intimpla in multe orashe din ro tine d anormalitate :((

[Coshava]

nu spartanii sint cei care nu au supravietuit!! in sistemul militareasc actual occidental - asta bazat pe voluntariat, pe misiuni in orice colt al lumii, pe trianing non-stop - cred ca spartanii au supravietuit, nu Xerxes si ai lui!


Hmmm ... oare ? :?
Sistemul actual ( bãnuiesc cã te referi la cel american, nu la cel britanic de ex. - nu ? ) aºa cum e el "la lucru" în Irak sau Afganistan de ex. seamãnã net mai bine cu sistemul existent în armata persanã - o armatã multinaþionalã þinutã în frâu de un corp de elitã ( "nemuritorii" persani sunt în fond asimilabili destul de uºor actualilor puºcaºi mairini ai SUA :P ) - când a atacat Grecia decât cu cel spartan al cetãþenilor-soldaþi ( practic pe viaþã - un spartan era considerat apt de luptã pânã la 65 de ani ). ;)


desi nu fac decit sa repet: eu consider 300 foarte bun in dorinta sa de a fi un film politic, unul cu evidente elemente propagandistice!


Mie inclusiv din punctul de film "politic", de propagandã mai exact, mi se pare extrem de slab ! :oops:
De fapt acest aspect mi se pare ºi singurul de discutat la o adicã despre acest ... sã zicem ... "film" ... :D

O zi bunã tuturor.

[Alex Leo Serban]

haha!
dk era atit d 'slab' (politic/propagandistic) d c a mai sarit d cur in sus iranu??

[Coshava]

haha!
dk era atit d 'slab' (politic/propagandistic) d c a mai sarit d cur in sus iranu??

Probabil aia sareau de cur in sus si in jos oricum - ca-s cam abonati la asa ceva - si plus de asta ma gindesc ca pe ei i-a iritat mai degraba ca persani ( na ... urmasii lor cu care se mindresc ... :P ) sunt prezentati superstupid si schematic in film.

[pantagruel]

Hai ca 300 asta si-a atins scopul. I-a invrajbit si pe iranieni si pe americani, pe forumisti si pe critici, si pe mai toti. De departe cel mai controversat film de pe forum. Si inca frige rau desi au trecut saptamani bune de cand a fost ingurgitat si digerat de catre specialistii de pe forum.

Lesini de ras (nu e rau la un film la care sangele curge sirloaie) cand vezi cum sar scantei in lupta corp la corp, metafora contra venin, ghioaga ori scuipat asupra zeflemea. Desigur, intre combatantii celor doua tabere bine delimitate. Gasca nebunilor in frunte cu a.l.s. redusa numeric si batalionul durilor, Carmine G, Pitbull si ceilalti.

Eu, unul, sunt suporter 300 si fan al lui Frank Miller. Si mi-a placut la nebunie (si cat l-am astepat...). Nici nu m-a mai interesat ca e o combinatie intre Gladiatorul, Ahile si jocurile pe computer, ca e slow motion sau BD pentru retardati, etc. Cand vad un astfel de film las drakului (si irakului) toate criteriile si pretentiile de cinefil rasat, teoremele lui Von Trier si fineturile lui Almodovar. Imi iau doza de Nostalghie si ma intorc fericit la Superman si Star Wars.

P.S.
E totusi bine ca luptatorii nostri (pentru 300) nu au sarit calul. Cum am vazut acum cateva minute la Stirile de Seara. Un om (animal), bineinteles roman, si-a batut caii de la caruta in care transporta pietre, Unde esti tu Fefeleago???. Dar i-a cotonogit nu gluma. Mai intai cu biciul si apoi cu... PARUL. dar aia tot nu au inteles nimic. Asa ca la final i-a batut cu TOPORUL. Nu va vine sa credeti? Si totusi am vazut acum la stiri, Nu eram beat. (Cred ca si Tranatino ar ramane in offsaid, la o asemenea scena...)
[/b]

[Carmine Galante]

Unde esti tu Fefeleago???
:lol: :lol: :lol: :lol:

. Dar i-a cotonogit nu gluma. Mai intai cu biciul si apoi cu... PARUL. dar aia tot nu au inteles nimic. Asa ca la final i-a batut cu TOPORUL. Nu va vine sa credeti? Si totusi am vazut acum la stiri, Nu eram beat. (Cred ca si Tranatino ar ramane in offsaid, la o asemenea scena...)
[/b]
Offtopic clar, dar eu am vazut cum niste lucratori de la ADP au lovit un cal cu un baros imens in crestetul capului (acolo unde au caii semnul ala frumos). Bietul animal nu a cazut din prima, asa ca lucratorul ADP l-a mai lovit o data. Calul era bolnav si nu se putea misca. La intrebarile reporterului animalul cu doua picioare a raspuns ca "asa e procedura". Asta tot la stiri, tot pe tv, acum ceva timp.

[szorinp]

300 a fost codul numeric al unei plictiseli de ora jumate (sau cat a durat filmu'). sange, onoare, tradare, amor si ca bonus suprarealist, zapada in Sparta (o data la 1000 de ani mai skiaza si grecii).

gurule, esti de kkt ;)

[ionut69]

Salutare. Super tare film, in special atmosfera creata. Chiar merita si il recomand la toata lumea.

Am gasit un site cu prezentare faina: http://vorbe.yeahost.com/forum/index.php?topic=11.0

Scuze de reclama

[Lecart]

Multi s-au legat de fizicul actorilor. Este adevarat, soldatii sunt patrati, un fel de streaperi trasi de fiare care dau cu sulita si urla devotament regelui lor; cam atat fac ei. Si? Erau de preferat niste pigmei lesinati de foame in lupta cu ogrii condusi de travestitu` ala de Xerxes? Ah! sa nu uit. Cu slowmotion-ul ce-ati mai avut? Inteleg, suntem critici de film noi - daca nu nu se ridica la standardele noastre de cinefili maturi si experimentati trebuie sa il ridiculizam, gasim noi motive. :huh: Personal, tocmai slowmotion-ul mi-a placut, de care nu ma mai satur, de la Matrix incoace, e unul din efectele mele speciale preferate care da nuanta scenelor de actiune; nimic de prost gust, nimic invechit, dragii mei. In schimb sunt de acord, epica sufera; nu e mult de povestit, e mai mult de dat cu sabia, iar unele episoade (vezi Ephialtes) sunt mai mult decat previzibile.

***

Asta am avut de spus pe langa ce s-a discutat in threadul asta. E un fragment din reviewul meu.

[intregul Review se afla aici (http://www.monteshazz.ro/forum/viewtopic.php?p=12368#12368), ptr cei interesati.]

[Alex Leo Serban]

d c generalizezi?! si eu sint critic d film si filmu mi-a placut - asa k l-am 'recomandat cu caldura tuturor'! (cum scrii si tu in cronik d p blog :) )

[Doc Ock]

E color...nu ca si Sin City..:)
Cu toate ca Frank Miller le-a creeat pe amandoua,ele se afla in doua exteme diferite
NU stiu care e mai tare,dar avand in vedere ca 300 are la baza evenimente istorice...

[Alex Leo Serban]

eu cre k diferenta dintre ele e asta: 'sin city' e numai pt fanii lui miller - dk nu esti din ac categ t cam plictisesti (cazu meu!) in timp c '300' e pt 'the larger audience' - and as such, it's a win! :P

[sade]

it's a win win situation - in ambele cazuri.

[Lecart]

it's a win win situation - in ambele cazuri.

Da, asa este.

[Azgard]

Eu ma asteptam sa fie ceva mai dur, mai serios. Poanta cu "Nu i-am spus fiului meu ca il iubesc" mi s-a parut stupida. Mda... "facem ziduri din cadavrele inamicilor si ne omoram copiii daca se nasc sub 3 kile jumate, dar suntem sensibili".

[Neuptolem]

In curand cel mai dur comentariu la adresa acestui film.
300 e un SF istoric, sau un istoric SF, asa cum American Pie (comedie) ar putea avea scene din Saw 3 sau Silent Hill (horror).
300 e asemenea unei manastiri dotata cu Internet. Cool! :hmm:

[Neuptolem]

Three Hundred - Nebunii de la Termophylae
sau: Batalia de la Termophylae intr-un Univers Paralel

Un tip intr-un club. Ecstasy, animatoare care-l zapacesc, alcool cat incape, iarba, iarba si iar iarba (de parca astea nu l-ar zapaci). E cu amicii. Planul lui profesional e un dezastru asa ca isi inneaca amarul intr-un paharel de Jack. Ajuns acasa, poc! se impleticeste si cade jos. Se ridica. Iar cade. Ajunge cu greu (ca Linda Hamilton cu jumatatea de Terminator dupa ea pe sub presa hidraulica) la laptop. Si se apuca sa scrie in Final Draft: "300 - Eroii de la Termopile". Asta a fost Scenaristul!
Unul la stomatolog. Stomatologul il cam chinuie. Asta zbiara ca scapat din Silent Hill. Dupa cateva ore de tortura se ridica cu gura plina de comprese sangerande. Gerard Butler!
Stomatologului ii suna mobilul:
VOCEA: Auzi, facem Eroii de la Termopile. Nu ai vrea sa fii regizor?
Stomatologul: What??? Eu-s Dr.Maselutza...nu le am cu regia.
VOCEA: Cine-a zis ca treb' sa le ai? Las' ca te platim mai ieftin. Ia zi, 5.000.000$ ti-ajung?
Stomatologul: Oh, dude!...
VOCEA: E ca-n stomatologie. Tu treb' sa acoperi cariile unui scenariu idiot si cretin.
Stomatologul: (pornind freza in receptor) Oh! Oh! Oh! Oooooooooh! Waaaaw! Wooooh!....Wiiiih!...
Si cam in stilul asta a fost adunata laolalta echipa, spuse Nara-torul incalecand...

300 incepe c-un baietzel (care inainte fusese un baietzica) ce se misca de parca ar fi Smeagol. De altfel o buna realizare dar se pare ca echipa in frunte cu Stomatologul mentionat era pasionata de SF-uri. Dar filmul era istoric parca...
O poveste ce ar fi putut fi mai mult decat bine-exploatata.
Si baietzelul creste luptandu-se prin zapada (ce pica de la ecuator). Demn de apreciat scena cu lupul cel fioros (care si asta nu-i prea lup, miscandu-se ca "Lupul" cu Jack Nicholson sau creaturile alea din alt film idiot: Lady in the Water), dar ea pare furata din legende spuse de batrani sau PC-games. (Do you like PC-games???...)
Cam asta incearca filmul, sa ne arate celebra batalie in varianta legendara. Insa nu poti transforma cu toata rusinea un eveniment important al istoriei intr-un Counter-Strike.
Pielea de bronz, cerul albastru inchis cu nori albi de parca se dorea a pune accentul pe stratul de ozon care era mai gros pe vremea aia, pamantul stralucind (la propriu!) a fericire, bunastare, iubire si demnitate.
Filmul este imbecil.
300 e un cocktail alcatuit din piese de puzzle (da' nu d-alea din Fix-Alert), una din piese fiind aceasta atmosfera idilico-epopeica a campiilor de dupa moarte din "Gladiator". Numai ca acolo totul era cu-n scop anume. Aici? Pentru Sindromul Cool!
Iar "celebra" replica (antireplica): "This is Sparta!" (pronuntie: Das as Spaaaalta!), cu black-hole-ul cela ce da-n Japonia probabil, te fac sa te-ntrebi daca nu cumva Afumatul ce a scris scenariul i-a sunat pe cei 6 autori ai Scary-Movie-ului pentru indicatii.
Si filmul se vrea profund. Aia pleaca la lupta cantand din fluier si zbierand ca o echipa de rugby plecata la randul ei cu plugusorul.
Si apare Eudor din Troy: "Vreau si eu sa ma razbun ca Achilles!"...
Iar Naratorul e si mai penibil. Vorbeste si tot vorbeste de parca noi nu ne-am da seama din imagini ca aia 300 dau dovada de un curaj nebun infruntand numeroasa armata a persilor.
Stop! Am uitat sa mentionez dansul fecioarei cu sfarcuri ferme si rozalii in antiteza cu leprosii aia dezgustatori. Si de aici reiese o calitate a regelui Leonidas. Il doare-n....spanac de zei!
Si-ncepe lupta. Dai si-omoara, taie-n stanga si-n-dreapta. Rupe capete! Impinge, da-napoi apoi infige lancea de parca era atat de usor ca 300 de oameni sa se joace o juma de ora cu vreo 5000. Banuiesc ca cei din spatele trecatorii faceau pariuri.
Ba mai apare si-un "frumusel" cocosat care plange ca vrea si el sa lupte. (Apropo, cati handicapati deformati in filmul asta, nici intr-o productie despre Cernobil nu ar fi existat atatia). Iar Leonidas: "Ridica scutu'!" / "Ei, vezi? Nu ajungi la umar."
Iar uratzelul are o drama de neinchipuit. Zice ca s-a-nselat si mama si Leonida' asta.
Pai cum puteau sa se-nsele amandoi in acelasi timp???
Probabil atunci a fost varful de ecstasy...
Si pe-un sound marca Resident Evil incepe Dai-si-crapa-2.
In pauza mai mancam un mar si dam indicatii strategico-militare cu gura plina.
Foarte interesanta costumatia lui Xersex. Un Xersex inalt, gay si neindurator, dar calm, zambitor, cu Miss Sporty in rucsacul de voiaj.
In general cam toate costumatiile razboinicilor sunt imprumutate din: "Gladiator", "Alexander", "Roma" si chiar "The Fifth Element".
Iar cand apare Dintosul-Pilit-Cel-Urias-Si-Infricosator luptandu-se cu Leonidas, ca un kitch al luptei dintre Hector si Ajax.
Memorabila e scena cand Eudor il lasa pe fiul lui sa moara (ati observat ca se pune accentul pe gatul lui lung, frumos si delicat inca de la inceput), special ca el sa faca apoi ca toti dracii cu persanii. Si ca un Achilles (ca doar tata Brad Pitt i-a aratat in Troy: "Asa se face!") se reloadeaza apoi ciufulit, mozolit, tavalit etc, dar baiatul pesemne ca a priceput altceva de la Tata-Brad-Pitt...
De asemenea remarcabila demascarea tradatorului care pare tradator inca din primul minut!
Si colac peste pupaza ultima mana de oameni ai lui Leonidas (mah! de-ar fi avut un contabil cu ei!...) mor exact sub sagetile sub care radeau la inceputul filmului. CUT. TO: Ultima scena din 300 ne aminteste de bravul Braveheart.
----------------
Singura bila alba e soundtrackul enyatic, doar el incearca sa spele rusinea ca un muncitor serios intr-o echipa de clovni.
Voi mai viziona acest film. Nu de alta dar serie-i Scary-Movie i-a cam batut clopotul.

[Lecart]

Presupun ca in debutul comentariului ai incercat sa fii spiritual, nu? :) Dupa care, ai repovestit cateva scene din film, incercand sa le ridiculizezi; ma bucur totusi ca n-ai pomenit de muschi si slowmotion - erai mai trendy daca o faceai.

Comentariul e bun - dovedeste ca daca unora nu le place un film, se straduiesc, si chinuie tastele pana le iese un text funny-wannabe.

Nu-mi sta in fire sa critic critica sau criticul, dar - cu scuzele care se cuvin - n-am reusit sa ma abtin dupa ce am citit comparatia cu Scary Movie, scenaristul care consumase substante ilicite :D .. si, probabil cireasa de pe tort: comparatia cu Counter Strike - tangentele pe care le are jocul ala cu 300, ma depasesc.

Intrebare pe langa film acum. De ce atata ura si sarcasm? Nu putem judeca serios un film? Sa ne elucidam si noi astia mai necunascatori - care au fost greselile? Am fost eu prea naiv cand m-am uitat la film? (sau eram si eu high?)

[Pitbull]

Culmea - desi sunt de acord cä filmul e o dudä umflatä cu pompa (cum am demonstrat si în cronicä), totusi acum sunt nevoit sä remarc cä estul täu e exagerat de negativist si, ca atare, nedrept. Are calitäti potentiale, pe care trebuie (si meritä!) sä ti le cultivi - dar deocamdatä e încä destul de departe de ceea ce înseamnä o "cronicä" (sau "analizä' - cum prefer eu sä spun) serioasä. Iti fac urmätoarele recomandäri:
- lucreazä la rafinarea si cizelarea umorului; ai resurse, dar probabil lipsa de experientä face sä sune cam fals (cum observa si Lecart);
- pentru început, evitä sä fii sententions (concret: nu spune cä scenariul e prost, plin de goluri, etc., ci fä sä se înteleagä acest lucru); pästreazä-ti atitudinile categorice pentru mai târziu, când vor putea fi sustinute pe bazele solide ale unor analize substantiale.

[cat ballou]

aicisha se depun incercarile literare in domeniul critica de film? e cu indrumatori, sistem de notare, diploma la absolvire si loc de munca asigurat dupe?

[Carmine Galante]

Three Hundred - Nebunii de la Termophylae
sau: Batalia de la Termophylae intr-un Univers Paralel

Un tip intr-un club. Ecstasy, animatoare care-l zapacesc, alcool cat incape, iarba, iarba si iar iarba (de parca astea nu l-ar zapaci). E cu amicii. Planul lui profesional e un dezastru asa ca isi inneaca amarul intr-un paharel de Jack. Ajuns acasa, poc! se impleticeste si cade jos. Se ridica. Iar cade. Ajunge cu greu (ca Linda Hamilton cu jumatatea de Terminator dupa ea pe sub presa hidraulica) la laptop. Si se apuca sa scrie in Final Draft: "300 - Eroii de la Termopile". Asta a fost Scenaristul!
Unul la stomatolog. Stomatologul il cam chinuie. Asta zbiara ca scapat din Silent Hill. Dupa cateva ore de tortura se ridica cu gura plina de comprese sangerande. Gerard Butler!
Stomatologului ii suna mobilul:
VOCEA: Auzi, facem Eroii de la Termopile. Nu ai vrea sa fii regizor?
Stomatologul: What??? Eu-s Dr.Maselutza...nu le am cu regia.
VOCEA: Cine-a zis ca treb' sa le ai? Las' ca te platim mai ieftin. Ia zi, 5.000.000$ ti-ajung?
Stomatologul: Oh, dude!...
VOCEA: E ca-n stomatologie. Tu treb' sa acoperi cariile unui scenariu idiot si cretin.
Stomatologul: (pornind freza in receptor) Oh! Oh! Oh! Oooooooooh! Waaaaw! Wooooh!....Wiiiih!...
Si cam in stilul asta a fost adunata laolalta echipa, spuse Nara-torul incalecand...

.
Oh, my god... :shock: Restu' nu m-am mai obosit sa citesc.

[sade]

Uite-l si pe asta! :shock:

[Alex Leo Serban]

si eu am citit p sarite - tot inceputu ala dialogat gen scenariu respins la TOATE concursurile e d o penibilitateeee :sick: -, c mi s-a parut comic d naiv este k respectivu considera k, dk filmu 'aminteste' d 'gladiator', 'troia' , 'alexandru' - ba 'kiar si the 5th element' (!) - etc etc, e automat prost!
megaLOL
deci: unele filme s fac din (alte) filme, didn't u know that??
asta s keama postmodernism.
iar 'settingu' (atmosfera etc) e fix-acelashi din motive mult mai subtile: pt k publicu sa treak prin 'efectul d identifikre' - un fel d a spune: sintem in (aprox) aceeasi epok istorik, adik antikitatea, antikitatea a fost (dja) vizualizata ASHA, one shouldn't bother about that anymore... ' this is sparta' reads k ' this is antiquity' !
(asta, pt a nu mai pomeni d faptu k - in ac antikitate - legendele & miturile circulau intr-o veselie; k si o anumita imagine dspr masculinitate etc)

cea mai buna 'cronik' a aceluiasi e aia de-o dadea k aforism (deci s poate!) la prima interventie: ' 300 e k o manastire dotata cu internet'! YEAH, why not!?
o manastire dotata cu internet e o kestie mijto 8)

[Lecart]

Multe manastiri au internet nowadays..

[Neuptolem]

Multe manastiri au internet nowadays..
:lol:
Banuiam ca a mea "cronica" va starni controverse in randul fanilor 300.
Exact ceea ce am scris acolo reprezinta atmosfera pe care filmul mi-a daruit-o cu atata dezinvoltura.
Hai, fratilor, cum se poate scrie ceva serios despre filmul asta dupa scena cu "pauza de mar", sau "cocosatul cel ambitios"???
Poate ca m-am inspirat prea mult din doua chestii:
1) Comentariul lui Pitbull cu hate-ncolo, hate-ncoa, mai dai din joistick si faza despre "Comentatorul bataliei" care m-au facut sa rad cu lacrimi.
2) In spatele meu erau unii in sala care radeau la aproape orice scena (de acolo mi-a venit si remarca cu plugusorul), si credeti-ma (nu o fac pe propriul meu avocat) dar aia din spatele erau cei mai inteligenti din sala, pentru ca de tiganii cu ceafa lata si amantele care oricum nu au mai inteles nimic, nu mai amintesc.
Asa ca ma pufneste rasul numai cand ma gandesc ca Piturca le-a recomandat tricolorilor "300" inainte de meciul cu Olanda. Si faptul ca au facut rezultat bun acolo, whatever...
Pentru mine numai reamintirea acestui film in baza mea de date produce un ras continuu (varianta estompata ar fi oricum innabusita), asa ca n-am ce-i face, filmul mi-a provocat o stare de euforie cum nu am mai trait asa ceva de la American Pie 3 incoace!

[Pitbull]

Comentariul lui Pitbull cu hate-ncolo, hate-ncoa, mai dai din joistick
Deci:
Asa c-a pus mâna pe joystick, si nu i-a mai dat drumu: hâta-ncolo, hâta-ncoace, ba dau cu läncile vâjjj de nici nu se vede, ba hattt încetinesc brusc într-un ralenti esspresiv (în acelasi cadru) - de obicei, când sulitele impactizeazä cu trupurile liftelor pägâne.
Deci, nu era "hate" (urä), ci "hâta" (read hâtza).
Deci, este din Nea Märin:
...si Sucä-al meu hâta-ncolo, hâta-ncoace, ba cä iel sä dä jos sä ia apä, ba cä sä duce sä vadä dacä n-au äia covrigi la bufet (mai stii? poate au äia covrigi la bufet - dacä au äia covrigi la bufet?), ba cä i sä päru c-o väzu-n alt vagon pe Catarita lu Pätrunjel...
Deci, ia te rog.

[Neuptolem]

Da, am recitit si nu am scris exact. Nu ma gandeam la "ura" (hate) iar de Nea Marin nu-mi amintesc, oricum, nu am mintit cand am spus ca am ras cu lacrimi.
Si chestia cu al lor Comentator, Genial! Ati vazut cum vorbea intr-una? Senzational, dar uneori ma si enerva incat imi venea sa-i strig: "Mai taci mah! Vreau sa vad filmu'!" :lol:
adik c vrea filmu asta? sa spuna povestea termopylei asa cum a fost desenata d miller! miller kre a fost inspirat tot d un film
Nu sunt de acord cu filmele facute dupa benzi desenate! Personal, le detest. Dar atunci cand mai faci un film istoric dupa asa ceva...nu exista cuvant pentru a explica jignirea.
Pentru ca e vorba de un eveniment istoric, au murit oameni, au dat dovada de un curaj nebun si noi dam din joystick? Unde este emotia?
Demult nu am mai vazut un film care sa ma faca sa nu simt nimic.
Pana si Silent Hill mi-a dat fiori, cu toata penibilitatea lui, da' monstrii aia parca erau mai infricosatori...la polul celalalt, amintesc de Troy (pentru ca si asta a fost un istoric nu prea grozav) dar ti se zbarlea parul pe ceafa la strigatul lui Ahile! Despre Braveheart sau Gladiator ce ar mai fi de zis, pentru ca nici nu poti sa le bagi in aceeasi oala.


pai scena incepe asa: Butler in contre-jour si ganditor la fereastra in dormitorul regal. o pipaie un pic pe Lena, care-l intreaba de ce e asa de preocupat. El, ca sa-i arate ce importanta e, o ia la frecus cu thrust-uri (tot ii zice el ologului Efialtes mai tarziu ca are thrust bun, zici ca e Halle Berry cu Bond ) incete si-o rasuceste si pe fatza si pe spate de zici ca-i o clatita. apoi suntem in campul de grau si ne luam la revedere intr-un mod indecent de spartan
:lol: " :sick: " No comment!

[Neuptolem]

Three Hundred - Nebunii de la Termophylae
sau: Batalia de la Termophylae intr-un Univers Paralel

Un tip intr-un club. Ecstasy, animatoare care-l zapacesc, alcool cat incape, iarba, iarba si iar iarba (de parca astea nu l-ar zapaci). E cu amicii. Planul lui profesional e un dezastru asa ca isi inneaca amarul intr-un paharel de Jack. Ajuns acasa, poc! se impleticeste si cade jos. Se ridica. Iar cade. Ajunge cu greu (ca Linda Hamilton cu jumatatea de Terminator dupa ea pe sub presa hidraulica) la laptop. Si se apuca sa scrie in Final Draft: "300 - Eroii de la Termopile". Asta a fost Scenaristul!
Unul la stomatolog. Stomatologul il cam chinuie. Asta zbiara ca scapat din Silent Hill. Dupa cateva ore de tortura se ridica cu gura plina de comprese sangerande. Gerard Butler!
Stomatologului ii suna mobilul:
VOCEA: Auzi, facem Eroii de la Termopile. Nu ai vrea sa fii regizor?
Stomatologul: What??? Eu-s Dr.Maselutza...nu le am cu regia.
VOCEA: Cine-a zis ca treb' sa le ai? Las' ca te platim mai ieftin. Ia zi, 5.000.000$ ti-ajung?
Stomatologul: Oh, dude!...
VOCEA: E ca-n stomatologie. Tu treb' sa acoperi cariile unui scenariu idiot si cretin.
Stomatologul: (pornind freza in receptor) Oh! Oh! Oh! Oooooooooh! Waaaaw! Wooooh!....Wiiiih!...
Si cam in stilul asta a fost adunata laolalta echipa, spuse Nara-torul incalecand...

.
Oh, my god... :shock: Restu' nu m-am mai obosit sa citesc.

Scenaristul (pe langa Snyder) este: Kurt Johnstad, care a mai scris "Alianta cu dusmanul" din 1997, si...atat! :((

[Alex Leo Serban]

mda; s pare k - fiind intr-o stare d euforie atit d avansata - nu ai mai vazut nimic din film :lol:
cit dspr 'baietzii deshteptzi' care rideau intruna in spate - gimme a break!
e plina lumea (si mallurile) d jmekeri d-astia p kre, dk ii intrebi c filme vad & prefera, t doare capu :sick:

[Neuptolem]

Presupun ca in debutul comentariului ai incercat sa fii spiritual, nu? :)
Nu, nicidecum spiritual. Emblematic! Discrepanta dintre asteptari si ce mi-a dat sa vad este perfect si ireversibil echivalenta cu distanta dintre comentariul meu si comentariul unuia ce a ramas profund impresionat de film incat nu-l va uita nici peste 5 ani.

probabil cireasa de pe tort: comparatia cu Counter Strike - tangentele pe care le are jocul ala cu 300, ma depasesc.
Imi pare rau, remarca nu este sub nici o forma originala, am auzit-o intr-o emisiune la TV (parca Andi Moisescu) in care se arata un fel de demo-300.

De ce atata ura si sarcasm? Nu putem judeca serios un film? Sa ne elucidam si noi astia mai necunascatori - care au fost greselile? Am fost eu prea naiv cand m-am uitat la film?
Cand a rulat "Troy" l-am vazut de 12 ori in cinema! Si nu a fost un film stralucit. "Alexander" cu toate minusurile lui m-a lasat cu gura cascata la batalia de la Gaugamela...iar "Gladiator" il revad AZI de parca ar fi prima data, fara sa mai adaug de "Braveheart" si "The last of the Mohikans" ce m-au impresionat profund la vremea lor.
300 nu mi-a trezit nici o emotie! Dar absolut niciuna! Si crede-ma, sunt un tip destul de sensibil atunci cand urmareste un film. Probabil ca euforia mea ascunde o sfera energetica negativa gata sa explodeze. Este primul film istoric la care am ras!

[Neuptolem]

mda; s pare k - fiind intr-o stare d euforie atit d avansata - nu ai mai vazut nimic din film :lol:
cit dspr 'baietzii deshteptzi' care rideau intruna in spate - gimme a break!
e plina lumea (si mallurile) d jmekeri d-astia p kre, dk ii intrebi c filme vad & prefera, t doare capu :sick:
Trist e ca baietii aia, nu erau atat de jmekeri pentru ca faceau si niste comentarii inteligente la adresa filmului si nu numai. Reamintesc ca mi-au parut cei mai deshtepti oameni din sala la propriu!

[Alex Leo Serban]

Cand a rulat "Troy" l-am vazut de 12 ori in cinema!

asta kiar n poate face sa ridem interminabil & - probabil - fatal

[Neuptolem]

Cand a rulat "Troy" l-am vazut de 12 ori in cinema!

asta kiar n poate face sa ridem interminabil & - probabil - fatal
Am fost, sunt si sper ca voi fi in continuare (daca nu face Angelina vreo dracovenie) fan Brad Pitt. Filmul l-am vazut doar pentru Brad Pitt!
Chiar pe cinemagia s-a spus parca despre batalia dintre Hector si Ahile ca este cea mai buna lupta de spada din istoria cinematografiei. Cum poti rata asta???
Finalul la Troy recunosc ca este sub toate asteptarile.

[Alex Leo Serban]

Filmul l-am vazut doar pentru Brad Pitt!

are totusi si roluri mai bune; MULT mai bune! cam toate celelalte roluri p kre le-a facut :lol:

[gionloc]

Trist e ca baietii aia, nu erau atat de jmekeri pentru ca faceau si niste comentarii inteligente la adresa filmului si nu numai. Reamintesc ca mi-au parut cei mai deshtepti oameni din sala la propriu!

deci:

comparatia dintre couter-strike si 300 e de la andi moisescu...
faza cu dentistu o fi chiar dela dentist... doar ca nu primise telefon ca sa realizeze un scenariu ci fusese invitat la o partida de golf.. dar ii fi zis: ''treaca dela mine!'', sacrifici adevarul istoric pentru a iti iesi comentariul.
celelalte fraze provin din zecile de ori in care ti-ai uitat la Troia, Alexander, Gladiator & stuff - o adevarata lobotomie ti-ai facut!
si ce mai ramine or fi comentariile preluate dela ''inteligentii'' din spatele tau din mall!! probabil ca ne vei dezvalui si asta in curind!

super! :w00t:

PS - cred si eu ca pareau cei mai destepti din sala, oricum, erau singurii care vorbeau, nu-i asa?

[Neuptolem]

si ce mai ramine or fi comentariile preluate dela ''inteligentii'' din spatele tau din mall!! probabil ca ne vei dezvalui si asta in curind!

E de discutat asta cu, coeficientul de inteligenta. (Sunt niste teste pa net!)
Al meu sa inteleg ca este sub medie sau...Bai si era un aparat parca de masurat IQ-ul, sau poate ca treb'ia sa le fac niste teste vecinilor de scaune, corelate cu, (iar cacofonie! n-am ce face, IQ-ul asta...) cantitatea de RAS EN-GROS, sau EN-DETAIL, ma gandesc daca se aplica si TVA-ul pentru ca sa recunoastem, e vorba de o tranzactie faptul ca am tupeul sa fac asemenea masuratori (ilegale de altfel).

In concluzie, ce inseamna sa razi la acest film? :?

[M0n0]

E clar prin faptul ca aia radeau ca numai la film nu au venit ei...
Si de ce nu, hai sa te legi putin si de inteligenta ta, sa ne aratai de fapt ca esti foarte inteligent...
Dar lasand asta la o parte, comentariul este foarte haios...probabil asta a fost si scopul.

[Neuptolem]

Dar lasand asta la o parte, comentariul este foarte haios...probabil asta a fost si scopul.
Exact!

Care a fost scopul la:
"Tu ce meserie ai mah?" R: Sunt olar!
"Tu ce job ai?" R: Asistent manager!
"Dar tu???" R: Profesor de romana da' in timpu' liber joc volei si polo cu fetitele mele.
samd.

[M0n0]

Care a fost scopul la:
"Tu ce meserie ai mah?" R: Sunt olar!
"Tu ce job ai?" R: Asistent manager!
"Tu???" R: Profesor de romana da' in timpu' liber joc volei si polo cu fetitele mele.
samd.
Uite ca am sa-ti spun care a fost scopul...si incearca sa ma iei in serios, nu cum ai facut cu filmul.
Au dovedit pur si simplu ca armata lui Leonidas, cea a spartei, este formata din profesionisti, formata din tipi care fac asta toata viata lor, de aici si muschii aia incredibili de mari.
Ei erau 300 de soldati, dar fiindca erau mult mai organizati, mai specializati in ce fac, erau si mai puternici decat ceilalti, care erau evident mai multi si care erau formati din olari, sculptori, etc...
De ce ar fi asta asa de greu de imaginat?
Si ca sa intelegi rostul fazei asteia in film este pentru ca aceeasi faza se gaseste si in banda desenata => film dupa un roman grafic.

[Lecart]

300 | Counter Strike

Ok, putea s-o faca Andi Moisescu, putea s-o faca si Spielberg - care e asemanarea?

***

Presupunand prin absurd ca filmul ar fi ilar de penibil, tot nu mi se pare o manifestare civilizata (a se citi "inteligenta") rasul in hohote intr-o sala de cinema.

***

Nu am aboslut nimic cu opinia ta despre film. Din contra, respect punctul tau de vedere; dar as fi apreciat niste argumente solide si serioase. A face misto - pe romaneste - de un film echivaleaza cu bancurile seci pe care le spun copiii in curtea scolii.

[Neuptolem]

Care a fost scopul la:
"Tu ce meserie ai mah?" R: Sunt olar!
"Tu ce job ai?" R: Asistent manager!
"Tu???" R: Profesor de romana da' in timpu' liber joc volei si polo cu fetitele mele.
samd.
Uite ca am sa-ti spun care a fost scopul...si incearca sa ma iei in serios, nu cum ai facut cu filmul.
Au dovedit pur si simplu ca armata lui Leonidas, cea a spartei, este formata din profesionisti, formata din tipi care fac asta toata viata lor, de aici si muschii aia incredibili de mari.
Ei erau 300 de soldati, dar fiindca erau mult mai organizati, mai specializati in ce fac, erau si mai puternici decat ceilalti, care erau evident mai multi si care erau formati din olari, sculptori, etc...
De ce ar fi asta asa de greu de imaginat?
Si ca sa intelegi rostul fazei asteia in film este pentru ca aceeasi faza se gaseste si in banda desenata => film dupa un roman grafic.
Ok. Nu trebuia sa-mi explici asta si mai ales atat de amanuntit.
Care-i urmatorul film despre istorie? "Eudor! I need my armour!"

[Neuptolem]

respect punctul tau de vedere; dar as fi apreciat niste argumente solide si serioase. A face misto - pe romaneste - de un film echivaleaza cu bancurile seci pe care le spun copiii in curtea scolii.
Am am spus-o fratilor, am ras la un film istoric. Mi se pare extrem de tragic! Si am sa-l revad, --da' nu pentru a gusta din doza de invincibilitate si curaj pentru a ma motiva in viata reala care-i atat de nemiloasa si ai nevoie de filme cu eroi din care sa iei lectii de morala si curaj, pentru ca sa recunoastem, in ziua de azi lipseste curajul, a murit onoarea--pentru superbele bancuri din curtea scolii focalizate pe ecran si care ma destind atat de mult incat uit de viata reala atat de nemiloasa. Iar ultimul film ce mi-a provocat aceste stari a fost: "American Pie 3 - Placinta americana 3".

[Alex Leo Serban]

eu cre k neuptolem nu accepta ideea & faptul k s poate vbi dspr istorie (pardon: Istorie!) decit la modu solemn & lemnos... o banda desenata cu subiect istoric i s pare o erezie. un film dupa o bd cu subiect istoric i s pare o ineptie. samd

or, 'istoria' nu exista!
e ceea c s face din ea
si faptu k a fost adus in actualitate un episod maretz al istoriei - kiar si prin bd + popcorn movie - e f cool; poate mai afla unii kre rid la filme k au existat 300 d eroi kre s-au jertfit pt sparta
risul lor demonstreaza din pakte k povestea d acolo e prea mare pt ei

[Neuptolem]

or, 'istoria' nu exista!
e ceea c s face din ea
In cazul asta as dori ca filmul sa le fie recomandat elevilor de clasa a V-a in detrimentul lectiei despre Termopile.


si faptu k a fost adus in actualitate un episod maretz al istoriei - kiar si prin bd + popcorn movie - e f cool;
:(( :(( :((
poate mai afla unii kre rid la filme k au existat 300 d eroi kre s-au jertfit pt sparta
De asta m-am prins si eu, da' eu nu-s d-ala ce rade la orice film si care trebuie sa AFLE despre Termopile LA MODUL asta.

risul lor demonstreaza din pakte k povestea d acolo e prea mare pt ei
Si poate ca povestea e prea mare pentru Zack Snyder&Co...

[Neuptolem]

Vreau o BD despre ATACURILE DE LA WTC (11/9).

[M0n0]

Vreau o BD despre ATACURILE DE LA WTC (11/9).
Ca tot a venit vorba de BD...ai vazut-o pe cea de la 300?

Si ca vorbeai de scenariu...60-70% din toate replicile din film sunt "imprumutate" mot-a-mot din banda desenata. Ca e un lucru bun sau rau e la latitudinea fiecaruia.

[zarathustra]

as spune doar atat : istorie/subiect interesant - realizare de kkt
:sick:

[gionloc]

poate mai afla unii kre rid la filme k au existat 300 d eroi kre s-au jertfit pt sparta
De asta m-am prins si eu, da' eu nu-s d-ala ce rade la orice film si care trebuie sa AFLE despre Termopile LA MODUL asta.


care mod, stimabile?
voiai sa iti prezinte luptele in stil mihai viteazu vazut de serj nicolaesco?!
in 2006-2007!?

s-apoi majoritatea datelor vehiculate in film is reale!
doar modalitatea de prezentare, tehnica aducerii lor pe ecran le transpune intr-o alta zona (cinematografica)... si, poate, dorintele (implicite sau explicite) transformarii peliculei intr-un manifest politic injecteaza patriotism, responsabilitate si profesionalism in luptatorii de acolo!

ceea ce spuneam io in mesajul trecut e ca:
1. atunci cind iti este pusa o intrebare legata de ceea ce ai scris, te scuzi imediat si spui ca de fapt ideea nu e a ta!
2. umorul vizibil in scriere e fortat si prin aceasta devine gretos...

deci - cele doua posibile calitati ale scrierii tale - 1. originalitatea - e anulata imediat ca de fapt e o compilatie ceea ce ai scris - apoi posibila originalitate rezultata din imbinarea smechera a mai multor opinii auzite - e anulata si ea prin scuzele ivite intre timp (ca sa fiu respectuos).
2. umorul - comicul de situatie e anulat intr-o hahaiala artificiala - te constringi pe tine sa rizi de film, dar pe mine unu' nu ma faci sa zimbesc...

de ex. - gorzo m-a facut sa rid, chiar daca nu ii impartasesc deloc opinia legata de 300.

[Alex Leo Serban]

as spune doar atat : istorie/subiect interesant - realizare de kkt
:sick:

says WHO?? cinva kre a postat 12 mesaje? get real! :lol:

[Pitbull]

...si dacä n-ar fi fost suferintä, nu era mai bine, pentru cä atunci n-ar fi fost nici fericire... si nici sperantä. Asa cred.
says WHO? Cineva care n-a fäcut decât 7 filme? Get Serj! :P

[Lecart]

Nu sunt fan 300, dar mi-a placut filmul. In felul in care l-am gustat eu, mi-a lasat o impresie placuta. :)

Cred ca e vorba de toleranta aici - nu in sensul brut al cuvantului.

Cat despre ecranizarile dupa benzi desenate - da, sunt fan. Unele sunt chiar reusite. Si pe cat de superficiale sunt replicile, scenariul + ce mai tine de actorie - mie tot imi plac.

Daca s-a ras la 300, nu vreau sa ma gandesc ce s-a intamplat la Ghost Rider (care intr-adevar sucked big time).

Of :(, chiar asa de mult conteaza numarul de posturi? (@ als)

[Alex Leo Serban]

evident k nu conteaza - da trebuia sa zic cva! :lol:
c ma deranjeaza e cind cinva - kre n-a mai scris DELOC (sau prea putin) p forumu asta - vine cu un aer d asta d superioritate si n baga in buda p toti...
atunci simt nevoia sa-i trag una peste bot! :P

pt pitbull

moncher, comparaison n'est pas raison! pai matale compari cele 12 postari ale unui amarashtean cu cele 7 filme (si c filme!) ale 'stalkerului'??

[Neuptolem]

ceea ce spuneam io in mesajul trecut e ca:
1. atunci cind iti este pusa o intrebare legata de ceea ce ai scris, te scuzi imediat si spui ca de fapt ideea nu e a ta!
Habar n-am unde vrei sa bati. Crezi ca ma simt jignit sau ce? A fost o simpla coincidenta ca unele "remarci sarite" sa fie auzite pe ici pe colo. In rest e original.


2. umorul vizibil in scriere e fortat si prin aceasta devine gretos...
Se poate consuma cu lamaie.

deci - cele doua posibile calitati ale scrierii tale -
Nu am comentat filmul sa ma dau mare cu ceva sau sa-mi pun inteligenta in valoare sau valoarea scrierilor mele sau etc. etc. etc.

1. originalitatea - e anulata imediat ca de fapt e o compilatie ceea ce ai scris -
Pitbull, asta inseamna aspru criticat? :lol: Esti chiar amuzant gionloc, vorbesti de compilatii...

apoi posibila originalitate rezultata din imbinarea smechera a mai multor opinii auzite - e anulata si ea prin scuzele ivite intre timp (ca sa fiu respectuos).
Mi-am cerut eu scuze? Sunt total de acord cu ceea ce am scris si nu as mai modifica nimic. Daca as fi platit, poate as scrie altceva...

2. umorul - comicul de situatie e anulat intr-o hahaiala artificiala - te constringi pe tine sa rizi de film, dar pe mine unu' nu ma faci sa zimbesc...
Stiu. Daca filmul nu te-a facut sa razi cu atat mai mult eu nu am nici o sansa, logic. Nici nu am dorit asa ceva.
INSA am ras mai mult pe scaun decat de mesajul meu, daca asta vrei sa afli, si nu vad unde ar fi problema corelat cu tot ce am scris pe pagina 6 despre film.

Si e o regula: nu ataci autorul mesajului; ataci mesajul.

[gionloc]

Si e o regula: nu ataci autorul mesajului; ataci mesajul.

pai da... insa unde e mesajul? tu inca mai sustii ca pe pagina alturata e vreun mesaj? :huh:

[Neuptolem]

Si e o regula: nu ataci autorul mesajului; ataci mesajul.

pai da... insa unde e mesajul? tu inca mai sustii ca pe pagina alturata e vreun mesaj? :huh:
nu vad unde ar fi problema corelat cu tot ce am scris pe pagina 6 despre film.

[Alex Leo Serban]

draga gionloc
iti consumi timpu & nervii d pomana: acest neuptolem face parte din categoria celor kre NU pot fi convinsi, oricite argumente i-ai aduce... e o discutie sterila

imi permit sa transcriu mai jos textul kre mi-a fost solicitat d revista 'descopera' in leg cu filmul; evident, nici acesta nu va convinge p nimeni - polemik pro/contra '300' seamana cu polemik pro/contra baselu :lol:
dar mi-am zis - what the heck!? -, asta nu e un motiv sa nu scriu/public propriul meu pdv...


"Heil Sparta?

Cu megaîncasãrile sale “titanice” (inclusiv în România, ceea ce este într-adevãr o performanþã!), filmul lui Zack Snyder 300 nu putea scãpa de ceea ce a devenit o pagubã colateralã a succesului de public: mîrîielile criticilor. Acestora li s-a adãugat reacþia politicã vehementã a Iranului, previzibilã – de altfel – dupã ce conferinþa de presã de la Festivalul de la Berlin (unde filmul a fost prezentat în premierã) a semãnat cu un “cîmp de luptã” între occidentali ºi arabi…

Pentru cã am fost la faþa locului, trebuie sã vã povestesc ce s-a întîmplat. Dupã ce echipa filmului (Snyder, actorii Gerard Butler ºi Rodrigo Santoro ºi un producãtor) a luat loc pe scenã, prima întrebare (care era mai curînd retoricã) a venit de la un jurnalist arab, care a acuzat filmul cã “nu prezintã ºi punctul de vedere al perºilor”. Jurnalistul era egiptean, dar se simþea vexat în onoarea sa de “persan”. Snyder a fost foarte prietenos; i-a explicat cã filmul sãu nu face altceva decît sã ecranizeze banda desenatã a lui Frank Miller cu acelaºi titlu, care – la rîndul sãu – se baza pe un film din anii ’60 vãzut de Miller (The 300 Spartans) ºi cã, una peste alta, este normal ca punctul de vedere sã fie acesta ºi nu altul cîtã vreme povestea bãtãliei de la Termopyle a fost spusã de greci pornind de la informaþiile furnizate de solul spartan... În plus – a insistat Snyder -, 300 nu se vrea altceva decît entertainment. Probabil însã cã arabii au o problemã cu entertainment-ul, pentru cã altã întrebare (nu doar retoricã, ci o „filipicã” de-a dreptul!), din partea altui jurnalist arab (la fel de vehement ca ºi celãlalt) a revenit asupra ideii (fixe) conþinute în prima: Este vorba – de fapt – despre conflictul SUA/restul lumii arabe, este – de fapt - un “film de propagandã”, iar regele Leonidas este – de fapt – George W. Bush! Snyder a parat perfect ºi de astã datã; a explicat cã, dacã într-adevãr aºa stau lucrurile, nu e prea sigur cã Leonidas = Bush, dat fiind faptul cã adevãratul tiran al poveºtii este Xerxes, regele perºilor. Nu ar fi mai plauzibil sã vezi tocmai în acesta (care
încearcã sã invadeze o þarã strãinã) un fel de proto-Bush?! (Mã rog, Snyder n-a folosit prefixul „proto” – deºi e grecesc -, dar cam asta era ideea...)

Cum spuneam, duelul verbal de la Berlin n-a fost decît o încãlzire pentru ce-a urmat. Iranul (care se considerã „urmaºul” imperiului persan) a acuzat filmul cã este ostil lumii arabe – un fel de producþie la comandã butonatã de Casa Albã. Ca orice publicitate negativã, controversa a adus ºi mai mulþi bani în buzunarul filmului. Au rãmas mîrîielile criticilor.

Acestea sînt tenace, ca de obicei, doar cã au îmbrãcat de astã datã – simptomatic, aº zice – culori contrastate dar „asortate”. Unii (cei mai vehemenþi, ca Iranul) au reproºat pur ºi simplu „conþinutul”, vãzînd în 300 nici mai mult, nici mai puþin decît un fel de pledoarie pentru militãrie... Idei precum „onoare”, „curaj”, „sacrificiu colectiv” º.a.m.d. – coroborate cu ceea ce se ºtie despre Sparta: anume, faptul cã numai cei puternici erau lãsaþi sã trãiascã – au fost reinterpretate de un cor de critici pe vocile tremoloului politic-corect, care au decretat: 300 e un film „nazist”! (Un critic sugera, chiar, cã puºtimea care vibreazã la el ar trebui sã se salute – întru recunoaºtere – cu „Heil!” în loc de „hi5!”)

Alþii (mai numeroºi) s-au întrecut în a ironiza condiþia fizicã a actorilor; critica adusã filmului s-a rezumat la a numãra pectoralii actorilor ºi figuranþilor cu un fel de ofticã de slãbãnogi, „uitînd” cã muºchii erau obligatorii pe cîmpul de luptã.

Ce spune acest lucru despre noi, cei de astãzi? Ceva trist. Dincolo de retroproiecþia kitsch de a muta Germania lui Hitler în Sparta lui Leonidas, faptul cã nu ne recunoaºtem în aceastã imagine de bãrbãþie ºi curaj aratã limpede cît de mici am ajuns… Mãreþia e luatã la miºto de niºte pigmei; sacrificiul devine prilej de bancuri proaste.

Deºi Snyder ºi-a permis libertãþi foarte mari în vizualizarea bãtãliei de la Termopyle (de la “uniforme” la dispunerea falangelor spartane pe cîmpul de luptã), trebuie spus cã el nu a fãcut altceva decît sã dea o dimensiune cinematograficã poveºtii desenate de Miller; nu a pretins nici o clipã cã acesta este “adevãrul istoric”, ci doar a creat un produs destinat entertainment-ului care este viziunea culturii populare despre eroism. Sparta de atunci nu mai poate fi “reconstituitã”: de ea ne despart secole de civilizaþie ºi douã milenii de creºtinism… Dar “barbaria” spartanã – care sacrifica pruncii socotiþi inapþi pentru a deveni soldaþi – nu ar trebui sã fie chiar atît de scandaloasã: astãzi se vorbeºte tot mai mult despre dreptul de a decide întreruperea unei sarcini dacã fãtul este “inapt” pentru o viaþã normalã! Spartanii nu aveau mijloacele de a ºti dinainte acest lucru: cruzimea era felul lor de a “corecta” natura atunci cînd aceasta juca feste oamenilor."

[Neuptolem]

acest neuptolem face parte din categoria celor kre NU pot fi convinsi, oricite argumente i-ai aduce... e o discutie sterila
Mr.Serban, argumentele de pe cinemagia, oricat de solide ar fi ele, consistente, nu sunt argumente, atata timp cat argumentul 300 - Eroii de la Termophylae mi-a produs starea si reactiile de pe pagina 5. Filmul in sine mi-a spus totul. 300 trebuia sa ma convinga, nu fanii lui. Si nu m-a convins. Punct.

Pentru ca:
300 nu se vrea altceva decît entertainment
Exact cu asta nu pot fi de acord. Si nu pentru ca as fi un extremist din Orientul Mijlociu dar se bate cap-in-cap cu genul filmului.
Ceea ce faceti voi este ca si cum ati incerca sa convingeti un fan "Alien" sai placa "AVP" sau sa convingeti prin argumente un microbist ca si telenovelele ar fi bune.
In general, nu-mi plac BD-urile si nici filmele dupa ele. Sunt un fan al seriei Terminator dar daca s-ar turna un "Terminator" dupa o BD-Terminator mi-ar provoca un ras asemanator si destul de tragic...

[M0n0]

Exact cu asta nu pot fi de acord. Si nu pentru ca as fi un extremist din Orientul Mijlociu dar se bate cap-in-cap cu genul filmului.
Si care ar fi genul filmului? Actiune, cumva? Doar nu vrei sa spui film istoric.

[Alex Leo Serban]

mda; inteleg - dar tre sa intelegi si tu k esti un caz particular: cinva kre are o alergie atit d violenta la bd-uri incit scuipa si p produsele derivate!

nici eu nu sint fan bd, dar '300' mi-a placut; in orice caz, il consider mai reusit decit 'troia' (kre e atiiiit d lemnos: zici k e muzeu!), decit 'alexandru' (citeva scene reusite da-n rest varza!) si - k nr d spectatori & statutul d film-fenomen (uitati-va numai si la cite pagini d topic pt filmu asta!) - si decit 'gladiator' (kre are un inceput uber-cool - lupta din padure cu triburile germanice -, un mijloc so-so & un final superkitschos...)

din fericire noi, criticii d film, sintem obligati (prin job description) sa nu avem prejudecati leg d genuri... :happy:
dar sigur - este dreptu tau sa nu-ti plak '300'! la citi spectatori are dja nici nu mai conteaza :P

[gionloc]

argumentele de pe cinemagia, oricat de solide ar fi ele, consistente, nu sunt argumente, atata timp cat argumentul 300 - Eroii de la Termophylae mi-a produs starea si reactiile de pe pagina 5. Filmul in sine mi-a spus totul. 300 trebuia sa ma convinga, nu fanii lui. Si nu m-a convins. Punct.


loll

dar nu pui deloc la indoiala faptul ca dinspre troia ori alexander judecind, gustul tau ar putea fi putin alterat in ceea ce priveste filmul asta (pentru a starui in particular).

pi di alta parte mi se pare in regula: atita vreme cit simti ca ceea ce ai spus la pagina 5* are parfum de seriozitate si echilibru, e normal sa nu vezi argumente in nicio postare dela topicul asta.

* vad ca ti-ai creat o marota, pare un fel de ''fîþa dela pagina 5'' din Libertatea (i.e. scrisu' pare).

[Neuptolem]

mda; inteleg - dar tre sa intelegi si tu k esti un caz particular: cinva kre are o alergie atit d violenta la bd-uri incit scuipa si p produsele derivate!
Un caz particular. Originalitatea este o trasatura foarte periculoasa pentru mase. Originalul este un pericol demn de luat in calcul pentru un sistem care se complace in lacune.

nici eu nu sint fan bd, dar '300' mi-a placut; in orice caz, il consider mai reusit decit 'troia' (kre e atiiiit d lemnos: zici k e muzeu!),
Da, intre istorie si muzeu nu prea exista o legatura concludenta...

decit 'alexandru' (citeva scene reusite da-n rest varza!)
Total de acord. Gaugamela si altele pe care nu le mai explic.

(uitati-va numai si la cite pagini d topic pt filmu asta!)
Sunt de ajuns 4-5 fani cu 2-3 impotriva filmului si se pot scrie 15 pagini, crede-ma. De la PAGINA 5 (COMENTARIUL DE LA PAGINA 5) mi-ati sarit in cap pana aproape de 8 si o sa tot mai sariti ca un bodyguard protejand un handicapat (ca leprosul ala) de admiratoare!

din fericire noi, criticii d film, sintem obligati (prin job description) sa nu avem prejudecati leg d genuri... :happy:
Mi-am dat seama, iti citesc articolele din LIBERTATEA si sunt foarte bune, doar ca eu nu inteleg aceasta pasiune pentru BD-uri si 300 in special...
Stati sa vedeti ce o sa pateasca "Spiderman 3". :)


* vad ca ti-ai creat o marota, pare un fel de ''fîþa dela pagina 5'' din Libertatea (i.e. scrisu' pare).
LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA, ALEX LEO SERBAN, LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA.

[gionloc]

din fericire noi, criticii d film, sintem obligati (prin job description) sa nu avem prejudecati leg d genuri... :happy:
Mi-am dat seama, iti citesc articolele din LIBERTATEA si sunt foarte bune, doar ca eu nu inteleg aceasta pasiune pentru BD-uri si 300 in special...
Stati sa vedeti ce o sa pateasca "Spiderman 3". :)


* vad ca ti-ai creat o marota, pare un fel de ''fîþa dela pagina 5'' din Libertatea (i.e. scrisu' pare).
LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA, ALEX LEO SERBAN, LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA.

esti sigur ca ii citesti articolele? nu cumva ai auzit ca scrie in Libertatea de la desteptii din spatele tau in timpul vizionarii lui 300? iar acum zici ca si tu le citesti!

altfel nu-mi explic linia pe care ai trasat-o intre felul in care caracterizam 'opera' ta dela pagina 5 depe forum si articolele lui als!

probabil ca ai rolul celui care arunca piatra in balta in batrinul proverb romanesc, dar stai linistit, eu nu ma chinui sa o scot! s-ar putea sa i-o arunci cuiva in cap!

[Lecart]

Interesant textul, als.


300 nu putea scãpa de ceea ce a devenit o pagubã colateralã a succesului de public: mîrîielile criticilor.

:lol:

[Supastar]

in sfarsit am vazut si eu filmul!

e o supradoza de high quality coolness! (and i mean it in a good way!)

mi-am amintit cum m-am simtit la scena aia de 2-3 minute din Revolver (film cu care, altfel, nu se compara) in care Sorter, hitman-ul, isi face de cap! 8)
doar k aici m-am simtit asa in jur de o ora de-a lungul filmului! :D

ideea e k i really enjoyed it, iar un astfel de film asta isi si propune, nicidecum statutul de film istoric sau realist!

[Carmine Galante]

LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA, ALEX LEO SERBAN, LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA.

Am ras. Libertatea e un fel de Atac la Persoana, numai ca are un tiraj mai mare si se citeste cu precadere in metrou si in autobuzele RATB. Libertatea se incadreaza in categoria "silicoane", vorba lui Mircea Badea. Libertatea e demna de neluat in seama si poate servi in unele cazuri gospodinelor la impachetat borcanele de zarzavat pentru toamna.

[Alex Leo Serban]

deci e pt TINE puiule! :lol:

[Neuptolem]

LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA, ALEX LEO SERBAN, LIBERTATEA, LIBERTATEA, LIBERTATEA.

Am ras. Libertatea e un fel de Atac la Persoana, numai ca are un tiraj mai mare si se citeste cu precadere in metrou si in autobuzele RATB. Libertatea se incadreaza in categoria "silicoane", vorba lui Mircea Badea. Libertatea e demna de neluat in seama si poate servi in unele cazuri gospodinelor la impachetat borcanele de zarzavat pentru toamna.
E buna ca are programul ala de weekend, in rest...cum zice Mircea Badea. Si e ieftina, e doar 0.7 RON. Oricum, ALS n-are nici o treaba cu toate astea. El e precum coloana sonora de la 300, un muncitor serios intr-o echipa de clovni.
(Si am sa revin aici.)

[Neuptolem]

probabil ca ai rolul celui care arunca piatra in balta in batrinul proverb romanesc, dar stai linistit, eu nu ma chinui sa o scot! s-ar putea sa i-o arunci cuiva in cap!
Am dreptul la LIBERTATE pe acest forum. Atat.

Revin la 300.
Nu ma voi scuza. Nu voi scrie absolut nici o extensie la ce am scris mai inainte.
Doar ca, la o analiza mai minutioasa a filmului, intr-adevar coloana sonora marca Enya e sfasietoare si merita un loc fruntas in primele 15 soundtrack-uri pe care le-am auzit vreodata. Si in general sound-ul filmului este unul bun, te emotioneaza, cum zice omul de rand din sala. Exceptie fac Ramstein-urile sau ce-or fi, rock-ul ala marca Resident Evil, Dimineata Mortii si alte filme ce nu au nimic in comun cu genul istoric.

Nu am pomenit anterior de slowmotion, pentru ca nu-l vad o carenta a filmului DAR, este exagerat uneori, prea da-n filme cu zombi, in SF-uri si are nenorocul de a reduce covarsitor din emotia pe care ar trebui sa ti-o transmita lupta in sine si actorii (personajele).
Dupa cum vedeti (asemenea unui profesor exigent si corect, ce il primeste pe student pentru a recorecta lucrarea) nu am cum sa-i dau 5 filmului. Sunt numai jumatati de bile albe contopite cu jumatatile negre.

Si cineva zicea de abdomenele alea patratoase. Penibil, chiar dau in film a peisaj prost, din ce sa scot "5"-ul??? Prea multa banda desenata. Sa nu mai zic de vocea acelui soldat care-i Naratorul. O voce deranjanta pentru un narator, te zgarie pe creieras, nu-ti trezeste absolut nici o emotie. Si ma opresc pentru ca ajung in comentariul anterior.

Actorii au fost alesi bine dar ce sa-i faci cu Snyder si un scenariu carpit dintr-o banda desenata, o viziune limitata si o ostentativa atmosfera de ALTCEVA (muschi mari, monstrii, efecte speciale exagerate, teribilism, teribilism, testosteron luat din fanteziile unui adolescent etc.) decat ceea ce ar trebui sa stea la baza unor spartani putini la numar ce au infruntat onorabil si glorios un pericol din est ce si azi ne ameninta.

STUDENTUL: Dom' profesor, dar am scris si aici, si aici...
PROFESORUL: N-am ma ce sa-ti fac, unde? Ia! ...vad ma ca ai scris, ai incercat tu...Te apropii tangential aici dar INSUFICIENT...Daca adun 0.25 cu 0.50...Pai si tu vezi cat iese??? Ma! Inseamna ca trebuie sa-ti dau de la mine inca 2 puncte. Hai! Pui mana si studiezi mai bine. N-am ce sa-ti fac. Ne vedem la toamna!

E ultimul meu mesaj aici la 300. De la pagina 5 si pana AICI s-a scris mai mult datorita mie. Sunt curios in ce mod si cu ce viteza v-or mai curge paginile fara Neuptolem.
Apropo, nu m-ar fi mirat ca Snyder sa-i and introdution pe Achilles DE GAT cu Neuptolem (Neoptolem, Nauptoleum) in "Eroii de la Thermophylae" ca sa dea mai bine pe ecran, dar cine stie ce va mai desena Frank Miller...Voi realiza intr-un final ca nu mi-am ales prea bine nickname-ul fiind nevoit sa-mi critic propriu-l personaj.

Good-Bye Spartans, locul meu e-n filmele istorice! ;)

[pantagruel]

clovni de acadea?

de ce crezi dumneata ca ceilalti sunt clovni? te fac sa razi mereu?
sunt convins ca stii si tu destul de bine ca in orice intreprindere unde se lucreaza cu aprindere, vrabiuta plus bursucul si maimuta, muncesc si - de cele mai multe ori - nu prea comenteaza. pentru ca linia oachesa si vulgara, dulceaga si amorala e trasata de elefant, de mamut, de compania mama.

asa ca zic si eu: fabula, fabula, mai maestre neuptolem ma, dar unde bati cu ea asa?

si de cand mircea badea (e si actor cateodata in filmele lui nea sergiu, si nu joaca rau!?) a devenit formator de opinii in tzara asta trista (traim in romania si asta ne ocupa tot timpul - cat de adanc...).

plus
'als precum coloana sonora de la 300'? - uite si un 'aforism' nimerit. unul uman, direct la persoana. sa vedem daca este si pe placul maestrului.

ps - unde am mai auzit de ' (sunt) un clovn de acadea'? (ca tot vorbim de muzica de film. probabil vanatorii de cannes-uri si-au dat deja seama)

[pantagruel]

neuptoleum a scris (genial):
---------------------------------------
E ultimul meu mesaj aici la 300. De la pagina 5 si pana AICI s-a scris mai mult datorita mie. Sunt curios in ce mod si cu ce viteza v-or mai curge paginile fara Neuptolem.
Apropo, nu m-ar fi mirat ca Snyder sa-i and introdution pe Achilles DE GAT cu Neuptolem (Neoptolem, Nauptoleum) in "Eroii de la Thermophylae" ca sa dea mai bine pe ecran, dar cine stie ce va mai desena Frank Miller...Voi realiza intr-un final ca nu mi-am ales prea bine nickname-ul fiind nevoit sa-mi critic propriu-l personaj.

Good-Bye Spartans, locul meu e-n filmele istorice!
----------------------------------------

EXCEPTIONAL. ABSOLUT COLOSAL cantecul tau de lebada. Pariez 10 lei pe ce ai spus - ca nimeni nu va mai scrie nimic pe topicul 300 de aici inainte.
Good-Bye, prietene....
AUH! AUH! AUH!

[Carmine Galante]

E buna ca are programul ala de weekend
Program de weekend au toate fitzuicile, inclusiv alea locale.
Si e ieftina, e doar 0.7 RON.
Hmmmm .... si atunci cum se cheama unu' care se crede critic de film si scrie pentru o asa hartie igienica de ocazie ? Si asta si de 11 ani si se mai si lauda ... :lol: :lol: :lol:

Oricum, ALS n-are nici o treaba cu toate astea. El e precum coloana sonora de la 300, un muncitor serios intr-o echipa de clovni.
(Si am sa revin aici.)
Am ras din nou.

[pantagruel]

carmine G,

permite-mi sa nu fiu de acord cu remarcele tale.
(razboiul tau amuzant cu als nu ma priveste. este un derby pasionant daca te satisface cu ceva).
dar in comparatie cu als noi toti care ne dam cu parerea pe aici pe la cinemagia - asta nici macar hartie igienica nu e... - (si i-am urmarit aproape pe toti) suntem niste diletanti (si liliputani pe deasupra).
iar, la urma urmei, o cronica buna de cinema poate fi expusa si pe nisip la mamaia, in vitrina la mall, ori pe asfalt, in fatza blocului.

si nu o spun doar eu...
laudarosul si invechitul m.e. a spus-o mai frumos decat o putem spune noi, 'criticii dupa ureche' din epoca lui bill G
- "multe flori sunt, dar putine
rod în lume o sa poarte,
toate bat la poarta vietii,
dar se scutur multe moarte, etc, etc'.

batalie placuta (si sangeroasa) in continuare. iti urez.

[Liou]

invechitul m.e.
de fapt, i-atat de actual!.. ;)

[Carmine Galante]

remarcele
O remarca / doua remarce.
asta nici macar hartie igienica nu e... -
Nu, e un site de cinema, iar rankingurile il situeaza deocamdata pe locul 1.
(si i-am urmarit aproape pe toti) suntem niste diletanti (si liliputani pe deasupra).
Poate tu, ca noi nu.
iar, la urma urmei, o cronica buna de cinema poate fi expusa si pe nisip la mamaia, in vitrina la mall, ori pe asfalt, in fatza blocului.
Ce mai stai ? Ia un spray vopsea si fuga pe scara blocului. Cronicareala placuta !
si nu o spun doar eu...
Cine o mai spune ? Eu nu am auzit...

- "multe flori sunt, dar putine
rod în lume o sa poarte,
toate bat la poarta vietii,
dar se scutur multe moarte, etc, etc'.
M-am emotionat, mai sa dau o lacrima. :((
- iti urez.
Noi sa fim sanatosi.

[pantagruel]

si?
care-i poanta?

[Alex Leo Serban]

' coloana sonora d la 300', me!? mmm, yummy!! :love:
plus the whole package ;)

pt pantagruel

nu-ti bate capu cu carmine ala, amicu e eedeeot! :lol:

[RIP]

dispar si eu pe motiv de apendicita, ma intorc si zaresc topicul mare, mereu la gatul lui ALS( sau ma rog, mai sunt si factiuni neutre ori pro). Acum vad ca am ajuns la sountrack, ceea ce ar insemna ca in stransa legatura cu final credits ne apropiem de sfarsit( or not)!

Ca tot veni vorba de coloana sonora distractiv e sa te duci pe youtube si sa dai de cele zeci si zeci de tribute spartans 300 e fundal sonor the breaking benjamin "blow me away" sau versiunew remixate la " tonight we dine in Hell'. ( prima chestie cu blow me away nu se regaseste pe soundtrack dar vad ca peste ocean a devenit un fel de imn "Hail Spartans forever").

[RIP]

'nu-ti bate capu cu carmine ala, amicu e eedeeot! :lol:

nu cred doar ca e pe baricada adversa din punctul dumneavoastra de vedere ;)

[RIP]

[quote="Alex Leo Serban"]


Acestea sînt tenace, ca de obicei, doar cã au îmbrãcat de astã datã – simptomatic, aº zice – culori contrastate dar „asortate”. Unii (cei mai vehemenþi, ca Iranul) au reproºat pur ºi simplu „conþinutul”, vãzînd în 300 nici mai mult, nici mai puþin decît un fel de pledoarie pentru militãrie... Idei precum „onoare”, „curaj”, „sacrificiu colectiv” º.a.m.d. – coroborate cu ceea ce se ºtie despre Sparta: anume, faptul cã numai cei puternici erau lãsaþi sã trãiascã – au fost reinterpretate de un cor de critici pe vocile tremoloului politic-corect, care au decretat: 300 e un film „nazist”! (Un critic sugera, chiar, cã puºtimea care vibreazã la el ar trebui sã se salute – întru recunoaºtere – cu „Heil!” în loc de „hi5!”)

pe vrema noastra ne jucam de-a hotii si vardistii acum pustimea se bate de-a persii si spartanii ( ecampionat dupa blocuri la mine, grupa mica, se lasa si cu prelungiri). Spiritul nazist voit sau nevoit din film e speculat via Leni Riefenstahl, la capitolul baietii bine antrenati,survival of the fitest, darwin rules.Daca vreu pusti a simtit vreun fior neo nazist dandui tarcoale dupa finalul filmului se intampla, mare e gradina Domunului iar portile sunt larg deschise. Eu dupa film m-am dus la ora de kick boxig, numai buna de cafteala ( multumes Snyder pentru pep tal

Alþii (mai numeroºi) s-au întrecut în a ironiza condiþia fizicã a actorilor; critica adusã filmului s-a rezumat la a numãra pectoralii actorilor ºi figuranþilor cu un fel de ofticã de slãbãnogi, „uitînd” cã muºchii erau obligatorii pe cîmpul de luptã.

Ce spune acest lucru despre noi, cei de astãzi? Ceva trist. Dincolo de retroproiecþia kitsch de a muta Germania lui Hitler în Sparta lui Leonidas, faptul cã nu ne recunoaºtem în aceastã imagine de bãrbãþie ºi curaj aratã limpede cît de mici am ajuns… Mãreþia e luatã la miºto de niºte pigmei; sacrificiul devine prilej de bancuri proaste.

ironia se bazeza pe interpretarea individuala a filmului, uitand semnificatia actului istoric de la Termopile.

Deºi Snyder ºi-a permis libertãþi foarte mari în vizualizarea bãtãliei de la Termopyle (de la “uniforme” la dispunerea falangelor spartane pe cîmpul de luptã), trebuie spus cã el nu a fãcut altceva decît sã dea o dimensiune cinematograficã poveºtii desenate de Miller; nu a pretins nici o clipã cã acesta este “adevãrul istoric”, ci doar a creat un produs destinat entertainment-ului care este viziunea culturii populare despre eroism. Sparta de atunci nu mai poate fi “reconstituitã”: de ea ne despart secole de civilizaþie ºi douã milenii de creºtinism… Dar “barbaria” spartanã – care sacrifica pruncii socotiþi inapþi pentru a deveni soldaþi – nu ar trebui sã fie chiar atît de scandaloasã: astãzi se vorbeºte tot mai mult despre dreptul de a decide întreruperea unei sarcini dacã fãtul este “inapt” pentru o viaþã normalã! Spartanii nu aveau mijloacele de a ºti dinainte acest lucru: cruzimea era felul lor de a “corecta” natura atunci cînd aceasta juca feste oamenilor."[/quot

se pot bate apropoul pe diferenta de mentalitate intre crestinism si "barbaria pagana". Prin prisma asta se tot judeca filme gen "Alexander"( film criticat si para criticat dar pe care putini critici l-au priceput sau si-au silinta, pe langa subdicutatul "Alexander was bi", singura chestie care a ramas in mintea poprului dupa cele 3 ore de film, mai nou 3h 40 min pe al dvd valabil peste ocean). Daca asa ne punem problema inseamna ca n-am priceput nimic din film. Avem de a face cu o societate care nu se ghida dupa morala crestina dar traia bine mersi cu un set de valori foarte sanatoase in acele vremuri.
"Troia", "Alexander", "300" pompeaza auditoriul cu infuzii de eroism si wannabe heroes. Si ne plac, mergem la aceste filme, le dezbatem de mama focului pe forum, doar ca filmul dureaza doua ore si dupa aceea iesim din sala... Then what? Spartanul din noi se calmeaza si trece la birou. Vorba lui Aerosmith " Dream on" ( merge si Eminem " Sing for the moment")....

[Alex Leo Serban]

asta ziceam si eu

[Pitbull]

Apropo - si foarte on topic - click on the link in my signature! ;)

[Alex Leo Serban]

ai dreaqu! faceti mijto d filmu asta da la o adik va folositi d el minca-tzi-as! :lol:
ps good joke btw! :P

[Carmine Galante]

nu cred doar ca e pe baricada adversa din punctul dumneavoastra de vedere ;)
Eh, asa e viata, unii or fi idioti, dar cu siguranta criticul nostru se aproprie cu pasi rapizi de varsta senilitatii (a depasit 50 de ani), deci trebuie sa incepem sa-i dam circumstante atenuante, a obosit.

[RIP]

asta ziceam si eu

gand la gand cu bucurie :D

[Pui]

300 ii o irosire de bani...se putea face un film superb ca subiectui bun

[musetell]

..mie filmul-asta mi s-a parut foarte foarte nasol..crime, razbunare, mult mult sange si ragete..ce poate fi mai dezgustator??..n-am gasit nimic bun in el..erau acolo personaje unele mai rele decat altele iar cele care erau mai putin rele aveam pretentia de a da exemplu..patetic! mi s-a parut totul un vid imens, robotic si dezumanizant..

[omulrosu99]

filmul este foarte bun... pentru ca a reusit tata sa se uite la el cu sunetul stricat, o bolboroseala ingrozitoare, si cu ecranul zoom 2x pt ca nu suporta cinemascopul, si filmat in cinema... sa imi spuna cu zimbetul pe buze... super tare...

[Tom Cruise]

Interesant acest film..."300"... e misto pentru ca are secventele de lupta super...prezentarea numarului de persi enorm intr-o batalie si secventele slow-motion din lupte sunt science-ficture spre reality...ceva de gen....sau invers.

[alexinho]

300 Eroi de la Termopile

scenariu e prost, foarte prost. Replicile pot fi anticipate cu o foarte mare usurinta.
Actorii sunt prosti, infuriatul,ganditorul, geniul de Leonidas ma face mai mult sa rad. Cum apare el ganditor ce sa faca, cum se opune leonidas in fata deciziei consiliului te apuca rasul din nou.
Tot platoul de filmare este un panou verde(referindu-ma la faptul ca e filmu facut pe pc) pana si Star Wars nu e facut atat de mult pe calculator.
De ce persanii aratau ca niste orici din Stapanul inelelor? Adica cei ei nu erau oameni...
Ma amuza teribil cand vad ca din 20 de frameuri 18 sunt filmate in slow motion gen matrix.

N-am inteles de ce toata lumea(cel putin cei de varsta mea.. am 17 ani) iti spun " moama nu l-ai vazut. e super jmeker, super marfa, super adevarat. cum sa nu il vezi""ce tare a fost filmul" etc.

Filmele alea din Canada pe care le da Protv sunt mai bune decat 300

[M0n0]

Moama ce interesant alexihno...
Afla ca sunt oameni si mai mari decat carora le-a placut filmul...nu numai celor din categoria ta de varsta...dar da...asa, fi mai "matur" (sau cel putin asta crezi tu) decat cei de varsta ta doar fiindca nu-ti place 300.
Nu o faci cumva doar sa fi Gigi Contra cu restu?
Bat pariu ca ti-a placut filmul fiindca toate "minusurile" gasite de tine sunt estetice.
Tu stiai ca filmul e luat dupa o banda desenata scrisa de Frank Miller si nu dupa faptele istorice? Bine mai intai banda si apoi istoria care e modificata estetic.
Chiar iti recomand sa te uiti la comic book (daca nu il gasesti sa ma contactezi) si apoi mai comentam...
De ce arata persanii ca orcii din lotr...tu stiai ca ai vazut numai unul din ei fara masca? Sau credeai ca toti sunt mutilati la fata doar fiindca se imbraca la fel si au mainile in cicatrici?

Ii era bine topicului asta ingropat in trecut si mie imi statea mai bine fara sa arunc gaz pe foc...dar na, nu le putem avea pe toate :D

[Alex Leo Serban]

..mie filmul-asta mi s-a parut foarte foarte nasol..crime, razbunare, mult mult sange si ragete..ce poate fi mai dezgustator??..n-am gasit nimic bun in el..erau acolo personaje unele mai rele decat altele iar cele care erau mai putin rele aveam pretentia de a da exemplu..patetic! mi s-a parut totul un vid imens, robotic si dezumanizant..

d aia ne-/mi-/a si placut :P 8) ;)

[alexinho]

Moama ce interesant alexihno...
Afla ca sunt oameni si mai mari decat carora le-a placut filmul...nu numai celor din categoria ta de varsta...dar da...asa, fi mai "matur" (sau cel putin asta crezi tu) decat cei de varsta ta doar fiindca nu-ti place 300.
Nu o faci cumva doar sa fi Gigi Contra cu restu?
Bat pariu ca ti-a placut filmul fiindca toate "minusurile" gasite de tine sunt estetice.
Tu stiai ca filmul e luat dupa o banda desenata scrisa de Frank Miller si nu dupa faptele istorice? Bine mai intai banda si apoi istoria care e modificata estetic.
Chiar iti recomand sa te uiti la comic book (daca nu il gasesti sa ma contactezi) si apoi mai comentam...
De ce arata persanii ca orcii din lotr...tu stiai ca ai vazut numai unul din ei fara masca? Sau credeai ca toti sunt mutilati la fata doar fiindca se imbraca la fel si au mainile in cicatrici?

Ii era bine topicului asta ingropat in trecut si mie imi statea mai bine fara sa arunc gaz pe foc...dar na, nu le putem avea pe toate :D

1) e un forum. topicul nu era closed

2) sa innebunesc ce amuzant ai fost.. cu matur si alea :lol: . Sincer, te rog frumos sa ma ierti, sa imi accepti umilele mele scuze pt ca am pritenit care se afla in perioada adolescentei poate pt ca ma aflu si eu in perioada aia. :lol:
eu ma refeream la "indobitocire" nu la "maturitate", la "efectul de turma" dar ms mult acum am descoperit ca sunt mai matur.
3) stiam de benzile desenate si am vazut cateva cu 300 asa ca nu iti face griji ca vorbesc in necunostinta de cauza.
Dar stiai ca batalia de la termopile chiar a existat :shock:
4) da mi-a placut filmuuu.. nam cuvinte a fost superb.. recunosc ma uit la el in fiecare zi.. cel mai interesant mi se pare inceputu ala cu warners bros.
5) minusuri estetice. :lol: mdea... nam ce zice.. chiar asa ce conteaza regia, actorii, scenariul cu ce mai ramane filmul poate publicitatea.

Un regizor bun ar fi putut face un film extraordinar, subiectul 300 de spartani impotriva a unui milion de persani, e un subiect fantastic se putea face un film cu mult, mult mai bun decat filmul in care doar reclama si cliseele il compun

[M0n0]

1) e un forum. topicul nu era closed
si ce daca? daca te uitai in urma puteai vedea alti pusti sau nu care au zis exact acelasi lucru...deci...de ce sa te repeti? Ca sa te bagi in seama? Ca sa fi bagat in seama?

2) sa innebunesc ce amuzant ai fost.. cu matur si alea :lol: . Sincer, te rog frumos sa ma ierti, sa imi accepti umilele mele scuze pt ca am pritenit care se afla in perioada adolescentei poate pt ca ma aflu si eu in perioada aia. :lol:
eu ma refeream la "indobitocire" nu la "maturitate", la "efectul de turma" dar ms mult acum am descoperit ca sunt mai matur.
Tu stii ce ai scris aici?
Ca eu nu cred ca stii. Eu nu stiu. Pritenitii aia a tai se comporta de varsta lor, tu nu o faci doar ca sa te crezi mai superior fata de ei...lasa ca stim cu totii asta.

3) stiam de benzile desenate si am vazut cateva cu 300 asa ca nu iti face griji ca vorbesc in necunostinta de cauza.
Dar stiai ca batalia de la termopile chiar a existat :shock:
Putin imi pasa daca stiai de comic book...Eu te-am intrebat daca l-ai citit/vazut...
Cat despre evenimentele reale ia si citeste Trivia de pe imdb la "300"...ai sa fi surprins...

4) da mi-a placut filmuuu.. nam cuvinte a fost superb.. recunosc ma uit la el in fiecare zi.. cel mai interesant mi se pare inceputu ala cu warners bros.
Pai stim ca ti-a placut...faza cu "ironia" e fumata.

5) minusuri estetice. :lol: mdea... nam ce zice.. chiar asa ce conteaza regia, actorii, scenariul cu ce mai ramane filmul poate publicitatea.
CE?

Un regizor bun ar fi putut face un film extraordinar, subiectul 300 de spartani impotriva a unui milion de persani, e un subiect fantastic se putea face un film cu mult, mult mai bun decat filmul in care doar reclama si cliseele il compun
Filmul e un spectacol audio-vizual de inalta calitate...pentru publicul care nu e insetat intotdeauna de cele mai destepte si cele mai bine gandite filme din istorie...eu chiar zic daca te uiti la toate filmele inteligente/artsy-farsty compun toate un an din viata ta, non-stop si nu zic ca toate sunt bune de ceva. Eu zic ca nu trebuie sa-mi deranjez intotdeauna neuronii gandidu-ma la actiunea filmului si la intelesurile ascunse din spatele scenariului sau la simbolurilor folosite de regizor...pur si simplu.


Filmul asta e perfect pentru exact ce vrea sa fie si pentru ce a fost facut.

[alexinho]

Filmul asta e perfect pentru exact ce vrea sa fie si pentru ce a fost facut.

O comedie :lol:

[catalinpetrescu]

total nedocumentata - nu existau uniforme???, wtf exista coifuri si cape spartane, datate/C14 620 I.Hr.

300 rules, onoare, demnitate, (Ephialtes - tradare, tocmai de aceea i-au dat look-ul care il are).

Uha!

Astept Gears of War.

[Pitbull]

UNIFORME, nu echipamente. "Uniforme", adicä trase în serie; la sablon; standard; stas; similare; identice; toate la fel; uniforme; uniforme. Erau unicate, prototipuri, fiecare mester, armurier, etc., le fäcea în stilul lui. Se asemänau doar prin elemente de ordin general, proprii perioadei si regiunii - si, uneori, de identificare: culori, flamuri, panasuri si alte însemne la fel de aproximative, sä nu se-omoare äia ca chiorii între ei pe câmpul de luptä. Chiar si când erau finantate de stat, erau tot doar echipamente, nu "uniforme". Ca atare, conceptul nici mäcar nu exista, cu sensul de azi, iar Gollum äla era firesc sä zicä ceva gen "Vreau o spadä...", "...un coif", "...o platosä" - da' nu o "uniformä". Ttf.*
__________________________________________________ ___________
* Ttf = this the fuck, räspuns la întrebarea "wtf". (n.Pb.)

[catalinpetrescu]

Daca o dam pe dialectica si semantica. ia sa vedem:

Uniform se refera la regula generala, nu particularitati de limbaj-sintaxa. Daca un alien, gen Predator nu Blob, ar vedea 10 oameni, 9 cu 2 maini si 2 picioare iar unul cu o singura mana, prin deductie logica ar transmite bazei ca normalitatea o reprezinta cei 9. De aici si " exceptia confirma regula" cel fara o mana confirma ca ceilalti 9 au 2 maini, vizual-empiric.

"This the fuck" nu inseamna nimic, doar efort mediocru de a epata ieftin, folosind cuvinte in constructii fara sens.
De genul Tirotii caroleaza elatic, care e o propozotie cu subiect si predicat, dar il las pe Pitbull sa gaseasca sensul cuvintelor.

Exprimarea prin cuvinte e ca o ecutie, folosirea de variabile multiple (semantica cuvintelor) ilegal (incalcand regulile simple de gramatica si sintaxa) duce la crestere geometrica a variabilelor de rezolvare valide, uneori aceasta crestere duce spre infinit.

Ce face Pitbull cu limabjul e ca si cum te-ai caca pe tine in autobuz si insinua celorlalti calatori, loviti de miros si imagine, ca asta e procedura corecta.

[Pauline Kael]

Abia acum am vazut 300 si asta din cauza tuturor desteptilor care au zis ca filmul e nasol.L-am vazut pt ca mi-am amintit ca am citit pe undeva pe forumul acesta ca Alex Leo Serban a spus ca i-a placut.
Mi s-a parut foarte bun! Are mici defecte,dar pe mine m-a captivat povestea .Cel mai mult mi-au placut personajele,foarte plastice,foarte bine realizate,nu aceleasi fete cu care ne-am obisnuit..prea mult.Un minus( la un moment dat se vdea prea clar ca erau f putini figuranti,dar asta pt ca stim cum e facut filmul si who cares?)Mult peste "Beowulf" care putea mai mult.Se pare ca tehinicile astea moderne nu prind la snobi.Si ca barbatii din timpurile noastre sunt atat de lasi si de stersi incat se tem de mitul spartanilor.Shame.Sub scut cu ei.

N-as fi vrut sa fiu mama de spartan,daca intelegeti,faza cu nou-nascutii de la inceput si cu baiatul luat de langa mama mi-a paralizat sangele in vine,sa dea naiba daca nu fugeam din Sparta..Personajele au fost minunate,Xerxes mi-a placut f mult,era asa de gretos in dispretul sau bizar,faza cu regina cand l-a injunghiat pe Theon mi-a placut( de ce nu l-o fi injunghiat mai devreme,si cam repede s-a dezbracat).Femei misto,sani misto..Si toate femeile au fost cucerite la faza din final cand Leonida murind zice" My queen,my wife,my love" ,fortat -romantic dar atat de straight ( nu in sens neaparat sexual).Acum sa citesc topicul asta..

[Suspect de bizar]

Daca Alex Leo Serban n-ar fi zis ca-i bu nu-ti placea,ii unul din cele mai mari jeguri facute de rasa umana.

[Pauline Kael]

Multe filme pe care le-a laudat ALS nu mi-au placut,si nu sunt de acord cu toate criticile sale,dar il respect intr-un mod firesc.Arata-mi doua persoane care au aceleasi gusturi pe Cinemagia in materie de filme,persoane cu personalitate si discernamant,si promit ca nu mai scriu in veci.Fiecare are personalitatea lui.300 nu e de 10,nu e de Oscar dar m-a impresionat,mai ales jocul anumitor actori,de care nu stiam(Xerxes,regina,chiar Leonidas f macho),fetze noi,si reprezentarea f artistica si moderna.Sunt si lucruri care nu mi-au placut ,dar asta nu inseamna ca e cum ai zis.
Trivia: Leonidas copil atunci cand se antrena si o incasa e fiul regizorului.Scena violului nu exista in comicsuri si Sienna Miller trebuia sa fie regina Gorgo,mai bine ca n-a fost.Regizorul insusi a recunoscut ca filmul n-are nici o treaba cu istoria.
Nu mai fiti asa constipati de prejudecati.

[Suspect de bizar]

Faza cu we are spartans ii penibila,la fel si lupta in chiloti a spartanilor,cand l-o aruncat pe mesager in groapa n-avea motiv,spartanii nu luptau ca matrix cu rostogoliri si alte prostii,leonidas jaca ca un caine castrat,la fel ca majoritatea actorilor,deci filmu asta de rahat nui demn nici macar de 3,ii un rahat pur si simplu.

[Pauline Kael]

Este parerea ta.Inteleg ca esti patimas dar trateaza totul cu umor.
Faza cu we are spartans ii penibila,la fel si lupta in chiloti a spartanilor,cand l-o aruncat pe mesager in groapa n-avea motiv,spartanii nu luptau ca matrix cu rostogoliri si alte prostii,leonidas jaca ca un caine castrat,la fel ca majoritatea actorilor,deci filmu asta de rahat nui demn nici macar de 3,ii un rahat pur si simplu."We are spartans" da e un imbold,o mandrie ce voiai sa strige,"Ultra Steaua"?Da,mi-ar fi placut sa-i vad goi,cum luptau pe vremea aia,atunci aveati motive sa radeti mai mult.Ai fost acum 2000 de ani sa vezi cum luptau spartanii?
Caine castrat?Mi se pare un mascul adevarat,e drept ca filmul si prestatia mai exagereaza,dar era cool,nah.Restul ,no comment.

Filmarile au durat 60 de zile iar post-productia un an.Rodrigo Santoro (excelent joc) trebuia sa fie tanarul fiu decapitat ,Astinos,dar Zack Snyder a fost miscat de talentul sau la auditii si l-a facut Xerxes.Filmul e neconventional,iar muzica rock trebuia aleasa cu mai multa grija..Armele sunt de la "Alexander" si" Troy "pt a economisi bani..Frumoasa Lena Headey,regina,a jucat in Fratii Grimm rolul Angelikai,cea care ii insotea pe cei doi frati..Mi se pare expresiva,dura si feminina,exact cum trebuie.

[Suspect de bizar]

Cel mai mult ma enerveaza ca isi bate joc de istorie,asta pe langa faptulca rasa umaa s-a facut de rusine cu 'filmul' asta.

[Pauline Kael]

Cel mai mult ma enerveaza ca isi bate joc de istorie,asta pe langa faptulca rasa umaa s-a facut de rusine cu 'filmul' asta.
Care din rase? Arabii? Fundamentalisti? Pe specia umana o doare undeva de 300,nu politiza,e absurd.Iar faza cu istoria e aiurea,nu-si are locul,nu a fost scopul asta,asa cum a spus regizorul,asadar informeaza-te.
Daca vreti documentare uitati-va la History Channel,Discovery,etc.E un film de divertisment,un experiment in majoritate reusit.

[Suspect de bizar]

Rasa umana in genaral,ii un jeg si daca criticu lu' peste zice ca daca mancam rahat ii bine nu trebe' mancat rahat.

[Pauline Kael]

Rasa umana in genaral,ii un jeg si daca criticu lu' peste zice ca daca mancam rahat ii bine nu trebe' mancat rahat.
Rasa umana e un jeg? Sau filmul?
N-ai argumente,si rahatul e chiar bun uneori,ma refer la ala de pus in cozonaci. :P Bag seama ca nu citesti ce am scris mai sus.
Esti sub scut.

[Suspect de bizar]

Dupa umana am pus virgula,am citit ce ai scris,bati campii ca un cal in calduri.

[Pauline Kael]

Ma distreaza ca in lipsa de argumente faci comparatii tampite" caine castrat","cal in calduri",ceva tendinte zoo..?
Nu te mai ambala degeaba.

[Suspect de bizar]

Faza cu we are spartans ii penibila,la fel si lupta in chiloti a spartanilor,cand l-o aruncat pe mesager in groapa n-avea motiv,spartanii nu luptau ca matrix cu rostogoliri si alte prostii,leonidas jaca ca un caine castrat,la fel ca majoritatea actorilor,deci filmu asta de rahat nui demn nici macar de 3,ii un rahat pur si simplu.
uitetetzi argumentele.

[Pauline Kael]

Ti-am raspuns mai sus,am citat si am raspuns la chestiile astea..E problema ta ca nu ti-a placut.Punct.

[Suspect de bizar]

Daca ne luam dupa gusturile nu se discuta atunci ar trebui inchis forumu.

[Pauline Kael]

A mai vazut cineva 300? Si care sa nu aibe pareri radicale?Si (contra) argumente? 8)

[Pitbull]

Analiza mea e pe pagina-ntâi a topicului.
(Da-i radicalä. Sorry.)

[Pauline Kael]

Analiza mea e pe pagina-ntâi a topicului.
(Da-i radicalä. Sorry.)
Am citit-o.
Dvs doriti sa-i dati filmul (alta) greutate si alte conotatii.Filmul e pt divertisment( a fost propus si refuzat de Warner Bross care face animatii de ex).Nu trebuie cautate mari adevaruri aici si nu se comite nici o impietate,nici o manipulare(asocierea cu nazismul mi se pare patologica).E facut bine( pt un film prelucrat,mult peste "Beowulf"de ex,film cam in acelasi gen.
Actorii sunt super(nu stiam de ei) Leonidas a jucat Attila,Coriolan si mai toti eroii istoriici si duri,regina Gorgo e o femeie absolut magnifica nu doar ca aparitie( scena violului..consimtit denota ca e aspra si judeca rece ca o spartana,se sacrifica),personajele sunt parca din povesti,f grotesti,expresive totul e ales si prelucrat cu mare grija.
Sunt si multe defecte( ma refer la scene de lupta),dar filmul are calitati ,nu pot fi negate doar pt ca vi se pare ideea in sine a filmului ridicola.Mai ridicoli sunt suporterii de azi de pe terenurile de fotbal si injuraturile intre forumisti care nu s-au vazut si nu se vor vedea in viata lor :P

[Supastar]

filmul e cool si f. entertaining chiar daca putin centrat pe o masculinitate usor atavica

[Bogie]

Of, iarasi despre 300, un film atat de plictisitor.
ALS a decretat ca e bun, din motive pe care doar le pot banui ("nu poti respira zi d zi aerul rarefiat al inaltimilor", cum bine a spus pe cinefan); fanii hardcore s-au bucurat afland ca un critic le confirma capodopera (desi ei sunt lobotomizati de imaginile sulitasilor musculosi, de basinile patriotice si machismul ridicol); au aparut apoi pretinsii rafinati, nici macar snobi ci afectand snobismul, incercand sa-si etaleze bun-gustul, incercand sa declare filmul o creatie de valoare (urmandu-l pe ALS). Nu e. E copilaresc, e stupid, e plictisitor, e groaznic.

[Pitbull]

Bogie, Bogie...
De ce nu vii tu mai des pe forum?
Mai vino seara pe la noi, Bogiele dragäää...! :happy:

[Pauline Kael]

Of, iarasi despre 300, un film atat de plictisitor.
ALS a decretat ca e bun, din motive pe care doar le pot banui ("nu poti respira zi d zi aerul rarefiat al inaltimilor", cum bine a spus pe cinefan); fanii hardcore s-au bucurat afland ca un critic le confirma capodopera (desi ei sunt lobotomizati de imaginile sulitasilor musculosi, de basinile patriotice si machismul ridicol); au aparut apoi pretinsii rafinati, nici macar snobi ci afectand snobismul, incercand sa-si etaleze bun-gustul, incercand sa declare filmul o creatie de valoare (urmandu-l pe ALS). Nu e. E copilaresc, e stupid, e plictisitor, e groaznic.
Frumosule,ce ai scris dumneata mai sus(alambicat si amalgamat de ma apuca ipohondria) nu ma impiedica sa mai cumpar doua trei DVDele cu "300" si sa-l mai vad de cel putin doua ori.ALS a scris pe Cinefan doua propozitii,dar iata ca si acelea sunt memorabile.Am scris mai sus ca multe filme nu mi-au placut care i-au placut si cu multe critici nu am fost de acord,dar acest domn merita tot respectul si admiratia,dar pt unii e mai usor sa se tavaleasca prin cacao si sa-l injure asa,fara motiv,ca i-a placut nu stiu care film.Si chiar daca domnul ALEX LEO SERBAN :love: ar fi realizat un curent de opinie,nu mi-era jena sa ader la el.Te-ai gandit ca userilor,oamenilor,baietilor si fetelor le place acest film din motive diferite nu aceleasi?Poate ca nu e"creatie de valoare" dar e placut( nerecomandat constipatilor si traditionalistilor).
Restul chiar m-a plictisit ce-ai scris,nu filmul.N-ai logica,casazicasa.

[Supastar]

Bogie, Bogie...
De ce nu vii tu mai des pe forum?
Mai vino seara pe la noi, Bogiele dragäää...! :happy:

esti incredibil de partinitor.... nu mai ai niciun haz... :?

[Pitbull]

Mersi, stiam - placa asta o tot pui de vreun an; fii si tu mai original - hai cä poti!
(Trebuie sä recunosc cä, în materie de HAZ, "logica" ta e antilogicä - scuzati, antologicä am vrut pentru ca sä spun: dacä-i dau dreptate cuiva care-i de-aceeasi pärere cu mine, sunt "pärtinitor"; evident, pentru tine "obiectivitatea" înseamnä sä fii de acord cu cineva care te contrazice. Curat rezon, coane Supicä!)

[Pauline Kael]

Supastar,imi place foarte mult cum scrii si multe opinii( coincidenta) ti le impartasesc,am zis ca iti voi raspunde.
Nu inteleg Pitbull( care e un sensibil) si Supastar (care e superinteligent),parerea mea, de ce nu va contraziceti cu argumente ca pe vremuri.Netul e inselator,va fi bine.

[Pitbull]

E un mare regret al meu; când ne-am cunoscut (initial pe forum, apoi si în realitate), ne simpatizam, ne stimam, si chiar divergentele de opinii ni le exprimam argumentat, respectuos si constructiv; dupä un timp, din motive obscure, Supastar a trecut la atacuri gratuite si nepoliticoase. Delicat, i-am sugerat cä m-a dezamägit profund, si sper sä fie doar o impresie trecätoare; spre bucuria mea, si-a prezentat scuzele într-un mesaj privat, si i le-am acceptat; spre supärarea mea, atitudinea lui a continuat sä se degradeze, depäsind cu mult nivelul unor contraziceri decente (cu scuzele de rigoare, trebuie sä spun: a devenit mârlan - desi eufemismul folosit de el e "mai ascutit"). Ca atare, am înteles cä nu doreste o revenire la bunele relatii, iar acum în majoritatea cazurilor îi ignor atacurile - cu exceptia celor în care-mi oferä replica pe tavä, ca aici.
Deci, cu pärere de räu, mi-am pierdut nädejdea cä va mai "fi bine" vreodatä.

[Supastar]

eu il stimez in continuare pe pitbull si am incercat sa ma pastrez rational in toate subiectele de discutie (chiar si alea cu securitatea! ).
cand mi-am cerut scuze, am facut-o pentru ca am considerat k asa este elegant din partea mea deoarece la un moment dat mi-am depasit intentia pe care o prezint si in acest post.

nu-mi vine a crede ca pitbull nu vede lipsa de obiectivitatea de care da dovada in 90% din discutiile din ultimul an si ceva. nu cer sa fie de acord cu pareri contrare celor proprii, dar e extrem de agasant faptul ca pur si simplu nu raspunde (sau raspunde cu atacuri la persoana! vezi buticut) la opinii contrare si cand apare cineva care ii sustine o idee sare imediat cu o atitudine de exultare si linguseala aproape scabroasa.

poate nu m-ar fi deranjat atat de tare daca ar fi fost asa (sau daca l-as fi vazut eu asa) de la inceput. ce regret eu este k nu mai pot discuta in contradictoriu pe argumente cu pitbull; cel mai relevant este episodul cu sweeney todd in care parca era imun si la argumentele lui buticut si la ale mele.

[Pitbull]

Pentru cä nu vreau sä transformäm acest topic (si nici vreun altul, de altfel), într-un meci de "ba da / ba nu; ba tu / ba tu", eludez aspectele de ordin general, privitoare la multiple cazuri, situatii si subiecte de discutie, si voi da doar trei räspunsuri punctuale:
- cuviincios îmi permit sä remarc cä, dacä o întâmpinare ca aceea pe care i-am fäcut-o eu lui Bogie mai sus (consensualä, dar hiper-vizibil glumeatä si cu un strat chiar gros de ironie si autoironie) e luatä drept "lingusealä aproape scabroasä", nu pot conchide decât cä emitentul opiniei are mari probleme de perceptie; e cam ca si cum ar lua un gândäcel drept pitpalac, pe baza aripilor...
- Buticut si-a dovedit calitatea intelectualä, prin permemabilitate la dialog, astfel încât în scurt timp amândoi ne-am recunoscut excesele din primele ciocniri si am ajuns sä comunicäm prieteneste; ca urmare, consider tendentioasä orice speculare a acelui conflict, de cätre terte pärti, indiferent în favoarea cui.
- Contraargumentele apropo de "Sweeney Todd' nu erau efectiv contraargumente, ci argumente primare (nu în sens peiorativ), aflate la nivelul autorilor - cu ale lor intentii si mijloace de realizare. Eu l-am opus contraargumentele mele imediat urmätoare. Buticut si Supastar n-au adäugat un set nou de contraargumente, ci au sustinut demersul initial la propriul lui nivel (la modul: "ba da", sau "totusi"). Precizez cä asta nu înseamnä cä eu sau ei am fi mai cu mot - ci doar cä n-as fi putut replica decât repetând ceea ce mai spusesem o datä, si ajungeam sä ne învârtim în jurul cozii.

[Pauline Kael]

Haideti,cat va ia sa cititi niste opinii si sa raspundeti? Ce-ar fi sa scrie doar un user si ceilalti sa aprobe?
Ne-ati ranit sentimentele,domnule Pitbull.Credeam ca e vb de dialog :?
Nu fiti dur cu Supastar,e talentat.Si e mai interesant dialogul,cum spuneam...Chiar ati fost dur cu Buticut,n-o mai dati dupa visin.Noi tot asteptam CONTRAARGUMENTELE dvs,degeaba va eschivati.

[Bogie]

Frumosule,ce ai scris dumneata mai sus(alambicat si amalgamat de ma apuca ipohondria) nu ma impiedica sa mai cumpar doua trei DVDele cu "300" si sa-l mai vad de cel putin doua ori.

Cumpara, draga, DVD-urile alea si uita-te la el de cate ori poftesti (mai erau unii care se uitau la Lord of the Rings sau Matrix pana la dementa; fiecare cum il taie capul).
Pe ALS nu-l injur (sper ca nu la mine te-ai referit), nu sunt nici traditionalist, nici constipat (desi si Transformers mi s-a parut un jeg).

[Pauline Kael]

Frumosule,ce ai scris dumneata mai sus(alambicat si amalgamat de ma apuca ipohondria) nu ma impiedica sa mai cumpar doua trei DVDele cu "300" si sa-l mai vad de cel putin doua ori.

Cumpara, draga, DVD-urile alea si uita-te la el de cate ori poftesti (mai erau unii care se uitau la Lord of the Rings sau Matrix pana la dementa; fiecare cum il taie capul).
Pe ALS nu-l injur (sper ca nu la mine te-ai referit), nu sunt nici traditionalist, nici constipat (desi si Transformers mi s-a parut un jeg).

Bogie a scris mai demult:

fanii hardcore s-au bucurat afland ca un critic le confirma capodopera (desi ei sunt lobotomizati de imaginile sulitasilor musculosi, de basinile patriotice si machismul ridicol); au aparut apoi pretinsii rafinati, nici macar snobi ci afectand snobismul, incercand sa-si etaleze bun-gustul, incercand sa declare filmul o creatie de valoare

Bogie,eu nu am facut nici o referire directa la tine,btw,enchantee.N-am vazut Transformes,am auzit ca e cu niste roboti,si nu prea am chef de el.
Care fani hardcore?De obicei astia critica cel mai mult filme ca "300".Eu n-am vazut ca aia aveau muschi,mi s-a parut firesc daca toata ziua isi trageau la gioale sa nu le atarne celulita ca in picturile lui Rubens cu Eros si cu femeile alea de 1,70 m cubi(de precizat ca admir f mult pictura lui Rubens)."Basinile patriotice",ete na,n-ai citit Odiseea? Sau de cand faptele epopeice(chiar si surogat sau usor kitsch) sunt de negat ,(asa cum a devenit o fitza,mai ales printre intelectuali sa negi religia sau crestinismul."Machismul ridicol"sau empiriocriticism desuet,sau "femeia eeeterna poveste" sau misoginism si misandrism,bla bla.Sa stii ca matriarhatul mai functioneaza la pachiderme,animale superioare noua din multe puncte de vedere :D
Cu ultima parte sunt de acord,nu e o creatie de valoare,dar e un film bun,modern,divertisment de calitate,mie mi-a placut.Nici oracolul si regina nu ti-au placut?Machist ,machist dar cat...
Vine si "Watchmen".

[Pauline Kael]

Are cineva comicsurile lui Frank Miller sa le sharuiasca?
Prefer "300" ,"Sin City" mi se pare seaca povestea.Si s-au gandit sa scoata in curand o gaselnita dezumflata numita "The Spirit" o copie palida a lui "Sin City".Asa banuiesc.

[Pauline Kael]

Multumiri domnului Gionloc si mult succes in toate :)
Care ati mai vazut filmul? Eu m-am uitat de doua ori si ma mai uit peste vreo doi ani,trebuie sa -l uit...ca sa -l revad.
Am vazut pe net ca urmeaza in 2009 sau 2010 un proiect 300.Oare cu ce e? Stie cineva?

[legardere]

Mai Pauline
Te rog eu din sufletelul meu:
Lasa topicurile moarte asa cum sunt, nu mai dezgropa mortii.

Macar de ar fi un fil mai de Doamne ajuta, dar e si vai steaua lui.

Multumesc.

[TomSawer]

Mai fato! Inteleg ca nu ai nici o treaba cu domeniul asta care se numeste comics, dar nu inteleg de ce te afli in treaba. Pune mana si citeste cele sapte volume Sin City si dupa aia spune ca povestea e seaca. Cat despre The Spirit, e un clasic scris si desenat de un maestru Will Eisner foarte admirat de Miller. Tocmai de aceea el ecranizeaza unele din comicsurile lui. Doar putina documentare inainte de a posta aberatii.

PS Orice comics vrei il gasesti pe amazon.com (trimit si in Romania). Dar cum romanul nu are cultura necesara de a savura o astfel de poveste pe hartie o ia dupa ODC.

[Suspect de bizar]

Mai fato! Inteleg ca nu ai nici o treaba cu domeniul asta care se numeste comics, dar nu inteleg de ce te afli in treaba. Pune mana si citeste cele sapte volume Sin City si dupa aia spune ca povestea e seaca. Cat despre The Spirit, e un clasic scris si desenat de un maestru Will Eisner foarte admirat de Miller. Tocmai de aceea el ecranizeaza unele din comicsurile lui. Doar putina documentare inainte de a posta aberatii.

PS Orice comics vrei il gasesti pe amazon.com (trimit si in Romania). Dar cum romanul nu are cultura necesara de a savura o astfel de poveste pe hartie o ia dupa ODC.
Omule,o carte poate fi capodopera,iar ecranizarea sa poate fi infecta sau invers,la fel cu comicsu,acest site se numeste CINEMAGIA,nu COMICSMAGIA,300 poate este bun ca si comics,dar 300 este o mizerie infecta si jegoasa,imputita si asa mai departe.

[TomSawer]

Si unde ma contrazici? :shock:

[Pauline Kael]

Mai fato! Inteleg ca nu ai nici o treaba cu domeniul asta care se numeste comics, dar nu inteleg de ce te afli in treaba. Pune mana si citeste cele sapte volume Sin City si dupa aia spune ca povestea e seaca. Cat despre The Spirit, e un clasic scris si desenat de un maestru Will Eisner foarte admirat de Miller. Tocmai de aceea el ecranizeaza unele din comicsurile lui. Doar putina documentare inainte de a posta aberatii.

PS Orice comics vrei il gasesti pe amazon.com (trimit si in Romania). Dar cum romanul nu are cultura necesara de a savura o astfel de poveste pe hartie o ia dupa ODC.
Tipule,chill,relax.Prima data pot sa trec cu vederea faptul ca m-ai jignit de doua ori intr-o postare("postez aberatii,romanul n-are cultura" si trusime din astea scremute).Chiar nu voiam sa ma obosesc sa-ti raspund,dar,pt ca sper ca vei mai posta si sa nu zici ca nu esti bagat in seama ,raspund.
1.Mi-a placut filmul,m-am distrat,nu e obligatoriu sa placa tuturor.("300"adica,mi se pare o ecranizare reusita,spre deosebire de" Beowulf"care e o animatie nereusit,ca si tehnica)
2.Am citit si gugaluit ,stiu ce a scris Miller,care sunt alea bune,care nu(Batmanii si altele,nu am chef sa ma "documentez' )...E parerea mea si e chestie de optica personala neobturata de prejudecati cum vad eu sau fiecare un lucru."The Spirit" mi se pare o copie a lui "Sin City"FILMUL ca si tehnica,acelasi alb-negru cu ceva pete de culoare ,nu mi se pare original sa repeti aceeasi formula,dar povestea probabil nu este atat de socanta si bulversanta.Eisner stiu ca a inventat"Sheena" ,nu cred ca e unul din cele mai reusite seriale de gen sau chiar...comicsuri.N-ai de unde sa stii ce i-a manat in lupta,sa colaboreze ,si daca intr-adevar au atat succes.
Cat despre comiscsuri,daca imi trebuie ,se mai ofera cate un gentleman sa mi le imprumute,nu te-am deranjat cerandu-ti-le tie....N-am toata ziua la dispozitie sa le caut pe Amazon.
Cu drag,Becky.
Astept "Watchmen".