Log in

View Full Version : "Ghost Rider"


Pitbull
22 Feb 2007, 08:35
Un cadou pentru fanii benzilor desenate - "Ghost Rider"
Jekyll/Hyde pe motocicletä, cu Faust în atas

Când Nicolae Covaci, la o conferintä de presä anterioarä unui concert Phoenix reloaded de prin 1993, l-a cunoscut pe Collins, prima întrebare pe care i-a pus-o a fost: "Ai bicicletä?" Sensul era unul si clar: un viitor rocker motociclist nu-si putea träi copiläria decât pe bicicletä, iar vârsta de cinci ani nu era prea fragedä pentru o asemenea initiere.
Cu aceeasi ocazie, Nicu Covaci mai cocea un proiect - un scenariu intitulat "Imperiul Vampirilor". Din päcate, a încäput pe mâna vechiului säu prieten Nutu Cärmäzan si a vechiului nostru profesor Radu Aneste Petrescu, asa cä finalmente a iesit din el un film asupra cäruia decenta ne îndeamnä sä nu stäruim. L-am amintit aici numai fiindcä era încä una dintre nemuritoarele pelicule living-dead despre ce-a fäcut si-a dres Vlad Tepes, cu actiunea pe douä planuri paralele: în Valahia secolului al XV-lea, unde domnitorul se ocupa de ceea ce stim din cärtile de istorie, pânä i se apleca de-atâtea trädäri si silnicii si semna pactul cu Satana, däruindu-i al säu suflet - si-n anii 1990 la Berlin, unde un rocker sef de bandä motorizatä era nu se stie ce cu Vlad Tepes (reîncarnare? el însusi vampi-nemuritorizat? Cam asa ceva...)
Nici nu e de mirare cä legendarul nostru rockstar s-a simtit atras spre o atare poveste, de vreme ce regäsim în ea una dintre cele mai puternice imagini ale culturii occidentale din ultima jumätate de secol: motociclistul cu haine de piele si cuvintele "hell" si "angel" în fruntea supraeului. În anii cincizeci, Marlon Brando se impunea ca lider al unei asemenea bande, în filmul "The Wild One", de Lazslo Benedek (productie Stanley Kramer). La sfârsitul deceniului urmätor, Peter Fonda si Jack Nicholson fäceau legendä (cä istorie nu prea fäceau, oricât s-au repezit americanii sä-l punä în topul celor mai bune o sutä de filme ale tuturor timpurilor) cu "Easy Rider", al lui Dennis Hoopper. Iar acum, circa juma' de veac mai târziu, la acelasi uger revine sä sugä si "Ghost Rider"-ul lui Mark Steven Johnson.
Personajul se revendicä din benzile desenate si e adus pe ecran de aceeasi casä Marvel care i-a filmat si pe Spiderman, Fantastic Four si X-men. Aici, avem de-a face cu o temä western din anii patruzeci, al cärei erou cälare a fost resapat treizeci de ani mai târziu sub chipul motociclistului Johnny Blaze (ziua cascador, noaptea schelet de foc angajat ca "vânätor de recompense al Diavolului" - ce-o fi asta, nu prea reusim sä pricepem, oricât se chinuie personajele sä explice, în replicile care încearcä sä dea o pojghitä asa, mai 'telectualä, povestii).
În genere, partea de continut a scenariului e stufoasä, dar läsatä în coadä de peste. Ceva cu Satana, ceva cu un vechi oräsel din Far West, ceva cu un serif cumsecade care într-un moment de släbiciune s-a fäcut frate cu dracu', ceva cu un pact rämas de-atunci, constituind un fel de titlu de proprietate peste o sutä de suflete päcätoase räu - da' räu de tot! Seriful cälcätor pe bec a devenit un "cäläret fantomä" (scheletic si de foc), desi nu e prea clar ce treabä mai are el în toatä afacerea. Satana junior, cu numele inspirat de Blackheart (în traducere liberä: Negruncerugurii), a ajuns la vârsta majoratului si vrea sä-l uzurpe pe ta-su - în care scop are nevoie musai de cel pact. Dracu' senior, evident, nu se lasä, asa cä tocmeste un nou cäläret (de motocicletä), ca sä aibä grijä de pact si sä-l apere de fi-su (de ce prin procurä si nu direct, nu ni se spune). Tulbure, fortat, suficient la limitä pentru a servi pretextul a aproape douä ore de actiune posibil zgâltâitoare si efecte speciale si mai posibil seducätoare. În materie de poveste, cam asta-i tot.
În materie de film, lucrurile sau asa si-asa. Chiar tinând seama cä e un cadou pentru fanii comicsurilor în special, si ai motoristului stafie-n particular, nu putem totusi sä trecem cu vederea naratiunea destul de bâlbâitä, cu secvente construite schematic si articulate de formä - al cärei prim rezultat e cä povestea nu devine credibilä nici un moment. Mä rog, hai sä zicem, "conventie"... Pentru fani era credibilä încä de pe hârtie, asa cä pe-asta putem s-o bifäm. Mai departe, însä, personajele n-au deloc consistentä - ceea ce cam scârtâie... Fata-i sexy si atât, tata-i beteag si atât, politistu-i nätântol si atât - si atât. Singurul care palpitä oarecum e groparul (de fapt, cäläretul antecesor), în care Sam Elliott îsi investeste toatä cäldura sarmantä de cowboy arhetipal. Blackheart nu aratä convingätor decât când se strâmbä - în rest, machiajul e fals, rolul schematic, iar actorul (Wes Bentley), parcä nu el l-ar fi compus pe tânärul cu probleme din "American Beauty". Nu-i tocmai räu nici Mefisto (...feles), în care, ca o plecäciune spre vechiul "Easy Rider", l-au luat pe îmbätrânitul Peter Fonda. Aratä bine, se miscä insinuant, vorbeste onctuos - da' tot degeaba. Rämâne un drac de carton, färä pic de substantä dincolo de câteva trucuri formale.
Si doar cu putin deasupra acestei galerii reuseste sä se cocoate Niholas Cage, al cärui chip de o melancolie stranie e cam tot ce se potriveste cu dilemele eroului - dar färä a reusi sä confere nici profunzime, nici veridicitate, dramei de tip Jekyll/Hyde în care e plasat. Cât ce cât läudabile sunt doar cele câteva autoironii, stângäcii si imperfectiuni studiate ce schiteazä, mäcar, o intentie de umanizare.
Asa cä pânä la coadä, tot efectele speciale sunt singurele care rämân. Culmea - mai reusitä decât cäläretul e cälärita, adicä motocicleta. Arätoasä din start, iepsoara birotatä se metamorfozeazä la comandä într-un chopper fäcut din vertebre, coaste si lanturi, lins sexy de fläcäri si doldora de personalitate (bile albe pentru scenograful Kirk M. Petrucelli si autorul trucajelor, Kevin Mack). Stilul säu de a goni noaptea pe sosele sau sträzi, cu dârä de foc si asfalt ars în urmä, e destul de drägut - ca si präpädul pe care-l proiecteazä asupra felinarelor, vitrinelor si masinilor parcate. Cuceritor aratä si weapon-ul preopinentului, un lant lung cât un harapnic de plugusor si folosit asemenea (înfocat si ästa, fireste). Place în special secventa când devine lassou, înhatä un elicopter de tälpicä si-ncepe sä-l învârteascä în jur, sau cea în care, confruntându-se cu demonul eolian trimis de Blackheart, dupä ce constatä cä "nu poti prinde în lat vântul", se transformä-n vârtelnitä si stârneste un turbion care-l ameteste de-a binelea pe nemernic.
Pe departe cea mai inspiratä realizare vizualä e fojgäiala sufletelor damnate din final, semimorfe, demidefinite, târâtoare si colcäitoare, care viermuiesc de peste tot ca sä se-adune-n fäptura lui Blackheart. Ba chiar, mai mult decât simplul impact imagistic, episodul mai are si meritul de a prilejui o rezolvare ingenioasä a bätäliei decisive, tocmai când ne temeam cä-l va lichida pe antagonist prin împuscare sau biciuire, cum fäcuse pe tot parcursul filmului. Päcat numai cä imediat dupä aia trebuie sä treacä în didacticism scârbos, compromitând tot finalul cu un deznodämânt îmbârligat inutil si un epilog zaharist pânä la nivel toxic.
Desi nu-s un constipat elitist incapabil sä accepte un divertisment usor, atâta vreme cât e fäcut cinstit si meserias, am rämas cam cu sufletul îndoit pân-la coadä: replici superflusturatice gen "numai cine-si vinde sufletul dracului pentru dragoste poate sä schimbe lumea" s-au fumat de mult, si nu mai folosesc nimänui. Pe spectatorii detasati îi umflä râsul, iar fanii nici nu le bagä-n seamä, numärând minutele pân-la urmätoarea urcäturä cu motocicleta pe-un zid de zgârienori. Ce-i drept, la nästrusniciile astea mi-am clätit frumos ochiul - dar si mai profitabilä a fost clätirea mintalä de dupä, când am citit în caietul de presä despre bucätäria internä a filmului. Un "making of" cu tot tacâmul, în care sä vedem toate giumbuslucurile scamatoricesti märturisite de maestrii efectelor speciale, ar face toti banii - ba poate chiar mai mult decât atât. Draci scheletici cäläri pe vâlvätäi? Mä rog... Dar laborator de filmäri combinate? Asta, da - oricând!

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
22 februarie, 2007,
Bucuresti, România

george999
13 Mar 2007, 20:33
Am auzit ca ar fi un film bun. Astept sa il gasesc pe undeva sa il vad

________________________________________________

Vino cu noi! (http://www.x6.ro) - Home (http://home.x6.ro) - Horoscop (http://horoscop.x6.ro)

Leonard
14 Mar 2007, 00:12
ai auzit prost. e un jeg

Prince of Persia
25 Mar 2007, 18:01
e un film fainut, dar nimic mai mult. n-are nimic original

qwerty
30 Mar 2007, 17:43
Mie mi-a placut.

M0n0
30 Mar 2007, 21:09
e un jeg
Repet si eu ce am quoetat de la Leo...

herbert
30 Mar 2007, 23:11
Mie mi-a placut.
oameni fericiti.

Lecart
31 Mar 2007, 22:53
Nu l-am vazut dar imi plac filmele inspirate din operele Marvel. Efecte speciale si entertainment - filme care delecteaza din cand in cand, asadar nu poate fi un jeg.

@ Pitbull - nu crezi ca niste cronici mai scurte ar avea mai multa prindere la public? Nu contest calitatea lor, dar daca ai contracta continutul in doar cateva paragrafe, ai fi, din punctul meu de vedere, un critic foarte bun.

Pitbull
31 Mar 2007, 23:36
Asa cum am mai spus recent pe-aici pe undeva, formatul ästa s-a definit de la sine... Spun tot ce consider cä e esential de spus despre film, plus ceva comentarii colaterale, o introducere, un banc, o dudä, ceva... Nu mä tin cu dintii de el, pur si simplu cam atâta am de zis. Evident, dacä vreun editor mä "cumpärä", nu e nici o problemä sä mä restrâng la cât îmi cere - cum a fost la "Azucena": dupä ce-am pus cronica aici, CineMagia mi-a cerut-o pentru revistä, lungä cam pe-un sfert - si am comprimat-o imediat.

Dino
01 Apr 2007, 19:10
Introducerea, bancul si duda, astea sunt ciresele de pe tort. ("Conu Leonida fata cu reactiunea persana"- hihihi, mãiastrã, ca-n Catavencu pe vremuri)
Cu cat mai multe, cu atat mai bine.
Pitbull, scrie cum iti vine, ca are cine sa te citeasca.

Pitbull
01 Apr 2007, 19:19
Multumesc, în mare asta si fac - nu numai eu, si nu numai "noi, criticii"; la fel procedeazä si autorii, si actorii, si toti ceilalti; asa e firesc.
Dar, totodatä, si observatiile ca a lui Lecart ne sunt utile. Nu neapärat spre a ne determina sä aplicäm imediat recomandärile lor, dar ne fac sä meditäm, si ne ajutä sä evoluäm; poate-o sä credeti cä exagerez, dar pânä si micile chitäieli de pe cinemocofan.ro (apropo de "Ghost Rider", de "300" si de altele) au un rost al lor - mai indirect, mai greu decelabil, mai prin ricoseu, dar îl au... In ultimä instantä, toti contribuie, de la comentatori cu bun-simt ca Lecart, pânä la iepurasii nargotizati de-acolo.

alexx17andra
08 Apr 2007, 19:59
mie ghost rider mi s-a parut o porcarie..........dupa ce vezi 300 sau apocalypto....parca nu iti vine sa mai vezi ghost rider.....(da' nicolas cage juca in filme bune,,,,,,,nu?

Lecart
10 Apr 2007, 00:07
(da' nicolas cage juca in filme bune,,,,,,,nu?)

Hmm.. nu prea.

Of.. filmu' asta-i penibil foc. :(

Si ma declar fan al ecranizarilor dupa comic-book-uri.. zambiti, va rog, dar mie mi-a placut (pana si) Elektra. :oops:

Dar aici.. e trist.. :(

[spoilers; nu multe, dar mai bine sariti peste]

//
A fost odata Nicolas Cage. Cand era mai mic, el sarea cu motorul pe la circ.
A venit satana si l-a prostit sa semneze un pact.

Cand s-a facut Nicolas mai mare (devenit sucar intre timp pentru ca sare peste camioane si cade in cap, dupa care-si pune ochelarii de soare), satana - speriat de satana cel mic - a venit sa-l "roage" sa-l "scape" si sa-i dea nu stiu ce document. Dar Nicolas n-are timp, umbla dupa don'soara reporter (care are intr-adevar niste sani obraznici, in rest nu prea-mi place.. in fine). Satana, mai persuasiv de felu' lui, l-a convins pe Nicolas sa fuga-n cautarea lu' satana cel mic.

Calare pe o pirocicleta, Nicolas ajunge si sta de vorba cu un mos care sapa gropi la un cimitir. Asta era intelept, si-i explica lu' Cage care-i treaba. Mosu a fost si el Calaret fantoma, dar acum e la pensie.

Satana cel mic avea 4 adjuvanti (parca). Astia, pe cat de fiorosi par, pe atat de repede mor. De astia a trecut usor Cage; plansa grea era la satana cel mic. Dar,

dupa ce a rostit (de satana cel mic vorbesc) grav si cu mult reverb pe voce:

Numele meu este Legiunea.
Pentru ca suntem.. multi.

:?

(top lame)

si-a luat-o.
//

Ok.. filmul nu m-a plictisit. M-am uitat destul de curios pana la sfarsit sa vad ce se intampla. Efectele speciale sunt dragute.. dialogurile intre personaje sunt puerile, seci si cum mai vreti voi.

Din trailer, ma asteptam la ceva mai bun. Nu e un jeg, cum s-a spus mai devreme.. dar e slabut rau. Daca sunteti pasionati de genul asta - actiune - efecte speciale - comedie wannabe in unele parti - da, e ok de vazut.

crisa
19 Apr 2007, 00:12
Am vazut in afis "N. Cage". Am zis ca trebuie vazut filmul! Iarasi dezamagire... :shock: Ce-o fi cu actorii astia? N-or citi scenariile inainte sau ce?
Un film prost.
Si bine ca am gasit forumul asta, ca de-acum nu ma mai uit la nici un film, pana nu aflu ceva detalii... :P

Pitbull
19 Apr 2007, 00:15
Bine ne-ai gäsit, bine te-am primit! :) E viatä aici, sä stii - o sä-ti placä!
Apropo de actori: mai au si ei obligatii contractuale, obligatii prietenesti, obligatii în sens larg... Sau, pur si simplu, "au si ei sensibilitätile lor", cum ziceau comisarii Miclovan si Roman... ;)

crisa
19 Apr 2007, 00:20
Bine ne-ai gäsit, bine te-am primit! :) E viatä aici, sä stii - o sä-ti placä!

Multumesc pt primire! 8)
Referitor la obligatiile actorilor... Se poate sa fie si asa, dar... cel putin eu, am pretentii la cei cu nume "mare"! ;) Iar cand vad un ... rahatel de film, facut asa, ca sa fie,... incepe sa scada "stima si respectul"...

Lecart
19 Apr 2007, 00:25
Si bine ca am gasit forumul asta, ca de-acum nu ma mai uit la nici un film, pana nu aflu ceva detalii... :P

Daca-mi permiti, iti recomand criticile lui Pitbull, in ciuda cantitatii descurajatoare, se merita pana la ultimul semn de punctuatie.

Si Alex scrie bine, e mai de-al meu. 8)

Desigur, concluzie din ce am lecturat eu, sunt multi critici foarte buni in zona.

crisa
19 Apr 2007, 00:30
Total de acord. ;)
Ma captiveaza de la prima fraza... Si nu conteaza cantitatea, atata timp cat e calitate! ;)

Pitbull
19 Apr 2007, 00:46
Vaaai, dar nu e cazul... Läsati, läsati... :oops:

sade
19 Apr 2007, 09:13
ce te rusinezi atata ? eu nu reusesc sa depasesc barierele cantitatii de mai sus ca sa pot vedea si calitatea ? mi se pare ca scrii cam mult. de ce asa ?

Pitbull
19 Apr 2007, 13:43
1) Nu mä rusinam, eram autoironic.
2) Cred cä aici e un semn de întrebare în plus.
3) Am mai räspuns la asta. Recent.

sade
19 Apr 2007, 14:10
intrebarea ramane in picioare chiar daca tu o consideri in+
eu doar ce am aterizat :D asa ca nu stiu unde, ce si cum ai raspuns.

Pitbull
19 Apr 2007, 14:53
Sper cä aterizarea a fost pläcutä.
Acum, nici o problemä: începi sä explorezi terenul, si-n curând multe întrebäri se vor des+iza (citeste: "desplusiza") de la sine. Nici o grabä. (Räspunsul äla al meu era în prima paginä a unuia din topicurile astea, de filme recente - luna asta sau luna trecuta; nu mai stiu exact unde, da' dacä le räsfoiesti, dai sigur de el.)

sade
19 Apr 2007, 17:01
nu am rabdare de caine :?

Lecart
19 Apr 2007, 19:54
nu am rabdare de caine :?

Daca e vorba de scrierile lungi ale lui Pitbull, pai.. ai un raspuns cateva posturi mai sus, in pagina asta. :)

Pitbull
19 Apr 2007, 20:05
Ie-te-te! :huh:

Da, chiar la ACEL räspuns mä refeream.

sade
19 Apr 2007, 21:37
da-mi voie sa exclamez 'vai!'

pantagruel
20 Apr 2007, 09:42
(pitbull, acest thomas mann al cinemagiei)

si mie imi place (acum) cum scrie pitbullu'.

la inceput aproape am varsat ce tot ce am halit (de la Paste pana la cronica respectivului) cand am vazut cantitatea + acribia + pedanteria - umorul - sclipirea - introducerea - bancul - duda = ludicul x eruditia x staruinta.

dupa, m-am obisnuit cu el(e) - e greu, dar reusesti - si le-am
(mai) citit in intregime.

sunt puncte de vedere epatante, dar pertinente si f interesante.
daca nu (prea) placute ochilui...
(cine ar prefera oare genialul (?) Munte vrajit ori minunata Casa Buddendbrook- in aceea vreme T. Mann era platit la kilogram! - in detrimentul taioasei Corectii, sa zicem, a lui j.franzen? (nu cu putin mai intinsa)
...macar incredibil documentate, argumentate. (nimeni nu e perfect, caci, pana la urma... Some Like It Hot)

concluzia: thomas mann al cinemagiei este printre noi.

apropo, multi, inclusiv Mann, spun (dar cine ii crede?) ca Muntele vrajit este si mai minunata la a doua citire si absolut fenomenala la a treia recitire, a patra, etc...

!!! despre gost rider
mi l-a imprumutat cineva, ca cica era pe primul loc in SUA, nu am putut depasi primele doua minute.
acum nici chiar asa (desi imi plac la nebunie bd-urile, 300, f.miller & tarantino). vorbim totusi de filme ori filmulete, azucene (unde gasesc comentariul la azucena???, il doresc!) si ticalosi, dar infectia aia cu motociclete in flacari, au! ma doareee!
(cum ai reusit, oare, domnule pitbull sa il urmaresti pana la capat si apoi sa il mai si povestesti. ba, mai mult, sa te si abtii, sa nu-l desfiintezi, sa-l faci varza. etc. ramane un mister...)

a doua concluzie este ca pt dumneata nu conteaza filmul pe care il consumi. iti vezi linistit de treaba, povestesti, compari, descrii. traiesti la maxim scrisul, nu filmul.
parerea mea.
(cu toate astea imi plac cronicile semnate pitbull, nu am fost ironic. ca sa nu existe interpretari)

sade
20 Apr 2007, 10:15
(pitbull, acest thomas mann al cinemagiei)

si mie imi place (acum) cum scrie pitbullu'.
Poate am ramas eu in urma dar nu vad inca legatura primului paragraf cu Ghost Rider. Sa moara vetutza daca imi da prin cap ceva. E mai ceva ca dezamorsarea unei bombe Si prost nu sunt.

pantagruel
20 Apr 2007, 12:12
tot pe acest topic, in melanj cu gost riderul, erau critici (initiate de lecart)la adersa stilului lunguiet practicat de pitbull. eram in asentiment cu unii ori altii. doar.

pantagruel
20 Apr 2007, 12:13
cu "ghost rider-ul", evident

hellsteed
20 Apr 2007, 14:11
un film de prost gust.... nimic nu atrage... sa nu zic de actiune... vrea ceva de la constantine dar nu e nici pe departe....

Pitbull
20 Apr 2007, 14:55
Ce faceti, mä, din mine-aici? "Thomas Mann"? :shock: De ce nu Vechiul Testament, Noul si Mijlociul?!? Fiti seriosi, mie-mi convine doar sä fiu n Pitbull de Pitbull al cronicii de film, si nimic mai mult. Mai ales cä, asa cum bine ati observat, îmi place enorm s-o gândesc si s-o scriu. Apropo de faza aia de-acolo, "träiesc cronica mai mult decât filmul" NUMAI în cazul când la film n-am ce träi - ca sä nu ies în pierdere. Da' ia sä ne gândim la "City Lights", sau la "...Rubliov" - cum, Doamne ia-mä, as putea träi särmanele mele rânduri scrise mai intens decât acele capodopere?
Acuma, câteva räspunsuri:

Nu esti singurul care n-a înteles începutul voit "rupt" al cronicii la "Ghost Rider" - e clar c-ar fi trebuit sä folosesc o ironie mai explicitä. (Apropo, vreo doi retardati de pe cinemocofan.ro au ajuns chiar sä-mi doreascä moartea fizicä din cauza lui, cu înjuräturi si obscenitäti mai ceva ca-n Zäbräut!) Sperasem sä fie clar cä-i la misto. Singura legäturä cu filmul era apropo de cultura motociclistilor - imaginea-tip a riderului în piele neagrä. Dar, filmul fiind atât de slab, inconsistent si adesea chiar ridicol, am construit introducerea cam la fel - adicä, povestind ca la o bere, cam cherchelit, o întâmplare cu Nicu Covaci, fi-miu când era mic, motociclete si triciclete... Am intrat în derizoriu PRIN derizoriu. Sigur cä nu m-am ostenit s-o elaborez, am scris-o cum mi-a venit, doar era "Ghost Rider", nu "Easy Rider"! :D

Altfel, fatä de film, am fost mai îngäduitor doar pentru cä efectele speciale sunt reusite, motocicleta chiar aratä misto (transfiguratä), are ritm narativ, nu m-a plictisit, si nu se ambitioneazä sä-si depäseascä conditia. Strict un cadou pentru fanii BD-ului, cum spuneam. Sigur cä scenariul e cretin, cä dialogurile-s ridicole, cä simpla idee cu scheletul în fläcäri e de râsu' pizdii - da' dacä stä-n banca lui, eu de ce sä-l înjur? Ajunge doar sä-l disec si sä spun ce-am gäsit înäuntru.

Cronica la "Azucena" o gäsesti în sectiunea "Cinematografia româneascä" (e destul de sus în paginä, se vede usor), sau pe Liternet (a doua din coadä).

Cam asta ar fi... cred - c-ati spus/întrebat multe.

hellsteed
20 Apr 2007, 15:12
toleranta toleranta....

sade
20 Apr 2007, 17:55
Misto, nemisto nu cade deloc bine cu Nicu Covaci. Poti sa argumentezi cat vrei. NU DA BINE.

Pitbull
20 Apr 2007, 19:40
Asta e, acum. Nobody's perfect. O las acolo, cä si-asa-i o cronicutä oarecare la un film prost.

sade
21 Apr 2007, 02:05
Asta e, acum. Nobody's perfect. O las acolo, cä si-asa-i o cronicutä oarecare la un film prost.
Bine punctat. Lipseste ceva din declaratia ta dar e ok. Eu cel putin am inteles ce anume ai vrut sa spui. 8)