King Kong

[BeNnY]

Dupa 9 ore de chin LOTR, P. Jackson si-a facut King Kong-ul. Si e cat se poate de clar ca e un film personal, facut cu pasiune pentru cinema si pasiune pentru King Kong. E aceeasi poveste, numai ca PJ si-a permis sa faca o introducere mai larga (desi superficiala), dar cel mai important, si-a permis sa faca exact ce-a vrut el din insula aia. Toti monstruletii si omuletii din capul lui i-a pus acolo.

Sunt intr-o oarecare masura doua povesti: partea cu King Kong si Naomi Watts, care este siropoasa, romantica, frumoasa, KK se bate cu lilieci, dinozauri si oameni ca s-o apere pe ea; apoi exista partea cu Jack Black, cineastul obsedat si echipajul navei, ale caror patanii mi se par ignorabile si puteau la fel de bine sa nu existe (cu exceptia unui moment), sau nu prea m-au interesat pe mine - sunt foarte Indiana Jones. Adrien Brody e in mod surprinzator mai mult decat tolerabil, iar JB isi face rolul de jeg mercantil admirabil.

Din astea 3 ore cel putin o jumatate de ora putea sa dispara, dar chiar nu mi s-a parut iritanta lungimea lui. Trebuie vazut tinand cont de faptul ca e un film in care un om a facut EXACT ce i-a placut lui, CUM i-a placut lui si aratand de ce i-a placut lui. Mi s-a parut minunat si m-a revitalizat intr-un mod ciudat. Aparent este nevoie de o gorila de 8 metri sa cada de pe o cladire de 250, ca eu sa am senzatia ca viata e frumoasa.

PS omul asta stie al naibii de bine sa filmeze

PPS la scena reunirii dintre Naomi Watts si KK in new york NU poti sa nu observi sfarcurile domnisoarei, care par a fi raspuns la vederea gorilei. Sau poate doar ii era frig, mie-mi place mai mult prima varianta.

deci... Kong is King... 10/10

[Alex Leo Serban]

dspr kk vezi si 'cel mai recent film vizionat', la 'film in general'

[Longshot]

cele mai tari scene de actiune puse vreodata pe film fara dubiu (pentru ca de multa vreme n-am mai stat in cinema efectiv cu gura cascata - si nu de somn - la un film, cum am stat aici la scena kong vs. cei trei dinozauri iar asta fara sa fiu freakul tipic de action epics) si motion capture fara cusur la serkis pentru kong. durata n-am simtit-o decat poate cand ajunsese in oras (fenomenal recreat '30-ul) si incepuse baiatu' sa dea cu masinile de pereti, dar asta probabil si pentru ca ceasu' trecuse de doispe noaptea. in rest, da, excelent cast-ul. si mi s-a parut tare ca brody, cel care se zbate sa o salveze pe ann, nu e tipu' de erou cu six pack abs dati cu ulei in care sa straluceasca luna. 8.5/10

[Faenor]

Entertaining fara a fi superficial.....momente de actiune excelent filmate si montate folosing motorul de special effects Massive inventat pt LOTR...scene memorabile care cu siguranta vor face istorie (Kong Vs 3 T-Rex, Kong si Ann pe gheata, unghiurile halucinante de filmare pentru atacul aerian din scena Empire State Building). Nu pot sa-i reprosez lungimea pentru ca nu m-am plictisit si pt ca nu m-a luat prin suprindere-spre deosebire de ceilalti spectatori de la Mall care injurau ca ajung acasa la 1 noaptea si maine e work-day bla bla-pentru ca stiam ca e filmul pe care PJ a vrut intotdeauna sa-l faca si pana la urma l-a si facut precis cum a vrut el, insistand pe ce anume a vrut el-explozie de specii care mai de care mai exotice din cosmarele proprii(probabil alese sa-l sperie personal asa cum s-a intamplat si cu designul pt Shelob din LOTR), atmosfera anilor '30 reconstituita pe platou cu minutiozitatea maniacala cu care au fost construite si platourile pt Minas Tirith in trilogie, scena din final care exploateaza probabil toate unghiurile posibile de filmare aeriana, desi multi alti regizori s-ar fi putut multumi cu cateva secvente.
Probabil cel mai bun remake la King Kong, cel mai fidel originalului, un film personal, dar care in prima zi a deazamagit la box-office (doar 9 milioane si ceva in SUA si vreo 8 si ceva worldwide).....se va duce Kong pe urmele altor esecuri grandioase Hollywood-style sau isi va reveni in saptamanile urmatoare? Ramane de vazut.

[ATB4FOREVER]

intradevar, PJ si-a aratat clasa, personal, am crezut ca KK va fi chiar caca, dar m-a surprins in mod placut, :lol: chiar stie sa faca un subiect aparent plictisitor, foarte interesant !!

[KORBEN]

nu sunt 100% sigur dar am impresia ca legatura dintre kk lu jeg jakson si cinema este identica celei dintre pizza flavoured chips si pizza
adik amintesc de, ar vrea sa fie, dar Nu sunt pizza

[ultras_sportul]

Am avut in mai multe randuri senzatia aseara la premiera filmului ca ma aflu la LOTR 3 si 2/3:

- in momentul cand ei navigheaza printre stanci
- in momentul in care bastinasii pregatesc sacrificarea pentru NW
- lupta lui KK cu tiranozaurii
- fuga dementa prin defileu a oamenilor, dinozaurilor si raptorilor

Am plecat spre film crezand ca PJ va realiza ceva bun dintr-un subiect lacrimogen si pot sa spun dupa vizionare ca a reusit sa creeze un film remarcabil.

Nota 9/10

[Alex Leo Serban]

intrebare u all:

faptul ca kk nu este un film plictisitor il face - automat - un film bun/remarcabil/bestial/whatever?
adica, sorry, is that all we expect from a movie nowadays?
si cum reuseste dl peejay sa nu-l face plictisitor - luind maimuta si punind-o sa se lupte cu: a) dinozaurii (sau ce ma-sa erau), b) velociraptorii, c) croncobaurii, pe oameni cu a) paianjenii gigantici si alte ginganii, b) un fel de viermi-aspiratoare (desfid pe orice sa ii numeasca! - marx, anyone? ;) ), apoi iar maimuta cu a) avioanele, b) sentimentele pt nipple-tight naomi, etc etc etc??
pai, cred ca daca ar fi luat orice enciclopdie ar mai fi gasit acolo jdemii de lighioane cu care sa se lupte kk - si astfel filmu ar fi devenit de 8 ore, de 24, 48 s.a.m.d.
este o mostra de cinema-luna park (sau 'hopa mitica', ca tot vbeste prologul de el): from one scene to the next, mai sare pe ecran cite-o chestie - pe ac. principiu -, si astfel 'nu te plictisesti'...

dar poti sa te timpesti.

[Faenor]

Simt un inceput de controversa gen Sin City intre cine apreciaza un film pentru ceea ce este, pentru inovatie, pentru entertainment-ul oferit si cine tine sa se plaseze obligatoriu anti-main-stream....nu ca putina controversa nu e buna, atunci cand e constructiva... ;)
Un film cum e King Kong din punct de vedere al materialului sau de baza (carte) si al esentei (genul de subiect pe care il propune) nu va fi niciodata un Tarkovski, Bergman sau Kubrick pentru ca pur si simplu nu se preteaza....Cine se duce sa vada King Kong se duce sa-si umple retina cu efecte speciale, scene de actiune spectaculoasa, cu Ann Darrow sumar imbracata alergand prin jungla si cu imaginea devenita iconica a gorilei uriase pe o cladire uriasa....Din punct de vedere al umplerii retinei avide de asa ceva a privitorului care merge la cinema pentru a se bine dispune, pentru a urmari un film relaxant, dar care sa nu-i insulte inteligenta si care sa-l faca sa realizeze ca cinematograful inca iti mai poate oferi "the biggest show on Earth" filmul lui PJ se descurca f bine. Te uluieste si te incanta cu stil.....pentru ca amazingly, pentru cine s-a plictisit la LOTR sau il considera un jeg spatial, acest regizor in afara de faptul ca stie sa ecranizeze foarte bine pastrand si chiar oferind "magie" in plus materialului scris are un stil vizual, scenic si tematic foarte bine definit. In plus are destul umor incat sa se autoparodieze (prin cameo-uri in LOTR si prin personajul Carl Dehnam in KK).
King Kong nu va fi niciodata un film "mare" in sensul filozofic sau artistic-experimental. dar pentru ceea ce a intentionat si pentru subiectul ales va ramane cea mai reusita versiune impreuna cu cea din anii '30.
In legatura cu secventa din trailer care nu se regaseste in film nu este vina cinematografului... :lol: pur si simplu in versiunea finala a filmului a cazut la montaj, avand in vedere ca filmul avea si asa 3 ore...este ceea ce a declarat PJ intr-un interviu recent pe comingsoon.net. S-ar putea sa fie inclusa pe DVD, daca apare un extended version (s-ar parea ca mai sunt vreo 40 minute scene inedite care ar putea aparea montate pe acest suport)...si uite cum ne indreptam vertiginos spre 8 ore..24/48... :D

[st3fan]

Tinand cont de faptul ca ceea ce a subliniat ALS vroiam sa subliniez si eu (acum deja ingros), tinand cont de
Cine se duce sa vada King Kong se duce sa-si umple retina cu efecte speciale, scene de actiune spectaculoasa, cu Ann Darrow sumar imbracata alergand prin jungla si cu imaginea devenita iconica a gorilei uriase pe o cladire uriasa....

Nu ma voi mai duce la cinema sa il vad.

[MinRep]

Din start, vreau sa spun ca nu am vazut filmul original si - evident - nici vreuna dintre continuari...

Cat despre filmul lui Peter Jackson, m-a lasat destul de rece (sigur, mie nu mi-a placut nici ditamai trilogia pe care a facut-o inainte, dar asta este...) Acum, PJ este totusi un regizor talentat, iar asta se vede pe ecran, nu numai in imagini (care sunt de-a dreptul senzationale) sau in modul in care efectele speciale sunt integrate cu restul elementelor de pe ecran, dar si in modul in care actorii sunt condusi. Multe scene din KK pun in valoare calitatile lui Jack Black, Adrien Brody, Naomi Watts si Jamie Bell (acum, in paranteza, acesta din urma chiar are o interpretare extraordinara si subtila, fara sa iasa in evidenta mai mult decat rolul o cere).

Insa problema lui PJ este ca prea lasa scenele de actiune sa se deruleze minute in sir pe ecran... Sigur, efectele speciale sunt captivante si apreciez cosmarul logistic pe care cei care au pus aceste scene cap la cap au trebuit sa-l infrunte, dar de la un moment dat ce-i prea mult strica... Oare dupa goana la vale prin canion urmariti de ditamai brontozaurii si alte specii amenintatoare, mai era nevoie de o scena 'de lupta' intre King Kong si 3 (:w00t:) T-Recsi? Sau de scena in care cei cativa supravietuitori ai caderii copacului sunt atacati de viermi si goange uriase? Si dupa aceste scene de mare intensitate, mai are vreun farmec urmarirea gorilei uriase prin New York? Sau finalul (si acesta mult lungit) de pe Empire State Building?

Din cele 180+ de minute ale filmului (care, e drept, nu m-au plictisit/obosit/exasperat precum alte filme), cel putin 2 ore sunt ca o plimbare intr-un rollercoaster, ca un joc video: actiune si numai actiune, efecte vizuale si estetice, dar nici un pic de sensibilitate artistica (PJ nu ne ofera nici macar o sperietura la aparitia bastinasilor). Sigur, sunt inserturi dragute in acest film: intalnirea lui Jack Black cu Naomi Watts, filmarea scenei pe vapor, King Kong si Ann Darrow privind rasaritul si mai tarziu apusul, joaca pe gheata etc. Dar pana si acestea sunt mai lungi decat ar trebui sa fie, iar trecerea de la o scena rapida si la una de temporizare a actiunii este prea brusca. Pacat de suspansul pe care PJ stie sa-l construiasca, pacat de imagini, pacat de eforturile depuse de actori si de departamentul tehnic.

Totusi, KK nu este un film rau si chiar enjoyable (daca nu ceri prea multe). Lui Jack Black rolul i se potriveste ca o manusa, fizic semanand un pic cu Orson Welles. Ceilalti actori mi se pare si ei bine distribuiti (mai greu cu Colin Hanks, dar...). OSCAR-ul pentru efecte speciale pare asigurat (nici SW3, nici WOTW, nici HP4 nu se compara)... sa zicem un 5-6/10? sau 3 stelute din 5? ceva pe acolo...

[MinRep]

@snatchro: Dintr-o regretabila eroare, incercand sa-ti raspund la mesaj, l-am modificat (gresela de incepator, stiu). Imi cer scuze...

Oricum, scena la care te referiai a fost ori taiata la montaj, urmarindu-se crearea unei alte situatii in care ragetul fiarei sa fie auzit pentru prima oara sau - ceea ce este mai probabil - a fost filmata special pentru acel teaser. Faptul ca scena nu a aparut in film nu indica neaparat faptul ca s-a intamplat ceva cu pelicula. Sunt sigur ca, precum in cazul LOTR, PJ a filmat mult mai mult decat cele trei ore pe care ni le-a oferit pe marele ecran, iar versiunea de pe DVD va fi mult largita...

[BeNnY]

Oare dupa goana la vale prin canion urmariti de ditamai brontozaurii si alte specii amenintatoare, mai era nevoie de o scena 'de lupta' intre King Kong si 3 (:w00t:) T-Recsi? Sau de scena in care cei cativa supravietuitori ai caderii copacului sunt atacati de viermi si goange uriase?

Scena in care el se bate cu T-Recsi e minunata pentru simplul fapt ca e prima oara cand se bate pentru ea. Si momentul in care astia sunt atacati de diverse insecte mutante este un fel de experiment, tot din categoria PJ's mind roaming free. Ceea ce mi s-a parut chiar in plus a fost bataia KK vs T-Recsi (apropo, ii omoara absolut sublim) prinsi prin liane pe-acolo sau ce erau alea. Aia e destul de laba si putea sa dispara foarte foarte usor.

[paubell]

[GhitzaCartitza]

Vazut si placut. Saturati-va de King Kong!
Ma numar printre cei care au vazut si filmul mai vechi King Kong si nu-mi aduc aminte din el decat ca era cu o gorila mare. Din noua versiune facuta de PJ o sa-mi aduc aminte multi ani de acum inainte fiecare scena. Totul e facut in stil mare. Scenariul e cam slabut (Povestea nu a fost schimbata. Va asteptati la un film genial cu o gorila de 8 m care se indragosteste de o femeie care stie sa danseze si sa faca jonglerii?), dar modul cum e filmat si accentul pus pe fiecare detaliu, face ca King Kong sa devina o experienta de neuitat.
Nu m-a impresionat scena mortii lui KK. N-am vazut pe nimeni cu lacrimile in batista. Poate ar fi trebuit :? .
AAAA! Si mai e ceva. Foarte scarboasa scena cu viermii, paienjenii si toate insectele alea mari :sick: .
Un film de vazut 4/5
PS: Blondele sunt periculoase chiar si pentru o gorila MARE.
PSS: Ma scuzati ca am folosit de prea multe ori cuvantul "MARE".

[snatchro]

...incercand sa-ti raspund la mesaj, l-am modificat

Thx everyone pt explicatii. Acum trebuie sa mai vad si ver DVD... Hmmm...

MinRep: Np pentru post. Oricum, se vede ca a fost modificat bine de tot, incat nici nu l-am mai gasit :D

[Alex Leo Serban]

mie mi-a insultat inteligenta!
sa cad in cur la o poveste infantila dspr o maimuta care se catzara pe empire state bldng & se lupta cu avioanele?? i dont' think so! try again...
recunosc ca nu m-am plictisit (ca la lotr), dar formula prin care m-a facut sa nu ma plictisesc mi s-a parut debila total. si nu e vorba ca nu e un 'film mare' (decit ca durata); n-am prejudecati leg. de genuri, dar nu pot sa nu constat o scadere ingrijoratoare a standardelor (chiar si la divertismente!) in ult. 20-30 de ani...
i mean - la 'e.t.' am plins :((
asta (kk) nu te atinge decit cu morishca efectelor speciale: senzatia mea a fost ca sintem inca in faza in care ni se par atit de nemaipomenite incit nu mai conteaza nimic altceva - cascam gura ca la bilci. probabil ca la fel s-a-ntimplat cind a aparut sonorul: noutatea ac. inventii a luat maul.

eu inca astept sa se faca un film matur folosind ef. speciale...

[raptor]

FINALUL SIROPOS.SIROPOS.SIROPOS. introducerea LUNGA LUNGA LUNGA...e drept ca au fost faine goangele si viermii si fuga brontozaurilor pe stanca. mi se pare penibil faptul ca dinozaureii nu au papat nici un protagonist. am scris mai mult la ultimul film vazut(mai mult cu un rand :w00t: ) nota?

.55. din 100 care era maximum, sa ne intelegem din start. ne-am inteles?

[bellhop]

mie mi-a insultat inteligenta!
sa cad in cur la o poveste infantila dspr o maimuta care se catzara pe empire state bldng & se lupta cu avioanele?? i dont' think so! try again...
recunosc ca nu m-am plictisit (ca la lotr), dar formula prin care m-a facut sa nu ma plictisesc mi s-a parut debila total. si nu e vorba ca nu e un 'film mare' (decit ca durata); n-am prejudecati leg. de genuri, dar nu pot sa nu constat o scadere ingrijoratoare a standardelor (chiar si la divertismente!) in ult. 20-30 de ani...
i mean - la 'e.t.' am plins :((

...


thing is nu povestea e de vina, mitul frumoasei si al balaurului e universal, ca si urban legends despre ciudatenii ca gorila scapata care face harcea-parcea prin NYC parte deja din traditia de sarbatori, cum sunt la noi colindele cu capra si mascatii, novelizat inainte de a fi ecranizat de scriitori de duzina ca Lovelace si Costello, apoi cealalta componenta, croaziera in necunoscut si insula misterioasa cu toate literatura romanelor de aventuri pe mare in spate, plus ideea de film in film..lot of stuff;

ce m-a lasat pe mine rece au fost tocmai efectele obscene -- porno-FX, de la abundenta de lighioaie si decoruri de imaginatie bolnava pana la detalii ca fizionomia gorilei si macheta new-yorkului interbelic care stiu ca sunt facute din taste so what u trying to sell here dude...only sets but where's the drama; oricat ar fi de spectaculoase si de nemaivazute, efectele in sine nu pot face un film;

nu sunt fan PJ, nici seria LOTR n-am reusit s-o vad complet, nici emblema "made by WETA" nu ma impresioneaza mai mult ca "branza feta", m-am gandit si eu la Spielberg cand am vazut dinozaurii, prefer sa raman fan Jurassic Park si ET, diferenta intre cei doi regizori exact ca intre o kiwi si o lamaie, prima e dulce si se fleaoscaie usor, a doua da savoare :hmm: ;

[Gaandalf]

sa cad in cur la o poveste infantila dspr o maimuta care se catzara pe empire state bldng & se lupta cu avioanele??
"poveste inflantila" - interesanta selectie de cuvinte ... parca tu spuneai ceva de copilul din fiecare si cum daca l-ai uitat nu poti viziona un anume Brothers Grimm - poate ca PJ nu a uitat copilul care a vazut King Kong cand era mic. nu am vazut inca filmul dar din zvonuri, trailere si toate cele chiar se pare ca o sa fie o mare portie de (and i quote) pornografie CGI. pot sa spun lejer: "copilul" PJ e multumit acum.

[bellhop]

- poate ca PJ nu a uitat copilul care a vazut King Kong cand era mic. nu am vazut inca filmul dar din zvonuri, trailere si toate cele chiar se pare ca o sa fie o mare portie de (and i quote) pornografie CGI. pot sa spun lejer: "copilul" PJ e multumit acum.

daca tot face Mr. PJ atata caz de cata de mult l-a avut el pe Kong la inimioara de cand era mic, de ce n-a modificat finalul cumva sa-l transforme in prince charming or smth. ca in Povestea Porcului de Ispirescu; Spielberg nu l-ar fi lasat sa moara :(( (hope I didn't spoil your pleasure.. :) );

[Faenor]

Din cate am vazut eu in cazul lui PJ admiratia pt un anume material orginal, atat in cazul LOTR, cat si KK, se transcrie in redarea fidela a esentei materialului respectiv si din respectarea pe cat posibil a firului narativ-si la LOTR asta nu a fost intotdeauna usor de facut. La Spielberg, in War of the Worlds primeaza demonstratia, tezismul-cam la fel ca in toate filmele lui: uite ce se intampla daca....sau vezi daca a fost rau sau bun ce s-a intamplat?....Spielberg are vocatie de bunicut moralizator, ceea ce nu e in totalitate condamnabil, mai ales in AI sau ET chiar nu m-a deranjat-family movies deserve some "drama". Dar per total, respect mai mult pe cineva care nu imi scoate ochii cu punctul sau de vedere-as in theoretical position, ci imi ofera punctul de vedere transcris in realitatea practica a filmului si atat, lasandu-ma pe mine sa trag inferentele etice, istorice, filozofice.
Ma intreb de ce "copilul" din Cameron nu o fi salvat Titanicul de la scufundare? ....Ca era un vapor dragutz si Leo era tanar si il iubea femeile...ce poti sa-ti doresti mai mult? :D

[raptor]

.marea hiba a lui jackson, pe care imi palce sa cred ca am depistat-o (in kk si in lotr-desi imi place i continuare lotr'ul) e ca distruge farmecul, misterul povestii in favoarea unui dictionarism scarbos...el decide sa arate MULT,mai MULT, cel mai MULT, sa fie DUMNEZEUL povestii, sa ii dea jos sutienul si sa-i fluture titele spre public. si la puna si neoane.

.si mie nu-mi palc povestile cu titze. :huh:

[Scorpion]

Nici nu am simtit cum au trecut cele 3 ore ale filmului... Desi sunt multe scene care puteau foarte bine sa lipseasca, filmul a reusit sa nu ma plictiseasca si sa-mi pastreze interesul pana la sfarsit.
Nu mi-a placut insa lupta dintre KK si cei 3 T-Rex. Dinozaurii mi s-au parut naspa realizati si nerealist. Cred ca daca KK s-ar fi batut cu T-Rexul din Jurassic Park , filmul s-ar fi terminat mult mai repede...

Scena in care se da pe gheata cu Ann in brate a fost excelent realizata si parca voiam sa nu se mai termine, stiind ce sfarsit tragic il asteapta...

[Alex Leo Serban]

deci - gaandalf:

ai dreptate, pare o contradictie... dar nu e: copilu ala din fiecare traieste (sau ar fi bine sa...), dar el coexista cu adultul care ca a devenit (sau se presupune ca...), asa ca nu-i poti da 'capra cu 3 iezi' cu 3 cacarezi inveliti in staniol, ca nu mai tine!
un film ca 'e.t.' (ok, stiu, vbim de lucruri sfinte...) te si emotioneaza, te si pasioneaza (inclusiv narativ, desi pare atit de simplu!) si nu-ti insulta inteligenta...
idem pt 'the bros grimm': exista si bucuria aia copilareasca, dar si acele straturi-straturi care te intriga intr-un film care nu e 'capra cu 3 iezi' - si care, eventual, te pun pe ginduri.

yep, i do want entertainment - but not mindless entertainment!

c my point?

[Demona]

FINALUL SIROPOS.SIROPOS.SIROPOS. introducerea LUNGA LUNGA LUNGA..

De acord... No farther coments... Cred ca PeeJay are inclinatzii catre filmele luuuuuuuungi!!! Shi a trecut destul de greu totul din cauza ca nu prea o suport pe Naomi Watts... Oh well... Big deal!

[Gaandalf]

yep, i do want entertainment - but not mindless entertainment!
c my point?
i agree... PJ si-a creat un obicei de a filma 'cu galeata' si a taia la montaj. KK trebuia sa tina cam 2:30 si cu 2 sapt inainte a devenit acest 'mindless entertainment' de care tu vorbesti. la anu vine si varianta extinsa la KK asa ca tind sa iti dau dreptate desi nu am vazut inca filmul.

din partea mea poate sa fie cat vrea el de siropos - e una din cele mai frumoase povesti ...

p.s. - am plans si eu la e.t. dar si la kk.

[Redy]

King Kong este un film reusit. Un film bun per total, cu puncte lui slabe insa si cu momente reusite. Un film care merita vazut.


Este un film la care te relaxezi, un film cu efecte speciale si nu numai. Nu este un film de analiza, iar papagalii care comenteaza aici aiurea nu pot intelege acest lucru.

De curand am vazut si Kill Bill 1 si 2. Filme foarte apreciate de "expertii" forumului. Nu zic ca nu sunt filme bune. Sunt interesante. Dar decat sa vad spreiurile de sange ale lui Tarantino, mai bine vad o "mizerie"( cum s-au exprimat unii aici) a lui Peter Jackson.

[ultras_sportul]

E destul de imorala atitudinea celor care dupa ce l-au laudat de Tarantino pentru "realizarile" KB vol 1 si 2, vin acum aici si il demoleaza pe PJ pentru motive care de care mai aiuristice.

[bellhop]

Este un film la care te relaxezi, un film cu efecte speciale si nu numai. Nu este un film de analiza, iar papagalii care comenteaza aici aiurea nu pot intelege acest lucru.
...

da, m-am relaxat de mi s-au terminat pozitiile.. :?

[M_olecula]

da, m-am relaxat de mi s-au terminat pozitiile..

Uuu... chiar ca !

In afara de film , care cu bune si rele , a reusit sa ma bine-dispuna in prima zi de Craciun as vrea sa-mi bag pula in toti taranii care au fost in seara asta in sala 8 de la Movieplex si care au vorbit si ras intr-una , care la fiecare aparitie a vreunei aratari sau goange de prin film se dezgustau si incepeau sa faca urat , care la vreo faza oarecare comentau si incepeau sa rada numai ei ca handicapatii si care au supt-o aiurea la film . Muie , multa muie taranilor de Bucuresti !

[Redy]

Si eu tot in sala 8 am fost, in alta zi. Erau niste smecherasi care au venit pt ca le-o fi dat tasu` bani sa se duca la film sa se cultive. Radeau ca tampitii la orice faza si faceau mistouri de genu: " Uite ba, cauta un boschet amandoi " , asta cand King Kong alerga cu Ann prin oras dupa ce a fost faza cu lacul inghetat.


Niste tampiti.

[MinRep]

E destul de imorala atitudinea celor care dupa ce l-au laudat de Tarantino pentru "realizarile" KB vol 1 si 2, vin acum aici si il demoleaza pe PJ pentru motive care de care mai aiuristice.
Nu vad legatura dintre "Kill Bill" si "King Kong", la nici un nivel. Si nici chestia cu imoralitatea nu o inteleg...

[Redy]

Reciteste postul si o sa intelegi.

[Pitbull]

intrebare u all:
from one scene to the next, mai sare pe ecran cite-o chestie - pe ac. principiu -, si astfel 'nu te plictisesti'...
(...)
faptul ca kk nu este un film plictisitor il face - automat - un film bun/remarcabil/bestial/whatever?
adica, sorry, is that all we expect from a movie nowadays?
(...)

Päi nu e ALL, evident, dar e unul dintre lucrurile ESENTIALE, recunoaste si tu. Spunea Paul Cälinescu (citându-l pe... am uitat cine, spre rusinea mea, cä-i un nume important), cä "existä un singur gen prost: genul plictisitor". Schematizeazä, desigur - dar dacä o chestie reuseste sä nu plictiseascä deloc (mai ales pe o asemenea duratä maraton!), atunci e CEL PUTIN "bine fäcutä" (mäcar profesional!). Ceea ce nu e de colea.
Am väzut cu totii jdemii de lucräturi debordând de imaginatie, unde sar pe ecran (sau din paginä) fel de fel de chestii (pe ac. principiu sau nu), si adormi de nu mai poti. Uite, chiar "L.O.T.R." 1 si 2 (3-ul nu l-am väzut): de la un moment dat, mä oboseau de numa-numa (iar eu sunt un fan al cärtii!). Sau zama-lungä/labä-tristä de "Da Vinci Code", unde pe-a doua jumate îmi cädea nasu-n pagini la fistece capitol (da' si acolo ploua cu rebusuri si "dezväluiri" la metru).
DUPA CE S-A REZOLVAT PROBLEMA ASTA, putem vedea si cât si cum se ridicä deasupra nivelului strict al profesionalismului. In fata unui film bine fäcut ca meserie, îmi scot päläria; (închinatul în genunchi îl rezerv în fata unuia de mare artä, ca Orson Welles, Tarkovski sau Fellini).
PRESUPUN cu destulä convingere cä "King Kong" e numai de scos päläria si nimic mai mult;au trecut cam 35 de ani de când credeam cä - citez din micul viitor clasic în viatä - "capodoperä" înseamnä "King Kong evadeazä"! :P (to myself). Am sä-l väd curând, si voi spune mai multe, în cunostintä de cauzä.

[Alex Leo Serban]

auzi, ma lashi cu paul calinescu al dumitale!?

kestia cu plictiseala e overrated...
in plus, spune-mi la ce te plictisesti ca sa-ti spun cine esti.
eu, recunosc, regret ca nu m-am plictisit la 'kk'! nu e un semn bun pt gustul meu.
unii se plictisesc la bergman & antonioni - cu astia, n-am ce discuta.
altii (ca mine) la 'lotr'.
it's all a matter of refinement.
de ce ar trebui cinema-ul sa fie - vesnic - in postura de 'catering to the feeble-minded', asta as vrea sa stiu.
& de ce sint targetate toate blockbusterele astea for 5-year-olds? (aici stiu raspunsul...)
shd i state it again? i expect MORE from cinema than just entertainment!
i mean, sorry, nimeni nu citeste Literatura ('war & peace', that kinda stuff...) ca sa 'se distreze', for chrissake!

dar tu n-ar trebui sa vorbesti inainte sa vezi filmu; it's not professional, if u want my opinion.

[Pitbull]

dar tu n-ar trebui sa vorbesti inainte sa vezi filmu; it's not professional, if u want my opinion.
Nu e doar "not professional", e pur si simplu DILETANT - de-aia n-am spus nimic despre film în sine, am discutat doar o chestie de principiu (vezi si cuvântul subliniat "Presupun" de mai sus, si intentia de a-l vedea în curând; cred c-am sä mi-l autofac cadou în 4 ianuarie, când voi prinde al 46-lea bobocel de garofizdä în buchetelul vietisoarei. :P )

[Alex Leo Serban]

VAI, nu fa asa ceva! de ce sa-ti strici ziua?!

incidentally, esti nascut in ac. zi cu cea mai buna prietena a mea... :P

[Redy]

auzi, ma lashi cu paul calinescu al dumitale!?

kestia cu plictiseala e overrated...
in plus, spune-mi la ce te plictisesti ca sa-ti spun cine esti.
eu, recunosc, regret ca nu m-am plictisit la 'kk'! nu e un semn bun pt gustul meu.
unii se plictisesc la bergman & antonioni - cu astia, n-am ce discuta.
altii (ca mine) la 'lotr'.
it's all a matter of refinement.
de ce ar trebui cinema-ul sa fie - vesnic - in postura de 'catering to the feeble-minded', asta as vrea sa stiu.
& de ce sint targetate toate blockbusterele astea for 5-year-olds? (aici stiu raspunsul...)
shd i state it again? i expect MORE from cinema than just entertainment!
i mean, sorry, nimeni nu citeste Literatura ('war & peace', that kinda stuff...) ca sa 'se distreze', for chrissake!

dar tu n-ar trebui sa vorbesti inainte sa vezi filmu; it's not professional, if u want my opinion.

Tu nu esti capabil sa intelegi un lucru simplu, sunt "filme" si "filme". Ciripesti ca un papagal aiurea. Tu nu intelegi ca sunt genuri diferite, si te dai interesant pe forumuri. Un "expert" ca tine trebuie sa inteleaga ce gen de film e KK. Daca tu te-ai dus la KK sa vezi filozofie sau mai stiu eu ce poveste complicata inseama ca esti un fraier. Judeca filmul pt ce vrea el sa fie.

Postul tau arata o imaturitate dusa la extrem, ori nu esti capabil sa pricepi, ori te faci ca nu pricepi ca sa bati nu stiu ce record de posturi. Eu zic sa lasi engleza aia invatata de pe Cartoon Network si sa vorbesti romaneste.

[Alex Leo Serban]

ma pish pe postarea de dinainte - asta asha, ca sa-mi creasca postarile ;)

[herbert]

mai oameni buni, NU-I FRUMOS!
atata pasiune/vehementza de la o maimutza!

[Alex Leo Serban]

mai herberte, stiu k nu-i frumos, da e sanatos: nu e bine sa te tii, faci (marx, help me out pls!) 'retentie de urina'...

s-apoi, 'redy' asta e asha picat din luna, kipurile 'novice' & stuff, ca tre sa ia si el o gura de ceva acru ca 'botez' pe forum, pai nu?

[tailgunner]

Carl Denham: "You gotta do better than that boys. Monsters belong in B movies". De la PJ incoace, monsters belong in Big movies. Mie mi-a placut.

[Gaandalf]

Carl Denham: "You gotta do better than that boys. Monsters belong in B movies". De la PJ incoace, monsters belong in Big movies. Mie mi-a placut.
asta merge mana in mana cu:
"i'm a movie producer! of course you can trust me!"
&
"i'm really good at crappin' the crappers" (followed by a unique Jack Black face 'performance'...)

[alc]

Chiar daca se aseamana cu alte filme, cred ca este reusit si nu e numai pt copii :), altfel de ce ne-am mai fi uitat la el. Mi-a placut familia de castori, foarte simpatici, vocile li se potrivesc de minune. Si vocea lui Liam Neeson se potriveste pt leu. Astept sa vad daca va mai fi o continuare sau poate continuari.

[alc]

ops din greseala am dat pe langa si am pus la king kong...asta e...cica trebuia la cronicile din narnia :lol:

[alc]

Daca tot is aici ia sa scriu si ceva despre king kong care mi s-a parut un film extraordinar. Nu mi-a prea placut de Jack Black, nu prea se potriveste. In schimb Adrien Brody si Naomi Watts mi-au placut. La fel si King Kong :), cat s-a luptat saracul cu cei 3 T-Rex( reusite efectele speciale ) sa o apere pe frumoasa Naomi. Finalul trist :(( asta e, s-a sacrificat pt iubita sa. Astept sa vad cum se descurca la Oscaruri.

[Pitbull]

Eee, deci väzui si io azi Kinkongule.
Ca vechi iubitor al lui din frageda-mi pruncie, mi-am fäcut damblaua si m-am bucurat. Ca iubitor de cinema, m-am cam enervat.
Dom'le... N-au plesnit-o cu el.
Hai s-o luäm asa, în ordine cronologicä:
- Începutul. De nota 10. Maimuta de la zoo, bidonvillurile, cozile la supa säracilor, numerele de music-hall.
- Apare Denham si filmul începe sä dobândeascä o tentä patetico-istericä. (Totusi, am râs la poanta cu: "Fay?" "Face un film pentru R.K.O." "A, cu Cooper...?")
- Plecarea vaporului: marfä.
- Drumul cu vaporul: clismä. Cea mai proastä parte din film, si una dintre cele mai tâmpite pe care le-am väzut vreodatä. Aici Jackson trebuie, si vrea, si se screme sä construiascä misterul. Si-i iese o diaree constipatä. Infantil, poncif, ostentativ, reactii psihologice de teatru de päpusi, pusti cehoviene bägate cu teava-n ochi (cloroformul). Arar, câteva poante drägute (aia cu mustata, sau confuzia cu sunetistul).
- Naufragiul: acceptabil.
- Debarcarea pe insulä. Una din cele mai bune pärti ale filmului. Decorul are mister, e bine filmat. Bästinasii, urâti de-ti vine sä borästi, si decapiteazä la ai nostri într-o veselie. Bravo, Petricä, ad' la tata sä-ti pupe dovlecelu'. Secventa asta ti-a iesit.
- Räpirea: asa si-asa. Oarece suspense, cam simplist.
- Aparitia lui Kong. Fâs. Rateazä primul moment-cheie al filmului. Pânä si-n voma aia a lui Guillermin, era mai bine construit.
- Felul cum filmeazä insula în general: beton; aici Petricä e la largul lui: construieste lumi LOTRiste si le zugräveste meserias.
- Dinozaurii: incredibil de amestecat. Atacul velociraptorilor asupra diplodocilor: neverosimilitäti crase (goana prin defileu), si un momentel SUPERB (trecerea pe cornisa care li se sfärâmä sub picioare) ratat scurt si la obiect.
- Relatia Ann - Kong: bine construitä, destul de substantialä, dar de la un punct încolo degeneratä insuportabil într-un lacrimogenism scârbos. Frumoasä secventa cu dansul comic, si cea cu jongleriile. Drägut momentul de dupä lupta cu tyranosaurii, când Kong e "ofuscat", si pe urmä si-o trânteste-n siktir pe umär (pe Ann), din mers.
- Bätaia cu tyranosaurii: ingenioasä faza cu datu' huta-n liane, dacä n-ar reitera mania lui Jackson pentru cäzäturi în falii care nu se mai terminä; lupta la sol, destul de decentä.
- Bâzdâgäniile de pe fundul santului, miriapozii, si-n genere fauna insulei: fiecare O.K. în sine, dar supralicitate pânä dincolo de orice saturatie. Potential bun, ratat prin aglomerare; de la un punct, devine plicticos.
- Capturarea lui Kong: parte reusitä, parte ratatä, pe acelasi amalgam de calitäti si defecte enuntate la multe alte secvente.
- Spectacolul de la New York: destul de reusit; satirä si sarcasm amuzant, din päcate präfuit räu; bunutä nävala lui Kong în salä.
- Zbenguiala pe sträzi: banalä.
- Patinajul de-a-n-curulea în parc: o secventä frumoasä, ratatä tot prin supralicitare: pomii de Cräciun cu beculete colorate o zaharisesc iremediabil.
- Si, în sfârsit, inevitabilul Empire State Building. Destul de bun. Confruntarea cu avioanele are o anumitä sobrietate cinematograficä, si e bine filmatä. Din nefericire, s-a adunat prea multe päcate pe parcurs, si o sapä din temelii. Moartea lui Kong: stä lacrima sä pice, si nu poate, pentru cä DIN NOU, Jackson n-are liniste pânä n-o lungeste intolerabil, mai bagä si-o muzicä de inimä albasträ, si niste cäutäturi lungi-luuungi ochi în ochi. Foarte frumos cadrul cu cäderea lui Kong, si avioanele plutind pe-aläturi.
Concluzie:
Se confirmä cu tärie impresia de la L.O.T.R.: Peter Jackson e un bäiat care pute de talent si e prost ca noaptea. Are o imaginatie debordantä, si un stil narativ completamente haotic. Viziune cinematograficä unicä, si date dramaturgice nule. Vârä momente foarte bine conduse în interiorul secventelor, si-si rateazä secventele în ansamblul lor. Îmi venea sä-l iau de mânä, sä m-asez cu el la un DVD-player, cu telecomanda, si sä-i zic: "Uite, bäi Petricä, asta mai scurtä, asta mai lungä, pe-asta scoate-o sä n-o mai väd, pe-astalaltä mut-o dincolo - si-n genere, mai lasä si tu din când în când inspiratia galopantä si mai si GÂNDESTE la ce faci, mä tatä!"

[Nona_nb]

Cred ca de mult timp nu am vazut un film mai prost ca asta. :(( Chiar nu merita sa-ti pierzi 3 ore pentru asa ceva...

[Pitbull]

Du-te la "War of the Worlds". ;)

[Nona_nb]

:D Alta "capodopera" si asta .. 8)

[Pitbull]

Lasä. Bani sä curgä.
(Numa de s-ar bifurca nitel si spre noi...)

[jeleu]

Daca il privesc ca un da-te movie nu prea am ce sa-i reprosez. Obiectiv insa...
Multe elemente folosite prea mult. Unele dialoguri penibile (Hayes & Jimmy). Plus ca atunci cand ii vezi pe lacul inghetat ai lectia deja invatata. Se simt bine si se distreaza (Kong & Ann adica), tre sa vina cineva sa strice totul.

[ArsDeViu]

Daca cineva m'ar fi avertizat ca nu merita vazut, nu l'as fi crezut.
Nu merita. Nici macar descarcat, legal bineinteles, de pe net. E mult de criticat la film, dar cel mai mult efectele speciale mediocre.
Poate e de inteles, dupa atatea Oscaruri, premii pentru triolgie, sa nu-ti mai bati capul atata. Sau poate ca nu. PJ a avut ocazia/datoria sa realizeze ceea ce in 1976 era imposibil dpv tehnologic.
Alte filme interesante cu gorile, Mighty Joe Young, Congo.

[qwerty]

Nu a fost chiar asa de prost, intradevar e cam lung si uneori te apuca plictiseala dar poti sa mergi linistit sa mananci in timpul filmului pt ca nu pierzi mare lucru.Nu iti trebuie decat timp si rabdare ca sa vezi capodopera lu'PJ.

[peter jackson]

Filmul king Kong regizat de Peter jackson e o capodopera. totul este perfect la acest film-regia, muzica lui james newton howard,interpretarea lui Naomi Watts.Sfarsitul filmului este emotionant. Este un film pentru oamenii sensibili. se vede ca nu este un produs tipic hollywood .Peter jackson este cel mai bun regizor din toate timpurile.

[frodo baggins]

Sunt de acord cu peter jackson.King Kong e o capodopera.

[lestatika_29]

ete fas, ar fi culmea sa nu fi de acord cu tine insuti
un film jenant

[Shemaia]

Da, subiectul. Insa mi-au placut secventele aeriene, cu avioanele alea interbelice. La un moment dat imi produsesera un inceput de vertij (ca tot am vazut mai deunazi Vertigo). Merge pentru o destindere...