Wicker Park

[st3fan]

Prima oara am "aruncat" acest film la "Cel mai recent film vizionat".Apoi m-am gandit sa il aduc putin mai "in fata",cred ca merita o discutie.As vrea sa aflu in primul rand parerile voastre despre montaj, si mai ales despre supraimpresiunile des utilizate.Le gasiti o justificare artistica, monteurul a abuzat de aceste efecte, au rolul doar de a lua ochii?Am mai observat de curand intr-un film un stil asemanator cu cel din Wicker Park,un "split" al ecranului, in "marea capodopera" The Hulk(bine nu comentez calitatea filmului, ci doar modul in care a fost a fost facuta editarea).W.P. mi s-a parut ca a fost un love story de doi bani "spus" intr-un mod foarte original, ceea ce l-a mai ridicat...substantial as putea adauga.

[Longshot]

sunt de acord cu tine ca e un love story de 2 bani dar nu inteleg ce ti se pare atat de original la modul in care e spusa povestea. split screen-urile sunt vechi de cand lumea (ia timecode daca vrei experimente cu d'astea) same thing referitor la flashbackuri.
referitor la w.p. zic ca sunt toate alea sunt aruncate acolo doar ca sa ia ochiul spectatorului si sa-l arunce in ceata, prob. in speranta ca n-o sa bage de seama ca plotu' e subtirel. audienta wise, chestia s-ar putea sa fi functionat.

[capitain]

nu e vorba de efecte, ele nu sunt facute ca sa distraga atentia de la plot
daca ati fi vazut acid house, poate ca ati fi inteles de ce regizorul s-a folosit de acest tip de limbaj, care, desi dpdv tehnic e vechi, este modern ca tip de exprimare.
in plus mi se pare absurd sa fie acuzat acest tip de limbaj, folosit in intreg filmul, cand in o multime de alte filme se folosesc cele mai jenante tranzitii intre secvente, ca sa ce? ca sa vedem ce biblioteca vasta de efecte are X sau Y program de editare?

[crissy]

Pai mie personal mi se pare un film penibil...n-are nimik care sa te faca sa stai la film pana la final numai daca esti in criza de filme si n-ai la ce sa te uiti..1/10:))