"Idei in dialog" si ALS

[cherryblossom]

Excelent articolul lui Alex Leo Serban despre Vertigo-ul lui Hitchcock, aparut in numarul 2 al revistei "Idei in Dialog"... imi pare rau ca am ratat primul numar, si atunci am inteles c-a avut un articol fain... le-a citit careva?

[Mala Portugal]

Me, me me si am si scris pe undeva pe aici despre el.

[silver_boy]

N-am prins numarul 1 (cine dumnezeu l-o fi gasit , ma-ntreb ?) si nici pe 2 ... De fapt ,pe ce data apare revista? Citesc rubricile Magdei Mihailescu din Adev.Lit.( de vreo catziva ani buni )si imi plac la nebunie.In Rom Lit. Eugenia Voda a fost inlocuita ,de ceva vreme, de Alexandra Olivotto ...

[Mala Portugal]

E asa de cautat numarul 1? Atunci il scot la licitatie dupa ce mi-l recuperez de la raptor. raptor, m-am hotarat, il vreau inapoi :D

[silver_boy]

mon cherry Mala Portugal, primul numar e INTODEAUNA cel mai important-:).....cat vrei pe el ?

[Mala Portugal]

All of the king's horses :)

[raptor]

:) chiar ma gindeam sa ti-l aduc inapoi.
...auzi,era o pata mare de cafea pe el sau am facut-o eu? :w00t: :P ;)

[Mala Portugal]

Pata de cafea e cu siguranta a mea, conduce detasat in lista celor mai frecvente 99 de pete din viata mea :) .
Articolul din numarul 1 era despre lotr si scriseseram despre el in perimetru asta
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=4446&postdays=0&postorder=asc&start=0&hist=0

[raptor]

Pata de cafea e cu siguranta a mea, conduce detasat in lista celor mai frecvente 99 de pete din viata mea :) .
Articolul din numarul 1 era despre lotr si scriseseram despre el in perimetru asta
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=4446&postdays=0&postorder=asc&start=0&hist=0

si eu zisesem ca o sa transcriu cindva pe computer... 8) in curind...numai sa vina bunicu' din mina de carbune...

[nume]

Apropo de als , nu stiu daca ati vazut (din greseala), revista presei cu mircea badea :sick: pe antena 1. Se pare ca individul asta nu rateaza nici o emisiune in care sa nu se ia de als si de criticile lui (mai ales alea din libertatea), il vaneaza pur si simplu. Chestia dura e ca are, de cele mai multe ori , dreptate.

[KORBEN]

CUM DRAQ REUSESTE OMU ASTA SA SE ACOPERE DE CPONTROVERSE?
NU CA AR FI INTENTIONAT (O CONTROVERSA CU MIRCEA BADEA NU E CEVA DE DORIT SAU CAUTAT/ISCAT)
WHATEVER
ARTICOLU DSP VERTIGO IMI PARE OK, L`AM CITIT IN MARE GRABA
ION REST IDEILE CU SAU FARA DIALOG NU MI SE PAR PREA INTERESANTE

[Mala Portugal]

Mircea Badea care apara cu frenezie valoarea artistica si morala a lui Fahrenheit 9/11 ?
Sunt curioasa daca individul a mai vazut si alt film decat jegul de Milionarii in care a fost figurant. Nu de alta da' la doua trei filme vazute e jenant sa ai opinii critice.
Actually, rolul din MdW chiar il prindea bine fiindca tipul e figurant innascut.

[nume]

"Sunt curioasa daca individul a mai vazut si alt film decat jegul de Milionarii in care a fost figurant''


Da a mai vazut "Triunghiul mortii", in care tot figurant era (isi pierduse piciorul in razboi) , + alea cu "bruzli , vandam, arnold, piedone" etc

[Mala Portugal]

+ alea cu "bruzli , vandam, arnold, piedone" etc
Pare plauzibil, pe ele si-o fi exersat si spagaturile intelectuale

[cherryblossom]

ce nu prea mi-a placut la articolul deaspre "Vertigo" esta partea aceea despre cromatica - mult prea lunga si chiar trebuia sa fi vazut recent filmul sau sa ma uit din nou ca sa pricep asocierile pe care le facea ALS... cred ca ar fi fost mai interesant sa bata pasul mai mult pe interpretarea "psihologica", trairi, motivatiile personajelor, chestii din astea...

[KORBEN]

ce nu prea mi-a placut la articolul deaspre "Vertigo" esta partea aceea despre cromatica - mult prea lunga ...
da, e cam lunga, da cromatica poa sa fie al naibii de importanta intr-un film
vezi shyamalan, 6th sense in care oirice fantoma apare numa intr-un cadru in care e siceva rosu
sau cum foloseste kubrik rosu in ochii larg beliti
sau clasicul johnny guitar, unde banditii sunt in alb si "oamenii buni' in fapt niste beztii prezbite in negru

[Bogie]

In sfarsit, am reusit sa citesc si eu articolul....slabut. Prima parte a lui nu e decat o insiruire de ani, titluri de filme, nume de actori extrasa parca de pe IMDB. Mai interesanta a fost analiza din punct de vedere cromatic a filmului.
Cam putine idei in acel text destul de intins.

[aviva]

Ai luat si ultimul numar (3)? Ca mai continua... :w00t:
In ce priveste partea cu actorii si datele despre film cred ca ai dreptate, dar nu trebuie uitat ca ALS nu scrie acolo pentru cinefili, ID nefiind o revista de cinema. Pentru cine nu stie ce e cu Hitchcok e utila introducerea.

[Mala Portugal]

Asa....numarul 3 :?
Initial am gasit interesanta paralela Hitchcock - TruffauT or better discutia despre cat Hitch e in Truffaut.
Insa , sa ma picuri cu ceara si tot nu pricep ce legatura e intre faza cu telegrama mototolita din "La peau douce" si "Vertigo". Neintelegand asocierea respectiva nu inteleg nici rostul unui eseu pe tema asta...then again, poate nu sunt eu atat de subtila pe cat ma inchipuiam :(

[herbert]

ALS -ul mi se pare mult prea "tehnic" in fragmentele pubicate in ID. si foarte arborescent, lopatand anevoios printre multe paranteze. n-are suplete si limpezime, este "sabotat" de detalii...
recunosc, imi face placere sa-l critic - si chiar o merita! - , pentru ca ne-a abandonat...

[Mala Portugal]

Nu stiu daca 'tehnic' e rau, eu cel putin am aflat ce e ala efect kulesov. De cate ori dadeam de el imi statea ca un ghimpe in ochi , bine ca m-am luminat!

[nume]

Ce inseamna ? M-ai facut curios.

[Mala Portugal]

Transcriu din revista:
"Efectul Kulesnov (dupa numele lui Lev Kulesnov : 1899 -1970) se refera la faptul ca, in cinema, alaturarea momentelor dintr-un montaj determina impresia asupra spectatorului: experimentul facut cu celebrul actor Ivan Mosjukin - in care acesta, cu chipul absolut inexpresiv , era alternat cu trei scene cu continut diferit - a demonstrat convingator ca publicul "citeste" , de fiecare data, altceva pe chipul unui actor in functie de contiguitatea acelui prom-plan cu o secventa sau alta"

[keyzer soze]

uite ca als-ul l-a lasat dreqului pe hitch si a inceput sa-l traga de perciuni pe wong kar-wai.
tres bien, dar cand naiba vom scapa si noi de deja cliseizata prezenta la cannes, cu amanari, culoar special de zbor si escorta pe doua roti??? devin deja agasante amanuntele astea repetate si repetate si repetate...

[notorious]

ANYBODY - sunt disponibile articolele cu pricina pe vreun site ?? pls

[marx]

Transcriu din revista:
"Efectul Kulesnov (dupa numele lui Lev Kulesnov : 1899 -1970) se refera la faptul ca, in cinema, alaturarea momentelor dintr-un montaj determina impresia asupra spectatorului: experimentul facut cu celebrul actor Ivan Mosjukin - in care acesta, cu chipul absolut inexpresiv , era alternat cu trei scene cu continut diferit - a demonstrat convingator ca publicul "citeste" , de fiecare data, altceva pe chipul unui actor in functie de contiguitatea acelui prom-plan cu o secventa sau alta"
Imi amintesc ce puseu isteric a facut Egon cand l-am invitat pe ALS sa defineasca efectul Kulesov pe acest forum.

[EgoN]

eu zic ca merita sa-ti cumperi revista, daca nu pt. articol (superb de altfel), macar pt. o poza color cu wkw in oglinda..
desi uneori pot parea enervante, amanuntele de culise ale unui film au savoarea lor. faptul ca a.l.s. isi repeta uneori unele fraze, impresii despre 2046, nu gasesc deloc ingrijorator, e kiar wkw style ;)
la urma urmei "2046 - trecutul ne priveste" e un serial ce pare a fi cea mai serioasa critica la filmul lui wkw (trecerea o facuse intr-un articol de numar trecut de altfel). acesta, de numarul asta, ne vorbeste despre noul limbaj cinematografic , despre filmul asemanator sentimentelor, amintirilor, emotiilor neterminate, nespuse, netraite.
frumoasa si analogia cu happy together si cu emotia cinematografica ce era deja in sufletul cinefilului cand e vrajit de cascada pe ritmul tango-ului lui piazzola.
cum ar spune pinero, "that was really beautiful".

[EgoN]

pt. marx: fusesem nevoit sa-mi modelez cumva limbajul.

[herbert]

sunt si pagini de citit in "Idei in dialog"
- nu s-a gresit pana acum - slava domnului! - cu poemul de la pag. 4;

in nr. 3 (pe decembrie 2004) e de citit "Cum polemizam?" de H.-R. Patapievici, care scaneaza polemica romaneasca postdecembrista prin grila "Regulilor polemicii civilizate, stabilite de Universitatea din Oxford, 1890".
reformulate de Patapievici, iata cum ar arata cele cinci reguli ale polemicii:

1. Polemica trebuie sa se refere numai la idei, iar domeniul discutiei trebuie sa ramana limitat.

2. Argumentele trebuie recrutate fie din teoriile stiintifice acceptate, fie din zona faptelor considerate a fi relevante.

3. Orice referire la persoana adversarului trebuie categoric evitata.

4. Buna-credinta a partenerului de discutie nu trebuie nici o clipa pusa la indoiala.

5. Este o dovada a lipsei de civilitate a dialogului etichetarea adversarului ca membru al vreunui grup sau ca sustinator al anumitor doctrine.

asa, o recomandare si pentru cinemagisti :)

[notorious]

5. Este o dovada a lipsei de civilitate a dialogului etichetarea adversarului ca membru al vreunui grup sau ca sustinator al anumitor doctrine.


si, din pacate, in polemica lui ALS cu un anume bogdan nu-stiu-cum pe marginea lui 'fahrenheit 9/11', mentionatul ALS nu ezita sa eticheteze majoritatea celor carora le-a placut filmul lui moore drept prizonieri ideologici. excluzand posibilitatea ca unii sa fie chiar usor de manipulat (de altfel, publicul tinta al lui moore). chit ca in cazul de fata (si aici sunt de acord cu ALS) avem de-a face nu cu o manipulare 'estetica', ci cu o distorsionare a faptelor reale...

[herbert]

@notorious
pentru largirea universului tau cultural: Bogdan Ghiu - un tip care grasiaza usor respingator, cu destule pasaje ticalosite, poet artificios, personaj pretios in marja ridicolului, se cam autobruiaza. a avut si niste atacuri prost camuflate in adresa lui ALS. evident ca als-ul l-a desfiintat.

[raptor]

.ma indoiesc k ceea ce fac e legal,asa ca o sa ma rezum la a face treaba asta doar o data pe luna,ca sa nu scada vinzarea...bucurati-va de numarul 1-daca nu l-ati citit deja....imi pare rau ca nu e text, dar eu am prea putina rabdare si vointa,se pare...

http://venus.walagata.com/w/raptor888/1.jpg

http://venus.walagata.com/w/raptor888/4.jpg

...si scuzati scanarea putin defectuoasa a paginii 2.

[europe_east]

Raptor, thanks.......

acesta, de numarul asta, ne vorbeste despre noul limbaj cinematografic , despre filmul asemanator sentimentelor, amintirilor, emotiilor neterminate, nespuse, netraite.
frumoasa si analogia cu happy together si cu emotia cinematografica ce era deja in sufletul cinefilului cand e vrajit de cascada pe ritmul tango-ului lui piazzola.
cum ar spune pinero, "that was really beautiful".

Unde se gaseste acest articol, in ce numar? Ca nu pare sa fie pe link-urile lui Raptor...

[EgoN]

e in numarul pe ianuarie a revistei.

[notorious]

bah, articolul ala a fost scris de ALS de la inceputul anului trecut si l-am citit pe liternet. ce cauta in 'idei in dialog' ??? in ce nr al revistei ??

[EgoN]

nu stiu de ce trebuie sa fac eu pe "secretara" mai ales cu oamenii care lucreaza in bransa criticii de film. articolul scanat de nightwane despre "Stapanul inelelor" e din primul numar al revistei ID.

[Nightwane]

articolul scanat de nightwane despre "Stapanul inelelor" e din primul numar al revistei ID.

excuse me? ce-i cu numele meu p-aici? what did i do??? i am sooo puzzled...ce am scanat?

ah si inca ceva...ce treaba am eu cu LOTR? i hate that movie..

[raptor]

a gresit egon userul,atita tot.

[Nightwane]

a gresit egon userul,atita tot.

pai da...pai da...da' de ce tocmai eu? of all people..tocmai p-ala cu alergie mare la LOTR sa-l aleaga? :P

[EgoN]

datorita huiduielilor galeriei, imi cer scuze public pentru greseala impardonabila de a-l face pe nightwane partas la asa o mizerie ca LOTR.

[Nightwane]

datorita huiduielilor galeriei, imi cer scuze public pentru greseala impardonabila de a-l face pe nightwane partas la asa o mizerie ca LOTR.

sa traiesti! multumesc inca o data pt. ca m-ai "dezplipit" de asa ceva.

[notorious]

nu stiu de ce trebuie sa fac eu pe "secretara" mai ales cu oamenii care lucreaza in bransa criticii de film. articolul scanat de nightwane despre "Stapanul inelelor" e din primul numar al revistei ID.


1. nu trebuie s-o faci pe "secretara", pt ca nu intrebam pe cineva anume

2. tot nu pricep ce cauta un articol vechi de aproape un an in revista asta care este, din cate am inteles, noua.

[marx]

2. tot nu pricep ce cauta un articol vechi de aproape un an in revista asta care este, din cate am inteles, noua.
Revista a fost conceputa acum un an si materialele din primul numar (daca nu si celelalte) dateaza de atunci.

PS: eu nu prea inteleg de ce i-au spus "Idei in dialog" , mai bine se potrivea "Idei in termos" ( ermetice si departate de exterior). oricum, f plicticoasa....

[cherryblossom]

In sfarsit am pus si eu labuta pe ID (desi zace de mult timp pe birou) sa citesc articolul despre WKW si 2046; ma intreb cui se adreseaza Alex Leo Serban... filmul inca n-a aparut in Romania, si nu s-a putut vedea decat intr-o zi la Bifest... deci foarte putina lume l-a vazut, plus cativa forumisti norocosi care l-au copiat de la unul la altul... sa inteleg ca Alex Leo Serban li se adreseaza acestora? :P that's nice, thanks... ID mi se pare ca are cu totul alt target, mai conservator si ceva mai in varsta, iar articolul despre 2046 n-are nici o treaba cu ei... dar ce mai conteaza, stilul ALS se potriveste cu stilul WKW, articolul e fain, cu legaturi si referiri la celelalte filme ale lui... abia astept sa vad Happy Together si As Tears Go By, vreau sa am un tablou complet al operei lui WKW, dupa care o sa recitesc articolul...

[notorious]

filmul inca n-a aparut in Romania, si nu s-a putut vedea decat intr-o zi la Bifest... deci foarte putina lume l-a vazut, plus cativa forumisti norocosi care l-au copiat de la unul la altul... sa inteleg ca Alex Leo Serban li se adreseaza acestora?

dar ambra blu atunci cand scria de 'ken park' cui se adresa ? nu stiu cati au acces la greenaway, care din cate stiu nici n-a fost adus in romania.

se adreseaza publicului restrans cinefil, care, atunci cand vine vb de filme bune, nu prea are rabdare. cei ce-au vrut musai sa vada '2046', au facut rost de el in acelasi fel in care au facut rost de greenaway, fassbinder, resnais, renoir s.a. la negru ! (adevarul adevarat)

[Ambra Blu]

dar ambra blu atunci cand scria de 'ken park' cui se adresa ? nu stiu cati au acces la greenaway, care din cate stiu nici n-a fost adus in romania.

Celor care il vazusera la TIFF 2003.


cei ce-au vrut musai sa vada '2046', au facut rost de el in acelasi fel in care au facut rost de greenaway, fassbinder, resnais, renoir s.a. la negru ! (adevarul adevarat)

Adica au facut rost de ei vizionindu-i la Bifest 2004? Sau pe CD-uri pirat, cum am facut eu, inaintea oricui de pe site? Sau ca altii, mergind la Cannes dupa el?

[cherryblossom]

daca articolul lui Ambra Blu era in revista Cinemagia atunci nu se pune, cei care citesc revista asta sunt in mare parte cei de pe forum... in plus se difuzeaza gratis... pe cand ID costa 25.000, deci nu e dintre cele ieftine, si are o audienta mai mare printre persoanele in varsta... eu, cel putin, nu citesc in ID decat articolul lui ALS, noroc ca nu dau bani pe ea...

[K's]

dar ambra blu atunci cand scria de 'ken park' cui se adresa ? nu stiu cati au acces la greenaway, care din cate stiu nici n-a fost adus in romania.
Scrisese si ALS despre Ken Park, in 2003 (articol aparut si in Artphoto). A fost si la TIFF in acelasi an.
Greenaway se gaseste la British Council, pe vhs.

25k nu mi se pare o gaura in buget.

[notorious]

Adica au facut rost de ei vizionindu-i la Bifest 2004? Sau pe CD-uri pirat, cum am facut eu, inaintea oricui de pe site? Sau ca altii, mergind la Cannes dupa el?


1. la bifest a fost in unica proiectie (parca) si n-am putut sa merg la el pt ca aveam de scris pt proiectul de sitcom la care lucrez.

2. nu toti au timp sa mearga la TIFF.

3. sper ca recunosti ca tot pirateria functioneaza cel mai bine pt cinefilul roman.

[marx]

1. la bifest a fost in unica proiectie (parca) si n-am putut sa merg la el pt ca aveam de scris pt proiectul de sitcom la care lucrez.
a dracului coincidenta.....

[herbert]

Adica au facut rost de ei vizionindu-i la Bifest 2004? Sau pe CD-uri pirat, cum am facut eu, inaintea oricui de pe site? Sau ca altii, mergind la Cannes dupa el?


1. la bifest a fost in unica proiectie (parca) si n-am putut sa merg la el pt ca aveam de scris pt proiectul de sitcom la care lucrez.


infantilismul e molipsitor...

[notorious]

da, pur si simplu n-am putut sa merg la el, pt ca trebuia cu totii sa ne intalnim cu producatorul nostru. ce-i asa inimaginabil in kestia asta ?

[herbert]

@notorious
ce subiect(subiecte) tratezi in sitcomul la care lucrezi?

[Ambra Blu]

3. sper ca recunosti ca tot pirateria functioneaza cel mai bine pt cinefilul roman.

Da.

[notorious]

@notorious
ce subiect(subiecte) tratezi in sitcomul la care lucrezi?


herbert, hai sa stabilim ceva: daca sunt un cronicar zero (=mai rau decat unul prost), cred ca sunt un scenarist (amator) un piculet mai bun de-atat... (de aceea, doar am preferat sa scriu scenarii decat cronici) ce facem noi (suntem trei scenaristi) sunt niste glume de scenarii. aminteste-ti ce zicea george intr-un episod din 'seinfeld': 'what writer ? we're talking about a sitcom' :) :)

va fi (DACA va fi) ceva de genul 'seinfeld' meets 'friends'. nimic original, deci. va fi un umor 'corcit', combinand poantele afabile din 'friends' cu 'seinfeld' in primul sau stadiu (=comedia despre nimic, cu referinte la viata cotidiana), insa fara acidul acestuia din urma. va cuprinde si referinte parodice la filme cunoscute (asta in cele scrise de mine), poate asta veti gasi interesant.

ideea e: cinefilii puri n-ar trebui sa-si faca asteptari de la treaba asta. cu atat mai putin s-o ia in serios. ;)

[marx]

da, pur si simplu n-am putut sa merg la el, pt ca trebuia cu totii sa ne intalnim cu producatorul nostru.
Te iei la intrecere cu Irene MM in goana dupa producatori? Sper ca ai fost galant si n-ai luat un start fals.

[notorious]

dar care este problema, marx, dragostea mea alb-albastra?

[herbert]

@notorious
ce subiect(subiecte) tratezi in sitcomul la care lucrezi?


herbert, hai sa stabilim ceva: daca sunt un cronicar zero (=mai rau decat unul prost), cred ca sunt un scenarist (amator) un piculet mai bun de-atat... (de aceea, doar am preferat sa scriu scenarii decat cronici) ce facem noi (suntem trei scenaristi) sunt niste glume de scenarii. aminteste-ti ce zicea george intr-un episod din 'seinfeld': 'what writer ? we're talking about a sitcom' :) :)
va fi (DACA va fi) ceva de genul 'seinfeld' meets 'friends'. nimic original, deci. va fi un umor 'corcit', combinand poantele afabile din 'friends' cu 'seinfeld' in primul sau stadiu (=comedia despre nimic, cu referinte la viata cotidiana), insa fara acidul acestuia din urma. va cuprinde si referinte parodice la filme cunoscute (asta in cele scrise de mine), poate asta veti gasi interesant.
ideea e: cinefilii puri n-ar trebui sa-si faca asteptari de la treaba asta. cu atat mai putin s-o ia in serios. ;)

notorious,
eu cred sincer ca esti un cronicar de film onorabil, de perspectiva, cum se spune, mult peste ingamfatele si antipaticile vedete de pe cinemagia. nu e bine sa te autodenigrezi - o vor face altii. ai un scris ingrijit, echilibrat, matur si n-am observat la tine teribilisme ieftine, inoclastisme de doi banuti...
retragerea in tabara scenaristilor - anonima si mediocra de cele mai multe ori - nu mi se pare inspirata. la cronica de film aveai exigenta treaza si - important - cateva modele de urmat...

[nume]

retragerea in tabara scenaristilor - anonima si mediocra de cele mai multe ori - nu mi se pare inspirata.
Dar a dracu' de banoasa.

5000$ episodul de Numai iubirea. :w00t: :sick:
Notorious : Go west tata, cu critica faci foamea pe cinemagia.

[notorious]

Dar a dracu' de banoasa.

5000$ episodul de Numai iubirea.
Notorious : Go west tata, cu critica faci foamea pe cinemagia.

evident ca nu am de gand sa traiesc din critica de film. am s-o practic ca pe-un hobby. momentan am niste prioritati:

1. sitcomul ala nenorocit in care m-am implicat sufleteste destul de puternic si as fi foarte dezamagit (nu melodramatizez) daca ar esua, mai ales ca nu are cum sa iasa prost. (kestia era - ce sa-i faci unei populatii in varsta incetatenite siglelor 'la bloc' si 'trasnitii in nato', sau unei populatii tinere care nu poposeste mai deloc in fata TV-ului ??)

2. daca proiectul in cauza esueaza, mi-ar placea sa revin in domeniul criticii. dar... cu rezerve.

@herbert

ma simt dator sa-ti multumesc pt gandurile bune. :) eu sunt sigur ca am fanii mei, la fel ca si dusmani vehementi (v marx) - cum e normal... problema e ca 'dusmanii' chiar sunt niste persoane cultivate si foarte pasionate de film.

om trai si om vedea.

[notorious]

5000$ episodul de Numai iubirea

era sa uit...

sigur n-ai uitat sa stergi un zero din coada ?

5000$ ce? poate bugetul unui episod !

[nume]

Nu, e corect asa. Asta pt. echipa de "scenaristi". :lol:

[Ambra Blu]

ai un scris ingrijit, echilibrat, matur si n-am observat la tine teribilisme ieftine, inoclastisme de doi banuti...


...si aia de arama, de pus pe ochii lui herbert.
norocel bun, cum ai zice tu cu gindirea ta de cizma de miner rau.

[notorious]

...si aia de arama, de pus pe ochii lui herbert.
norocel bun, cum ai zice tu cu gindirea ta de cizma de miner rau.


ce-i asta ? critica criticii criticii de film, fiind ea insasi critica de film ??

credeam ca baietii de cartier nu sunt asa traditionalisti.

[Ambra Blu]

...si aia de arama, de pus pe ochii lui herbert.
norocel bun, cum ai zice tu cu gindirea ta de cizma de miner rau.


ce-i asta ? critica criticii criticii de film, fiind ea insasi critica de film ??

credeam ca baietii de cartier nu sunt asa traditionalisti.

Ma tem ca metrica mea iti scapa. De acum incolo, o sa vorbesc in milimetri, sa rimeze cu gindirea ta in suvoaie precipitate de mililitri. Despre baietii de cartier, nu stiu nimic. Eu stau mai la centru, de unde si lipsa oricarui complex legat de mentalitatea periferica. O orientare mai degraba insulara, dupa cum zice versul pe in rimt de heartbeat per minute: Insulaire donc rebelle/ La quete de l.amour est un Archipel/ Qui se déplace, quand on compose/ Se décompose puis se recompose si tot asa. Sau, potrivit asteptarilor tale legate de grupul meu de referinta, n-ai tu scoala cita vacanta am avut eu. Si putem continua asa sa ne facem din vorbe, intr-un mimesis demiurgic, numai ca ma tem ca tu nu poti sa sari la cap atit de sus. Vezi, m-am temut deja de doua ori intr-un singur post. Sa se fi incheiat penitenta?

[tailgunner]

va certatsi frumos?

[herbert]

ai un scris ingrijit, echilibrat, matur si n-am observat la tine teribilisme ieftine, inoclastisme de doi banuti...

...si aia de arama, de pus pe ochii lui herbert.
norocel bun, cum ai zice tu cu gindirea ta de cizma de miner rau.

ABcesul (promovat moderator - unicul sau succes pe plan cultural...) puroieste din nou. cata rautate - o rautate structurala - poti sa reversi tu, mai fasollini. te tradeaza natura plebee, de coliba... nu am alta solutie - te trimit din nou in PM. nu uita sa-ti faci ablutziunile...

[nume]

Sau, potrivit asteptarilor tale legate de grupul meu de referinta, n-ai tu scoala cita vacanta am avut eu. Si putem continua asa sa ne facem din vorbe, intr-un mimesis demiurgic, numai ca ma tem ca tu nu poti sa sari la cap atit de sus. Vezi, m-am temut deja de doua ori intr-un singur post. Sa se fi incheiat penitenta?
:lol: Buna asta, m-am ras !

[notorious]

Buna asta, m-am ras !

sper ca ai folosit gillette.

[notorious]

Ma tem ca metrica mea iti scapa. De acum incolo, o sa vorbesc in milimetri, sa rimeze cu gindirea ta in suvoaie precipitate de mililitri. Despre baietii de cartier, nu stiu nimic. Eu stau mai la centru, de unde si lipsa oricarui complex legat de mentalitatea periferica. O orientare mai degraba insulara, dupa cum zice versul pe in rimt de heartbeat per minute: Insulaire donc rebelle/ La quete de l.amour est un Archipel/ Qui se déplace, quand on compose/ Se décompose puis se recompose si tot asa. Sau, potrivit asteptarilor tale legate de grupul meu de referinta, n-ai tu scoala cita vacanta am avut eu. Si putem continua asa sa ne facem din vorbe, intr-un mimesis demiurgic, numai ca ma tem ca tu nu poti sa sari la cap atit de sus. Vezi, m-am temut deja de doua ori intr-un singur post. Sa se fi incheiat penitenta?


am dreptate, ambra. as zice ca nu esti decat un baiat de cartier cu limitele tale. dar mi-e teama sa nu-l nemultumesc pe cel ce a facut aceasta constatare.

la cat esti de 'parazit' (n-o lua in sensul propriu, foloseste-ti imaginatia de metru de croitorie), ar trebui sa stii ca taranul de oras e cel mai prost animal.

[Ambra Blu]

Atit poti? Puti? Puta?
Ma retrag, nu fac competitie cu un oarecare. Aici intra si ghemuletul de copii cruzi coagulat sub nickname-ul herbert.

[nume]

Buna asta, m-am ras !

sper ca ai folosit gillette.
Ce gluma, tare rau ! Altceva ? Astea le faceam prin clasa a saptea ....

[notorious]

ma bucur sa vad cum ai evoluat de-atunci.

[nume]

Ma bucur ca te bucuri.

Ca in mica ta cearta cu AB (la un piscot, cum zice el) esti net inferior, e clar. Ca ai glume din categoria "pionierii contraataca" si "noi suntem mandri soimi ai patriei", e clar. Mai trist e ca cronichetele tale(cacafonie necesara in cazul tau), sunt scrise intr-o nota a la Tudor Caranfil. Pacat, atat de tanar si atat de invechit in acelasi timp.

Scrie scenariul de sitcom, sunt sigur ca vei avea succes. Astfel vei uita ca ai vrut sa te faci (asta ca tot iubesti cuvantul atat de mult), critic de film. In plus o sa castigi si bani cu ocazia asta. Bafta !

[notorious]

Ca in mica ta cearta cu AB (la un piscot, cum zice el) esti net inferior, e clar. Ca ai glume din categoria "pionierii contraataca" si "noi suntem mandri soimi ai patriei", e clar.

domnule arbitru, lasa aprecierile critice legate de controversele de pe cinemagia. ai o atractie patologica fata de tot ce inseamna 'cearta', si mai ales fata de orice inseamna 'vulgar', 'trivial', 'murdar', 'jegos', 'excremental', 'dezgustator'. postarile ti le scrii pline de remarci scatologice, esti lipsit de o minimala decenta, postezi cu o lipsa infantila de menajamente fata de tot ce inseamna 'estetic' si 'de bun gust'. ai niste fixatii obscure care te infunda in groapa neputintei si o exprimare buna de vanzator de pocnitori.

asadar, ar fi de prisos sa-ti subliniez cat esti TU de inferior pana si fata de umorul de cartier al ambrei. mai uita-te, ghe, in ograda ta, ca e jale ! schimbul meu de replici acide cu ambra blu este regretabil pt ca, daca nu s-ar infasura in cearsaful opac al prostului gust si arogantei, ar afla ca mai sunt utilizatori pe cinemagia cu care sa polemizeze. si , iarta-ma ca trebuie sa-ti scot ochii cu asta, dar tu probabil ai asista tot ca arbitru, dand note din tribuna izolata.

[notorious]

Mai trist e ca cronichetele tale(cacafonie necesara in cazul tau), sunt scrise intr-o nota a la Tudor Caranfil. Pacat, atat de tanar si atat de invechit in acelasi timp.

Scrie scenariul de sitcom, sunt sigur ca vei avea succes. Astfel vei uita ca ai vrut sa te faci (asta ca tot iubesti cuvantul atat de mult), critic de film. In plus o sa castigi si bani cu ocazia asta. Bafta !

lache flaushat, imi ziceai ? incearca pronuntia in franceza si vei afla care este complimentul tau existential. ma plicitsesc si ma jenez sa mai discut cu un asemenea promotor al prostului gust si nestiintei, care a ajuns sa faca anlogii intre mine si tudor caranfil (!!). problema este ca tu nu ai nici un nume in acest durtfiger zeit, si probabil te simti frustrat. cu formulele tale de mahala si umorul de targovet, nu te-ai ridica nici la degetul mic al cronicilor mele, chit ca, recunosc, sunt slabe (nu invechite, in tot cazul !).

p.s.: mai deschide dex-ul cinematografic, mai verfica ce-am scris, si vei vedea ca nici nu ma autoconsider 'critic' de film, ci doar 'cronicar'.

este un izvor al neputintei, lache, sa te vad facand ceva - scriind cronici, scenarii - si o sa se invarta pamantul invers. critica (nefondata) poate s-o faca orice abramburici.

hai ca nu eram intr-o dispozitie prea buna, in mod normal nici nu trebuia sa acord atentie acestui zbir cinemagist.

[nume]

Exact ce spuneam ...

Arbitru ? Stai calm , n-am ce sa arbitrez. Pentru asa ceva trebuie sa existe un "meci"... Tu, deocamdata, stai in genunchi si primesti p*** peste ochi.

Am scris, dar nu simt nevoia sa impartasesc nimic cu un gaozar.

Esti notoriu in mediocritate si in fitze semidocte, tocmai bun pentru un sequel La bloc. Prevad ca o sa-l faci in curand, cu toate ca probabilitatea de a da chix si aici e foarte mare.

[notorious]

nume, esti intruchiparea platitudinii vulgare, neputincioase si cu pretentii. iar cu asta am pus punctul pe i.

efectiv n-are sens sa ma mai obosesc certandu-ma cu tine, stiu ca pana la urma tot ai sa ajungi sa postezi obscenitati cronice. se vede ca esti in cautarea a 'ceva' pe forumul asta (nu stiu exact ce anume, poate sa intarati personalul, poate sa-ti manifesti predispozitia pentru hartza si obscen, dar cu siguranta 'altceva' decat ce cautam noi, restul).

sper ca intr-o zi ai sa gasesti acel 'ceva', intr-o zi cand o sa-ti mai slefuiesti personalitatea, gustul si limbajul. sper sa mai fie timp.

[nume]

Ne certam ??? Eu doar imi beam cafeaua si contemplam peisajul.
Nu te mai erija in purtatorul de cuvant al celorlalti, nu esti in masura. Tu continua sa cauti ...

[Nightwane]

uhm..ma bag si eu in seama cu un articol din Romania Literara care m-a deranjat total...e prost scris, dezinformeaza (in multe momente) si pur si simplu e o aberatie. (Ca tot ziarul de altfel) Articolul e din nr. pe 12-18 ianuarie 2005 .

Articolul e scris de Alexandra Olivotto (cine-o fi si ea...da' daca e cine cred eu ca e... puai!) si se numeste Fetisul lui David Lynch . Nimic anormal pana acum (desi titlul este absolut tembel).
Articolul este despre Blue Velvet si e un fel de explicatie/abureala/idiotenie. Bun. Prima bucata care mi-a sarit in ochi a fost "Pentru fanii regizorului, acesta ar putea parea lungmetrajul cel mai simplu, in coetenta sa, si cel mai conventional (cu sfarsit fericit), din filmografia sa. Ceea ce nu inseamna ca filmul nu e complex, accesibil multor tipuri de interpretari." Trecand peste exprimarea puerila, exprimare d-aia ca pe vremea lu' Papura-Voda si facand abstractie de limbajul ultra-uzat, ajungem in sfarsit la problema: Blue Velvet e cel mai coerent si usor digerabil film al lui Lynch...sa nu uit...si cel mai conventional (chestia asta nu am inteles-o .. de ce e conventional daca are -cica- un final fericit?). Se pare ca fatuca asta nu a vazut filme de Lynch la viata ei (scuza-ma papusha dar Straight Story E cel mai coerent Lynch...). Iarasi n-am inteles bucata aia cu "pentru fanii regizorului filmul ar putea parea...". I beg to differ. Chit ca-ti place chit ca nu-ti place, chit ca esti fan sau nu, tot nu esti atat de tembel incat sa consideri filmmul asta cel mai usor digerabil film al lui Lynch. Moving on. Urmeaza un rezumat al filmului, cu mici incercari de interpretare (incercari esuate de altfel, mai ales din cauza limbajului). Apoi tipa asta scoate o chestie care pe mine m-a amuzat enorm: "...in scena cand Dorothy il ameninta pe Jeffrey cu cutitul, acesta ocpuand prim planul si fiind iluminat special pentru a fi evidentiat in cadru." Explicatie pentru idioti (incep sa cred din ce in ce mai mult ca fitzuica asta "Literara" e pt. idioti). Si dup-aia, pana la sfarsitul articolului, o da in diverse chestii obositoare si preluate din alte carti. Nu stiu altii cum sunt da' cand vad ca Lynch e lasat pe mana cuiva care pur si simplu nu stie cu ce are de-a face si nu stie nici cu ce se mananca, mi se rupe inima. Nu zic ca unele chestii din articol sunt in totalitate false dar articolul e groaznic de prost scris, n-are nici un Dumnezeu, e facut intr-o doara si, per-total, e maculatura.
Recunosc ca nu pot fi impartial pt. ca Lynch imi place la nebunie da' chit ca l-as detesta, tot m-ar deranja mizeria asta de articol.