Cel mai bun film SF

[Blue]

Care credeti ca a fost cel mai bun film sf si de ce?

[MinRep]

Blue, fara suparare, da' inainte sa deschizi un thread, incearca sa vezi daca nu cumva au mai fost deschise 'n' cu acelasi titlu! :hmm:

[Lady_Skar]

si poate ai grija si la titluri. ;)

[Jay]

Cea mai bun film SF.. este cele mai bun filmul cu care extraterestrii este adica cica The army of da 12 monkeys

[Nightwane]

Cea mai bun film SF e MinRep... adica (H)odiseea Spatziala... :huh:

[Leonard]

12 Monkeys e probabil cel mai bine realizat film SF
insa nu pot ignora nici Cube, Dark City, The Matrix, Abre Los Ojos pentru ideile cu care au venit (nu sunt insa perfecte ca realizare: regie, scenariu, joc actoricesc etc)

[Jay]

Dark City m-a impresionat si pe mine mult... foarte bine realizat si ideea in sine a fost... waw

[Nae]

eu raman la good ol' kubrick cu odiseea lui spatiala in 2001... cel mai tare, cel mai adevarat sf (in termenii correcti a genului), sicel mai bine regizat. loved it...
12 mokeys, not bad, dar dupa mine nu se poate compara cu filmu' lu' kubrick... alt gen, dar da, cel mai misto din astea comerciale.
matrix a fost genial si foarte interesant, un spectacol, si ceva tare interesant, dar nu'l bate nici asta pe kubrick...

p.s. stiu, la mine kubrick are locul lui special... love that man. :oops:

[MinRep]

Cea mai bun film SF e MinRep... adica (H)odiseea Spatziala... :huh:
:D

True, true... "2001" este cel mai bun SF. Nici Scott cu "Blade Runner", nici Wachowski-i cu "Matrix", nici Gilliam cu "12 Monkeys" nu se apropie indeajuns... :D

Poate o mentiune speciala pentru Verhoeven cu "Total Recall"... :?

[Blue]

Singurul SF care m-a impresionat a fost Gattaca. Restul nu prea

[PoliFanAthic]

Clockwork Orange se incadreaza?
Altfel, Minority Report si in general chestiile domnului Dick. Poate ceva gen Alien, de dragul simturilor?

[Nae]

ohhhhhhhhhhhh, daca se incadreaza si ala, atunci frate, pai sigur ca da. ala bate 2001 la distanta...

[jackpot]

"Cea mai bun" film SF a fost Dune dupa mine cu Kyle Mc Lahan. Si primul film din seria Alien.

[Gaandalf]

Minority Report
Pay Check dk nu ar fi fost Bennifer
Alien II, III, IV
Terminator I, II, III
Riddik - mi-a placut. Nu mai vazusem de mult SF in toata regula...
Star Wars - tot ce inseamna... inclusiv Clone Wars
Predator I

[Lady_Skar]

Singurul SF care m-a impresionat a fost Gattaca. Restul nu prea

Gattaca rules! Mi-a placut f mult dar cum se face ca la sfarshit ii trimite in spatiu imbracati cu costum cu cravata? :D
Si nu te-a impresionat Star Wars?
DUUUUUUDE! :x

[Blue]

Gattaca a fost un film destul de filosofic. Asta mi-a placut la el. Daca ai citit la top 5 , am pus acolo pe primul loc Fight Club, un alt film filosofic. Eu nu prea ma omor dupa figuri fanteziste. Nu am nimic cu cei carora le-a placut Specii sau Alien sau Predator. Recunosc si mie mi-a placut Predator, dar nu ma omor dupa ele. Matrix a inceput bine cu filosofia acea despre oameni care traiesc inchisi intr-un program, dar in fine , pana la urma de ce au trebuit sa fie eliberati acei oameni?? Daca aia le era "libertatea" lor, ei nu cunosteau alta lume decat cea oferita de acel program plus ca lumea cea reala era mult mai meschina decat cea din program chiar nu stiu pana la urma cine erau eliberatori adevarati. Cred ca Morpheus era de fapt un personaj foarte negativ, aduca oamenii intr-o inchisoare unde cei care faceu legile erau robotii. Dar in fine , am lungit-o prea mult. Eu m-am oprit la Matrix 1.

[MinRep]

Clockwork Orange se incadreaza?
Merge! :w00t:


Si am uitat de Spielberg cu "Close Encounters of the Third Kind", "E.T." sau "Jurrasic Park" (well, kinda... :hmm:)

[Blue]

A fost si pe la noi un film SF facut odata, sau serial , nu mai stiu , oricum eu l-am vazut cand eram foarte mic asa ca nu mai tin minte bine. Cred ca se numea Maria Mirabela.

[Blue]

Chestia aia cu "cea mai bun" am gresit-o pentru ca ma gandeam si la Andreea Marin in acelasi timp. Insa dupa atatea chestii bune pe care le-am scris pe acest forum puteati sa treceti cu vederea o mica greseala. Doar nu sunteti de la Cronica Carcotasilor ...

[Ginel]

Probabil ca primul Star Wars. Stiu ca el parca a deschis era filmelor SF cu efecte speciale de calitate.Dar, ma pot insela , nu sunt expert.

[keyzer soze]

a. matrix (cyberpunk)
b. alien 2 (space opera)
c. contact (hard science fiction)
d. brazil (dystopia)

[Gaandalf]

cum naibii am uitat nu shtiu ... The 5th Element - shame on me!

[jackpot]

The Waves of Grundur 1986 Scotia - Anglia.

[Sm�agol-Gollum]

cum naibii am uitat nu shtiu ... The 5th Element - shame on me!

corect! shame on you! :P
deci, pe langa, evidentele, filme cum ar fi: terminator, alien, riddick,ect, m-a impresionat f mult battlestar galactica!

[Denis_stelistu]

Sf-ul care m-a impresionat pe mine este Matrix:Reloaded

[Pitbull]

"Stalker"
(Dacä ziceti cä nu-i "cel mai bun", treacä-meargä... Da' sä nu vä prind cä "nu-i sci-fi", cä nu stiu ce vä fac!

"2001: A Space Odyssey"
"Solaris"

Si pe urmä, în ordinea-n care mi le amintesc:

"Close Encounters of the Third Kind"
"12 Monkeys"
"Brazil"
"A Clockwork Orange"
"Alien"
"Matrix"
"Metropolis"
"Back to the Future"
"The Thing" (John Carpenter)
"The Fly" (David Cronenberg)
"Blade Runner"
"Total Recall"
"The Empire Strikes Back"
"E.T."
"Contact"

O zmeuricä de aur - printre multe alte zmeurici - pentru:
"Dune" (David Lynch), cä tot l-a pomenit cineva.

[keyzer soze]

"Stalker"
(Dacä ziceti cä nu-i "cel mai bun", treacä-meargä... Da' sä nu vä prind cä "nu-i sci-fi", cä nu stiu ce vä fac!

Nu-i 'sci-fi'. Nici science-fiction (termenele nu sunt echivalente, studiaza si te vei convinge). Unde vezi tu science-ul in 'Stalker'? Dincolo de pretextul 'Picnic ...'- ului, motivele SF sunt inexistente. Asta spre deosebire de 'Solaris', unde abunda.

[manelesux]

1.sci-fi cu science fiction sunt echivalente, cel putin in intentia originala, formularea numelor de genuri fiind consacrata de presa. Despicarea firului in patru, propusa (eventual) de o presa reactionara sau chibitza, este in acest caz inutila.

2.Calauza are cel putin atatea premise SF cate are si Brazil sau Star Wars. Poate chiar mai multe (telekinezia, zona). La urma urmei care e premisa stiintifica in Star Wars? Poate ca Cala nu abunda in gimmickurile si artefactele care au de a face cu stiintza cam cat are si inelul din Lord of the Rings.

3.Picnic nu poate fi redus la statutul de pretext pentru Calauza.

[keyzer soze]

1.sci-fi cu science fiction sunt echivalente, cel putin in intentia originala, formularea numelor de genuri fiind consacrata de presa. Despicarea firului in patru, propusa (eventual) de o presa reactionara sau chibitza, este in acest caz inutila.

2.Calauza are cel putin atatea premise SF cate are si Brazil sau Star Wars. Poate chiar mai multe (telekinezia, zona). La urma urmei care e premisa stiintifica in Star Wars? Poate ca Cala nu abunda in gimmickurile si artefactele care au de a face cu stiintza cam cat are si inelul din Lord of the Rings.

3.Picnic nu poate fi redus la statutul de pretext pentru Calauza.

Juniorul care raspunde la obiect, documentat, pe puncte... sounds familiar
Hai sa te corectez eu, tot pe puncte:
1. pentru documentare consulta 'Istoria literaturii SF', de Sadoul, tradusa si la noi acum vreo 10 ani.
2. scenariul transpus pe pelicula (parca a zecea varianta a fost ecranizata) cerne tot sf-ul din cartea fratilor Strugatki. Nu ma obosesc sa-ti explic. Dar a alatura in aceeasi propozitie Stalker-ul si Star Wars-ul e un semn de ignoranta maxima.
3. You can never subestimate the predictability of stupidity.

[Pitbull]

(termenele nu sunt echivalente, studiaza si te vei convinge).
Scumpe Keyzer, de la mata m-as fi asteptat sä observi cä am folosit cretionid-snobeasca sintagmä "sci-fi" cu un marcat tongue in cheek. Multumesc pentru sfat, dar se fac în curând fo doozeci de anisori de când osârdios am studiat problema.
Altfel, e foarte adevärat cä în "Stalker" nu se vede science-ul, dar îngäduie-mi sä-ti aduc aminte cä prezenta explicitä a acestuia în SF e doar o chestie de suprafatä. Tocmai de aceea, încä de mult, cunoscätorii au atacat expresia "science-fiction", considerând-o eronatä, si au propus în schimb "SPECULATIVE-fiction", o formulä mult mai cuprinzätoare si mai adecvatä. In ultimä (si serioasä) instantä, SF-ul se identificä prin träsäturi DE FOND, nu de formä. Nu recuzita îl defineste, nu elementele vizibile si declarative, nici mäcar, eventual, contextul, ci o anumitä structurä logicä în modalitatea de abordare a realitätii (o logicä proprie numai lui, nu si fantasticului, realismului si altor genuri mai mult sau mai putin mainstream) - si conform acestei definitii, "Stalker" ESTE un SF pânä-n pânzele albe! Cu, sau färä romanul fratilor Strugatki aläturi!

[Pitbull]

1.sci-fi cu science fiction sunt echivalente, cel putin in intentia originala, formularea numelor de genuri fiind consacrata de presa. Despicarea firului in patru, propusa (eventual) de o presa reactionara sau chibitza, este in acest caz inutila.
Nu, dragä, NU sunt echivalente, cum spunea si Keyzer (din päcate, închipuindu-si cä si eu cädeam în päcatul aceleiasi greseli; dar nu-i nimic, încä nu ne cunoastem prea bine).
Si nu e vorba de despicarea firului în patru, nici de "reactionarisme" sau "chibitisme", ci de un nivel de culturä elementar pentru a discuta decent despre SF - deci, discutia devine "în acest caz" FOARTE utilä si necesarä.
Dincolo de intentia originalä la care te-ai referit, "sci-fi" (sau "sai-fi") a devenit o marcä a ignorantei. Ca o concluzie a argumentelor pe care i le-am adus lui Keyzer mai sus, eticheta asta tälâmbä trebuie sä fie evitatä. Dupä pärerea mea, cea mai sigurä definitie este "S.F." - ne fereste de orice belele, si putem considera cä S. înseamnä fie "science", fie "speculation".
In rest, sunt de acord cu toate celelalte argumentele pe care le-ai adus. DA, "Stalker" ESTE SF - un SF de geniu, un SF definitoriu. E foarte adevärat cä, asa cum a spus Keyzer, Tarkovski l-a epurat de toatä farmacopeea science-fiction a fratilor Strugatki, dar... tot degeaba! N-a reusit sä-i anuleze PREMISELE SF de bazä. De altfel, asta se explicä perfect dacä tinem seama de atitudinea lui Tarkovski fatä de SF (vezi discutia din "Despre Kubrick, cu ochii larg deschsi"). Din nefericire, si el fäcea parte dintre aceia pentru care SF-ul ar însemna numai elemente formale - de-asta nici nu-i pläcea. No problem. Dacä nici geniilor nu le-ar fi îngäduit sä mai si greseascä putin... ;)

[KORBEN]

[quote="Pitbull"] Stalker
2001: A Space Odyssey"
"Solaris
pana aici numa siktireli fumate

Close Encounters of the Third Kind"
inca una..
"12 Monkeys"
"Brazil"
astea da
"A Clockwork Orange"
cum sa pui pm langa ALIEN????????
rusine
"Alien"
no#1
"Matrix"
mdaaa
"Metropolis"
asta priceless masterpiz, nu muciilagiile ale takovskiene
"Back to the Future"
u
The Thing
"The Fly"
u gotta be kiddin me
"Blade Runner"
"Total Recall"
"The Empire Strikes Back"
"E.T."
"Contact
GSUS!
O zmeuricä de aur - printre multe alte zmeurici - pentru:
[b]"Dune" (David Lynch), cä tot l-a pomenit cineva
asta e chiar NESIMTIRE
dune e zmeurica, da et si contact filme ok???
as adauga la folderu de the eesentials
EVENT HORIZON (da, stiu e cam horror, da e in outerspace)
DARK CITY
daca tot vreti spitbag, de ce nu minority report in lok de et phone home?
Riddick si PITCH BLACK
ghosts of mars

[Pitbull]

Stalker
2001: A Space Odyssey"
"Solaris
pana aici numa siktireli fumate


Oau! (Citeste: "wow") :w00t:

Nene Korbene (sorry, n-am gäsit altä rimä; dacä si la "nene" te ataci, spune-mi, si-am sä fac mea pulpa), ce te ambalezi asa? Cu "rusine", cu nu-s' ce... Las-o mai moale, cä dacä vrei, putem discuta oricând. De ce n-ai venit duminicä la bere? Vezi cä data viitoare te filez, si la trei absente nemotivate, iei mustrare verbalä!

[keyzer soze]

@pitbull:

de acord, Stalker este speculative fiction.
Nu science-fiction.
Data viitoare sa precizezi din tzeava pozitia ta apropo de prescurtari d'astea.

[Pitbull]

Vezi, vezi cä ne întelegem?
Altfel, ce sä fac? Stii cä-s logoreic, si mä autocenzurez la maximum, sä nu mai iasä romane fluviu... asa cä-mi mai scapä unele precizäri necesare.

[manelesux]

1.sci-fi cu science fiction sunt echivalente, cel putin in intentia originala, formularea numelor de genuri fiind consacrata de presa. Despicarea firului in patru, propusa (eventual) de o presa reactionara sau chibitza, este in acest caz inutila.
Nu, dragä, NU sunt echivalente, cum spunea si Keyzer (din päcate, închipuindu-si cä si eu cädeam în päcatul aceleiasi greseli; dar nu-i nimic, încä nu ne cunoastem prea bine).
Si nu e vorba de despicarea firului în patru, nici de "reactionarisme" sau "chibitisme", ci de un nivel de culturä elementar pentru a discuta decent despre SF - deci, discutia devine "în acest caz" FOARTE utilä si necesarä.
Dincolo de intentia originalä la care te-ai referit, "sci-fi" (sau "sai-fi") a devenit o marcä a ignorantei. Ca o concluzie a argumentelor pe care i le-am adus lui Keyzer mai sus, eticheta asta tälâmbä trebuie sä fie evitatä. Dupä pärerea mea, cea mai sigurä definitie este "S.F." - ne fereste de orice belele, si putem considera cä S. înseamnä fie "science", fie "speculation".
In rest, sunt de acord cu toate celelalte argumentele pe care le-ai adus. DA, "Stalker" ESTE SF - un SF de geniu, un SF definitoriu. E foarte adevärat cä, asa cum a spus Keyzer, Tarkovski l-a epurat de toatä farmacopeea science-fiction a fratilor Strugatki, dar... tot degeaba! N-a reusit sä-i anuleze PREMISELE SF de bazä. De altfel, asta se explicä perfect dacä tinem seama de atitudinea lui Tarkovski fatä de SF (vezi discutia din "Despre Kubrick, cu ochii larg deschsi"). Din nefericire, si el fäcea parte dintre aceia pentru care SF-ul ar însemna numai elemente formale - de-asta nici nu-i pläcea. No problem. Dacä nici geniilor nu le-ar fi îngäduit sä mai si greseascä putin... ;)

Pitbull, devii liric intr-o discutzie strict legata de terminologii, ceea ce e inacceptabil.

sci-fi - marca a ignorantzei? nici macar nu imi permit sa-tzi solicit o lamurire suplimentara pentru ca ar insemna sa iau explicatzia ta in sens lucid, asa cum o pretinde aceasta comparatzie terminologica. Asa ca voi corecta abordarea direct din rarunchi, aratand ca sci-fi este o marca (sens propriu) pur si simplu, cu care programele TV si cinematografia isi marcau filmele "de gen" incepand de prin anii 50, atunci cand s-au creat si etichetele "horror", "thriller", "porno", etc. Culmea, pana si francezii au acceptat aceste marci, rolul lor fiind pur tehnic, nici o legatura cu ignorantza sau justitzia cosmica. Potzi sa-l intrebi pe Sadoul si Istoria de care pomeneste Gigi Becali, daca nu ma crezi.

Daca etichetele ar trebui evitate, e o discutzie complet diferita.
a. De la un nivel de discutii in sus, cred ca ar trebui evitate in general, nu ca unele ar fi mai bune decat altele. Speculative fiction sunt cam 90% din operele de fictiune din istoria omenirii.
b. De la acel nivel in jos, consider ca nu trebuie evitate, atribuindu-le un rol strict tehnico-informativo-lamuritor, decontextualizat, caz in care o eticheta ca Speculative fiction (si ambiguitatea prescurtarii SF) e o catastrofa.

In alta ordine de idei, Dune e un film prost cu elemente de geniu, Minority Report e bun cam la toate capitolele, filmele cu ridike au calitatzile lor. As pune accent pe seria Alien care s-a mentzinut la un supernivel cap coada.

Iar pt Gigi:

2.Faptu ca ai acuzat ignorantza maxima din alaturarea Stalker-Star Wars arata ca ori nu mi-ai priceput argumentu ori n-ai stiut ce sa raspunzi.
3.N-ai carte, n-ai parte.

[M0n0]

Mie chiar mi-a placut ca film SF I, Robot...acum voi s-ar putea sa spuneti de ce ti-a placut...si eu am sa spun cu fermitate...de aia... :lol:

[notorious]

c. contact (hard science fiction)


right, multumesc, keyser, esti singurul (in mod dezamagitor) care aminteste de excelentul film al lui zemeckis: un hibrid impecabil, ratiune vs sentiment, credinta vs stiinta, astrofizica vs cinema... iar inceputul este pur & simplu fabulos !

eu merg pe:

'2001' din snobism
'a clockwork orange'
'matrix'
'contact' (fireste)
'close encounters of the third kind' :love:
'blade runner'
'solaris'
'they live!'
'alien' 1+2
'terminator' 1+2

[KORBEN]

'2001' din snobism
nu e cea mai fericita formulare
'contact' (fireste)
fireste....
'alien' 1+2
fara 3?

[KORBEN]

@pitbull-perrier (no offence, of course)
amicii tai tartacuta si kubu lu rubik le au cu metafotele, cu cinematografia, si alte alea, da sincer ma deranjeaza total aruncarea lor in fata publicului si totata senzatia de angrenaj greoi pe care o au filmele lor
chestie de (dez)gusturi
apropos de care dezgusturi, fire nu e un lok in care sa ma anturez duminica
sau vreodata
si nu tre sa pontez vreo cartele la meetingurile cinemagia

[Pitbull]

@Korben (Dallas, cumva? ;))
Noile tale argumente îndeamnä din nou la discutii pe-ndeletnicioase, pentru care un forum s-ar vädi neîncäpätor.
Dacä-n "Fire" nu-ti place, de ce n-ai spus? Mai erau si altele prin zonä. De "Backstage" ce zici? E mai scumpicel, da' si mai distins olecutä.

@Notty (spell "Naughty", eventual? ;))
Adicä cum, n-am zis si JE de "Contact"? (Doar întâmplätor era pe ultimul loc din listä!)

@Manelesux
Eeee.... aici e mai greu! Cum sä fac eu sä nu fiu "liric"...? :oops:
Ia sä vedem...

Auleo, Manelesuxutzule dragä, ambitios mai esti!
E clar cä ai studiat problema, nu vorbesti în dodii, da' când vine cineva si-ti spune cä-n mare parte ai dreptate, dar pe ici, pe colo, e putin mai altfel, nu te încopistra asa, cä nu câstigi nimic.
Mäi tatä, tu crezi cä eu am inventat hotärârea asta - cä "sci-fi" sunä ca dracu' si semnificä tot ca dracu', si "S.F." e mult mai pä felie, si cä ba "science", ba "speculative", ba nu stiu ce - cä asa mi-a venit mie pe chelie? (Nici n-avea cum, cä n-am, am coadä-de-cal, cam argintie ea, da' lungä.) Pur si simplu asa s-a brodit, de-a lungul anilor, apele s-au despärtit de la sine, s-au mai limpezit ici, s-au mai tulburat colo, si niste domni au bägat de seamä si la cap. Si pentru cä-i respectam si aveam încredere-n opiniile lor, si mai foloseau si argumente solide (pe care aici, într-un forum, n-am avea noi timp sä le-nsiräm pänä-i häu'), am luat si eu de la ei din cap si-am bägat la mine - si n-a durut!
E bine cä-l pomenesti pe Sadoul, dar îti mai recomand (dacä n-ai fäcut-o deja) sä-l citesti si pe Harlan Ellison (räu îmi pare cä nu mai tin minte numele unui eseu excelent tradus si citit de Mihai-Dan Pavelescu într-un cenaclu, exact pe tema asta, cu "ce-i aia sci-fi si cine zice asa"), si pe Aldiss, care bine de tot a analizat si explicat la viata lui, si pe James Gunn (cam täntäläu säracu' când e vorba de prozä originalä, dar mäcar pe-astea cu teoria si istoria S.F.-ului le are), si pe Bob Silverberg (de Asimov nu-ti mai zic, cä te-as jigni) - sau de la noi, pe Sorin Antohi (musai!), pe C.T. Popescu, în tineretea lui zglobie, pe Doru Pruteanu, si pe Cristi Läzärescu, chiar si pe Ghidoveanu uneori (numai de Mironov sä fugi ca de foc, si de Bugariu, cä prea bätea câmpi cu "sefultura" lui, si nici la mos Hobana n-are rost sä te bagi, cä mai mult te-ncurci). Si-ar mai fi si altii, n-o sä stau acum sä-mi scormonesc prin bibliotecä si bibliografii. Dacä tin bine minte, si-n ultimul Almanah "Anticipatia", 1999-2000 (una dintre cele mai bune editii, cä tot era ultima, înainte sä-l asasineze Mironov sub obläduirea lui Vântu), scria ceva pe aceeasi temä. Apropo, mai e acolo si o istorie a filmului S.F. care-ti rezervä oarece surprize.
Scurt pe doi - ce-ti închipui, cä dacä tu decretezi cä "sci-fi nu e aiurea", sau altceva de soiul ästa - acuma gata, se dezaiuriticeste de la sine, automat toate creierele valabile or sä adopte vorba asta, si toti semidoctii or sä se dezbare de ea? N-or sä, iubite si pretuite, n-or sä! SF-istii competenti vor continua sä zicä S.F., cä asa vrea muschii lor, iar chibitii fraieri o vor tine sus si tare cu "sci-fi", cä-i doare mucii de ce-aud de la altii. Ai tu muschi sau muci mai beton sä te pui cu ei? Cä eu, unul, n-am. Teoria ca teoria, da' praftica ne omoarä!

Ei, märite, fui destul de non-liric? Indeajuns de "acceptabil"? Dacä nu, zi, si-am sä-mi dau silinta si mai abitir.

[mihai_t]

Total Recall (1990 - P. Verhoeven) - n-am citit inca nuvela lui Philip K. Dick
, dar un film in care Arnold se bate cu Sharon Stone merita toata stima

Artificial Intelligence (2001 - Spielberg) - oricat as incerca sa le gasesc defecte Jude Law si mai ales Haley Joel Osment sunt geniali, si sa vezi in august 2001 Turnurile Gemene si un copil-robot ce viseaza la pinocchio sub un munte de gheata ca ultime simboluri ale civilizatiei mi se pare o chestie dincolo de SF

Escape from New York (1981 - J. Carpenter) - Donald Pleasance jucand pe presedintele Americii ce este tinta de tir al Ducelui negru al New York-ului dupa ce si-a vazut avionul doborat de o luptatoare a "National Liberation Front of America" inseamna ca avem de-a face cu un SF, cred, desi probabil ca o sa fiu contrazis. As mai adauga ca elemente de decor sonda de petrol din New York Public Library, Broadway Boulevard plin de "elemente reactionare", limuzinele Ducelui dotate cu magnific de kitschoase lampadare

Predator (1987 - J. McTiernan) - pur si simplu pentru McTiernan, ce nu a vrut sa faca Predator 2 pentru ca a stiut ca va iesi un r...t din moment ce nu i s-ar fi dat mana libera. si desigur pentru arnold.

[nume]

Total Recall (1990 - P. Verhoeven) - n-am citit inca nuvela lui Philip K. Dick
, dar un film in care Arnold se bate cu Sharon Stone merita toata stima.
O mare porcarie. Asa idiotenie mai rar. :sick:

Artificial Intelligence (2001 - Spielberg) - oricat as incerca sa le gasesc defecte Jude Law si mai ales Haley Joel Osment sunt geniali, si sa vezi in august 2001 Turnurile Gemene si un copil-robot ce viseaza la pinocchio sub un munte de gheata ca ultime simboluri ale civilizatiei mi se pare o chestie dincolo de SF.
Intr-adevar, l-am vazut si eu de curand (a fost pe pro tv) si m-a lasat masca. Pentru filmul asta il poti ierta (partial) pe Spielberg pentru jegul numit The terminal.


Predator ..... arnold.
:sick: :sick: :sick:
U'r a big, ugly mother f ucker ! (ceva de genul asta).

[manelesux]

@Manelesux
Eeee.... aici e mai greu! Cum sä fac eu sä nu fiu "liric"...? :oops:
Ia sä vedem...
Auleo, Manelesuxutzule dragä, ambitios mai esti!
E clar cä ai studiat problema, nu vorbesti în dodii, da' când vine cineva si-ti spune cä-n mare parte ai dreptate, dar pe ici, pe colo, e putin mai altfel, nu te încopistra asa, cä nu câstigi nimic.
Mäi tatä, tu crezi cä eu am inventat hotärârea asta - cä "sci-fi" sunä ca dracu' si semnificä tot ca dracu', si "S.F." e mult mai pä felie, si cä ba "science", ba "speculative", ba nu stiu ce - cä asa mi-a venit mie pe chelie? (Nici n-avea cum, cä n-am, am coadä-de-cal, cam argintie ea, da' lungä.) Pur si simplu asa s-a brodit, de-a lungul anilor, apele s-au despärtit de la sine, s-au mai limpezit ici, s-au mai tulburat colo, si niste domni au bägat de seamä si la cap. Si pentru cä-i respectam si aveam încredere-n opiniile lor, si mai foloseau si argumente solide (pe care aici, într-un forum, n-am avea noi timp sä le-nsiräm pänä-i häu'), am luat si eu de la ei din cap si-am bägat la mine - si n-a durut!
E bine cä-l pomenesti pe Sadoul, dar îti mai recomand (dacä n-ai fäcut-o deja) sä-l citesti si pe Harlan Ellison (räu îmi pare cä nu mai tin minte numele unui eseu excelent tradus si citit de Mihai-Dan Pavelescu într-un cenaclu, exact pe tema asta, cu "ce-i aia sci-fi si cine zice asa"), si pe Aldiss, care bine de tot a analizat si explicat la viata lui, si pe James Gunn (cam täntäläu säracu' când e vorba de prozä originalä, dar mäcar pe-astea cu teoria si istoria S.F.-ului le are), si pe Bob Silverberg (de Asimov nu-ti mai zic, cä te-as jigni) - sau de la noi, pe Sorin Antohi (musai!), pe C.T. Popescu, în tineretea lui zglobie, pe Doru Pruteanu, si pe Cristi Läzärescu, chiar si pe Ghidoveanu uneori (numai de Mironov sä fugi ca de foc, si de Bugariu, cä prea bätea câmpi cu "sefultura" lui, si nici la mos Hobana n-are rost sä te bagi, cä mai mult te-ncurci). Si-ar mai fi si altii, n-o sä stau acum sä-mi scormonesc prin bibliotecä si bibliografii. Dacä tin bine minte, si-n ultimul Almanah "Anticipatia", 1999-2000 (una dintre cele mai bune editii, cä tot era ultima, înainte sä-l asasineze Mironov sub obläduirea lui Vântu), scria ceva pe aceeasi temä. Apropo, mai e acolo si o istorie a filmului S.F. care-ti rezervä oarece surprize.
Scurt pe doi - ce-ti închipui, cä dacä tu decretezi cä "sci-fi nu e aiurea", sau altceva de soiul ästa - acuma gata, se dezaiuriticeste de la sine, automat toate creierele valabile or sä adopte vorba asta, si toti semidoctii or sä se dezbare de ea? N-or sä, iubite si pretuite, n-or sä! SF-istii competenti vor continua sä zicä S.F., cä asa vrea muschii lor, iar chibitii fraieri o vor tine sus si tare cu "sci-fi", cä-i doare mucii de ce-aud de la altii. Ai tu muschi sau muci mai beton sä te pui cu ei? Cä eu, unul, n-am. Teoria ca teoria, da' praftica ne omoarä!

Ei, märite, fui destul de non-liric? Indeajuns de "acceptabil"? Dacä nu, zi, si-am sä-mi dau silinta si mai abitir.

1.Caine rau, daca e musai sa fii liric, n-ai decat, doar sa n-o faci in domenii tehnice.
2.De felu meu nu-s ambitzios, am doar vreme de pierdut.
3.Nu m-am documentat, trimiterea la Sadoul era la indemana in postu lui Becali si mi s-a parut politicos sa o dau mai departe, cui o fi avand nevoie de ea. Nu consider ca problema dispune de o documentatzie de valorizare absoluta, asa ca nu pot decat sa iti ofer datele istorice: termenul sci-fi s-a inventat inainte ca CTPopescu, Mironov sau Ghidoveanu sa auda ce e aia. Terminologiile nu se contrazic si nu se argumenteaza. E ca si cum ai incerca sa-mi demonstrezi ca paralelele pot sa nu fie paralele la o adica. Sau ca cercurile nu-s rotunde. Sau ca fotbalul e jucat cu piciorul doar de catre ignorantzi.
4.Nu-ti pun nici o vina in carca, sunt sigur ca eseistica orgolioasa tradusa de Pavelescu are comentarii si chitzibushuri terminologice din familia "west coast hip hop versus east coast hip hop". Exemplul e prost ales, caci are macar delimitari geografice care in cazul "sci-fi vs. SF" nu exista. Ellison a fost un guraliv si ca orice guraliv se contrazicea singur. Nu o data s-a dezis de science-fiction:"Call me a science fiction writer and I will come to your house and nail your dog's head to the coffee table!" In schimb a mancat mai mult de o paine sub etichete ca Sci-fi Channel, Sci-fi Buzz Show. N-ai vrea sa afli ce parere are CTPopescu despre SF la ora actuala.

Intru exemplificare iata cam cum functioneaza o argumentatie de tipul celei pe care o sustzii:

Science Fiction: "Fiction that imaginatively uses scientific fact and speculation to create a fantastic situation." (Webster).
Sci-Fi: the term often used by the commonfolk to refer to those silly stories about spaceships and monsters, even if most such stories are really about something entirely different and probably not very silly at all. Usually.

Ce observam: ca pentru Science Fiction avem o definitie la obiect luata din Webster (nu discut aici relativismul dictionarelor, asa ca hai sa ne rezumam la a o considera definitie "consacrata") in timp ce pentru sci-fi avem o "definitzie de convenientza" care-si contzine propria argumentatzie.
Probleme:
a.E absurd ca definitziile (fie ele "working definitions") sa contzina demonstratzii.
b.E absurd ca o definitzie sa se bazeze pe "used by commonfolk","silly stories probably not silly at all","usually", etc.

E destul de evident ca a confrunta cei doi termeni e un gest partinitor, facut intotdeauna de pe o singura parte a baricadei, probabil de sub eclipsa unor frustrari seculare de marginalizare intelectuala a genului. Nu am cunostintza ca vreun "commonfolk" (chibitzi fraieri!?) sa fi venit vreodata sa ia apararea sci-fiului si sa advertizeze/aprecieze veleitatzile domeniului in detrimentul science-fictionului. Deci este un fals conflict si iar pomenesc despre cat de prost ales a fost exemplul cu hiphopul (desi se muleaza frumos peste atitudinea SFistilor rebeli ce tzineau cenacluri prin hrubele intunecoase ale Death starului Comunist Romania).
Macar Bugariu sarmanu a avut bunul simtz si ambitzia sa propuna propriul termen si sa incerce sa il transforme in marca.

Cohen avea o vorba pentru genu asta de conflicte: There is a war between those who think there is a war and those who think there isnt.

Scurt pe doi -
i.eu n-am auzit termenul sci-fi in Romania ultimilor 10 ani mai mult de 2 ori pe an si de regula la crainici TV. Inainte de asta l-am auzit doar la Mircea Badescu. Poti sa zici ca nu-s prea iesit in lume.
ii.chibitzii fraieri din Romania folosesc fie termenul science-fiction, dupa acelasi model prin care cei care n-au habar de informatica folosesc obsesiv termenul Computer in loc de calculator, PC sau termeni de jargon.
iii.altzi chibitzi de pe aceeasi planeta locala folosesc termenul Sefe (cu pluralul Sefeuri).
iv.sci-fi nu va fi folosit conform decretelor mele ca "sci-fi nu e aiurea". ma faci sa repet: sci-fi e o eticheta aparuta si inventata de programele TV, nici buna, nici proasta, pur si simplu o eticheta pe care alegi sa o folosesti sau nu in scopuri informative. Dincolo de asta, iti ramane cel mult sa povestesti despre cat de mult rau face mass-media sau brandingul culturii. Razboiul intre science-fiction si sci-fi lasa-l pe seama lui Don Quijote.
v. SFisti competentzi nu exista.

[notorious]

apropos de care dezgusturi, fire nu e un lok in care sa ma anturez duminica
sau vreodata

same here. dar, totusi, am facut un efort sa ma misc intr-acolo, chiar si dupa un drum intors de 4h si jumate dintr-o provincie maritima, de unde rezulta si ca 'daca vrei, poti'... ;)

[marx]

right, multumesc, keyser, esti singurul (in mod dezamagitor) care aminteste de excelentul film al lui zemeckis: un hibrid impecabil, ratiune vs sentiment, credinta vs stiinta, astrofizica vs cinema... iar inceputul este pur & simplu fabulos !

Sunt un neavenit in lumea asta clocotitoare, care, tulburata de ambiguitati a priori e analizata a posteriori, dar filmul lui Zemeckis, Contact, e sugrumat de poncife tematice si atat de banal evolutiv (ca poveste misterioasa bau-bau) incat are aura unei expuneri scolare la ora de dirigentie.

[Pitbull]

@Manelesux
Bine, mämicule, si dacä, precum spui "conflictul nu existä" (si-ntr-adevär, IN FOND nu existä - doar la nivelul formei), atunci de ce te ambalezi asa? Ce te mânä pe tine în luptä?
Altminterlea, eu dau cu pas. Zic cä si unul si altul am adus destule argumente, în mare parte valabile, fiecare are dreptate pânä la un punct, si s-o mai läsäm încurcatä de-acum încolo, cä-i astenizäm pe onorabilii.

@Marx
Nu-s un fan "Contact", desi mi-a pläcut mult (nu degeaba l-am pus pe listä), asa cä pot fi, partial, de acord cu unele critici pe care i le aduci. Ar fi oarece de comentat despre ce-are bun si mai putin bun filmul, însä cred cä important este, asa cum s-a spus mai sus, urmätorul lucru: cinematografia urlä de filme soft-SF. Genul hard (sigur, cu unele rare exceptii) e rarissim pe ecran - tocmai fiindcä e atât de greu de transpus. Iar "Contact" este unul dintre putinele hard-SF-uri reusite.
Un detaliu, pentru cine nu cunoaste: romanul lui Sagan era cam de-o mie de ori mai hard (si de vreo zece mii de ori mai plicticos). Carl Sagan, Dumnezeu sä-l ierte, a fost mai mult om de stiintä decât scriitor. Dar "Contact" e un roman care reusea sä facä, desi într-o formä anostä, literaturä din matematicä! Fatalmente, Zemeckis a fost nevoit sä-l perie de cea mai mare parte a chitibusurilor matematice care nu-ncäpeau pe ecran, pästrând doar esentialul, si în schimb a povestit asa cum numai el stie. Chiar dacä n-avem de ce ne coborî päläria pânä-n pämânt ca la "Back to the Future" sau "Forrest Gump", mäcar sä ducem un degetel la borul ei tot meritä.

[manelesux]

@Manelesux
Bine, mämicule, si dacä, precum spui "conflictul nu existä" (si-ntr-adevär, IN FOND nu existä - doar la nivelul formei), atunci de ce te ambalezi asa? Ce te mânä pe tine în luptä?
Altminterlea, eu dau cu pas. Zic cä si unul si altul am adus destule argumente, în mare parte valabile, fiecare are dreptate pânä la un punct, si s-o mai läsäm încurcatä de-acum încolo, cä-i astenizäm pe onorabilii.


Taticule, unde vezi matale lupta? Era doar un demers pedagogic care sa te lamureasca asupra unor confuzii. Ori esti dintre cei care considera ca scoala e un fel de razboi cu dascalii, in care daca reusesti sa copiezi inseamna ca i-ai fraierit si daca incasezi un 2 inseamna ca au ceva personal cu tine?

Acu in alta ordine de idei, sunt de acord cu ce incerci sa arati despre "nepotrivirea" intre opiniile maselor dezinformate/dezinteresate (prefer asa decat "chibitzi fraieri") si realitatea felului in care a evoluat SFul (nu s-a pretat dintotdeauna la elitismul "SFistilor competentzi"). Totusi, asta e o problema foarte generica de "superficial versus interesat", de distorsiune de marketing (viziunile deformate se datoreaza in primul rand insiderilor si mai putin eventualilor teroristi culturali dispusi sa submineze genul cu "silly monsters"). Deci nu are nici o treaba cu terminologia, cu chibitzii fraieri aiuritzi, cu competentza elitelor. Selfvictimizarea consumatorilor/creatorilor de SF (de orice nivel) nu cred ca (mai) este justificata si nici nu are cum sa faca bine promovarii genului. De bine de rau, tot Hollywoodul si gaselnitzele sale (Matrix, ultimele ecranizari dupa Dick) au adus in "ochiu boului" ideile clasicilor, considerate ca marginalizate in detrimentul alienilor si zombiilor acu vreo 20 de ani.

Oricum, ma mir ca n-ai comentat nimic la dilema mea anterioara: este Star Wars mai SF decat Calauza? Sper sa nu te ascunzi in spatele pârþului orgolios al lui Becali conform caruia cele doua titluri n-au ce cauta in aceeasi propozitzie.

[notorious]

Sunt un neavenit in lumea asta clocotitoare, care, tulburata de ambiguitati a priori e analizata a posteriori,

dar cum doresti sa o analizam ? farmecul 'contact'-ului sta intocmai in caracterul sau disjunctiv, dar totalizator. :P

dar filmul lui Zemeckis, Contact, e sugrumat de poncife tematice


poncife tematice ? dar cat de originale sunt temele pe care ni le propune spre meditatie, de exemplu, 'solaris'-ul lui tarkovski ? desigur, lui zemeckis ii lipseste lirismul, poezia meditatiei, dar are curajul si ambitia sa exploateze aceste 'poncife tematice' (cum numesti cu prea mult dispret eterna confruntare ratiune-sentiment, ex.) intr-un film mai interactiv (desi considerabil mai 'usor') decat ar fi facut-o vreodata tarkovski.

ca poveste misterioasa bau-bau

vai, dar ce schimbari de registru avem !... tu sigur ai mai patruns in aceasta lume clocotitoare ? categorisirea mi se pare prea transparenta in acest context.[/quote]

[MinRep]

Mi-am dat seama ca aici nu am bagat un top! :D In fine, sa elaboram:

2001: A Space Odyssey
--- no comment

A Clockwork Orange
--- poate nu are atatea elemente de SF ca multe alte filme (v. mai jos), dar este un FILM mai bun decat toate.

Calauza
--- la fel ca mai sus.

Minority Report
--- un fel de punct maxim pentru Spielberg. Mai amintesc celelalte doua SF-uri ale lui care merita sa fie amintite: A.I. si Close Encounters of the Third Kind. Si E.T.... neaparat... :D Sper ca "War of the Worlds" sa-si castige un loc printre ele.

12 Monkeys
--- desi l-am vazut ultima data cam de multisor, tin sa-l introduc intre cele mai bune. Intepretarile lui Willis si Pitt, atmosfera viitorului, "Vertigo" la cinema... ce mai, un clasic!


...to be continued...

[Pitbull]

Taticule, unde vezi matale lupta?
Uff, nepoate... Da' stiu cä nu te lasi! Nu te lasi, si pace!
Päu eu väd luptä în ghiersul eminescian "ce-i mâna pe ei în luptä", care pe el multä lume l-a preluatärä recentamente cu sens mai larg. nu neapärat de dat cu toroipanu-n cap (vezi elevata formulatiune cvasi-contemporanä "cine e fetele si ce vrea ele").
Era doar un demers pedagogic care sa te lamureasca asupra unor confuzii.
Oh, dar vai, câtä märinimie! Särumâna mult!
Ori esti dintre cei care considera ca scoala e un fel de razboi cu dascalii, in care daca reusesti sa copiezi inseamna ca i-ai fraierit si daca incasezi un 2 inseamna ca au ceva personal cu tine?
Na, cä m-ai prins la fix!
Oricum, ma mir ca n-ai comentat nimic la dilema mea anterioara: este Star Wars mai SF decat Calauza? Sper sa nu te ascunzi in spatele pârþului orgolios al lui Becali conform caruia cele doua titluri n-au ce cauta in aceeasi propozitzie.
Mirarea moarte n-are! Sau, vorba lui Leonardo (da Vinci, nu Leonard al nostru de-aici de pe forum), "de toate e prisos, în afarä de timp". Asa cäci din acest imund rezon, nu pot pentru ca sä mai intru acum în toate amänuntele, desi cu altä ocazie poate, cäci se meritä. Scurt fiind:
"Star Wars" si "Cäläuza" SUNT SF amândouä. In pofida aparentelor, "Stalker" e MULT MAI SF decât "Star Wars" (repetând precizarea: färä sä ne cantonäm în "science"-ul atribuit abuziv initialei "S.")
Si, nu - adicä da: POT AVEA ce sä caute în aceeasi propozitiune - desi nu oricum!
Apropo, noi pe-aici suntem lume finutzä, nu zicem "pârt", zicem vânt - ca-n S.O.V.

[manelesux]

oricand mai ai nevoie de sfaturi nu ezita sa le ceri.

[Pitbull]

Cate-GORIC!

[Lady_Skar]

Just wanted to let everybody know ca intr-un viitor apropiat HBO va difuza Equilibrium.
8)

[M0n0]

Si iti place filmul asta pt ca...?

[Sm�agol-Gollum]

Si iti place filmul asta pt ca...?

dar tie nu-ti place filmul pt ca.....?

[M0n0]

1. pt ca nu are nici un efect spectaculos...
2. seamana mult prea tare cu Matrix...
3. Biggs ii mult mai cunoscut decat celalalt si el trebuia sa fie personaj principal...
4. De ce se apropiau asa de bodyguarzii de personaj principal cand ei aveau pusti...
5. mai sunt niste chestii dar nu le mai stiu acu...

bine...dar asta e doar parerea mea si s-ar putea nici sa am dreptate :P

[Longshot]

1. pt ca nu are nici un efect spectaculos...
2. seamana mult prea tare cu Matrix...
3. Biggs ii mult mai cunoscut decat celalalt si el trebuia sa fie personaj principal...
4. De ce se apropiau asa de bodyguarzii de personaj principal cand ei aveau pusti...
5. mai sunt niste chestii dar nu le mai stiu acu...

1. nici nu trebuie. are idei.
2. nope.
3. fals.bale le mai si comite cand e miscast dar le stie.
4. pt ca il vroiau alive.
5. bravo

[M0n0]

Niciodata nu am dreptate pe forumu asta... :hmm:

Cum adik aveau nevoie de el alive...de ce? El are voie sa ii omoare pe toti din jur dar cei din jur nu...Nu era cine stie ce asa de important era un cleric obisnuit...oricum ii faceau pe banda rulanta...

Cum sa nu semene cu Matrix daca are aceeasi idee...o lume noua, pura...la fel cum era Zion...

Si ce draq a facut tabloul cu Mona Lisa de l-au ars...nu puteau pur si simplu sa-l puna undeva ascuns?

Vreau sa aud si eu niste argumente mai puternice ca e un film bun sau nu...

[Terror_IST]

1. Terminator
2. Aliens
3. Akira
4. The Matrix
5. The Thing

[Terror_IST]

Niciodata nu am dreptate pe forumu asta... :hmm:

Cum adik aveau nevoie de el alive...de ce? El are voie sa ii omoare pe toti din jur dar cei din jur nu...Nu era cine stie ce asa de important era un cleric obisnuit...oricum ii faceau pe banda rulanta...

Cum sa nu semene cu Matrix daca are aceeasi idee...o lume noua, pura...la fel cum era Zion...

Si ce draq a facut tabloul cu Mona Lisa de l-au ars...nu puteau pur si simplu sa-l puna undeva ascuns?

Vreau sa aud si eu niste argumente mai puternice ca e un film bun sau nu...

Singura legatura dintre "The Matrix" si "Equilibrium" e la nivel de efecte speciale, in rest povestile n-au nici o legatura. "The Matrix" e "cyber punk" (un subdomeniu al SF care se concentreaza pe computere si IT, pe baza conflictului dintre hackeri, inteligenta artificiala si mega-corporatii) de unde si conflictul oameni-masini, implanturile in creier prin care se intra in matrice etc. Zion nu pre era o lume "pura", era pur si simplu ultimul bastion al oamenilor liberi. "Equilibrium" are iz de "1984". Societate idilica, supusa, care nu are voie sa simta, deci implicit sa rationeze liber. Singurul lucru care putea sensibiliza, deci genera sentimente ramanea arta, de unde si incercarea de distrugere a tuturor surselor de inspiratie. Daca ai citit romanul lui Orwell ai sesiza ca filmul se inspira din el prin partile esentiale. Cum poti sa spui ca Taye Diggs (nu Biggs) e mai cunoscut ca Christian Bale? Bale avea rolul principal intr-un film de Osacr cand Diggs nici nu stia ce-i aia actorie. Poate cel mai mare miscast din film a fost Sean Bean (cred ca era mult mai potrivit pentru rolul de "Big Brother"). Mie mi-a placut "Equilibrium" (mai ales pentru atmosfera sumbra si scena cu catelusul) chiar daca nu e un film perfect!

[Longshot]

bine zis. asta i-as fi raspuns si eu lui mono daca nu mi-ar fi fost prea lene sa scriu. adaug doar ca emily watson e irosita intr-un rol unde mergea orice alta actrita.

[MinRep]

"Equilibrium" are iz de "1984".
De fapt, se vrea un "1984" corcit cu "Fahrenheit 1984" si cu universul lui Kafka... Am mai spus-o (cam acum un an), atmosfera orwelliana e singurul farmec al lui "Equilibrium", dar putea fi exploatata mult mai bine. Cat despre "Matrix", de acolo cam imprumuta. Nu foarte mult, dar destul cat sa fie vizibil...

[M0n0]

La parte cu Diggs fiind mai cunoscut decat Bale m-am inselat...

[tornado_x]

1. Alien vs. Predator
2. I, Robot
3. The Terminator 1,2,3
4. Rezident Evil 1,2
5. Alien(seria)

Nu pot spune ca am un anumit film preferat. :P

[shelley]

alien vs predator pe primul loc????????????? te-as fi inteles daca puneai macar una dintre aceste serii...cred ca asta e cel mai slab film sf din ultimii 20 de ani...cum poti face un asemenea film cu inscriptia mare AUDIENTA GENERALA ????? Alien si Predator sunt deja filme cult in zona lor, pe cand chestia astalalta e facuta dupa un banal joc video...dar ma rog gusturile nu se discuta...pt. cei care sunt familiarizati cu genul sf le-as recomanda Event Horizon...cei care cunosc stiu despre ce vorbesc. Regia Paul Anderson, acelasi Anderson care a dat chix cu Resident Evil

[Herzeleid]

Pai 2001 fiind cel mai bun film facut vreodata utilizam teorema incluziunii pe care ne-o povestea profesoara aia buca buna intr-a 5-a si se pare ca ne dam seama care e cel mai bun SF.

[keyzer soze]

bate la portile topului meu s.f. 'primer', un filmulet care l-ar face pe philip k. dick sa-si schimbe numele in philip k. prick si sa se apuce de heroic fantasy. low budget, paradoxuri temporale, multa vorbaraie, :love:

[radu83]

Primer este excelent, dar nu este pt toata lumea. Sa vadem cum trece testul timpului.... Deocamdata e prea devreme sa-i spunem "cel mai bun SF din toate timpurile" (sau macar pe aproape)

PS: buna replica "I haven't eaten since later this afternoon"

[Longshot]

corect. dar mie mi-a restored the faith in this genre, care o luase in jos de la o vreme. genul de film pe care l-as revedea cu placere de zeci de ori, specie pe cale de disparitie. then again, mie imi plac paradoxurile temporale 8)

[manelesux]

bate la portile topului meu s.f. 'primer', un filmulet care l-ar face pe philip k. dick sa-si schimbe numele in philip k. prick si sa se apuce de heroic fantasy. low budget, paradoxuri temporale, multa vorbaraie, :love:

dick n-are cum sa-si schimbe numele mort fiind demultishor. e posibil ca nici filmu asta nu fi existat daca dick nu exista. mai corect ar fi sa-l socotim un omagiu decat un dos de palma.

[Lady_Skar]

1. pt ca nu are nici un efect spectaculos...
2. seamana mult prea tare cu Matrix...
3. Biggs ii mult mai cunoscut decat celalalt si el trebuia sa fie personaj principal...
4. De ce se apropiau asa de bodyguarzii de personaj principal cand ei aveau pusti...
5. mai sunt niste chestii dar nu le mai stiu acu...

bine...dar asta e doar parerea mea si s-ar putea nici sa am dreptate :P

1. Asta depinde de filmele care le-ai vazut si ce definesti prin "spectaculos". Mie catelul mi s-a parut spectaculos. :) But I'm a chick si nu comentez.
2. Matrix nu a inventat gun fights si nici povestile care au loc intr-un viitor intunecat.
3. Biggs mai cunoscut decat Bale? In care univers? Eu cred ca Emily Watson era mai cunoscuta decat amandoi la momentul respectiv. :D
4. De ce nu aveau robotii din Matrix Revolutions EMP-uri instalate si trageau in sentinele cu gloante?
Get my point?
5. think. :) Domne, nu zic ca este cel mai tare film facut vreodata, are cateva defecte clare. In acelasi timp va rog sa nu-i negati si partile bune. Poate sa va placa, sau poate nu, dar respectati parerea celuilalt.
Chiar daca filmul preferat se intampla sa fie (Doamne da-mi putere)... Alien Vs Predator. That's the way the cookie crumbles. Nu va pun sa va uitati cu mine la filmele care-mi plac so shut the fuck up. Gusturile se discuta dar nu se impun.

[M0n0]

Niciodata nu am dreptate pe forumu asta... :hmm:

Cum adik aveau nevoie de el alive...de ce? El are voie sa ii omoare pe toti din jur dar cei din jur nu...Nu era cine stie ce asa de important era un cleric obisnuit...oricum ii faceau pe banda rulanta...

Cum sa nu semene cu Matrix daca are aceeasi idee...o lume noua, pura...la fel cum era Zion...

Si ce draq a facut tabloul cu Mona Lisa de l-au ars...nu puteau pur si simplu sa-l puna undeva ascuns?

Vreau sa aud si eu niste argumente mai puternice ca e un film bun sau nu...

Nu are sens sa ma repet...mie unu nu mi s-a parut un s.f. iesit din tipare...nu e decat un s.f. simplu...nimic spectaculos si nimic special...
chiar si imbracamintea lu Bale seamana cu cea a lui Neo...
am zis ca m-am inselat la faza ca Diggs e mai cunoscut ca Bale...
nu mai am nimic de adaugat...
daca voua va place bv voua...eu doar am vrut sa stiu de ce...

[Lady_Skar]

We can't explain it. It's the mojo.
:)

[M0n0]

Da...si eu daca as spune ca Trilogia Matrix e cea mai buna in materie de S.F. sunt sigur ca o sa fie cativa care o sa ma contrazica...dar ce naiba e din cauza modjo-ului :P

Sincer si mie imi place Equilibrium...

[radu83]

Sa stiti ca exista si alte SF-uri pe langa Matrix si Equilibrium...

pt Mono:
Bineinteles ca se gasesc oameni care sa te contrazica in ceea ce priveste Matrix-ul. Dupa un prim film superb realizat, care beneficia o poveste captivanta si efecte speciale pe masura (la vremea respectiva, bineinteles), fratii au inceput sa se imbete cu apa rece si au mers pe o cale cu care eu nu pot fi de acord (but that's just me...)

[Lady_Skar]

Cred ca mergea mai bine mai intai sa vobesti despre Matrix si apoi sa spui ca mai exista si alte sf-uri in afara de Matrix si Equilibrium.

But that's just me. :P

[M0n0]

Stiu ca mai sunt s.f. uri si in afara lu Matrix si Equilibrium...tot ce implica viitor, maimute vorbitoare, roboti e sf...deci sunt ffff multe...pe care nu am timp sa le enumar intr-o sapt... :P :)

[shelley]

Cred ca mergea mai bine mai intai sa vobesti despre Matrix si apoi sa spui ca mai exista si alte sf-uri in afara de Matrix si Equilibrium.
dar de ce??? s-a vorbit atat de mult pe tema acestui film ca deja devine plictisitor.Este clar ca nu se va ajunge la nici o concluzie...oricum Matrix este genul de film pe care ori il iubesti ori il urasti cu pasiune.Si tot asa cum dupa Alien au aparut sute de filme pe acelasi subiect , exact acelasi lucru se va intampla si dupa Matrix(vezi Equilibrium). Motivul pt. care Alien este un clasic iar Matrix nu va fi niciodata(din pct. meu de vedere) sta tocmai in capacitatea lui Scott de a REGIZA...iar Matrix, sa fim seriosi, intotdeauna va fi amintit doar la capitolul efecte speciale...si ideea filmului chiar nu e originala...un amestec de idei inspirate de Terminator si mai ales din Dune (tema mesianica care de fapt e si ideea centrala a filmului)...
But that's just me. :P

[Kwisatz]

auziti mah da de filme proaste ce ziceti? a vazut careva dintre voi asta: Immortel (ad vitam) ( FUCKING FRENCH)!!! rola irosita thats what it is

[Lady_Skar]

Cred ca mergea mai bine mai intai sa vobesti despre Matrix si apoi sa spui ca mai exista si alte sf-uri in afara de Matrix si Equilibrium.
dar de ce??? s-a vorbit atat de mult pe tema acestui film ca deja devine plictisitor.Este clar ca nu se va ajunge la nici o concluzie...oricum Matrix este genul de film pe care ori il iubesti ori il urasti cu pasiune.Si tot asa cum dupa Alien au aparut sute de filme pe acelasi subiect , exact acelasi lucru se va intampla si dupa Matrix(vezi Equilibrium). Motivul pt. care Alien este un clasic iar Matrix nu va fi niciodata(din pct. meu de vedere) sta tocmai in capacitatea lui Scott de a REGIZA...iar Matrix, sa fim seriosi, intotdeauna va fi amintit doar la capitolul efecte speciale...si ideea filmului chiar nu e originala...un amestec de idei inspirate de Terminator si mai ales din Dune (tema mesianica care de fapt e si ideea centrala a filmului)...
But that's just me. :P

chill out, dude! (sau dudete)
Am vrut doar sa scot in evidenta faptul ca mesajul lui radu83 a avut o structura nefericita: mai intai a zis sa nu facem ceva, dupa care a purces in a face exact acelasi lucru.

Imortel l-am avut pe calculator dar nu m-am uitat. Nu aveam chef la momentul respectiv de alt film bazat pe efecte speciale, si asta parea sa fie. Dar stiu ca fratelui meu i-a placut.
Insa filmul preferat al fratelui meu este Bad Boys 2...
No comment. :)

[GhitzaCartitza]

Se poate vorbi despre filme SF fara Star Trek?

[M0n0]

Se poate vorbi despre filme SF fara Star Trek?

Daca vrei, da...se poate...

[GhitzaCartitza]

Credeam ca ati uitat de el. :D E un clasic al genului si merita amintit aici.
Cine a vazut Bicentennial Man (1999) cu Robin Williams? Profund! Un film cu suflet!

[M0n0]

Imi place ca Bicentenal Man si I, Robot sunt 2 filme luate dupa acelasi autor...isaac asimov...
Daca te-ai uitat atent sunt aceleasi 3 legi...

[Terror_IST]

"Blade Runner"(1982) regizat de un tanar Ridley Scott cu mult inainte de a praji creiere si a dobori elicoptere. Un film bazat pe un roman de Philip K. Dick destul de prost primit la vremea lui dar care in timp a devenit un clasic. Harrsion Ford este Rick Deckard un vanator de recompense care trebuie sa elimine 4 androizi condusi de Roy ,un model de lupta, care au evadat de pe o colonie miniera. Indiferent cat de avansati ar fi, androizii au o durata limitata de viata si incerca sa-si prelungeasca existenta. Filmul e mai mult un SF-noir, nu abunda de efecte speciale dar pune o intrebare retorica: Cat de umani suntem noi in realitate? Confruntarea din final dintre Deckard si Roy (Rutger Hauer in cel mai bun rol al sau) este magistral pusa in scena iar deznodamantul acesteia este revelator. Un SF solid care pune accentul pe intriga si nu pe actiune.

[Pitbull]

Stiu ca mai sunt s.f. uri si in afara lu Matrix si Equilibrium...tot ce implica viitor, maimute vorbitoare, roboti e sf... :)
Cine-i mic si bea läptic...? BAU!!! :w00t:
M0n0 dulce, alea nu SUNT neapärat S.F.-uri - majoritatea, sunt doar împachetate în pamblicute pe care scrie S.F. Uite, cä tot se dä lumea-n vânt dupä el: märetul "Predator" (un film lucrat meserias, nu zic; tot respectul). Dar e FOARTE PUTIN S.F. Singurele lui elemente S.F. sunt cele legate de tacticile si metodele predatorului, fiindcä e extratarestru. (Si, sä nu uitäm, muianul lui din final: într-adevär, una dintre cele mai bune fizionomii S.F. inventate vreodatä.) Dar în rest... e doar un bun film DE ACTIUNE. Schwarzenegger (cum îl chema, Dutch, parcä...?) se luptä cu el fix ca Rambo. DACA reactia oamenilor fatä de el ar fi corespuns propunerilor S.F. pe care le aducea... atunci, da, AR FI FOST UN FILM S.F. PROPRIU-ZIS.
O situatie asemänätoate si cu serialul "Alien". Primul era, într-adevär, FILM S.F. - si ce mai film! Sechelele însä, desi onorabil lucrate (al doilea chiar mai mult decât onorabil, devenind favoritul multor fani ai seriei), nu mai aduc mare lucru în materie de S.F. Preiau frumos ideile din primul, si duc mai departe doar povestea, la nivelul actiunii. (Ultimul, Alien - Ressurection"," încearcä sä inventeze ceva nou, dar e atât de slab, încât nici nu mai reuseste a face corp comun cu trilogia.)
Iatä si contra-exemplul: "The Thing", al lui Carpenter. Situatie foarte similarä - dar elementul S.F., pornind de la extraterestru în sine, cuprinde si reactiile pämântenilor din jur, si desfäsurarea actiunii, si deznodämântul.

In altä ordine de idei: Terror-IST. Foarte juste observatiile tale cu privire la "Blade Runner", unul dintre S.F.-urile de antologie. Nimic nou pentru cei mai multi dintre noi, dar nu stricä niciodatä sä le reluäm. Meritä!

[M0n0]

Predator e s.f. fiindca are un extraterestru in imagine...
orice film care are un alien e numit s.f.

[Pitbull]

Päi cam asta ziceam si eu... Problema e "a FI sau a nu FI" S.F., si a fi DOAR "numit" S.F. Se cade sä fim constienti de träsätura asta, ori de câte ori discutäm despre filme S.F. (propriu-zise sau asa-zise).

Apropo, bine cä mi-am amintit. Cä tot te refereai la legile roboticii ale lui Asimov.
Dom'le, de retinut: Cele Trei Legi ale Roboticii, inventate de The Good Doc, au fost aplicate cu sfintenie în TOATE prozele lui din seria cu roboti - începând cu ciclul "I, Robot", si mergând mai departe, prin ciclul cu R. Daneel Olivaw.
Cronologic, urmeazä ciclul "Fundatiei", unde nu mai apar roboti (au trecut niste zeci de mii de ani pân-atunci). Dar neica Asimov e mare pisicher, si taman la finalul Fundatiilor, dupä multe romane si milenii... hatz! Iar ni-l serveste pe Daneel, care-n tot timpul äla a stat tupilat pe Lunä si a misculat niste chestii.
Si pentru cä tot nu s-a säturat, pe urmä a mai scris si prechela "Preludiul Fundatiei" - la sfârsitul cäreia descoperim cä un anumit personaj principal... cin-sä fie, cin-sä fie? Päi, Daneel, normal, dându-se drept om! ;)
Pe scurt, TOATE prozele lui Asimov se înscriu în aceeasi suitä cronologicä, iar Legile Roboticii rämân valabile tot timpul.
Singura care nu face corp comun cu ele e "Sfârsitul Eternitätii" - totodatä, singurul roman asimovian cu cälätorii în timp. Numai cä mosu' e smecher si aici: în final, personajele ajung la concluzia cä nu e etic si echitabil sä cälätoresti în timp si sä tot schimbi trecutul, prezentul si viitorul, asa cä fac un ultim salt în trecut si aranjeazä ca... secretul deplasärilor în timp sä nu mai fie descoperit niciodatä! Asa cä "Eternitatea" dispare, si Asimov scrie mai departe, färä sä mai aminteascä niciodatä de crononauticä.
Istet mosu', nu? :)

[M0n0]

Dap...inteligent...
Ma intreb daca aceste Legi ale Roboticii ale lui Asimov vor fi aplicate si in viata reala...pt ca sunt 100% safe proof si chiar ar functiona daca ar exista...

[Pitbull]

Ma intreb daca aceste Legi ale Roboticii ale lui Asimov vor fi aplicate si in viata reala...
Stii ceva? Se aplicä DE MULT! Nu stiu nici un exemplu concret, dar am auzit cä multe institutii serioase le folosesc ca model statutar si de comportament. Inclusiv psihologii au început sä le aplice.
Si încä un pont. La sfârsitul celui de-al patrulea roman din seria "The Naked Sun", "Caves of Steel" si "The Robots on Aurora" (se numea "Robotii si..." nu mai stiu ce, "Imperiul" sau "Federatia" sau asa ceva), cei doi eroi, robotii Daneel si Giskard, elaboreazä si LEGEA ZERO a roboticii. astfel încât algoritmul devine asa:

0. Nici un robot nu trebuie sä facä räu OMENIRII, sau prin pasivitate sä permitä sä i se întâmple vreun räu.
1. Nici un robot nu trebuie sä facä räu vreunui om, sau prin pasivitate sä permitä sä i se întâmple vreun räu, cu conditia sä nu contrazicä Legea 0.
2. Orice robot trebuie sä îndeplineascä ordinele oricärui om, cu conditia sä nu contrazicä Legile 0 si 1.
3. Orice robot trebuie sä-si päzeascä propria integritate, cu conditia sä nu contrazicä Legile O, 1 si 2.

[notorious]

M0n0 dulce, alea nu SUNT neapärat S.F.-uri - majoritatea, sunt doar împachetate în pamblicute pe care scrie S.F. Uite, cä tot se dä lumea-n vânt dupä el: märetul "Predator" (un film lucrat meserias, nu zic; tot respectul). Dar e FOARTE PUTIN S.F. Singurele lui elemente S.F. sunt cele legate de tacticile si metodele predatorului, fiindcä e extratarestru. (Si, sä nu uitäm, muianul lui din final: într-adevär, una dintre cele mai bune fizionomii S.F. inventate vreodatä.) Dar în rest... e doar un bun film DE ACTIUNE. Schwarzenegger (cum îl chema, Dutch, parcä...?) se luptä cu el fix ca Rambo. DACA reactia oamenilor fatä de el ar fi corespuns propunerilor S.F. pe care le aducea... atunci, da, AR FI FOST UN FILM S.F. PROPRIU-ZIS.


foarte bune observatiile si exemplele lui Pitbull. pseudo-SF-ul era o categorie pe care vroiam si eu sa o aduc in discutie. eu 'predatorul' l-am vazut etichetat in fel si chip: sf, thriller sf, actiune sf s.a. eu personal nu vad in el decat un film de actiune (atat !). foarte misto, ce e drept, de altfel lucrarile lui mctiernan din prima perioada a filmografiei sale sunt niste clasici inca nedeclarati ('predator', 'die hard' :love: si 'the hunt of red october').

O situatie asemänätoate si cu serialul "Alien". Primul era, într-adevär, FILM S.F. - si ce mai film! Sechelele însä, desi onorabil lucrate (al doilea chiar mai mult decât onorabil, devenind favoritul multor fani ai seriei), nu mai aduc mare lucru în materie de S.F. Preiau frumos ideile din primul, si duc mai departe doar povestea, la nivelul actiunii. (Ultimul, Alien - Ressurection"," încearcä sä inventeze ceva nou, dar e atât de slab, încât nici nu mai reuseste a face corp comun cu trilogia.)


right you are (si) aici ! 'alien' este mai mult un film de actiune filmat si montat in stilul tipic al lui cameron, unii spuneau mai mult o replica pe marele ecran fata de razboiul din vietnam (cam exagerat, oricum). extrem de rapid, fastly paced, debordand de efecte speciale si cu o pirotehnie stilata. ('sursa' o recunosti mai mult ca sigur: lazarescu :) )

Iatä si contra-exemplul: "The Thing", al lui Carpenter. Situatie foarte similarä - dar elementul S.F., pornind de la extraterestru în sine, cuprinde si reactiile pämântenilor din jur, si desfäsurarea actiunii, si deznodämântul.


aici, totusi, sunt un pic mai sceptic. nu neaparat pt ca de la carpenter m-am obisnuit cu o serie de rateuri cu pretentii sf (vezi 'starman', cat de cat mai bun totusi ca 'escape from l.a.' sau 'ghosts of mars' - uite, un exemplu de carpaceala sf-western !)... (precizez ca mi-a placut FOARTE mult 'the thing' !) filmul lui carpenter se vrea mai putin sf si mai mult horror (domeniul in care carpenter, de altfel, se pricepe cel mai tare). nu pot sa spun ca tin minte filmul prea bine (l-am vazut de mult), dat imi amintesc clar o scena in care din nu-stiu-ce cadavru iese creatura in sine cu nenumarate tentacule si tot feul de accesorii care de care mai scabroase. in fine, eu as vrea sa-l compar cu varianta lui hawks pe care o am pe cd. (hopa, tu despre care vorbeai aici ? :lol:)

dar oricum, te sustin 100% (ca mare amator al genului) ca un film este sf mai mult prin substanta si mai putin prin subiect. si 'total recall', si 'robocop' ale lui verhoeven, prin subiect, se revendica din genul sf, dar ca exploatare nu trec de 'stadiul' thriller / action-adrenalin. (doamne fereste, sa nu se inteleaga ca as avea ceva impotriva lor, totusi !)

[Pitbull]

"Total Recall" este, totusi, un S.F. de la cap la coadä! Nu numai forma si recuzita, dar însäsi problematica, ideatica, trama, sunt S.F. bätut în cuie. Sä nu uitäm sursa: Philip K. Dick e unul dintre cei mai buni autori S.F., de necontestat atât valoric (cu unele mici exceptii neînsemnate, la nivel de detaliu), cât si la nivelul continutului. Povestirea "Ne putem aminti totul pentru dumneavoasträ" (publicatä la noi în anii '80) e S.F. pur. Iar scenariul o preia fidel si serios si o dezvoltä pe liniile propuse chiar de autor, urmând aceleasi idei S.F. de la origine.

"Robocop" este, într-adevär, S.F. în proportie acceptabilä. Culmea, "Robocop II" devine chiar "si mai S.F." - dar e incredibil de prost ca film (o fi fost Kershner beat, sau dracu' stie). Iar dincolo de el, nu mai are rost sä discutäm. Sechelute, jucärele si alte cioace.

[GhitzaCartitza]

"Robocop" este, într-adevär, S.F. în proportie acceptabilä. Culmea, "Robocop II" devine chiar "si mai S.F." - dar e incredibil de prost ca film (o fi fost Kershner beat, sau dracu' stie). Iar dincolo de el, nu mai are rost sä discutäm. Sechelute, jucärele si alte cioace.
Egzac. Asta vroiam sa zic si eu. :lol:

[notorious]

"Total Recall" este, totusi, un S.F. de la cap la coadä!

ma rog. 'total recall' este o combinatie de sf, actiune si policier, la fel cum este, de exemplu, si 'minority report', a carui intriga se dezvolta ca intr-un mistery gen agatha christie. o intrebare pe care vroiam sa ti-o pun (cum vad ca esti mare cunoscator al genului): 'terminator' este sf, pana la urma ?

[radu83]

e destul de greu de bagat seria Terminator la capitolul SF. mai degraba ar fi filme de actiune cu pretext SF.

[Pitbull]

"Terminator"... Sigur cä este S.F., desi nu în cea mai fericitä proportie. Douä elemente fundamentale îl definesc ca atare:
1) Cälätoria în trecut si paradoxul temporal (sä schimbäm trecutul, ca sä se schimbe prezentul/"viitorul"... ba sä nu-l schimbäm... ba totusi...)
2) Faptul cä personajul principal e robot, si tot ceea ce face se bazeazä, determinant, pe aptitudinile lui speciale.
Necazul e cä, pornind de aici, genul thriller si mai ales action predominä, tn detrimentul ingeniozitätii inteligente proprii S.F.-ului. Acelasi story ar fi putut sä fie fäcut si altfel - mult mai S.F., dacä echilibrul era o idee modificat.
Revenind la "Total Recall", apropo de ce ai spus tu (Notorious), sigur cä si acolo se pune aceeasi problemä - dar as zice cä aici balanta înclinä mult mai avantajos spre S.F. Adevärul e cä, pornind de la povestirea lui Dick, realizatorii au fäcut filmul mult mai sprintar în zona actiunii - dar nu au eludat, redus sau desconsiderat componentele S.F. de bazä; dimpotrivä! In bunä parte, le-au dezvoltat si pe ele.
In fond, niciodatä nu poate exista "S.F. pur" - sau, în fond, orice "gen pur". Fiecare foloseste obligatoriu si elemente ale altor genuri. Pentru a defini apartenenta, totul tine de dozaj.

[nume]

"Terminator"... .
Pfffffffffffff ...........

[KORBEN]

auziti mah da de filme proaste ce ziceti? a vazut careva dintre voi asta: Immortel (ad vitam) ( f*** FRENCH)!!! rola irosita thats what it is
da, lam vazut de vro 3 ori
si cred ca singura chestie irosita din discutie esti tu

[notorious]

nu doar de dragul de a continua discutia despre pseudo-sf-uri... (mentionez ca imi place foarte mult sa discut cu pitbull pe tema asta :D ) as mai plusa cu 'alien nation', un sf rudimentar. in afara de pretext, o idee sf valabila (pe pamant traiesc in armonie (?) oamenii cu extraterestrii), filmul da intr-o ultrabanala intriga politista cu inscenari s.a. clisee. nimic ingenios / inteligent. nimic neobisnuit in faptul ca nici n-am avut rabdarea sa ma uit pana la sfarsit.

apoi 'species', o combinatie ciudata de stiinta, fictiune :) horror visceral si erotism. (primul a fost cam ca vai de el, al doilea cah !)

in schimb, unul da (tot de la cameron): 'abisul'. :)

[BeNnY]

Un must-see SF e Dark City. (de-aici s-a inspirat Shyamalan pentru The Village?)

[radu83]

Un must-see SF e Dark City. (de-aici s-a inspirat Shyamalan pentru The Village?)

nu stiam eu de unde venea senzatia de deja-vu din momentul in care am vazut The Village. Desi e cam mult sa spunem ca Dark City ar fi sursa de inspiratie, nu putem sa nu remarcam asemanarea

[BeNnY]

Oricum, momentul de la sfarsit cu formarea oceanului si ridicarea soarelui e de retinut. La fel ca prabusirea turnului din Metropolis.

[Lady_Skar]

Dark City imi aduce mai mult aminte de un episod din Outer Limits:Feasibility Study (http://www.tvtome.com/tvtome/servlet/GuidePageServlet/showid-172/epid-21482/)
decat de The Village. De fpat nu-mi aduce aminte deloc de Village. Da, este vorba de doua comunitati izolate de oameni but that's about it.

[Herzeleid]

Desi e cam mult sa spunem ca Dark City ar fi sursa de inspiratie, nu putem sa nu remarcam asemanarea

Singura asemanare pe care am emacat-o inre Dark City si The Village e ca amandoua sunt filme. At atat.
Am mai zis-o pe alt topic: The Village este clar o interpretare modrna a Republicii lui Platon, iar daca in prima jumatate "monstrii" pun sub intrebare aceasta idee in a doua nu fac decat sa o intareasca.

[MinRep]

The Village este clar o interpretare modrna a Republicii lui Platon
La fel si "Dark City", inca chiar mai mult decat filmul lui Shyamalan. Cele cateva lucruri au cateva lucruri in comun... "Dark City" este - pe alocuri - mai profund.

[Alex Leo Serban]

blade runner.
forever :love:

[Herzeleid]

Dark City mi-a placut si el dar tot n-am putut scapa de impresia de videoclip. Cam asa il ot descrie tinand seama ca a prezentat un subiect adat de amplu in timp asa scurt + n-a intrat in caracterizarea niciunui personaj (desi nici nu avea cum - la cate ori au fost brainwash-uiti toti acolo era chiar imposibil sa dezvolti o personalitate formata artificial si aia nu mai veche de cateva zile) + ca viteza de rtecere de la o scena la alta e mult prea rapida pt gustul meu, m-a obosit o ora jumate parca as fi tras la plug + replicile actorilor sunau in draci de artificial.
In rest a fost chiar bun, desi tot nu cred ca poate fi comparat cu Village.

[MinRep]

Dark City mi-a placut si el dar tot n-am putut scapa de impresia de videoclip.
Likewise. Desi nu l-am vazut de vreo trei ani, sunt de acord cu ce ai spus despre el. Finalul e mare, totusi... :shock: Iar "The Village" e un alt gen; cele doua suporta greu comparatie.

[manelesux]

Desi e cam mult sa spunem ca Dark City ar fi sursa de inspiratie, nu putem sa nu remarcam asemanarea

Singura asemanare pe care am emacat-o inre Dark City si The Village e ca amandoua sunt filme. At atat.
Am mai zis-o pe alt topic: The Village este clar o interpretare modrna a Republicii lui Platon, iar daca in prima jumatate "monstrii" pun sub intrebare aceasta idee in a doua nu fac decat sa o intareasca.

ma indoiesc ca shyamalan l-a citit vreodata pe Platon. poate o interpretare moderna...involuntara?

[ogto]

Un must-see SF e Dark City. (de-aici s-a inspirat Shyamalan pentru The Village?)

nu stiam eu de unde venea senzatia de deja-vu din momentul in care am vazut The Village. Desi e cam mult sa spunem ca Dark City ar fi sursa de inspiratie, nu putem sa nu remarcam asemanarea

Mai degraba vad o asemanare intre dark city si matrix... desi nu cred ca a fost destul timp intre cele doua ca sa se poata inspira unul din altul (adica, atunci cand a iesit dark city, matrix era deja in filmare).

Exista o asemanare intre dark city si village, dar nu este o tema rar intalnita in cinema (oameniicare traiesc o iluzie, prinsi intr-o lume controlata with no way out). Iar Shyamalan nici nu pare genul care sa se inspire.

Remarcabil la dark city este ca, desi prima para il vazusem sumar in 2001 pe hbo cu o imagine proasta si cu o minte mai necoapta (nu ca acum ar fi cu mult mai coapta), am retinut detalii cum n-am mai retinut la un alt film. Si pana in ziua de azi stiam ca era un film bun si imi placuse. a avut un impact asupra mea cum putine filme au avut.

Il clasific ca "unul dintre cele mai bue s.f.-uri" si unul din filmele mele favorite din anii '90.

[Herzeleid]

Din cate stiu eu Shymalan a fost dintotdeauna putred de bogat deci nu cred ca tragea la manivela toata ziua si n-ar avea timp sa mai citeasca o carte.

MinRep> Dark City ar fi fost de n ori mai profund daca nu era o greseala fatala care este confirmata din 2 surse si deci nu are cum sa fi fost facuta "din greseala": violenta alienilor. Cutitele ar fi trebuit scoase din mainile lor. Nu are sens nici dpdv logic: e un oras artificial, oamenii sunt niste soareci de laborator, putini, pai atunci cum se justifica uciderea inutila unor subiecti total nevinovati? Asta a fost 1. 2: Cu personajul ala copil scenaristu/regizorul si-a dat singur in cap - copii sunt simbolul firii reale ale unei fiinte, fie ea om sau alien, inca necorupta de societate sau de instinctele distructive genetice care ies la suprafata odata cu trecerea timpului. Din pct 1) si 2) rezulta ca acea specie desi nu parazitica dar totusi este una distructiva pentru care nu conteaza decat propria supravietuire. asta ar fi pct 3).
Modul de abordare in Village mi-a placut mai mult deoarece este o confruntare man vs man si in aceasta situatie omul isi arata coltii. In Dark City este man vs alien, deci e o chestie de supravietuire a speciei. Autoconservarea fiind instinctul primar al oricarui individ (demostrat stiintific) este nu elementul dominant ci unic in acest film (sumara poveste de dragoste nu face fata ritmului filmului) => toate celelalte calitati/defecte sunt inabusite => de voie de nevoie toti oamenii sunt buni si plati. Asta il consideram pct 4).

Din 3) si 4) => o poveste alb-negru, idealista, foarte asemanatoare cu ideea comic-bookz, care parca aminteste un pic de SF-urile ieftine realizate in anii '50 cu martieni diabolici care vin sa ne atace pamantul si singurul tel in viata a carora este sa ne distruga. In concluzie Dark City mi se pare un Independence Day plasat intr-un univers pseudofilosofic pe care din pacate nu-l poate salva finalul.

[MinRep]

o poveste alb-negru, idealista, foarte asemanatoare cu ideea comic-bookz, care parca aminteste un pic de SF-urile ieftine realizate in anii '50 cu martieni diabolici care vin sa ne atace pamantul si singurul tel in viata a carora este sa ne distruga.
Da, dar forma in care ideea asta este ambalata difera si asta conteaza. "Dark City" nu este printre preferatele mele (l-as pune la categoria "de duzina", daca nu ar avea aerul anti-Hollywood) si nici pe mine nu m-a dat peste cap imaginea extraterestrilor, a masinariilor lor si a comportamentului lor. Problema cu "Dark City" - dintr-un punct de vedere - este ca in ultima treime explica totul (mai putin de ce personajul principal este atat de inzestrat) si strica, astfel, farmecul primei parti, in care incertitudinile creau suspans. Parerea mea este, totusi, ca ultima scena salveaza - cel putin in aparenta - ultima parte a realizarii.


In concluzie Dark City mi se pare un Independence Day plasat intr-un univers pseudofilosofic pe care din pacate nu-l poate salva finalul.
Nu sunt de acord cu tine cand spui ca extraterestii sunt vazuti ca o forta interesata doar de supravietuire. Universul din "Dark City" nu este universul obisnuit, asa ca extraterestrii pot si o imagine a unei laturi umane. La fel, filmele cu extraterestrii cotropitori din anii trecut au fost facute pentru a 'portretiza' prin intermediul lui nazistii (asta imediat dupa WW II) sau, apoi, comunistii (in timpul panicii cu rachetele din Cuba, Dr. Strangelove and all that jazz)... Sa nu uitam ca anul acesta asteptam noua versiune a "War of the Worlds", pusa in scena de Spielberg, printre altele, pentru a 'exploata' panica de dupa 9/11; extraterestrii au fost descrisi ca 'amenintarea terorista' sau - din nou - cea nazista (Sir Stevie are o obsesie justificabila cu epoca respectiva).


Iar "The Village"... mie mi-a placut mai mult ca "Dark City", fara sa tin cont ca ar avea un nucleu comun.

[Terror_IST]

"Brazil"(1985) un SF idilic regizat de Terry Gilliam cu radacini in "1984" exploatand tema omului care vrea sa traiasca liber (in cazul de fata prin iubire) dar este distrus de un sistem absurd. Memorabila scena cu "How about a little necrophilia?", aparitiile lui De Niro precum si majoritatea personajelor burlesti.

[Denis_stelistu]

Brasil e un SF care le intrece pe toate cu Robert De Niro.Dar mie mi-a placut mai mult 2001:Odiseea Spatiala.Dar si Sky Captain and the World of The Tomorrow e un film cu multe efecte speciale.

[jediklaus]

Ore 2,40 AM * Este greu sã dai o pãrere obiectivã despre acest subiect. Care a fost cel mai bun film SF din istoria cinematografiei? Din punctul meu de vedere, nu-i aºa? Uite cum apare subiectivismul. Este adevãrat cã nici unul dintre noi, cei care ne dãm cu pãrerea despre acest subiect, nu putem da un rezultat final, un clasament inatacabil de alþii. Aºa cã este scuzabil sã fii subiectiv în alegerea pe care o facem.
Din punctul meu de vedere, seria "Star Wars" este cel mai bun film SF din istoria cinematografiei, doar pentru cã mi-a influenþat copilãria (vezi cã sunt subiectiv?). Dacã ar fi fost un alt film care sã-mi influenþeze copilãria din punctul de vedere al filmelor (SF, pentru cã despre asta vorbim aici), fii sigur cã pe acela l-aº fi considerat cel mai bun film SF din toate timpurile.
Am vãzut multe filme SF. Nu toate mi-au plãcut, of course, dar au mai fost câteva care mi-au reþinut atenþia, nu doar pentru cã aveau bum-bum-uri cu nemiluita sau efecte speciale de mare spectacol, ci pentru subiectul prezentat. De exemplu, seria Alien (mai puþin Alien 3 - Planeta condamnaþilor, pe care nu l-am vãzut încã), apoi Terminator, Matrix ºi filme care aveau un pronunþat caracter SF (Gattaca, Solo, Soldatul).
Nu ºtiu dacã vã aduceþi aminte, dar în urmã cu aproape zece ani, Antena 1 a prezentat un film SF spaniol (da, spaniol, ce râzi??), cu titlul "Operaciones Mutantes". Era SF pentru cã acþiunea se derula undeva în spaþiu, dar subiectul era aºa de naiv (avea ºi ceva comedie ºi horror în el) cã a trecut neobservat, iar Antena 1 nu l-a mai redifuzat. Dar dacã l-ar mai da, sigur m-aº uita la el cu atenþie, sã vãd ce au putut scoate spaniolii din ei la faza cu filmele SF. Mai ales cã limba spaniolã este o limbã al naibii de rapidã, iar dialogurile din filmul cu pricina se derulau cu o iuþealã de-a dreptul hilarã, cã ºi vorbirea oltenilor noºtri este mai lentã decât a lor!!!
Revenind (cã am obiceiul sã o iau razna, pe arãturã, cu divagaþiile), despre subiectul "cel mai bun film SF" se poate scrie mult. Dacã este vorba despre pãrerea personalã, nu una universal valabilã (foarte greu, dacã nu imposibil, de dat), atunci fiecare cu pãrerea lui. ªi mie îmi convine aºa, pentru cã aflu despre filme despre care nu am auzit ºi pe care, probabil, cã le voi vedea. Oricum, asta este o temã de meditaþie cu bãtaie lungã. Salutare!!!

[M0n0]

Cum anume ti-a influentat Star Wars copilaria...is si yo curios... :P

[Denis_stelistu]

Jediklaus.Spune mai pe scurt sa intelegem ceva din mesajul tau 8) :P

[M0n0]

Jediklaus s-a exprimat foarte frumos, Denis, prietene, daca tu nu ai chef sa citesti, nu citi... :)

[jediklaus]

În primul rând vreau sã vã spun cã sunt neplãcut surprins cã o banalã expunere de pãreri despre un subiect anume (în cazul de faþã despre cel mai bun film SF) poate genera dialoguri aproape dure între internauþi. Ceea ce am vrut sã spun cu faptul cã seria "Star Wars" mi-a influenþat copilãria este cã respectiva copilãrie s-a desfãºurat în anii de dinainte de 1989, mai precis în anul 1982, anul la care mã refeream când am vãzut prima oarã filmul "Star Wars". În ce sens mi-a influenþat copilãria? Ei bine, pe vremea aceea, CINEMATOGRAFUL ERA SINGURA SURSà DE DISTRACÞIE VALABILà DIN ROMÂNIA. Nu existau Internet Cafe-uri, nu existau revistele "Playboy", "Bravo", "FHM", "Cosmopolitan", "Chip", "Level" ºi altele de genul acesta (înþelegeþi de ce am dat aceastã varietate de reviste???). Mi-a influenþat copilãria pentru cã pânã la acea vârstã (de 11 ani, câþi am avut în 1982) EU NU AM PUTUT CITI ALTCEVA DECÂT CÃRÞILE DE ªCOALÃ, DEOARECE CELELALTE CÃRÞI NU SE GÃSEAU ÎN LIBRÃRII SAU SE OBÞINEAU FOARTE GREU!!!! Nu aveam jucãriile de care sunt pline astãzi magazinele, nu aveam posibilitatea sã-mi dezvolt diferitele calitãþi ºi aptitudini decât dacã frecventam cluburile deschise la Casa Pionierilor ºi ªoimilor Patriei. Nu ºtiu dacã înþelegeþi ce vreau sã spun, dar pe vremea aceea NU ERA NIMIC PENTRU CARE Sà TE ZBAÞI ÎN AFARà DE PROCURAREA DE HRANÃ, NU AVEAM DECÂT DOUà ORE DE PROGRAM TV. În schimb aveam cenzurã cât cuprinde, fricã ºi teamã din belºug, urã cât cuprinde faþã de un sistem care a înrãit oamenii.
Nu ºtiu câþi ani ai prins din acea perioadã, M0n0, dar dacã ai auzit de la cei mai în vârstã de acea perioadã, atunci îþi poþi face o idee despre ce am vrut sã spun cu faptul cã "Star Wars" mi-a influenþat copilãria. Eram la vârsta la care mã agãþam de orice sã pot evada din mizeria socialã în care trãiam.
ªi filmul, mai exact cinematograful, era cu adevãrat o oazã de culturã, pentru cã rulau filme destul de bune. Ai auzit de filmul "Câinele electronic" sau "Un poliþist extraterestru"??? Sunt comedii, fãrã "Fuck" sau "Shit" (cum se mai aude prin comediile de acum), care pentru un bãiat de 11 ani au însemnat ceva. Iar "Star Wars" a însemnat totul!!!!! Cam asta e.
PS: Voi încerca sã fiu mai scurt ºi concis, dar, ce vreþi, abia dacã am ºapte zile de când m-am bãgat ºi eu în seamã pe acest forum!!! Salutare tuturor!

[Pitbull]

În primul rând vreau sã vã spun cã sunt neplãcut surprins cã o banalã expunere de pãreri despre un subiect anume (în cazul de faþã despre cel mai bun film SF) poate genera dialoguri aproape dure între internauþi. (..........)
No, Jedi dragä, :)
D-apäi mä ficior, numa' sä te preumbli tu o tzâr mai mult prin forumu' nost', s-ai sä vez' la "dialoguri aproape dure" de numa! Sä porcäieste lumea p-aci, de zâci cä ni, mintenas vinie Judecata a din Urmä! Da' nu-i bai, cä cum nie vinie, asè ne si trece, s-apäi sujem o bere, cèva, si tot pretini rämâniem. Io, taman în sara asta mèrem la on chef fain cu tätä lumea bunä din CineMajia. :D

Acum, läsând la o parte graiul ardelenesc (care recunosc cä deloc nu se simte în mesajul täu, si nici cel bänätenesc), simt nevoia sä-ti spun cä ai exprimat foarte bine starea aia delirantä din anii '80, pe care majoritatea preopinentilor nostri, spre a lor crutare, n-au prins-o mai deloc, sau la niste vârste mult mai putin receptive. Cä bine zici - "accidente" ca "Star Wars", care mai reusiserä sä spargä Cortina de Fier pânä la noi, multora ne-au luminat tineretile încarcerate în Iepoca de Aur. Imagineazä-ti, am väzut prostioarele "Câinele electronic" si "Un serif extraterestru"! Bud Spencer rula (imperfectul de la "rulz") pentru noi. Ce vremuri...! (In caz cä te-ntrebi, eu am numai cu unspce primäveri mai mult ca matale. ;) )
Oricum, ar fi multe de conversat da', har Domnului, timp avem. Pânä una-alta, mai plimbä-te prin topicuri, c-o sä ai ce vedea. La Cafenea, de pildä, gäsesti teme generale de discutie (literaturä, poezie, teatru, fotografie, bancuri, artä culinarä mai nou, si fel de fel), si-o sä-ti placä si la Vreau sä stiu, si la Clasic, si la Filmul românesc... Simte-te ca acasä, si dacä-ti pune cineva piedicä (sau chiar mai räu!), nu te ofusca... Asta-i CineMagia!
A, apropo: în mileniul ästa computerizat, oamenilor nu le mai arde de mesaje lungi. Ti-o spune neica Pitbull, cä-i pätit! Bagä forficelu-n ele, si CineMagicienii te vor iubi etern! :D Sau, mäcar, te vor CITI!

[M0n0]

jediklaus, eu nu am prins decat un anisor amarat in acea perioada...si deci pentru mine era un mister in ce fel te-a influentat filmul, dar acum am inteles...mersi pentru raspuns... :)

[jediklaus]

Ora 2:27AM: Trebuie sã recunosc cã ce mi-a scris Pittbull ca rãspuns la (prea) lunga mea luare de cuvânt a venit ca un balsam. Am râs de m-am spart pânã m-am dumirit cum vine treaba cu traducerea din ardeleneºte în... româneºte. Hai, cã eºti bun, ce mai!! Oricum, este o plãcere sã conversezi cu oameni cu simþul umorului
PS: Poate cã am forþat puþin cu expresia "dialoguri dure". Sunt sigur cã, din pãcate, pot fi ºi dialoguri ºi mai ºi. Salutare ºi pe curând!!!

[Terror_IST]

"1984" 9/10 Ecranizarea superba a romanului unui vizionar, lansata chiar in anul cu pricina si avand pe John Hurt in rolul visatorului Winston Smith si pe regretatul Richard Burton in rolul tortionarului O'Brien. George Orwell si-a imaginat o lume utopica: Oceania, un totalitarism dus la extrem in care controlul asupra tuturor aspectelor vietii umane este absolut, in care se mentine o continua stare de razboi si in care propaganda, cenzura si delatiunea functioneaza perfect, deasupra tuturor tronand figura "Fratelui cel Mare" - liderul revolutiei. In esenta este prezentata lupta dintre individ si sistem, dintre un visator care inca mai spera si un mecanism care tinde la perfectiune si nu poate da gres. Data 1984 este o valoare simbolica pentru ca personajul principal nu mai are notiunea exacta a timpului, traind intr-un prezent etern. Filmul e fidel cartii publicate in 1949 (care a servit ca punct de plecare si pentru alte filme soc printre care "Brazil" al lui Terry Gilliam si mai recentul "Equilibrium") dar regizorul Michael Radford isi permire cateva retusuri (precum scena dealurilor inverzite sau scenele cu Winston copil) iar ultima parte (reeducarea lui Winston) este absolut dementiala!

[Lady_Skar]

Am revazut ieri I, robot. It's a pretty decent movie! :)

[touchpoet]

Space Odissey 2001, Clockwork Orange Matrix (primul) si Star Wars sint ca si melodiile standard din jazz... dar sint sigur ca vor veni si altele curind, trebuie doar sa avem rabdare...

[Gaandalf]

xXx 2 - The Next Level - cel mai sefe film ... with a lot of this :sleep: and a lot more of this: :lol:

[Faenor]

Ce ziceti de ecranizarile dupa Dune: Filmul lui Lynch vs miniseria Scifi Channel originala plus Children of Dune? In afara de faptul ca multe concepte de baza ale lui Herbert sunt mai bine explicate in miniserie atmosfera(costume, scenografie, muzica) mi se pare mult mai reusita decat la Lynch. Minusuri evidente ale filmului de televiziune are fi accentul pus pe actiune si efectele speciale rudimentare, dar la un proiect de inceput (pentru ca se pare ca au intentia de a ecraniza mai mult din universul lui Herbert) si cu buget ca de televiziune- ce sa-i faci?-e de inteles ca au facut ce-au putut si-au tras tare pe aspecte mai comerciale fara a pierde insa-din punctul meu de vedere- esenta cartii. Children of Dune, desi realizat la numai 3 ani dupa originalul Dune face un salt valoric neasteptat si nu ma sfiesc sa-l numesc unul din filmele mele SF preferate alaturi de Al cincilea element, Brazil, Minority Report,A I, Contact, Seria Alien.

[Airlight]

e bine ca nu te sfiesti..

[Pitbull]

Am discutat pe larg despre "Dune", chiar în topicul ästa, dacä nu mä-nsel. Räsfoieste putin înapoi si vezi.

[Nae]

inafara de odiseea spatiala 2001, recomand cu dragoste, The Hitchhikers Guide to the Universe.
unu' dintre cele mai misto SF-uri pe care le-am vazut. genial, cu un umor incredibil.

[Faenor]

Am rasfoit a doua oara topicul(prima a fost inainte sa postez mesajul precedent) si in afara de o mentiune fugara pe prima pagina nu am dat de nimik despre Dune. M-am uitat si pe topicurile din urma (vreo 10 pagini) si tot nimik. O discutie despre seria de filme Dune isi merita locul aici. Daca intr-adevar or fi fost mai multe mesaje se poate sa fi fost sterse pt ca nu mai exista.

[Longshot]

da mah. n-ai gasit nimic pentru ca te-a indrumat rau pitbull. topicul despre dune e la "vreau sa stiu" :
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=5853&hist=0
nu e el prea mare, da' noi il iubim

[Pitbull]

da mah. n-ai gasit nimic pentru ca te-a indrumat rau pitbull. topicul despre dune e la "vreau sa stiu" :
Mea pulpa. Nu mai stiam exact.

[Pitbull]

Dormea degeaba, säracu' topic.
VoilÃ*.

[alessandra]

1. 1984
2. Blade Runner
3. Brazil
4. Minority Report
5. ET
6. Contact
7. AI
8. Delicatessen

cateva dintre sf-urile mele preferate. :alien:

[Gloria]

The X Files
Minority Report
Species

[herbert]

Twin Peaks - restul e statistica...

[StefanDo]

Stargate-filmul, Al 5-lea element, Contact.

Dar cred ca Al 5-lea element este SF-ul meu favorit ever. Entertainment pur... :)

[herbert]

wow, scuze ca v-am twinpeaks-at intr-un stil prea categoric. am crezut ca e vorba de seriale, cand colo - SF-uri. nu le suport de la un timp. sorry.

[norina]

minority raport, contact

[crin3l]

Star Wars , Equilibrum , X-men-urile. Spiderman 1 shi 2 , Batman Begins.

[retrimer]

sfera, equilibrum, spiderman mi-a placut ca metoda de corectie a culorii,

[StefanDo]

Frate retrimer, cum a putut sa-ti placa Sfera, un film care reuseste sa distruga toate ideile fantastice pe care le-a avut Michael Crichton in cartea lui cu acelasi nume? Daca e sa fac vreodata vreun top al celor mai proaste ecranizari jegul lui Barry Levinson o sa fie clar pe unul din primele locuri... :)

[retrimer]

Frate retrimer, cum a putut sa-ti placa Sfera, un film care reuseste sa distruga toate ideile fantastice pe care le-a avut Michael Crichton in cartea lui cu acelasi nume? Daca e sa fac vreodata vreun top al celor mai proaste ecranizari jegul lui Barry Levinson o sa fie clar pe unul din primele locuri... :)

pai e simplu, mi se pare reinventat. ca si mizeria asta de james bond ultimul care mie nu mi-a placut si toata lumea e bucuroasa de el...pur si simplu merge sau nu merge,asa e la fiecare. :)

[Luke_Dorian]

Dormea degeaba, säracu' topic.
VoilÃ*.
lol.asta e super tare.dar ca sa raspund totusi...hmmm...Blade runner mi s-a parut un film bunicel. si AI a fost ceva diferit;in sensul ca a fost gandit la scara foarte mare si asta imi place.

[Luke_Dorian]

am uitat de MAD MAX 2:The Road Warrior - e un clasic.

[dido]

Imi este imposibil sa aleg un singur film pentru locul 1,sunt fan SF si le iubesc pe toate!Dar pentru mine Star Wars primeaza!Si Dune! Si 2001 - Space Odissey! Si Matrix!Si,si,si...
Sa zicem Star Wars!

[dido]

Subscriu!L-am vazut de vreo cateva ori si de fiecare data mai descopar ceve ce mi-a scapat!Era vorba de Al cincilea element!

[dido]

Jediklaus sunt total de acord cu tine!Pacat ca nu am citit acest mesaj mai devreme poate dialogam putin pe aceasta tema!Si mie Star Wars mi-a influientat nu numai copilaria ci si intreaga viata,l-am vazut in adolescenta atunci cand cartile erau singura posibilitate de a evada din cotidianul atat de plictisitor si cenusiu si il revad de fiecare data cu aceeasi incantare si imi aduc aminte de starea de extaz ce m-a cuprins atunci la gandul ,,Ce-ar fi daca...."Cei din ziua de azi nu au cum sa-si dea seama de asta,pentru ei un joc video e mult mai spectaculos decat acele efecte speciale de atunci.Da sunt filme mai bune,mai rafinate sau mai profunde decat acesta dar asa cum Asimov scria SF pe intelesul celor multi (adica eu) asa si acest film s-a lipit de sufletul meu,a fost pe intelesul meu si mi-a dat posibilitatea de a visa!Asa ca mereu voi puncta pe locul 1 Star Wars!

[Pitbull]

Welcome to Cinemagia, Dido!
Mä bucut cä ne-a venit un fan SF! :)
Deocamdatä, un mic sfat tehnic: nu e nevoie (si nici indicat) sä postezi mesaje succesive; dacä-ti vin idei noi, adaugä-le prin editare (vâd cä stii cum se face); iar ca sä fie clar cäror useri/afirmatii dinainte le räspunzi, foloseste fie citatele (preferabil partiale, strict pe idee) sau formula (de exemplu):
@Jediklaus:
Oricum, plimbä-te oleacä (sau douäleci - sau maimulte) prin forum, si-ai sä te mai familiarizezi.
Baftä si spor!

[Klara]

Nu pot sa aleg doar un film SF ca fiind ce mai bun, dar voi insira cateva care mi-au placut foarte mult.
Seria Alien - printre primele filme SF pe care le-am vazut si care m-au atras iremediabil spre sfera sci-fi.
Star Wars - Mi-a placut cel mai mult The Empire Strikes Back si Attack of the clones.
Matrix - Primul film a fost superb, si cred ca ar fi trebuit sa-l lase asa, fara continuari.
Stargate SG-1 - am vazut toate episoadele si filmele. Mi-a placut universul creat in acest serial longeviv.
+ Sunshine, The fifth element, Total Recall, Terminator 2.
Au fost misto si Transformers (primul) si seria X-Men.

[Ilila]

Donnie Darko, eXistenZ .. dar poate ca acestea nu sunt SF-uri clasice.. :|

[spacetrax]

Star Gate pentru ca are MULTE ELEMENTE REALE. Exista tehnologii secrete pe care le au oamenii, nu extraterestrii , inclusiv stargate-uri. :-O

[Pitbull]

Auleo, de unde stii? :-O Cä eu n-am arätat-o la nimeni!
(De StarGata mea zic...)

[paul_aramis]

Auleo, de unde stii? :-O Cä eu n-am arätat-o la nimeni!
(De StarGata mea zic...)

păi cum să nu ştie, dacă tocmai s-a întors dintr-o călătorie, de asta, cum îi zice? stargateză sau stargată?

[Pitbull]

StarGätatä, evident!

[Avalhon]

:)) Tot imi lipsea mie portia de ras pe ziua de azi. Dar tot n-am inteles ce propunea omul cu idea: Stargate, filmul din 1994, sau franciza TV? Presupun ca filmul, nu?:-?

[paul_aramis]

:)) Tot imi lipsea mie portia de ras pe ziua de azi. Dar tot n-am inteles ce propunea omul cu idea: Stargate, filmul din 1994, sau franciza TV? Presupun ca filmul, nu?:-?

crez că serialu' ...

[Avalhon]

Mda, posibil.:-? A folosit pluralul.

[Mikala]

Se pot incadra si seriale ?
Adica .. gen Milenium ?

[Avalhon]

Millenium a fost fenomenal. Imi amintesc ca nu aveam cablu si mergeam la o vecina sa-l vad. Nu conta ora.

[Mikala]

Stiu ... imi pare rau ca nu-l mai dau la tivi. Vazusem toate episoadele :-<
Lance Henriksen :) actor bun.

[Avalhon]

Parca a mai fost reluat. Pe Pro Cinema daca nu ma insel:-? Oricum, il poti descarca de pe vreun torrent.

[Mikala]

Da :) mi-e dor de Milenium.

[Avalhon]

Muzica aceea era absolut cutremuratoare. Imi amintesc ca aparea la un moment dat pe generic imaginea unei fete cu parul despletit care isi lasa in jos umerii si mainile intr-un gest sfasietor, iar muzica atingea apogeul in acel moment.

[Mikala]

Da stiu :)

[Betti]

Orice film cu extraterestrii.

[Pitbull]

Musai cu toţi? Un singur extratereştriu nu ajunge?

[Betti]

Musai cu toţi? Un singur extratereştriu nu ajunge?
Merge si cu unul singur.

[Pitbull]

Stiam eu! :)
Da' ia sä vedem: de ce te-am întrebat - stii? ;)

[Betti]

Stiam eu! :)
Da' ia sä vedem: de ce te-am întrebat - stii? ;)
Habar n-am

[Pitbull]

Päi uite cum e:

Pe la sfârsitul anilor '80, era un scriitor de SF din Timisoara, Constantin Cozmiuc - bun bäiat, da' scria foaaarte slab; însä avea el o pilä, ceva, si-n fiecare an lua câte un premiu la concursul pe tarä si i se publicau povestirile si nuvelele în Almanahul "Anticipatia". Pe chestia asta, noi tot fäceam caterincä de el.
La un moment dat, nu se stie cum, un exemplar al nuvelei lui "Maidanul cu extraterestri" a ajuns la redactia revistei "Opinia studenteascä", din Iasi. Era un text necorectat - plin de greseli gramaticale incredibile, asa cä bäietii au scris un articol în care fäceau un misto copios de el. Una dintre cele mai gogonate greseli era cä titlul fusese scris "Maidanul cu extraterestrii" - adicä, cu doi i (sau, mä rog, "cu doi de i", cum se încäpätâneazä sä creadä un biet bulache cam paralel cu limba românä, da' atât de obsedat de noi, încât ne vâneazä cele mai mici mistyping-uri ca sä se hlizeascä - ba mai räu: salveazä paginile, ca sä le aibä ca dovadä, în eventualitatea cä micile greseli de scris vor fi apoi corectate; dacä nici ästa nu-i comportament maniacal-obsesiv, eu mä declar învins!)
Dar... back to Cozmiuc! Asadar, tot fandomul român a fäcut un haz nebun pe chestia "Maidanului cu extraterestrii" - si ne distram spunând asa:

-Nu, dom'le, n-ati înteles - omu' a scris bine! E vorba de douä cuvinte diferite - ia fiti atenti:
Un extraterestru - doi extratereştri - toţi extratereştrii
Un extratereştriu - doi extratereştrii - toţi extratereştriii

Acum te-ai prins?

[Betti]

M-am prins,multumesc.E o poveste adevarata?

[Pitbull]

Sigur cä da! N-ai väzut? Am citat nume si date concrete. Stii cine era liderul gästii noastre, si cel mai revoltat de impostura lui Cozmiuc? Insusi Cristian Tudor Popescu, gazetarul - celebrul C.T.P.! :D

[Gallagher]

auziti mah da de filme proaste ce ziceti? a vazut careva dintre voi asta: Immortel (ad vitam) ( FUCKING FRENCH)!!! rola irosita thats what it is

Vazut, placut, dar nu exagerat de tare :)
A fost mai degraba umm ...interesant...ideea in sine!

[Ilila]

Serenity (http://www.imdb.com/title/tt0379786/) singurul film, pana in prezent, pe care Joss Whedon l-a regizat.

[freackboy]

Primul film FS care m-a marcat pe viata a fost Godzilla ( L-am vazut de 5 ori la cinema , de inca 13 ori la televizor , si de inca 3 ori la calculator ). Alt fim care a reusit sa aduca efectele speciale aproape de perfectiune este Transformers :D .

[Cinemania]

Primul film FS care m-a marcat pe viata a fost Godzilla ( L-am vazut de 5 ori la cinema , de inca 13 ori la televizor , si de inca 3 ori la calculator ). .

varianta lui Emmerich ?

[Pitbull]

Mai mult ca.
Varianta lui Honda era SF.
Varianta lui Emmi e F(î)S.

[Lili1982]

Watchmen este incredibil... la o analiza atenta se observa cat de mult au respectat din tiparul benzilor desenate ;) ! Din pacate nu s-au gandit la o trilogie pentru a dezvolta personajele corespunzator ! Benzile desenate raman pe primul loc :). Nu este cel mai bun film SF... dar e ultimul film vizionat/placut din aceasta categorie.

[freackboy]

Da varianta lui Emmerich

[Pitbull]

Da, ai dreptate, e un mare FîS.

[marius_em]

Oh, da... the big blue dong...
Nu pot sa mint, mi-a placut si mie. Filmul, nu the dong... desi era maiestos cum se legana asa in bataia vantului... nu, concentreaza-te marius!
Insa nu de asta am scris. Eu am un fix cand se incadreaza un film la SF. 2001, Blade Runner, Minority Report, Matrix, Star Trek, chiar si Back to the Future, poti sa le incadrezi la SF, pentru ca au portea aia de science, din science fiction. Speculative science, yes, but still. Nu mi se pare corect ca filme precum Superman, Batman, Fantastic Four, Watchmen si alte super-hero fictions sa fie incadrate in acest gen. Cred ca ar fi cazul ca cineva sa faca ceva curatenie printre genurile astea, ca asa o sa ajungem sa spunem ca si Alice in Tara Minunilor e SF. Nu? Calatoreste intr-un univers paralel, intlneste o rasa extraterestra de iepuri vorbitori, etc.
Poate ar fi bine sa deschidem un thread sa incercam sa dezbatem pana la urma ce inseamna SF.

[Pitbull]

Hehe, îmi amintesti vremurile romantice de la SOLARIS si Prospectart, din 1986-1990, când atât de multe sedinte de cenaclu esuau invariabil în discutii pe tema: "Dom'le... Tot vorbim despre sefeu... Da-n fond, CE E SEFEU', dom'le...?"
Marius, cu toatä consideratia (si bucuria cä te avem printre noi, pe forum), orice cunoscätor real al SF-ului stie CE e el si CU CE se mänâncä. Chiar n-are nici un rost (sä încercäm) sä dezbatem iar vechea problemä a sexului serafimilor, sau a numärului de heruvimi care pot dansa pe un vârf de ac.
Filmele cu super-eroi citate de tine fac parte din cea mai soft extremä a SF-ului: existä o motivatie SF, dar extrem de subtire (Kal El vine de pe o planetä care... blabla; Spiderman a fost muscat de un päianjen iradiat, ceea ce... blabla; Fantastic Four... blabla), ca pretext pentru desfäsurarea unor aventuri. In schimb, Alice e fantastic pur; nici vorbä de justificäri stiintifice (sau mäcar scientiste), oricât de pläpânde; "Tara Minunilor" e de acceptat în deplina logicä a basmului.

De retinut cä SF-ul asimileazä si respectä fantasticul si basmul, care au stat la originea lui si sunt în continuare tangente cu el. Atâta doar cä, în SF, avem de-a face cu un cuantum tangibil de argumente stiintifice, oricât de reduse cantitativ si ca impact (apropo, formula consacratä e "speculative fiction" (SF), nu "speculative science" (SS - cä ne ia garda pentru political incorrectness).

[marius_em]

Ai dreptate, pitbull, si imi pare rau ca-ti provoc reminiscente din epoca de aur. Totusi, eu tot am fixul asta. Imi place mult genul, il vad ca pe un fel de educatie a unor domenii mai putin populare, cum sunt astronomia, teoria cuantica, mai tot ce tine de stiinta moderna etc.. Aflam lucruri noi, esti bombardat cu noi concepte, wormhole, black hole, time travel, virtual reality, etc., lucruri care apoi te fac sa cauti mai mult despre aceste idei, sa te uiti si pe discovery, sa cauti si pe net, sa citesti si o carte, si sa afli mai mult despre stiinta moderna. Cineva spunea, din pacate nu mai tin minte cine, am citit-o intr-o carte care cita pe altcineva, ca SF, si cinematografia in general, e unealta folosita pentru a crea o noua constiinta mondiala, un nou mod de a privi lumea, universul, in care traim. Si adevarul cam asta e, suntem educati prin filme.
Acum, ce film este SF? Eu folosesc o metoda pe care am citit-o pe imdb, ce mi-a placut pentru ca e amuzanta. Principiul Gandalf. Daca dupa vizionarea unui film asa zis SF, ti-l poti inchipui pe Gandalf sau oricare vrajitor plimbandu-se linistit prin acel film, folosindu-si puterile, cel mai probabil nu e SF. E altceva.

[Pitbull]

N-are de ce sä-ti parä räu - amintirile alea au parfumul lor romantic... pe-atunci, SF-ul era supapa noasträ de sanitate, färä el am fi ajuns si mai abrutizati.
Intr-adevär, are si efectul major de a ne smulge din tiparele gândirii conditionate si a ne deschide intelectual spre un univers de gândire mult mai larg - cam cum postula Lewis Pagett, în "Mimsy Were the Borogoves":

'Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimbel in the wabe.
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.

...sau, în excelenta traducere a lui Dan Pavelescu:

Strämânä, si pietrele gârmoase
Alunecä si pivoteazä-n plastä.
Frazbile, toate, si granchioase,
Iar clipele se scurt prin poarta vastä...

(Märturisesc cä se zbârleste pärul pe mine, mä furnicä pielea si mi se umplu ochii de lacrimi, ori de câte ori îmi amintesc versurile astea... Päi asa vertij intelectual mai zic si eu!)
Apropo, iat-o:
http://mimsyweretheborogoves.webs.com/index.htm

[pipes]

Salut!

Aliens (Alien 2).

Imi amintesc si acum cum l-am vazut prima oara in "n" bucatele difuzate la emisiunea "Stiinta si imaginatie". Asteptam sfarsitul de saptmana cu sufletul la gura. Nu mai tin minte daca l-au difuzat integral, dar a fost un regal de trairi pentru mine. Mai ales cand o rapesc pe aia mica si vine SW si salveaza ziua..... WOW!

O zi buna!
S

[HATER]

Am vazut si eu blade runner dupa ce am vazut prin posturile voastre..


Mam cam chinuit sa il vad pentru ca mi sa parut o actiune plictisitoare.. (:| (:| (:|
dar efectele si idea probabil erau inovatoare pentru acea vreme si inca sunt


cat despre watchmen.. praf!

[Disciple]

Hater!:))
Dar de ce praf?

[HATER]

o parere personala care pentru un fan superhero movies nu poate fi justificata..

am fost la cinema si ce am gasit a fost un film lung plictisitor cu un super erou care pare copiat dupa batman.. interesanta a fost povestea lu' dr. manhatan (and his hanging dick)
+the smartest guy ever..

am ieshit inainte sa se termine filmu (:| (:|
sfarshitu lam vazut acasa peste cateva zile..

probabil ca pentru un superhero fan inseamna mai mult decat un film de weekend..

[Disciple]

Ai oarecum dreptate.
Intr-adevar filmul este greu digerabil pentru cei ce nu au citit cartile lui Alan Moore si Synder a incercat sa esentializeze in aproape 3 ore cam toata istoria romanului grafic.
Dar acest lucru nu il face un film "praf".;)

[vetka]

@Pitbull, desi nu ai vrut asta, ai trezit demonul nostalgiei cand ai amintit de Coco. A murit acum doi ani. Mi-ai facut sa si scormonesc in memorie dupa Genescu, Marineasa, Robitu, Oprita, Secu, Abruda, Ureche, Bastion, "Olteanul Impuscat", jungla lui Cosargoz....

Daca tot m-am apucat de scris sa raspund si "on topic":

"Stalker" - desi textul scris mi-a placut mai mult. Apoi ar fi: "Solaris", "2001: A Space Odyssey", "12 Monkeys", "Matrix", "Alien", "Blade Runner", "Contact", "Artificial Intelligence".

[Pitbull]

A murit Coco...? :( Dumnezeu sä-l ierte - în pofida atmosferei create în jurul nuvelelor lui, era un tip foarte OK, ne-am înteles de minune la RomConul de la Craiova, în '87.
Dar tu cine esti? Stii cä Prospectartul a reînviat?
(In continuare, putem discuta pe privat...)

[vetka]

Parcă în 87 grafica lui Abruda a luat premiul întâi... Ce vremuri, eram un puști imberb pe atunci și îndrăgostit până peste poate de SF. Coco m-a găsit mai târziu, prin 90 și m-a târât după el o vreme crezând, în sufletul lui mare, că am ceva de spus. Poate că și aveam dar m-am rătăcit printre altele. Ultima oară l-am văzut la puțin timp după eurocon-ul ținut în Timișoara la o cinzeacă băută la Bastion, a plecat cu un taxi acasă împreună cu bunul său prieten Damian Ureche (fie-i și lui țărâna ușoară)...

Gata cu nostalgia și off-ul.

[otonis]

Cel mai bun SF ptr. mine-i "Alien". Sunt 31 de ani de la lansarea primului episod, si inca mai are substanta ptr. a concura cu multe filme din 2010. Intr-adevar, Alien 1 a fost plictisitor, dar cele ce au urmat inca sunt bestiale. Imi place Alien in sine, ca monstru, ca-i credibil realizat. :D

[Pitbull]

Da, "Alien" (primul), e unul dintre cele mai bune filme SF - întrecut doar de "2001: A Space Odyssey", "Solaris", "Stalker"... Oricând viu, actual, modern, nu te plictiseste nici o secundä, te tine în prizä de te miri cä mai träiesti...
"Aliens", mai släbut ca valoare absolutä, si mult mai nesemnificativ în planul SF, rämâne totusi un bun film de actiune.
Apoi "Alien 3", si mai jos... dar tot bunicel...
Si "Alien: Ressurection", prosticel - spre penibil...
Si labele triste "Alien vs Predator"...
Sic transit gloria mundi!
(Asa l-a träznit pe Gligorie la muie!)

[costobocus]

Primele "Terminatoare" sau Total Recall.. Arnold facea legea..

Apoi Johnny Mnemonic - repetitia pentru Matrix..

[psihologu]

Cel mai reusit sf. a fost si va ramane ,,ALIEN'' pentru ca , destul de vechi fiind tot sta in fata multor filme actuale care au la dispozitie mult mai multe mijloace si aparatura si tot nu se ridica la nivelul seriei Alien.....................distributie de nota 10, efecte si poveste la inaltime.....

[Pitbull]

Intr-adevär, e printre primele zece - cum spuneam si cu douä mesaje mai sus.

[RomaniaMare]

Matrix!!!!

[unStalkerT]

2001: Odiseea Spatiala
Niciun alt film SF nu-l poate atinge

[RomaniaMare]

2001: Odiseea Spatiala
Niciun alt film SF nu-l poate atinge
bun film,intradevar,dar totusi ramin la parerea ca Matrix e mai bun !

[kenya]

Cred ca filmul care m-a facut sa indragesc genul sci-fi a fost "Blade Runner".
Si celelalte:Matrix,MIssion to Mars,Alien,Dark City,Sphere,Event Horizon,Riddik.
Si serialele:X Files,Lost,Stargate,Battlestar Galactica.
DAR MAI BUNE SUNT CARTILE!!!!

[Jumper-Madrid]

Ma-m nascut si am crescut cu StarTrek dar in baza evolutiei mele mici si ne-insemnate am ajuns si la timpurile de azi in puterea lui StarGate si Atlantis care ma fascineaza si ma pune pe ganduri,oare chiar suntem atat de naivi sa credem ca suntem singuri in Univers?Cum am precizat si in alte randuri,cum sa imi ung painea cu unt daca nu s-a inventat inca untul?Asta ne da Americanii ,pas cu pas ,episod cu episod,adevarul in reprize pana cand suntem capabili sa-l acceptam si sa-l intelegem!

[redmen]

Esti nebun.

[gropitse]

Dintîi a fost Cuvîntul și Cuvîntul a fost Dune .
După care au fost creați Brazil și A Space Odyssey
ca să apară Tweleve Monkeys și Gattaca.
Star Wars a fost șarpele.

;))

Matrix firicel de nisip într-un deșert :P

[RomaniaMare]

Ma-m nascut si am crescut cu StarTrek dar in baza evolutiei mele mici si ne-insemnate am ajuns si la timpurile de azi in puterea lui StarGate si Atlantis care ma fascineaza si ma pune pe ganduri,oare chiar suntem atat de naivi sa credem ca suntem singuri in Univers?Cum am precizat si in alte randuri,cum sa imi ung painea cu unt daca nu s-a inventat inca untul?Asta ne da Americanii ,pas cu pas ,episod cu episod,adevarul in reprize pana cand suntem capabili sa-l acceptam si sa-l intelegem!
visezi,prietene !

[danonino]

Star Wars - cel mai tare. Nu exista ceva mai bun.

Alien
Equilibrium

[RavenScar]

Blade Runner/Matrix

[alextreme93]

2001:A Space Odyssey
Solyaris
The Fifth Element

[alex_il_fenomeno]

Event Horizon! Super S.F. , cu inclinatie spre horror! :-O

[andreyuzzu]

2001 a space odyssey de departe cel mai bun. Prima data cand l-am vazut nu prea am inteles eu mare lucru (mai ales finalul) dar dupa ce l-am mai vazut odata mi-a fost de ajuns. Nu exista alt SF in care este prezentata rasa umana , evolutia si inteligenta artificiala la un asemena nivel. Ar mai fi si poate cea mai tare rascoala din istorie , cea a lui HAL9000.

[ioana2345]

cel mai tare film S.F., dupa parerea mea este Resident Evil - Afterlife (2010).. e si groaza, si actiune.. dar am si ras la unele faze.

[chuckyfan]

La SF-uri nu prea ma uit dar unul care mi-a placut este: Pane, vy jste vdova!(1971) , Cehoslovacia

[cipri_speed]

Number 4 dupa mine parerea mea :)

[Gloria]

The Andromeda Strain (1971)

[FlorinMovieFreak]

2001: Odiseea Spatiala
Niciun alt film SF nu-l poate atinge

+1

[Gebeleizis]

The Matrix

[Paraiah]

Alien - Matrix

[Vorador]

Star Wars

[Socal]

Star trek !

[CosminHorrorMaster]

Cele mai bune SF-uri: Prima Triologie Star Wars

[kensu]

1. The Fountain
a Matrix
b Immortel add Vitam
c Star Wars

[terraflorin]

aşa din scurt pot răspunde că francizele Star Trek şi Star Wars, deşi sunt multe alte filme f bune

[margott]

Star Trek. Am crescut cu serialul, nu pierdeam niciun episod.

[Malombra]

nu știu care e cel mai bun, dar recomandați-mi ceva cyberpunk (nu blade runner), vă rog, sau redirecționați-mă la un topic de gen, că mie mi-a fost prea lene să caut în toate paginile.
despre Slow Action de Rivers imdb zice că e sf. mie construcția mi se pare la fel de sf ca filmele lui ruiz, da mă rog.
mi-a plăcut eden log, ăla făcut praf de critici.
krakatit
s-a furat o bombă
no maps for these territories - o discuție lungă cu william gibson. filmul în sine nu e sf, dar No Maps for These Territories is both an account of Gibson’s life and work and a commentary on the world outside the car windows. Here, the man who coined the word "cyberspace" offers a unique perspective on Western culture at the edge of the new millennium, and in the throes of convulsive, tech – driven change. comentariu despre o lume în curs, rapid, de sf-izare.
Konec srpna v hotelu Ozon :x

[redmen]

http://www.cyberpunkreview.com/cyberpunk-movies-by-decade/

[gill331]

start trek si star wars

[adyman]

1.Odiseea Spatiala 2001(1988)
2.The Matrix(1999)
3.The Man From Earth
4.Star Wars Empire Strikes Back(1980)
5.Aliens(1986)

[s.nairda]

Star Wars

[bornfree]

Moon

[Aeryn_Sun]

Matrix, Brazil, The 5th Element etc....
Dar foarte clar Matrix, who wants to jump and see?

[reivan]

Plan 9 from outer space >:).
Just trolling , odiseea spatiala lu kubrick.

[Medicate]

Dar vai...nici un admirator al "Avatarului cameronian"?
Multi, probabil, urasc produsul expulzat din fundurile pandoriene, dar ar trebui privit ca un punct de reper in istoria SF-ului, revolutionand total lumea efectelor speciale. Chiar daca iubitorii de omuleti albastri nu au avut curaj sa arunce pastilute despre Avatar, sper c-am reusit sa sparg cat de cat gheata si sa "auzim" si alte pareri despre filmul ce a doborat recordurile box-office-ului!

[vyrussu]

Parerea mea e ca Avatar e un film bun per total. Subiectul nu aduce nimic nou in esenta, aceeasi natura umana distrugatoare... dar ca si efecte speciale nu cred ca sunt 5 filme de nivelul lui, absolut senzational spectacolul vizual... iar in domeniul filmelor sf , acesta e un criteriu foarte important de selectie...

[MikkaelWolfganger]

Ca tot a scos cineva thread-ul de la naftalina si pentru ca am vazut ca nimeni nu s-a multumit sa arunce cu un singur film, o sa parchez si eu 5 filme SF din lista putinelor filme de gen pe care le-am vazut.

5.Cube-pentru ca la bugetul ala a iesit un film al naiba de bun, spectaculos, care mie mi-a atins coarda sensibil cu subiectul ala inteligent si finalul fain(desi previzibil, in mare).
4.Alien-pentru ca a adus unul dintre cei mai epici crocobauri extraplaneteri.
3.Terminator 2: pentru ca e Terminator.
2.Inception-ca sa par mai inteligent si cult decat sunt cu adevarat
1.Matrix-pentru ca pur si simplu nu am ce sa ii reprosez filmului.Are scenariu, are actiune, are efecte speciale awesome.Este un SF complex, bazat pe o idee foarte buna, transpusa bestial de tipul cu nume polonez si pentru mine este best-ever.

[dido]

Lista mea ar fi:
1.Star Wars (cele din '70 desigur!);
2.The Fifth Element (senzational!);
3.Matrix (punct de cotitura!);
4.Cloud Atlas (inca mai simt sfortarea rotitelor din cap...):
5.Star Treck (vazut tot serialul cu Capitanul Picard!!!);
6.Terminator (toate!);
7.Batman (iubesc seria!);
8.Inception (si aici mi-am fortat neuronul...);
9.Alien;
10.Minority Report (Tom Cruise...bun...bun...)
si pot continua la nesfarsit...Planeta maimutelor...etc...etc...
Inca nu a aparut un film in prezent care sa marcheze un punct de cotitura,ceva sa aduca atata noutate incat sa cazi in exstaz,asa cum s-a intamplat cu cele de mai sus la vremea lor!
Si cum mai sus cineva pomenea de Avatar sa zic si eu ca mi s-a parut cel mai reusit SF de animatie,cu ceva oameni rataciti pe acolo...nu stiu ce i-a lipsit dar nimeni nu-l trece la genul SF,in orice liste intocmite...mi-a placut dar nu-mi vine sa-l revad...
Astept sa mai apara vreun sf clasic.cu calatorii pe alte planete,cu nave cosmice,cu extraterestrii,facut fara prea multa animatie ca aduce a joc pe calculator...ceva gen John Carter,simplu si bun...
:|

[dido]

Inca mai astept sa ecranizeze cine Randevous With Rama....

[radu3455]

1.Alien
2.Star wars
3.Terminator

[Dimz]

Planet of the Apes (1968) mi s-a parut , din punctul meu de vedere, cel mai bun SF.

[claudiu_vlad]

treaba sigura e ca nu se mai fac filme SF bune! asta e clar!

http://www.myhouseboutique.com

[XShadowX]

Nu se mai fac Sci-Fi adevarate in ziua de azi insa as indrazni sa il nominalizez aici pe Intersellar a lui Nolan de anul trecut , mie mi-a placut foarte mult si e originala ideea, urmariti-l cu incredere ca nu are cum sa nu fie fain, nu cred ca nu ii place la cineva inseamna ca acel cineva nu stie aprecia filme bune ...gusturile nu se discuta ( ca sa ma contrazic putin )

[3dmark]

1.BSG
2.Star Trek
3.Babylon 5
3.Star Wars

[carmen_angelus_romila]

Sunt foarte multe care mi-au placut si as enumera cateva: " Star Wars", "Star Trek", "Avatar"...!

[carmen_angelus_romila]

Pe departe cel mai tare film sf. ramane dupa parerea mea "Star Wars"...!

[BooG]

Cel mai bun film SF si singurul care chiar are potential sa devina realitate este Idiocracy (2006). Unii sustin chiar ca deja traim in el...