View Full Version : Gimme your best shot!
Fratzilor-cumnatzilor...uite kum sta treaba...
In ultimul timp am observat o inmultire spectaculoasa a mesajelor neplacute fatza de LOTR.M'kay?La fel cum exista shi reversul medaliei,adik gloata de mesaje pro-LOTR.Astea nu ma deranjeaza defel(ca sa vezi?).Asa ca m-am gandit sa fac un topic in care sa zicetzi numa' chestii de cacao despre el.Shi fara treburi de genu' ba,eu nu zic ca nu e chiar asa de rau..',deci nu va trajetzi pe cur,bine,exact ce e de zis ziceti!Shi apoi o sa ma gandesc ce ar fi de zis per ansamblu shi in particular la fiecare post.Byne?Imi d kareva satisfactie?Free for all.
alexedi
21 Nov 2003, 15:50
relativ amuzant. da cu ce te-ajuta k-urile, tz-urile, mai ales ca nu esti consecvent si nu le folosesti generalizat?
alexedi
21 Nov 2003, 15:50
si sh-urile
alexedi
21 Nov 2003, 15:59
asta fu intr-adevar cul... itzi ofer admiratzia mea pe o tava~ cu sherbet shi un pahar cu apa~ de izvor.
Ce-ai zice de-o bere numa' buna cu nishte pui rotisat?Hmmm?Da' pentru topic nimic de dat in zid?
alexedi
21 Nov 2003, 16:07
nu vorbi de-astea prea culinare ca dau in ulcer (mi-s la serviciu...). Mie mi-au placut f mult ambele filme, dar:
LEGOLAS TREBUIA SA MOARA IN MOMENTUL IN CARE FACUT SKATEBOARD PE PAMANTUL DE MILJOC! :evil: :evil: :evil:
Gaandalf
21 Nov 2003, 16:10
Mai baga shi nishte chicken wings ptr bajetu' k sunt mare FANatic KFC ...
Bravo raptor cu topicu asta - e suuper tare ... de abea ashtept sa citesc ... ce "vomita" ashtia in scris ... :lol:
:o
alexedi
21 Nov 2003, 16:18
Oh, nu! Gandalfeee nu mai vorbiii ca ma omori cu zile si cu stomacul gol!
jack's sense of rejection
21 Nov 2003, 21:17
cred ca lumea inca nu este pregatita sa citeasca ce-am eu de spus la adresa acestei serii. in special astia mici(baiatu' care-a deschis threadul, gaandalf, tld...). si nici moderatorii forumului.
din moment ce voi sunteti fani, si va veti taia venele la oscaruri, cand veti vedea ca nu va castiga nimic, eu si ceilalti va mai putem schimba parerea?
in fine, astept sa vad ce scriu altii si poate ma bag si eu.
Gaandalf
22 Nov 2003, 13:57
cred ca lumea inca nu este pregatita sa citeasca ce-am eu de spus la adresa acestei serii. in special astia mici(baiatu' care-a deschis threadul, gaandalf, tld...). si nici moderatorii forumului.
din moment ce voi sunteti fani, si va veti taia venele la oscaruri, cand veti vedea ca nu va castiga nimic, eu si ceilalti va mai putem schimba parerea?
in fine, astept sa vad ce scriu altii si poate ma bag si eu.
Ma ... ceva pe Oscar-uri ... nu dau 2 bani pe ele ... dk mai apare vreun "muzical" numai lu' ala o sa-i dea premii ... deci sa fim serioshi ... shi sa ne revenim cu Oscar-urile...
billy Crystal kre a prezentat Oscar-urile a zis Mtv Movie Awards k premiile astea sunt cele kre sunt alese de oameni ... nu de nishte fosile vii kre au ramas oinca in sec XVIII
asha hai da-tzi cu parerea .... ce draq ... akuma nu mai are nimeni curaj sa zica nimik ...
PoliFanAthic
22 Nov 2003, 14:02
Melodramatismul din primul film a fost teribil. Cel mai teribila a fost cand au plantat gruntii vreo cinci sageti in baiatul ala mandru si frumos, care pur si simplu nu mai vroia sa moara. Ar fi fost buna scena, daca as fi intrat intr-o atmosfera tensionata a filmului in care sa ma chiar doara undeva de personaje. Dar cum nu a fost cazul, a fost doar o scena patetica.
Gaandalf
22 Nov 2003, 14:10
polifantic in carte Boromir nu are 3 sagetzi ... e Level 10 shi arata k un arici - plin de sagezti shi tot se bate .... asha k Pee Jay a fakut faza ptr tot omul de raaand ...
PoliFanAthic
22 Nov 2003, 22:11
Incep sa am dubii asupra veridicatii cartii.
In carte d fapt nu prea descrie cum se bate Boromir cu orcii,parka...Eu nu cred ca ai da ortu' doar cu o sageata infipta in tine-shi poate nici cu trei(ma rog,depinde de locatie),shi oricum nu asha direct k shi cum ar fi dak ai lua o sabie peste capatzana-deci timp era destul.Shi nu Bloom,ci Jackson trebuia sa moara la 'Surfin' Helm's Deep'.Altii la rand!Sau vretzi sa aprofundez?
cred ca lumea inca nu este pregatita sa citeasca ce-am eu de spus la adresa acestei serii. in special astia mici
gata,am primit avertizarea-da-i drumu,da totushi,ai grija-sti,noi,ashtia 'micii' suntem preispusi la accidente vasculare.
Gaandalf
24 Nov 2003, 15:03
lasa mah Raptore nu vezi k ai aruncat topicu asta shi nimeni nu scrie nimik .... majoritatea "bazatzilor" in de-ale filmelor au zis k filmul e nashpa ... da nimeni nu arunca nici un argumenyt ... "marionete" suntetzi bah nimik mai mult ....
AVIZ :
De-al de Polifantic shi altzi bajetzui se exclud din lista marionetelor...
rica neaga
24 Nov 2003, 21:08
gaandalf a scris:
"AVIZ :
De-al de Polifantic shi altzi bajetzui se exclud din lista marionetelor..."
bai omule, esti un pupincurist. probabil n-ai mai mult de 14-15 ani. imi pare rau ca ma leg de varsta, nu-i drept dar numai un copilas putea sa scrie asta.
de fapt, seria lord of the rings e de copii. original nu-i, facut pe calculator este, buget mic are(nu-i relevant), mai joaca si ian mckellen+piticii aia. acum eu te-ntreb: tu ai citit 'the hobbit', stupiditatea aia?
si te mai intreb ceva: eu ar trebui sa vad vreo diferenta intre 'the hobbit' si cartea 'lotr?'.
am vazut ca ceilalti n-au prea bagat argumente, unu' ameninta, altu' spune numaistiuce de arici.
uite argumente, acum raspundeti, ca raspund si eu.
PoliFanAthic
24 Nov 2003, 21:31
Daca e de copii, atunci cum se explice succesul care l-a avut pe plan mondial? Inteleg daca s-ar spune de HP ca e pentru copii, in asa un caz ai avea cu adevarat cum sa motivezi, dar eu tot nu as fi de acord. Este vorba de fantastic si fantasticul este pentru orice varste. Ca este bun, sau nu, asta e alta poveste.
de fapt, seria lord of the rings e de copii. original nu-i, facut pe calculator este, buget mic are(nu-i relevant), mai joaca si ian mckellen+piticii aia. acum eu te-ntreb: tu ai citit 'the hobbit', stupiditatea aia?
si te mai intreb ceva: eu ar trebui sa vad vreo diferenta intre 'the hobbit' si cartea 'lotr?'.
-original nu are cum sa fie-filmul-deoarece-mda?!e o ecranizare a unei carti-iar dak te referi la carte,atunci nu stii ce vorbesti(nu explic de ce,astept sa vad dak vorbeai sau nu si de carti).
-bugetul chiar nu e relevant-desi eu personal,daca ash fi in pozitia lu' Jackson as cere in jur de 1-2 miliarde/film ca buget si as renunta si la jucariile si la toate briz-brizurile pe care le produc in masa ashtia de la New Line Cinema
-ca e facut pe calculator e facut pentru ca trebuia-de unde sa iei troli sau enti adevarati.Dak sti tu vreo locatie...?
-da,am citit 'Hobbitul'-care chiar e carte pentru copii-Tolkien a scris-o pentru copii lui-a fost prima lui carte pe care am citit-o si care imi place chiar mai mult decat LOTR,chiar si acum-e bine?asta inseamna ca sunt stupid.
-da,in mare parte ar trebui sa vezi o diferenta-in ceea ce priveste actiunea,personajele,si toate celelalte chestiuni evidente.Asemanare exista,pentru ca se desfasoara in acelasi spatiu.Daca altele erau intrebarile shi eu n-am inteles cumva,fiiii mai clar.
regedit
25 Nov 2003, 09:22
Daca e de copii, atunci cum se explice succesul care l-a avut pe plan mondial? Inteleg daca s-ar spune de HP ca e pentru copii, in asa un caz ai avea cu adevarat cum sa motivezi, dar eu tot nu as fi de acord. Este vorba de fantastic si fantasticul este pentru orice varste. Ca este bun, sau nu, asta e alta poveste.
sa inteleg ca ti-a placut si Never Ending Story ?!
PoliFanAthic
25 Nov 2003, 13:03
Aaaa...nu cred ca am vazut asa ceva.
Gaandalf
25 Nov 2003, 13:44
gaandalf a scris:
"AVIZ :
De-al de Polifantic shi altzi bajetzui se exclud din lista marionetelor..."
bai omule, esti un pupincurist. probabil n-ai mai mult de 14-15 ani. imi pare rau ca ma leg de varsta, nu-i drept dar numai un copilas putea sa scrie asta.
de fapt, seria lord of the rings e de copii. original nu-i, facut pe calculator este, buget mic are(nu-i relevant), mai joaca si ian mckellen+piticii aia. acum eu te-ntreb: tu ai citit 'the hobbit', stupiditatea aia?
si te mai intreb ceva: eu ar trebui sa vad vreo diferenta intre 'the hobbit' si cartea 'lotr?'.
am vazut ca ceilalti n-au prea bagat argumente, unu' ameninta, altu' spune numaistiuce de arici.
uite argumente, acum raspundeti, ca raspund si eu.
Uite kre-i faza ... lui polifantic nu-i place filmul shi a recunoscut ... parerea lui ... da' nu-l vezi k intra pe toate topicurile shi zice de LOTR k e nashpa ....
Raptor a fakut topicu asta ptr toti ia kre au zis k filmul e nahpa shi nimeni n-a scris mai mult de 1-2 idei ... shi pe de alata parte dau cu gura in 10.000 de parzti ....
Replia mea la faza cu filmul de copii nu mai este nevoie sa o dau ptr k "bajetzi" de-al de Polifantic shi Raptor nu k tzi-au inchis GURA da' tzi-au dat shi EJECT pe deasupra ...
:o
rica neaga
25 Nov 2003, 23:56
replica nr. 2:
bineinteles ca nu m-am referit la carte cand am mentionat originalitatea.. aici vorbim despre film. ecranizarea inseamna lipsa de originalitate, iar pt. mine asta conteaza foarte mult.
cu 1-2 miliarde n-ai obtine nimic altceva decat 'o pierdere de timp si bani', ca maratonul pt. care fac astia lobby.
nu m-am referit la troli si la enti, ci la orcsi.(my bad). aia 200.00- sau cati vor fi ei vor fi realizati pe calculator. de fapt, au fost. adevarul e ca-n toate filmele sunt soldati pe calculator, mai putin in filmele lui nicolaescu. asta chiar folosea mii de figuranti.
nu-nseamna ca esti stupid, ci doar ca-ti plac cartile stupide. personajele sunt tot hobiti si gaandalf, mai glumeti ca niciodata.
tot film de copii ramane cu piticii aia, cu lembasul lor, sabiauta albastra si paianjenii parca facuti pt. arahnofobici. singurii care-ar trebui sa sperie in tot filmul asta (cu exceptia calaretilor, care chiar sunt de speriat) sunt hilari: sauron,(ochiul ala care seamana cu-n vagin in flacari, sa nu mai vorbesc de casca(primul film)) si orcsii(prost realizati, ma asteptam la altceva, dupa ce-am citi cartea, scarbosi, si-n plus, au niste replici de tot rahatu', dialogurile sunt infecte, parc-ar fi niste babe extramachiate).
ecranizarea inseamna lipsa de originalitate, iar pt. mine asta conteaza foarte multPe cuvant de onoare dak inteleg la ce te referi:eu nu cred ca am vazut pana acum un film apartinand genului fnatasy-pentru ca aici intra LOTR care sa semene cat de cat cu el,k sa poti spune ca nu e original-fii mai explicit,in sensul ca foarte.
cu 1-2 miliarde n-ai obtine nimic altceva decat 'o pierdere de timp si bani', ca maratonul pt. care fac astia lobby.
Nu shi dak as regiza eu filmul,te asigur! :D Primul lucru pe care l-as face ar fi sa nu il fac pentru 'larg consum',adica fara taieturi sau adaugiri,ar fi o ecranizare foarte fidela a cartii,adresata exclusiv celor carora le-au placut cartile.
Treaba cu orcii e foarte discutabila-nu se poate sti cum ar fi aratat inteaga armata neo-zeelandeza(folosita la un moment dat la figuratie),incovoiata si plina de machiaj.Si oricum n-am vazut nici eu si nici tu n-ai vazut ROTK,deci nu stim cum arata toata treaba.
nu-nseamna ca esti stupid, ci doar ca-ti plac cartile stupide. personajele sunt tot hobiti si gaandalf, mai glumeti ca niciodata.
Cartea face un om,deci,in consecintza,ma consider stupid.
tot film de copii ramane cu piticii aia, cu lembasul lor, sabiauta albastra si paianjenii parca facuti pt. arahnofobici. singurii care-ar trebui sa sperie in tot filmul asta (cu exceptia calaretilor, care chiar sunt de speriat) sunt hilari: sauron,(ochiul ala care seamana cu-n vagin in flacari, sa nu mai vorbesc de casca(primul film)) si orcsii(prost realizati, ma asteptam la altceva, dupa ce-am citi cartea, scarbosi, si-n plus, au niste replici de tot rahatu', dialogurile sunt infecte, parc-ar fi niste babe extramachiate).
Depinde cat de mult iti place fantezia si cat esti dispus sa visezi.'S curios care-i filmul/carea preferat/a?
Daca orcii nu sunt machiati atunci sunt facuti pe calculator-ar trebui sa te hotarasti-ce varianta itzi displace mai mult?...Uruk-haii mi se par de-a dreptul infioratori,mai ales inainte luptei din vagauna lui Helm(aka Helm's Deep).Shi nu cred ca erau din cale-afara de inteligenti,nu-deci poate trebuiau sa sara cu niscai citate din Shakespeare?
Nu te sfii sa zici p_zd@,ca sa nu ma sfiesc shi eu sa injur!Ai vazut vreodata pupile de pisica dilatate?Alea nu seamana cumva a vagin?Sau un fragment de bolta dintr-o catedrala gotica?Cu putina imaginatie,shi cu-probabil-multa lipsa de 'actiune'...multe chestii seamana a vagin...
Gaandalf
26 Nov 2003, 12:15
replica nr. 2:
bineinteles ca nu m-am referit la carte cand am mentionat originalitatea.. aici vorbim despre film. ecranizarea inseamna lipsa de originalitate, iar pt. mine asta conteaza foarte mult.
cu 1-2 miliarde n-ai obtine nimic altceva decat 'o pierdere de timp si bani', ca maratonul pt. care fac astia lobby.
nu m-am referit la troli si la enti, ci la orcsi.(my bad). aia 200.00- sau cati vor fi ei vor fi realizati pe calculator. de fapt, au fost. adevarul e ca-n toate filmele sunt soldati pe calculator, mai putin in filmele lui nicolaescu. asta chiar folosea mii de figuranti.
nu-nseamna ca esti stupid, ci doar ca-ti plac cartile stupide. personajele sunt tot hobiti si gaandalf, mai glumeti ca niciodata.
tot film de copii ramane cu piticii aia, cu lembasul lor, sabiauta albastra si paianjenii parca facuti pt. arahnofobici. singurii care-ar trebui sa sperie in tot filmul asta (cu exceptia calaretilor, care chiar sunt de speriat) sunt hilari: sauron,(ochiul ala care seamana cu-n vagin in flacari, sa nu mai vorbesc de casca(primul film)) si orcsii(prost realizati, ma asteptam la altceva, dupa ce-am citi cartea, scarbosi, si-n plus, au niste replici de tot rahatu', dialogurile sunt infecte, parc-ar fi niste babe extramachiate).
ptr un om kre nu "vede bine" tot fenomenul asta Lord of The Rings mi se pare k te cam pricepi la toate detaliile ... am vazut k shtii destule chestii, chestii pe kre unii kre zic k filmul e nashpa nici macar n-au auzit despre ele ... sincer ma pui pe ganduri ... nu shtiu ce sa cred...
Dk Lord Of the Rings este film ptr shi despre copii atuncea harry Potthead - ala ce film mai este ... pe bune akuma .... ?
continua k le ai din cate vad la Lord Of The Rings ... :o
rica neaga
26 Nov 2003, 12:51
replica nr. 3
gata lasam balta originalitatea. am vrut sa spun ca la baza filmului nu sta un scenariu original. nu trebuie sa fii geniu sa intelegi asta. dar, pe cuvantul tau de onoare, te cred.
nu ma intereseaza ce-ai face tu cu 1-2 miliarde si nici cum ai realiza tu trilogia asta. n-ai decat sa mori cu ea de gat.
nici n-ai nevoie sa vezi rotk, pentru ca orcii-s toti la fel. urati in fotr, urati in ttt. deci mie tot nu-mi plac.
considera-te stupid in continuare. eu cred ca te autosugestionezi.
filmul meu preferat, cartea mea preferata n-au relevanta, oricum nu-s filmele de fantezie. totusi, star wars e mai bun ca lotr(nu-ncepeti o discutie sw vs. lotr). mie uruk-haii imi par amuzanti. nu stiu daca gabriela szabo cu flacara olimpica era uruk-hai, sunt toti la fel de boccii. faza cu inteligenta, stii cum e, nici aragorn nu cred ca e in cale-afara de inteligent si nici boromir n-a fost, si nici legolas, si totusi au niste replici...
stai linistit ca nu ma sfiesc sa scriu, dar decat s-ncep cu sh, tz, @ si _, mai bine ma las, sau mai bine iau un 'ban' meritat.
copile(gaandalf), nu vezi ca nu te baga nimeni in seama? vezi ca dau un tel. la 1800-no copys sa vina aia peste tine. iei 5 ani de puscarie. da stai ca esti minor, te baga astia la un centru de reeducarre.
Gaandalf
26 Nov 2003, 13:20
Da mah ... recunosc Star Wars e mai original ptr k omul ala shi-a creat intreg universul lui in capul lui ... cu mii shi mii de personaje ... pe kre el pune accent shi in filme da nu sunt observate dde ochiul liber ... shi ash putea da exemple din toate 5 filmele unde apar fel de fel de personaje kre in carzti au legatura shi kre in film apar asemenea unor simplii figurantzi ...
Il apreciez mult pe Lacas - crede-ma k shi mie imi place Star Wars da' asta nu inseaamna k LOTR nu are originalitate in el ... Tolkien a fakut exact acelashi lucru pe kre l-a fakut shi Lucas ... numai k nu era regizor shi a trait intr-o alta perioada ... intzelegi ...
Itzi mai dau un exemplu Stan Lee shi Cu Sam Raimi au scris la Marvel Comics de s-au rupt shi uite k akuma MiraMax a luat dreptul de CopyRight shi face toate filmele cu super eroi ... proiecte kre sunt controlate de Stan Lee - kre a scos noua serie la Spider-Man shi in prezent controleaza filmarile la The Amazing Spider-Man... Deci Stan Lee a apucat impreuna cu Lucas sa faca ce Tolkien nici macar nu shi-ar fi imaginat k va fi posibil vreodata ...
Asha k din punctul asta de vedere ar trebui sa acceptzi cat de cat k Peter Jackson a realizat ceva ce alt om nu a putut face ... shi shi-a asumat un mare risc ... k dk nu ieshea bine ... se face de tot kakatu' ...
La fel shi ashtia cu Matrix au avut originalitate innascuta .... deshi dk ai vazut Dark City cu Rufus Sewell ai zice k este am aceeashi idee kre se regaseshte shi in Matrix ...
No threats ok ? Nu stau bine la capitolul asta Rica... shi nu mai trimite mail-uri da ? Pana la urma stam de vorba, shi ne zicem parerea nu venim aicea k sa ne batem ....
Outtta Hiiiieeeeeeer! :o
La fel shi ashtia cu Matrix au avut originalitate innascuta .... deshi dk ai vazut Dark City cu Rufus Sewell ai zice k este am aceeashi idee kre se regaseshte shi in Matrix ...
Sorry da tre sa te taxez! Pe cand a iesit dark-u film care nu a stat in productie mai mult de 1 an (cred), matrix-u era in pre productie din 96'-97' deci cu mult inainte ca dark city sa iasa! Poate doar dak cineva a furat scripturile de la frati, sau mai bine zis s-a inspirat. Au fost discutii dastea intre dark city- matrix si pe matrixfans.net si m-am lamurit eu ce si cum...
Gaandalf
26 Nov 2003, 17:17
La fel shi ashtia cu Matrix au avut originalitate innascuta .... deshi dk ai vazut Dark City cu Rufus Sewell ai zice k este am aceeashi idee kre se regaseshte shi in Matrix ...
Sorry da tre sa te taxez! Pe cand a iesit dark-u film care nu a stat in productie mai mult de 1 an (cred), matrix-u era in pre productie din 96'-97' deci cu mult inainte ca dark city sa iasa! Poate doar dak cineva a furat scripturile de la frati, sau mai bine zis s-a inspirat. Au fost discutii dastea intre dark city- matrix si pe matrixfans.net si m-am lamurit eu ce si cum...
corect ... uite asta chiar nu o shtiam ... ce oameni avem aicea ... shtiu de toate ...
Mie nu mi-e jena sa injur curat,dar deocamdata nu am vazut asa ceva pe forum-adica una clara si raspicata,si nu sunt genul de om care sa inceapa asa ceva,asa ca o sa ma rezum la cate un * sau ^ din cand in cand.
O sa si mor cu trilogia de gat,si chiar asta imi doresc.Si da,ma autosugestionez.
Filmele,ca si cartile,nu pun baza pe analiza pshihologica sau pe dileme existentiale, -deci nu ai cum sa iti dai seama de cat de inteligente sunt personajele,pentru ca ele nu sunt aprofundate-literatura lui Tolkien trateaza cu totul alte subiecte.
Cu SW e o alta problema-complexa panan' dosu' ocaziei,pentru ca,in primul rand,Lucas s-a inspirat din LOTR.In primul rand!
Ma mira,dupa cum zicea gaandalf,ca asa de putini 'forumantzi' care mai inainte isi bateau gura nu vin sa dea un pumn 'pe fata'.Eh?
Gaandalf
27 Nov 2003, 18:22
Io am zis-o shi o mai repet deshi o sa fie nashpa ... nimeni nu zice nimik ... Rica neaga barem a zis ce a avut de zis da restu PAUZA .... :o
keyzer soze
29 Nov 2003, 19:09
mie LOTR mi se pare un film prost si atat (sorry, o trilogie...)
nu stiu ce ati gasit voi atat de deosebit la ecranizarea asta, nu a reusit sa se apropie absolut deloc de capodopera lui tolkien
bill_the_butcher
29 Nov 2003, 22:04
mie nu-mi place filmul de nici o culoare, iar cartea(am citit varianta originala in engleza) nu m-a impresionat. nici nu mi-am dat seama cu ce-ar fi trebuit sa ma impresioneze. prea stufoasa. prea mult se insista pe niste scene de nimic. ma refer la faptul ca tolkien a batut pasul pe loc. e plictisitoare, de ce sa nu recunosc. filmul mi se pare mai la obiect decat cartea.
e cea mai supraevaluata serie. fac referire la parerile criticilor. actorii joaca penibil, in special hugo weaving, care a dat cu bata-n balta dupa ce-a impresionat in rolul lui smith.
ian mckellen, pederastul, atotstiutorul, calm pe tot parcurusul filmului, cu joint-ul in gura, sau era narghilea, ma enerveaza la culme.
ca si disperatul de aragorn.
orcsii sunt urati, sauron si mai si.
dar gimli ii intrece pe toti. mic e, glume proaste face(ca legolas), barba urata are, ce sa mai ceara de la viata? o femeie poate.
legolas face reclama la head & shoulders, singura diferenta dintre el si albinosul din me, myself & irene e bara.
stai, cine mai era?
liv tyler, parc-ar avea leucemie. are si ea 2-3 replici , ca monica bellucci in matrix.
altcineva. as putea spune ca singurul personaj care mi-a placut a fost haldir of lorien. a murit saracul, n-avea nici o vina.
boromir, de fapt, sean bean a fost penibil ca-ntotdeauna. el si sylvester stallone.
deci astia m-au enervat, restul i-am trecut cu vederea, ca nici nu merita mentionati.
in locul regizorului, l-as fi scos pus pe smeagol personaj principal.
Gaandalf
30 Nov 2003, 21:31
in sfarshit a inceput sa scartzaie ceva pe aicea ... catziva oameni au inceput sa mai zica cateceva .... :( - nu de bine da' asta e ...
Replica :
Tolkien a scris foarte mult in cartzile astea ... - ceea ce ii deranjeaza mult pe majoritatea este k pune accent pe descrieri ... shi o duce mult ... pagini intregi - mie sincer imi place ... aicea depinde de fiekre in parte ...
Shi mai este o chestie ... faptul k v-a plakut filmul mai mult deat cartea este k ... (same thing) ... akolo nu se pune accent pe descrieri ... le vezi pur shi simplu shi va mai zic ceva ... Boromir chiar descrie Gondor-ul in prima parte. ...
Varianta extinsa este shi mai adevarata decat ce am vazut noi la Cinema ... sper sa ajunga shi in Romania...Tolkien shi-a creat universul sau(akuma ma repet da trbuie) shi Lucas s-a inspirat shi a fakut aceeashi chestie ....
Smeagol Rulzzzzzzzzzzz! :o
Ziceai ca ai citit cartile-poate iti aduci aminte ce multe replici avea Arwen?
Weaving te-a impresionat,poate,pe tine in Matrix?
Si ce dak Gimli e mic?Mi se pare oarecum...normal,nu crezi?Sau in viziunea ta piticii/gnomii/the dwarves-k ziceai k ai citit cartile in engleza-sunt...mari?Daca nu iti place umorul lui,n-ai decat sa nu razi.
astept explicatii cu privire la disperarea lui Aragorn.
orcii,din nou,e normal sa fie urati...cam multe chestii evidente pe care le subliniezi,nu crezi?
Daca bloom ar fi jucat rolul unui chelios,ai fi zic ca are leucemie,poate(k Liv Tyler,nu?).
Il astept de kam mult pe neanae p-aici...ma gandesk k e timpul sa-y dau un apel :lol:
Gaandalf
11 Dec 2003, 14:58
Ziceai ca ai citit cartile-poate iti aduci aminte ce multe replici avea Arwen?
Weaving te-a impresionat,poate,pe tine in Matrix?
Si ce dak Gimli e mic?Mi se pare oarecum...normal,nu crezi?Sau in viziunea ta piticii/gnomii/the dwarves-k ziceai k ai citit cartile in engleza-sunt...mari?Daca nu iti place umorul lui,n-ai decat sa nu razi.
astept explicatii cu privire la disperarea lui Aragorn.
orcii,din nou,e normal sa fie urati...cam multe chestii evidente pe care le subliniezi,nu crezi?
Daca bloom ar fi jucat rolul unui chelios,ai fi zic ca are leucemie,poate(k Liv Tyler,nu?).
:lol: :lol: :lol: Dk Neanae ala a zis k vroia k orcii sa fie mai frumoshi ... atuncea chiar sunt varza persoanele astea care critica filmul ...
VARZA VARZA VARZA
Nici o problema ... mi-au ajuns cartzile din Anglia Lord Of The Rings ... inclusiv Silmarillion shi dupa ce le voi citi va voi da toate raspunsurile posibile shi imposibile ... numai k akuma bate "SESIUNEA" la usha ...
VARZA VARZA VARZA :lol: :lol: :lol:
Parerea mea este ca va agitati prea mult si chiar nu ar trebui! la ce aberatii am vazut iar postate aici - am realizat ca nu ai cu cine sta de vorba!
hello'....Deci,mai nou,nu mai exista critica la LOTR...imbucurator.... :D
Bey, fiecare cu ale lui. Nu la totzi le place LOTR. Eu de exemplu nu pot sa-l inghit sub nici o forma pe "Harry Potter" shi la alte milioane de pe planeta asta li se pare genial. Iar din SW mi-a placut numai de Yoda! :D
LadyEowyin
05 Feb 2004, 17:29
Bey, fiecare cu ale lui. Nu la totzi le place LOTR. Eu de exemplu nu pot sa-l inghit sub nici o forma pe "Harry Potter" shi la alte milioane de pe planeta asta li se pare genial. Iar din SW mi-a placut numai de Yoda! :D
Vader este cel mai tare , iar Anakin in seria asta noua. Chiar arata rau. :evil:
Vader este cel mai tare , iar Anakin in seria asta noua. Chiar arata rau. :evil:
Yoda! E simpatiuc rau! "Use must use the Force Luke! Concentrate my young Pedawan!" ;) He rocks!
Gaandalf
05 Feb 2004, 18:42
DEVIEM DE LA SUBIECT + am observat k nu prea mai sunt HATERS pe aici la Lord Of The Rings... bunch of ragged ass biatches!
Gaandalf
05 Feb 2004, 19:31
replica nr. 3 blaaaaaaaah blaaaaaaaaaaaaaah blaaaaaaah
pe unde mai umbla mey RICA sau mai bine zis ... marele filozof al forumului? ... :lol:
replica nr. 3 blaaaaaaaah blaaaaaaaaaaaaaah blaaaaaaah
pe unde mai umbla mey RICA sau mai bine zis ... marele filozof al forumului? ... :lol:
Si-o fi tras alt user! ;) :P Orium a venit alta transa acuma, numai e rica, dar...
DEVIEM DE LA SUBIECT + am observat k nu prea mai sunt HATERS pe aici la Lord Of The Rings... bunch of ragged ass biatches!
How did you called me? ;)
Gaandalf
13 Feb 2004, 15:29
DEVIEM DE LA SUBIECT + am observat k nu prea mai sunt HATERS pe aici la Lord Of The Rings... bunch of ragged ass biatches!
How did you called me? ;)
HOW DID I CALL THEM ?- u mean
Galadriel_queen
15 Jun 2004, 19:00
HOW DID I CALL THEM ?- u mean
How did you called me?
:lol: In fact, daca ar trebui sa verificam greselile de limba engleza, cred ca am obtine mai multe critici la adresa gramaticii folosite de Gaandalf si Demona, decat la adresa filmului. :)
Eu nu am nimic de criticat, eu iubesc seria LOTR. :love:
Sm�agol-Gollum
15 Jun 2004, 21:46
avand in vedere ca sunt mult mai multe topicuri despre lotr decat alte filme reiese ca sunt mult mai multi fani lotr...nu? ;)
Galadriel_queen
15 Jun 2004, 21:50
avand in vedere ca sunt mult mai multe topicuri despre lotr decat alte filme reiese ca sunt mult mai multi fani lotr...nu? ;)
Evident, nu? Ma declar pentru a mia oara FANA LOTR (de data asta oficial). :P :D
Galadriel ca sa nu mai spui de mii de ori mai bine scrie chestia asta in semnatura...
Sm�agol-Gollum
15 Jun 2004, 22:11
pai cine este fan a unui film se vede shi din avatar....de ex TLD este fan matrix (sper..), gaandalf fan lotr, smeagol-gollum fan lotr :P , ladyeowen fan lotr, benny fan SW (cred), etc
Galadriel_queen
15 Jun 2004, 22:19
Ai dreptate Smeagol-Gollum. In schimb nu o sa pun asta in semnatura INCA. Intai vreau sa ii fac traducerea in limba elfa.
Fratilor mai era un topic cu lotr, pe care cel care-l deschisese tot asta vroia.. sa se scrie numa de cacao prin el... Chiar asa offtopic ati ajuns?! (nu ca eu ajut mult cu raspunsul asta...)
P.S: Da gollume is fan matrix... de cand a aparut filmu si pana cand voi muri! ;)
Galadriel_queen
05 Jul 2004, 15:30
Uitati ce mi-a aratat un "prieten" de-al meu care e total impotriva fanilor LOTR:
http://www.pointlesswasteoftime.com/film/50reasons.html
Cred k de aia nu am mai tinut legatura cu el de 3 luni. Cand am citit eram :sick: si :x
Da, dar majoritatea punctelor de acolo sunt bullshit. Cica rasism in LOTR... :lol:
Gaandalf
06 Jul 2004, 06:43
Speaking of Orcs...
The Orcs were obviously stolen from PC game maker Blizzard and its Warcraft series. Too bad Blizzard is apparently too scared to sue New Line over it.
Da se pare k in vremea lui Tolkien cand el scria despre orci shi goblini exista Blizzard :lol:
VARZAAAAAAA!
+ chestia cu 50 reasons e de mult. Shi asta nu e singura. Sunt mai multe. Shi la Matrix + ....
Sm�agol-Gollum
06 Jul 2004, 21:51
http://www.pointlesswasteoftime.com/film/50reasons.html
this is a load of bullshit!!
Gaandalf
07 Jul 2004, 09:21
http://www.pointlesswasteoftime.com/film/50reasons.html
this is a load of bullshit!!
la chestia cu 50 reasons blah, blah, blah - nu e vorba k asta este parerea ta. It's a load of crap. Au vomitat aia pe site 50 de motive din lipsa de ocupatzie. Waste of time.
Galadriel_queen
07 Jul 2004, 15:21
In primul rand sunt o gramada de chestii pe care autorul a 50 reasons nu le stia:
-filmul este inspirat de cartile lui Tolkien
-nu stia ca aventura are 3 parti (a fost foarte mirat k va mai aparea si un al treilea film)
-Citat: "Look closely in Fellowship and you'll notice the human member of their party is played by two different actors at different points of the movie (it takes a sharp eye to notice, but one of them has red hair, one black)."
WHAT????
-Citat: "In FOTR, if you watch closely during the Inn scene, Frodo and his crew are shown getting stabbed by the Ring Wraiths. Then, five seconds later, they are fine again. Note to the director: try proofreading your movie before you release it to the public."
WHAT (AGAIN) ???
-Citat:"Liv Tyler's character is seen easily defeating nine strong supernatural beings, even though she is clearly a woman."
Femeie? E elf. Geez, how stupid!
-vezi motivele 27-36 si o sa te convingi k ai gasit cel mai prost om de pe pamant.
-Citat: "As bad as the Lucasfilm leaks were with his last film, the filmmakers of Return of the King already have the novelization out in paperback. I've seen it at Barnes & Noble already. As if we needed any less of a reason to go see it."
Okay... e clar k omul asta are orice in cap, in afara de creier.
-Citat:"I've heard some students are even forced to read some novelization of the movie in their literature classes."
WTF????????? Novelization of the movie? Omul asta e prost, e din ce in ce mai clar k nu stie k LOTR e o serie de carti ale lui Tolkien DUPA CARE s-a facut filmul.
-Citat: "The ring, which is seen to be at least two inches in diameter at the beginning to fit the polish sausage-sized finger of Sauron, suddenly fits Frodo's child-sized finger later. I guess this movie takes place in a world where rings magically change sizes on their own."
Ahem... Tolkien a explicat in carte k inelul lua marimea degetului purtatorului.
Yup... a load of stinkin' crap!
Sm�agol-Gollum
07 Jul 2004, 21:41
faza cum ca lotr sau unele personaje s-au inspirat din alte personaje/persoane este TOTAL STUPIDA!!!!!!
Nightwane
07 Jul 2004, 22:57
sper ca realizati ca alea-s facute la mishto....
Galadriel_queen
08 Jul 2004, 13:55
Da, dar pe mine, personal, ma deranjeaza enorm de mult, pt ca sunt fan LOTR.
daaaaaaaaamn ..acuma vad shi eu....de unde le-a scos :hmm: :x
Lady_Skar
11 Jul 2004, 07:34
Da, dar pe mine, personal, ma deranjeaza enorm de mult, pt ca sunt fan LOTR.
it was meant as a joke... le stiu demult si eu am ras la ele. Cine le-a facut mai mult isi bate joc de el insusi decat de LOTR. Nu razi de filme razi de prostia tipului care a facut lista.
Cel putin asa e in cazul meu...
vBulletin® v3.5.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.