"Neînvinsă-i dragostea"

[donald]

Pe la inceputul anilor 90 am vazut un film romanesc facut dupa acelasi articol din Evenimentul Zilei ca si Hable con ella dar nu mai stiu cum se numea si nici numele regizorului (era parca un debutant). Ce mai retin era ca juca Valentin Uritescu in rolul tatalui fetei care a fost "inviata" prin acest mod mai original :lol: . Stie careva numele filmului sau regizorului?

Initial, topicul se intitula: "Almodovar plagiaza un film romanesc?" Titlul initial a fost depäsit, atât datoritä explicatiilor din topic (apropo - ASTA a fost intrarea mea pe Cinemagia, în urma unui Google!), care aratä clar cä n-a fost vorba de nici un plagiat, cât si fiindcä acum, dupä patru ani, am reusit în fine sä-mi transpun filmul digital, si sä-l distribui pe net: lumea îl vede si discutä în cunostintä de cauzä; asadar, am ajustat si titlul topicului, aducându-l la o formä adecvatä.
Pitbull

[marx]

Posibil sa fie "Nemarginita-i dragostea"(sau ceva de genul asta)regizat de Mihnea Columbeanu.N-am vazut filmul,dar m-am uitat pe filmografia lui Uritescu si asta era singurul film ce se apropia de cerinta ta.
Si oricum,ce naiba de plagiat,ca doar n-au filmat secventa cu secventa la fel?Sau ochiul deformat priveste asa cum e?!

[donald]

Bine, am exagerat putin dar sint foarte mirat ca nimeni nu-si aminteste de acest film in schimb toti sint foarte entuziasmati de Almodovar. N-am vazut un singur film facut de el care sa nu fie plin de tot felul de perversiuni... Macar filmul de care vorbesc trata totul cu mult umor :D
O sa mai fac sapaturi, mi--ar placea chir sa fac rost de film, in orice format ar fi
Anyway, thanks a lot.

[marx]

Sa-l invitam pe Alex Leo sa ne lamureasca ce e cu aceasta suprapunere de idei Almodovar/Columbeanu.Pana atunci,te invit,sa citesti un articol(chiar excelent,dar cu un final banal)semnat tot de ALS aparut in Romania Literara de saptamana asta(srie si de Hable con ella).

[catallin]

Nu se poate pune problema unui plagiat. Cel mult de folosirea aceluiasi eveniment ca punct de plecare. Sa ne intrebam mai bine de ce, valoric, filmul romanesc nu a contat deloc sub nici un aspect: critica, public.

[Pitbull]

Salut!
Iertäciune pentru întârziere, dar abia acum v-am descoperit.
Si se întâmplä sä am exact räspunsul cäutat.
Nici vorbä de plagiat. Almodovar a dezvoltat cu totul altfel subiectul de pornire, asa cum spune si Cätälin. Guru-ul nostru are dreptate si în cele ce urmeazä, iar la întrebarea lui îi pot da urmätoarea replicä:
"Neînvinsä-i dragostea" a fost un film perfect mediocru, cu pärti bune si pärti rele. N-a avut nici o sclipire de geniu, dar nici vreo imbecilitate. La nivel mondial, ar merita nota 6. La nivel românesc, cam 7-8.
Din päcate, în acea perioadä, toatä lumea era pornitä împotriva lui Daneliuc (producätorul filmului), iar oalele s-au spart în capul lui Columbeanu. Filmul a fost säpat, ceva ce nu se poate. I-au fäcut atmosferä la Costinesti. Märetul Laurentiu Damian a "moderat" o conferintä de presä plinä de ineptii, folosind si atacuri la persoanä (acuzându-l pe Columbeanu de "perversiuni sexuale"). Gabriel Giurgiu, prezent si el acolo, rägea ca un mägar în cälduri cä e "caz penal". Singurul critic obiectiv, Tudor Caranfil, încerca ferm (dar zadarnic), sä readucä discutiile pe un fägas decent. (De altfel, opinia lui despre film, în "Dictionarul de FILM românesc", este foarte pertinentä.)
In urma acestui scandal, Româniafilm a sabotat difuzarea. Au programat premiera în august 1994 (când tot boboru era la munte si la mare si-n orice împrejurare, numai la cinema nu). I-au refuzat o salä mai de doamne-ajutä, si i-au împins spectacolul de galä la Corso. Pe urmä, presa a urlat de cronici proaste, în frunte cu Florica Ichim. Singura opinie favorabilä a exprimat-o Eugen Atanasiu, la SOTI-TV (care încä mai exista).
Publicul a primit bine filmul. In cele 2 säptämâni de rulare la "Corso", sala era plinä, în medie, în proportie de 25% (procentaj ENORM, relativ la alte säli bucurestene, si alte filme, în perioada respectiva; vizavi, la "Bucuresti", rula un film american, apoi unul indian; ambele au avut 15% spectatori; la Cinema Studio (unde Pivniceru nu-l primise pe Columbeanu, sub pretextul cä "au nevoie de încasäri), alt film american a avut o medie de 20%.
Spectatorii au reactionat pozitiv la toate proiectiile. Sala era atentä si vie, iar starea, la terminarea proiectiilor, îngânduratä, amuzatä sau locvace. Cel putin din experienta subsemnatului (care a fost prezent la majoritatea proiectiilor, tocmai pentru a urmäri fenomenul), nu s-a constatat nici o reactie negativä sau de plictisealä.
In sfârsit, filmul a fost trimis în provincie, tocmai în 15 septembrie, când începea sä se adune lumea din vacante pe la cäsile ei bucurestene. A mai agonizat o vreme prin tarä, si a murit de inanitie.
Asa a fost învins "Neînvinsä-i dragostea", de Mihnea Columbeanu, care de-atunci n-a mai fäcut film, a devenit un personaj virtual, si acum se numeste "Pitbull"

[nume]

Interesant Pitbull, asta nu e decat un exemplu de cum sa distrugi ceva din fasa, in the good old stalin way. Tertipurile astea au functionat si dupa '89 si inca mai functioneaza si acum.
Atata timp cat nu va exista o structura privata, bine pusa la punct, mai mult decat dotata financiar, in cinematografia romaneasca, vor mai fi multe astfel de cazuri. Din '57 pana azi exemplele au curs cu duiumul.
Sergiu, melancolic, ganditor, cu un aer autosuficient continua sa se c*** pe ecrane.

[Pitbull]

Multumesc, Guru, cä bine zici.
Apropo, sä nu uit. Întrucât tot scandalul s-a centrat în jurul asa-zisului caracter "pornografic" al filmului, e bine sä lämurim si povestea asta. Nu de alta, însä chiar si acum, dupä zece ani si mai bine, unii continuä sä facä valuri. Deunäzi am gäsit pe net un text al unui scribulet, Bogdan Geanä, care-si dädea cu presupusul despre "Pornografia la români" - ce sä-ti povestesc! Amicul mentiona diversi "autori care considerau cä un organ sexual în prim plan reprezinta «felia de viata». Iar esecul lor a fost imediat si de altfel previzibil. Un regizoras roman de film, pe numele säu Mihnea Columbeanu a încercat varianta asta într-un film al carui titlu nu mi-l aduc aminte."
Prin urmare, câteva date strict obiective:
Subiectul filmului fiind erotic (mai mult, erotism pervers cu implicatii sociale ample), era fireascä existenta câtorva secvente de nuditate si sex. Toate se distingeau prin urmätoarele träsäturi:
- duratä relativ scurtä a secventelor si a cadrelor componente, atât cât sä-si comunice continutul; nimic din lungimile insistente proprii filmelor sexy sau porno, întotdeauna calculate dupä reactiile fiziologice ale spectatorilor, nicidecum cele estetice;
- elemente de compozitie, cadraj si iluminare care sä atenueze brutalitatea nudului (obiecte în amorsä, clarobscur, elemente de ironie si umor acolo unde era cazul, etc.)
În tot filmul, existau exact DOUÄ imagini de nud full-frontal, incluse tocmai pentru a evita impresia de pudibonderie (un fel de declaratie în sensul: "Iatä, vä pot aräta si asa ceva - dar nu prea mult, pentru cä nu asta urmäresc"). Ambele erau scurte de circa o secundä, compuse în miscare, si reprezentau tinere foarte frumoase si aträgätoare (eroina principalä, si încä o interpretä).
Grosul scandalului a fost iscat de o secventä apropiatä de final, în care doi adolescenti (în vârstä de 14 ani) îsi träiau initierea eroticä în cada de la baie (asta l-a fäcut pe Gabriel Giurgiu sä zbiere cä-i "caz penal", si pe Laurentiu Damian sä-l acuze pe regisor de perversitate). Ei bine, "cazul penal" al onorabilului mai avea si urmätoarele träsäturi:
- Secventa era compusä doar din patru cadre scurte, filmate cu elenmente de sensibilitate, lirism si umor inocent.
- Pärintii interpretilor o aprobaserä. (În plus, la filmäri era întotdeauna prezent cel putin un pärinte.)
- Interpretii erau vizibili numai de la umeri în sus, în cada plinä cu spumant.
Bref, acestea au fost datele care i-au atras filmului acuzatia de "pornografie". Färä a încerca sä adopt tactica "da' voi de ce-i omorâti pe negri?", gäsesc totusi de cuviintä sä mentionez câteva filme românesti din aceeasi perioadä care, fiind fäcute la "case (mult mai) mari", au fost primite de-a dreptul cu osanale. Vä mai amintiti anumite secvente din urmätoarele?
"Hotel de lux", Dan Pita
"Patul conjugal", Mircea Daneliuc (secventa finalä)
"Balanta", Lucian Pintilie
"Prea târziu", Lucian Pintilie
În sfârsit, voi încheia recomandându-vä o excelentä lecturä pe aceastä temä: studiul "Ludic, lubric si liturgic", de Grid Modorcea. (Fragmentele pertinente la obscenitatea în arta româneascä se regäsesc si în volumul urmätor al autorului, "Fuck You"). Iatä si un comentariu despre subiectul discutiei noastre:

(...) Însä apogeul handicapärii a fost atins de piesa "Morti si vii", de Stefan Caraman, pusä în scenä la Teatrul "Odeon" de imberba regizoare Ana Märgineanu, spectacol a cärui actiune se petrece într-o morgä (...); noaptea, morga se transformä în cabaret, unui dintre häcuitori, un violator de cadavre, dansând si cântând cu mortii. Într-o noapte, violatorul are sansa sä învie un cadavru de femeie, care însä se revoltä cä a fost adusä la viatä, are loc o încäierare si violatorul o strânge de gât si o omoarä. Un asemenea subiect macabru, inspirat dintr-un caz real, a fäcut si obiectul unui film, "Neînvinsä-i dragostea" (1994), unde, la fel, un necrofil dintr-o morgä violeazä cadavrul eroinei, o tânärä femeie care se sinucisese, si are "norocul" sä o readucä la viatä pe sinucigasä, care fusese atinsä doar de moarte clinicä. Însä regizorul filmului, Mihnea Columbeanu nu merge mai departe, adicä nu sare calul dupä ce miracolul s-a produs.

Grid a fost un dulce, pentru cä, din päcate, tocmai în asta a constat eroarea mea ca scenarist si regisor: am "särit calul" prea räu - dar nu în sens sexual, ci strict cinematografic. Încercând sä spun prea multe cu filmul, de la jumätate încolo el devenea stufos, obscur si dezlânat, iar spre final se dezumfla de-a binelea.
(Hehe, asta-mi aminteste un alt incident simpatic de la märeata conferintä de presä din Costinesti. Personal, mi s-a pärut întotdeauna mai interesant si constructiv pentru toatä lumea sä discut despre esecurile si greselile mele, nu despre reusite. Prin urmare, le-am analizat pe larg, încercând sä le identific mecanismele. Rezultatul a fost cä un june gazetar a replicat: "Päi si-atunci, dacä tot stiati cä filmul nu v-a reusit, de ce l-ati mai adus la festival?" Îmi stätea pe limbä sä-i räspund: "Ca sä stau o säptämânä la mare, e bine?", dar n-am apucat, pentru cä bäiatul s-a lansat într-o tiradä proprie care în fiecare frazä continea de câte douä-trei ori expresiile "v-a iesit" / "nu v-a iesit", si din care reiesea clar cä, mai mult decât o discutie despre film, îl interesa sä se audä pe sine însusi vorbind.)

[Floydman]

indraznesc sa spun ca sunt un foarte bun amic al domnului columbeanu, nu numai in virtual ci si in lumea reala. daca mi s-ar fi povestit doar subiectul filmului nu as fi intrat in sala pt nimic in lume. dar acum dupa toata povestea acestui topic si dupa ce pitbull mi-a spus personal lucruri despre acest film, parca as vrea sa il vad. de ce nu se poate? pitbull, povesteste faza cu spania! :((
bref, stiti ce cred eu? eu cred ca E POSIBIL ca almolodovar sa fi COPIAT SITUATIA PREMISA. e pe gustul lui.

[herbert]

e aberant sa sugerezi ca Almodovar a plagiat un roman/romanash... daca gasiti macar o singura secventa (un singur cadru) din toata cinematografia romaneasca filmata/filmat ca la Almodovar, atunci intram pe acest teren...
prea repede trecem de la "la multi ani" la "multa minte"...

[nume]

Grid a fost un dulce, pentru cä, din päcate, tocmai în asta a constat eroarea mea ca scenarist si regisor: am "särit calul" prea räu - dar nu în sens sexual, ci strict cinematografic. Încercând sä spun prea multe cu filmul, de la jumätate încolo el devenea stufos, obscur si dezlânat, iar spre final se dezumfla de-a binelea.
(Hehe, asta-mi aminteste un alt incident simpatic de la märeata conferintä de presä din Costinesti. Personal, mi s-a pärut întotdeauna mai interesant si constructiv pentru toatä lumea sä discut despre esecurile si greselile mele, nu despre reusite. Prin urmare, le-am analizat pe larg, încercând sä le identific mecanismele.
N.B. to all !!! In special lui Nae (tii minte ce am vorbit, nu ?)
Guru vine de la nr. mesajolor, atat.
Poate ne mai zici si noua din "pacatele" tale de debutant, ce ai scris tu mai sus am tot incercat sa explic pe aici, fara prea mare succes insa. :)

[Pitbull]

dupa ce pitbull mi-a spus personal lucruri despre acest film, parca as vrea sa il vad. de ce nu se poate? pitbull, povesteste faza cu spania! :((
bref, stiti ce cred eu? eu cred ca E POSIBIL ca almolodovar sa fi COPIAT SITUATIA PREMISA. e pe gustul lui.

No, iacä:
Fix cu un an si ceva înainte, un päcälici de românash care s-a aranjat la televiziunea din Madrid mi-a promis cä-mi gäseste un post acolo, si mi-a cerut de urgentä o casetä cu ceva lucrat de mine. I-am trimis "Neînvinsä-i dragostea". De-atunci, liniste si-ntunecime...
Deci, TEORETIC, e posibil ca Almodovar sä-mi fi väzut filmul. E chiar MULT MAI posibil sä fi luat de-acolo subiectul, nu din "Expres Magazin" (N.B.: de fapt, articolul apäruse acolo, nu în "Ev. zilei", da' lumea a uitat).
Totusi, insist. Deosebirile dintre cele douä filme sunt atât de mari, încât nici nu se poate vorbi despre "plagiat". DACA s-a inspirat de la mine, a fäcut-o strict în limite legale, si etice totodatä

* * *

Tot ästa e si motivul pentru care deocamdatä nu poti vedea filmul, Floydule: caseta s-a dus, si pur si simplu n-am avut timp sä mä duc la arhivä si sä fac alta, sau un DVD. De patru ani, tot amân. Dar, one day...

[Pitbull]

Poate ne mai zici si noua din "pacatele" tale de debutant, ce ai scris tu mai sus am tot incercat sa explic pe aici, fara prea mare succes insa. :)

Sigur, oricând. Timp avem.

[Pitbull]

N-as vrea sa comit vreo gafa,azi citind pe Cinemagia despre dvs,am gasit o asemanare interesanta,sa n-o numesc coincidenta,pentru ca nu e.
Ati regizat in 1993"Neinvinsa-i dragostea".Nu am vazut filmul dar il presupun in cheie tragi-comica,trist si ironic.Asemanarea ar fi cu " Habla con ella"(2002)al lui Almodovar.E foarte posibil ca marele si minunatul regizor(pe care in ultima vreme il gasesc cam obosit de prea mult ...almodovarism) sa fi furat ideile vazand intamplator sau nu, filmul dumneavostra.Si in acel film este o scena in care o femeie in coma(sau moarte clinica) este violata si adusa ca Lazar la viata,dar pe cai..neortodoxe.
Ati putea relua proiectul,transformandu-l si dandu-i alta dimensiune,mai ...filozofica? Dar de Almodovar ce parere aveti?
Scuze si daca deranjez puteti sterge.

[Pitbull]

Hehe, vechea poveste... Intâmplätor, chiar asta m-a fäcut sä descopär CineMagia, acum trei ani jumate... In 31 decembrie, 2004, am dat din curiozitate un Google search cu numele meu, si printre altele am gäsit acest topic.
...Asa a ajuns Pitbull pe CineMagia!

Altfel, sigur cä, TEORETIC, as putea trata oricând subiectul, într-o cu totul altä cheie... si, acum, constient fiind de greselile de abordare de-atunci, as face un film mult mai bun. Numai cä... nu mä mai intereseazä, nu-l mai simt... Si, oricum, nu cred în întoarcerile la dragostea dintâi... prefer mersul înainte.

(NOTA: Pauline deschisese un topic nou, intitulat "Pentru Pitbull". Am reprodus aici mesajul ei, si am räspuns, ca sä fim mai coerenti.)

[Pauline Kael]

Hehe, vechea poveste... Intâmplätor, chiar asta m-a fäcut sä descopär CineMagia, acum trei ani jumate... In 31 decembrie, 2004, am dat din curiozitate un Google search cu numele meu, si printre altele am gäsit acest topic.
...Asa a ajuns Pitbull pe CineMagia!

Altfel, sigur cä, TEORETIC, as putea trata oricând subiectul, într-o cu totul altä cheie... si, acum, constient fiind de greselile de abordare de-atunci, as face un film mult mai bun. Numai cä... nu mä mai intereseazä, nu-l mai simt... Si, oricum, nu cred în întoarcerile la dragostea dintâi... prefer mersul înainte.

(NOTA: Pauline deschisese un topic nou, intitulat "Pentru Pitbull". Am reprodus aici mesajul ei, si am räspuns, ca sä fim mai coerenti.)
Imi pare rau ca gafez,dar chiar n-am vazut topicul.Acelasi lucru l-am facut si eu acum o jumatate de ora,am scris numele pe google si am gasit filmele dvs.Si mi-am amintit de ..habla con ella.Scuze.
Oricum felicitari pentru idee si pentru film,voi citi ce s-a scris mai sus.daca va putem ajuta cu o idee,cat de mica..M Preda spunea ca inspiratia poate veni de oriune,si batand intr-un gard..
Sper ca n-am suparat.Si ca veti fi sprijinit in proiectele dvs..

[Pitbull]

Care gafä, de unde gafä? N-ai gafat cu nimic.
Iar topicul era firesc sä nu-l vezi, nu s-a mai scris în e din 3 ianuarie 2005, si zäcea prin paginile din fundul sectiunii.

[Pauline Kael]

Mihnea Columbeanu, care de-atunci n-a mai fäcut film, a devenit un personaj virtual, si acum se numeste "Pitbull"
Cand va putea face filme dl.Mihnea Columbeanu?(ca de vrut presupun ca vrea).
Si cum am spus,Almodovar e un obosit:)

[Pauline Kael]

Care gafä, de unde gafä? N-ai gafat cu nimic.
Iar topicul era firesc sä nu-l vezi, nu s-a mai scris în e din 3 ianuarie 2005, si zäcea prin paginile din fundul sectiunii.
Sa-mi fie trecut cu vederea entuziasmul zbuciumant,dar asta e subiect de film:
Deja vu: ea ii descopera intamplator opera intr-o biblioteca prafuita si cu crapaturi in tavan.Scrie un articol terminator,ca opera lui din tinerete(avea pana in 30)a fost motiv de inspiratie ,plagiata pe ici ,pe colo de un celebru paolocoelho sau scriitor portughez care de fapt e un brand intreg.
El citeste articolul dimineata la cafea,cu ochelarii aburiti,si o cauta,explicandu-i ca au mai scris si altii despre asta.Ea se dezvinovateste.El zice " n-ai de ce,n-aveai cum,etc".Ea il sprijina si el ia apoi premiul Pulitzer,Herder si Nobel pt literatura.
Am glumit.(De ce e viata scurta si seamana cu un film?)

[Pitbull]

Cu voia lui Dumnezeu (si spre disperarea unora), Mihnea Columbeanu va mai face filme, acum, cä cinematografia românä renaste. Dar si dacä nu va mai face, nu-i nici o tragedie. Mai existä si alte împliniri în viatä.
Cât despre micul storyline care urmeazä - da, e drägut... Meritä sä-l punem la gestat si sä vedem ce iese. On ne sait jamais...

[Pauline Kael]

Cu voia lui Dumnezeu (si spre disperarea unora), Mihnea Columbeanu va mai face filme, acum, cä cinematografia românä renaste. Dar si dacä nu va mai face, nu-i nici o tragedie. Mai existä si alte împliniri în viatä.
Cât despre micul storyline care urmeazä - da, e drägut... Meritä sä-l punem la gestat si sä vedem ce iese. On ne sait jamais...

Nu vreau sa par cinica sau snoaba,dar credeti ca va renaste cu adevarat cinematografia romaneasca?
Ar trebui sa li se faca mai multa reclama filmelor romanesti?Eu cred ca da.
Sigur ca va doriti si ne dorim sa vedem un film semnat Mihnea Columbeanu,si asta intr-un an,doi daca se poate.
Daca ati vrea sa abordati acum un film in fasa,cam care ar fi subiectul/subiectele?
Si totusi e topicul dvs,il putem transforma in blog:)
Aveti regizori preferati?

[Pitbull]

Dar cât interes pentru särmana-mi persoanä! (Färä false modestii.)

Päi:

Da, cinematografia românä a renäscut. Nae Caranfil a tinut-o cuplatä la aparate, peste fatidica perioadä postdecembristä, când fostii regisori buni mureau (artistic: Pita, Daneliuc, Pintilie, Märgineanu; fizic: Tatos, Veroiu), pânä la eruptia Puiu, Porumboiu, Muntean, Mungiu, Solomon, secondati de Giurgiu, Mitulescu, Jude, Cobileanski, Hoffer... A renäscut. Totul e sä träiascä si sä creascä - dar sunt toate sansele, cä uite, nu-s unu, doi, sunt cel putin fix zece!

Lucrez acum la douä scenarii: un scurt despre întâlnirea, undeva în Europa, a doi oameni care s-au cunoscut pe net, si un lung despre mafiile imobiliare si abuzurile lor. Mai sunt implicat, cu regia, în douä proiecte - dar, cum scenariile nu-mi apartin, nu pot spune nimic despre ele.

Favoriti? Tarkovski, Mihalkov, Vajda, Orson Welles, Chaplin, Forman, Koncealovski, Fellini, Antonioni, Truffaut, Bergman, Ciulei, Caranfil, Puiu... (cam în ordinea asta).

Totusi, topicul ästa nu este "al meu" - este doar al asemänärii dintre "Habla con ella" si "Neînvinsä-i dragostea". Un topic al meu nu existä, si nici nu cred cä ar fi necesar... Mä pronunt räspândit prin forum, pe unde am câte ceva de spus. Nu persoana mea conteazä, ci subiectele despre care vorbim.
In plus, nu suport blogurile, sunt prea egocentrice. Rämân un iubitor al demodatelor forumuri - si un nostalgic al efemerelor chat-rooms de acum opt-nouä ani...

[Pauline Kael]

Mi se pare logic sa respectam oamenii care au facut ceva direct in domeniu sau pot face,au o scoala,o pregatire cinematografica.Tot respectul meu de simplu spectator pentru cei care sunt critici,regizori,actori pe acest forum.Daca parerile mele sunt gresite sau in mod cert nepricepute,n-as vrea sa enervez pe nimeni.
Despre cinematografia romaneasca ,m-a surprins raspunsul,nu ma asteptam la atentie si la un raspuns atat de elocvent,asta cere documentare din partea mea.
Nae Caranfil nu este tanarul regizor(Asfalt tango,E pericoloso sporgersi) ,fiul lui Tudor Caranfil?(ii urmaream cu placere emisiunile la tv,erau o incantare,si parca prezenta si cu Irina Margareta Nistor).S-a implicat mult in cinema? Cinste lui.
Mircea Daneliuc,ramane acelasi regizor prea curajos,insolent si neinteles(desi recent parca a primit premii,a scris o carte...).As vrea sa vad un film al sau cu fosta sotie,Tora Vasilescu,foarte dezinvolta actrita..Imi place si Rodica Tapalaga,pacat ca a imbatranit(e firesc,si Meryl Streep a imbatranit),sa vad teatru cu ele,macar la TV,joia,pe TVR Cultural:)...

Lucian Pintile nu stiu ce a a mai scos,de la fabuloasa "Balanta" lui Baiesu...cu Maia si Razvan....
Mai stiam de Liviu Ciulei,stiu de pe la tv de succesul sau cu "Visul unei nopti de vara",teatru...
Recunosc ,sunt absolut pe dinafara,dar ca sa ma scuz,locuiesc la tara si cinematografia romaneasca are nevoie de multa reclama,de mult lobby,sincer,mai ales cei tineri ,sufocati cu productiile hollywoodiene...Filmul european(extraordinar) si romanesc are de suferit..
Sper sa va alaturati valului si sa faceti un film bun,incercati...
Nu cred ca e bine sa divulgati nimic...Presupun ca trebuie sa faceti si ce se cere...desi subiectele socante si hipersensibile vi se potrivesc cel mai bine...scuze daca gresesc..
Ca si la cinema autohton si la cel international trebuie sa ma documentez,imi place foarte mult Milos Forman,e pe sufletul meu,am sa deschid un topic despre arta in film,cu voia dvs...
Da,cred ca s-a comis o nedreptate si oricine in locul dvs ar simti o neimplinire si o tristete,poate veti avea ocazia,daca n-ati avut,sa-l intalniti pe Almodovar...ce ar putea spune?
Scuze pentru nestiinta,am vazut putine filme,stiu putine lucruri,dar am o mare pasiune si placere de a descoperi lucruri noi,sper sa nu deranjez..
Nu stiu cum erau chat-roomurile(nu erau forumuri?),dar la profil aveti si ceva cu messul,n-am inteles cine are acces...si de ce e numai in engleza,e pentru straini?

[Pitbull]

Da, Nae Caranfil e fiul lui Tudor Caranfil. Chiar tânär nu mai prea e, are aproape 48 de ani. Am fost colegi de meditatii, admitere, armatä si facultate. Filmele lui sunt pe departe cele mai bune din perioada 1990-2005, si cu toate cä ultimul, "Restul e täcere", desi foarte bun si el, e comparativ sub ele, stä cu titluri depline aläturi de generatia nouä.

Daneliuc a murit o datä cu "Iacob". De la Revolutie încoace, e un non-cineast. (Oricum, ar fi exclus sä mai lucreze cu Tora - care mi-e prietenä si, în perioada divortului, ajunsese sä facä tratament pentru nervi.)
Rodica Tapalagä e una din marile noastre actrite, da - singura valoare a acelui "Sistemul nervos".

Dupä "Balanta", Pintilie a lucrat sustinut, dar tot mai isterico-amatoricesc, pânä la insuportabil... O fulguratie mai acceptabilä a fost "O varä de neuitat".

Ciulei a renuntat la cinema dupä "Pädurea spânzuratilor" - dar, slavä Domnului, a continuat sustinut cu teatrul, si la noi, si-n State.

Chat room-uri mai existä si acum, dar nu mai sunt populare... Poti arunca o privire, ca sä vezi cum functioneazä, la www.chatropolis.com - dar te previn: din 2001, când îl vizitam (si era de interes general), si pânä acum, a devenit un site de chat 100% sexual, populat numai de obsedati si perversi; nici nu mai intru, e o pierdere de vreme; deci, nu te implica, uitä-te doar cum aratä layout-ul, care-i tehnica de chat, etc... Interesant e si www.habbohotel.com - dar e atipic: complicat, plin de animatii, si folosit preponderent de copii. N-am mai fost într-un chat-room de vreo sapte ani, nu mai sunt ce erau cândva...
Nu stiu exact la ce te referi apropo de mess si profil. Folosim programele messenger (yahoo, MSN, ICQ), ca sä discutäm câte ceva live, în timp real. Si chiar dacä programul e scris în englezä, vorbim în ce limbä vrea muschii nostri (chiar si în rusä, arabä, chinezä, se poate, dacä-ti instalezi fonturile).

In fine, pentru toate actualizärile cultural-informative cärora le simti nevoia (de pildä: filmografia lui cutare, sau a lui cutare), AICI gäsesti majoritatea datelor importante. Site-ul principal are fisele majoritätii cineastilor români (în continuä updatare), iar forumul geme si el de date (cu un Search/Cautare, ajungi la ele destul de comod). Ii mai gäsesti si pe www.imdb.com

[Pauline Kael]

Si care ar fi explicatia ca regizorii-romani- isi pierd in timp inspiratia?Toti regizorii pomeniti mai sus se pare ca nu mai sunt atat de buni.Sa fie doar un moment de detasare,efemer(Nae Caranfil,de ex)?
On topic: ar fi imposibil un remake al "Neanvinsa-i dragostea"?

[StefanDo]

cred ca ar fi primul remake din cinema-ul romanesc :D

[Pitbull]

Ar fi, da' n-o sä fie-n veci.
NU mai sunt atasat de acea poveste si NU cred în bätutul apei în piuä.

[Pauline Kael]

Pacat :) :oops:

[Pitbull]

Multumesc, dar nu. Chiar nu e nici un päcat.
"Neînvinsä-i dragostea" a fost filmul unui moment, a reprezentat buimäceala entuziastä de la începutul anilor '90, când cu totii cäutam reperele unei estetici cinematografice noi. Ca sens, situatia de pornire era mai proprie lui Daneliuc (initiatorul si producätorul proiectului), cu mania lui de a culege din realitate ciosvârte zemos-fezandate (si cu ceva muste si viermi, dacä se poate) si a le-nciocäla d-a-mboulea (vezi TOATE filmele lui de dupä 1989). Eu am acceptat si dezvoltat subiectul, fiindcä eram tânär si mä incitau chestiile socante (i-auzi, viol la morgä - wow!). Am pariat pe sase numere si mi-au iesit trei (adicä, insuficient - la 6/49). Acum, de pildä, mult mai mult m-ar atrage un studiu de personaje într-o unitate de loc, timp si actiune... sau un film politic rece si precis... sau o comedie curatä, veselä, tonicä... sau o aventurä näzbâtioasä, �* la Indiana Jones... Adicä, o formulä foarte cinstitä cu sine însäsi - nu o acrobatie färä plasä.
Asa cä "Neînvinsä-i..." stä bine acolo unde stä, în 1993. E de reväzut (si-l vom revedea!), numai în contextul acelei perioade.

[Pauline Kael]

Multumesc, dar nu. Chiar nu e nici un päcat.
"Neînvinsä-i dragostea" a fost filmul unui moment, a reprezentat buimäceala entuziastä de la începutul anilor '90, când cu totii cäutam reperele unei estetici cinematografice noi. Ca sens, situatia de pornire era mai proprie lui Daneliuc (initiatorul si producätorul proiectului), cu mania lui de a culege din realitate ciosvârte zemos-fezandate (si cu ceva muste si viermi, dacä se poate) si a le-nciocäla d-a-mboulea (vezi TOATE filmele lui de dupä 1989). Eu am acceptat si dezvoltat subiectul, fiindcä eram tânär si mä incitau chestiile socante (i-auzi, viol la morgä - wow!). Am pariat pe sase numere si mi-au iesit trei (adicä, insuficient - la 6/49). Acum, de pildä, mult mai mult m-ar atrage un studiu de personaje într-o unitate de loc, timp si actiune... sau un film politic rece si precis... sau o comedie curatä, veselä, tonicä... sau o aventurä näzbâtioasä, �* la Indiana Jones... Adicä, o formulä foarte cinstitä cu sine însäsi - nu o acrobatie färä plasä.
Asa cä "Neînvinsä-i..." stä bine acolo unde stä, în 1993. E de reväzut (si-l vom revedea!), numai în contextul acelei perioade.
In general acrobatiile fara plasa sunt deschizatoare de drumuri.Chiar daca Daneliuc a initiat proiectul,ar putea fi reluat,intr-un meci Romania -Spania in care arbitrul a facut blat :) Almodovar ar spune ca noul film ii plagiaza filmul,si asa ar descoperi de fapt lumea ca el a plagiat intaiasi data si pentru prima oara.
Filmul e chiar ofertant,un student la regie,bine indrumat,ar scoate o chestie frumoasa din el,cu un scenariu mai ..actual.
Da,il puteti ecraniza pe..."asteptandu-l pe Godot" care nu mai vine sau nu exista,filmele politice cred ca intereseaza pe foarte putini ,desi pentru posteritate,o incercare anti-nicolaesca nu strica,comedia si aventura pot fi imbinate cu succes,mai ales ca la ultima Indiana..eu nu prea am ras,desi a fost al lui Spielberg..

[Pitbull]

Frumos spus - da, acrobatiile färä plasä sunt deschizätoare de drumuri, când reusesc. Eu am apucat sä prind trapezul celälalt, dar dupä doar un simplu salt mortal prin aer (urmätoarele douä din triplu nu mi-au reusit). Insuficient. (Si din päcate, unii au reactionat ca si cum totul ar fi fost o scamatorie trucatä, ratatä, si vândutä drept bunä.) Culmea - spectatorii veneau în numär decent, si plecau multumiti. Am fost în salä zilnic, si-i observam mai ales la iesire.
Oricum - dacä cineva, oricine, vrea sä reia subiectul si sä-i dea o nouä turnurä, are binecuvântarea mea.

[sergiu puiu]

Stiam ca filmul a fost boicotat dar de ce nu dai si nume?

Si daca A s-a inspirat -tot ce-i posibil!- din filmul tau atunci ce a facut Cristi Mungiu cind a scris 432 dupa ce a lecturat si premiat scenariul IUBESTE SI TRAGE APA al lui Dan Mihu?
:)
Ce-i drept, Mungiu are grija sa ne aminteasca in 432 care era principala slabiciune a scenariului IUBESTE SI TRAGE APA.
Undeva in film nea BEBE le atrage atentia fetelor sa nu arunce fatul in WC pentru ca risca sa-l infunde!
Lucru care DAM MIHU il facea in scenariul sau.
:)

[Pitbull]

Nu sunt la curent cu cazul "Iubeste si trage apa", deci nu pot comenta.
Numele alea nu sunt secrete (le-am amintit si în mesajul lung de pe pagina anterioarä - întâmplätor, era primul meu mesaj pe Cinemagia ever!): Laurentiu Damian, Gabriel Giurgiu, Constantin Pivniceru, Decebal Mitulescu, Florica Ichim, Octavian Sava, Roland Man, si altii.

[StefanDo]

Si daca A s-a inspirat -tot ce-i posibil!- din filmul tau atunci ce a facut Cristi Mungiu cind a scris 432 dupa ce a lecturat si premiat scenariul IUBESTE SI TRAGE APA al lui Dan Mihu?

am vazut 432 si am citit scenariul la Iubeste si trage apa: legatura dintre ele se rezuma strict la subiect: un copil nedorit, un avort, incercarea de a scapa de foetus. Atat. S-a intamplat multora dintre tinerele de atunci, chiar nu suna deloc plauzibil ca sursele lui Mungiu si Mihu sa fie diferite?

[mirodoni]

Pânã nu începeþi sã dezbateþi iar filmul “432”, vreau sã intervin ºi eu, dacã se poate.
ªtiu de multã vreme cã Pitbull este Mihnea Columbeanu, dar foarte târziu am aflat cã este autorul filmului “Neînvinsã-i dragostea”. Citeam cronicile sale despre filmele româneºti în care fãcea praf tot ce miºca pe ecran. Dacã vãzusem deja filmul, constatam cã are dreptate. Dacã urma sã-l vãd, constatam cã avea dreptate. Avea dreptate ºi în ce spunea despre CNC, ca ºi despre UNATC, sau cum s-a mai numit de-a lungul timpului.
Nu-i ºtiam pãrerea despre singurul sãu film.
Am citit cât am putut de atent intervenþiile ante-scriitorilor mei ºi am remarcat multe periuþe zburãtoare.
Explicaþii despre boicotarea difuzãrii filmului, cât ºi despre recunoaºterea mediocritãþii propriului film, mulþi dintre regizorii fãcuþi praf de Pitbull ar putea da.
Apare o întrebare, vorba unui cântec, Pitbull-ul de acum ar fi fãcut praf “Neînvinsã-i dragostea”, regizatã de un debutant, unul Mihnea Columbeanu?
Rãspunsul trebuie consemnat cu DA, sau NU.
Atât am vrut sã ºtiu.
Nu m-am putut abþine.

[Pitbull]

Nu.

L-as fi analizat obiectiv, criticându-i defectele si remarcându-i calitätile, ca în cazul oricärui film inegal, neîmplinit si de nivel mediu (oarecum gen "Cum mi-am petrecut sfârsitul lumii", "Ryna", "Legäturi bolnävicioase").
Mai sever, dar tot ponderat, critic filmele slabe, dar ratate onorabil, ca "Ingerul necesar", sau "Dupä ea".
"Praf" fac numai catastrofele: "Si totul era nimic", "Azucena", "Poveste de cartier", "Logodnicii din America", "Supravietuitorul", "Ticälosii", "Un acoperis deasupra capului", "Legiunea sträinä"...
Iar de läudat, evident, numai filmele bune: "432", "MDL", "AFSNAF", "HVFA", "RET"...

* * *

Personal: stim amândoi ce te roade - deci stim cä toate aceste provocäri (inclusiv aia cu "pe mine nu m-ai jignit niciodatä?") sunt subiective si, ca atare, necreditabile. Aminteste-ti cum m-am sträduit sä gäsesc o formulä cât mai delicatä si politicoasä de a evidentia distanta dintre intentie si realizare, apropo de acele proiecte - si linisteste-te (dacä tot nu poti sä te "abtii", vorba ta).

[sergiu puiu]

Dar sa revenim la Almodovar.
Tarantino nu l-a cam luat peste picior in KILL BILL?

Pai la TARANTINO cind se trezeste din coma fatuca si realizeaza ca a fost jucaria lui BUCK-parca BUCK il chema-(My name is BUCK and I'm here to fuck!) il cam fragezeste cu usa.
:)
Reactie mult mai fireasca dupa mintea mea.

Si MIRODONII ... chestia cu "da' vorbesti tu care ai facut un film slabut?" nu tine tata in film. Este istoria plina de regizori inegali care au semnat si capodopere dar si cazaturi. Multi dintre ei semneaza si cronica de film fara ca ei sa fie atacati pentru rateurile din tinerete.
Ca filmul i-a fost boicotat omului ... este adevarat. Ce i se poate reprosa lui MC este abandonul.

[Pitbull]

Ce i se poate reprosa lui MC este abandonul.
Foarte adevärat - în principiu. Pentru cä M.C. nu a abandonat, ci si-a fäcut datoria: a crescut un copil, si l-a crescut bine - cu hranä atât materialä, cât si spiritualä (e vorba de acel Collins la care o non-entitate dislexic-arieratä din paleoliticul cinemagic se referä cu "prostu de fi-tu" - satifactie incomparabil mai mare, pe toate planurile, decât sä te zbati ca gäina färä cap sä faci 'Senatori ai melcilor", "Ovizi" - adicä nu - sau "Triunghiuri ale mortii", în acei funesti ani '90 târzii ai filmuui românesc); M.C. a fost constient mereu cä replierea sa era doar temporarä - si a avut curaj sä-si asume sarcina räbdärii - tipic pentru capricorni, de...
Altfel spus (spre juisarea älora care nu percep auto-ironia): "M.C. nu e mort (moartä) / M.C. se transformä..." ;)

[mirodoni]

Si MIRODONI ... chestia cu "da' vorbesti tu care ai facut un film slabut?"


Puiule, ai înþeles greºit. Pitbull a reuºit sã-þi abatã atenþia în altã direcþie. El are voie sã vorbeascã, dar sã fie obiectiv cu Mihnea Columbeanu, aºa cum zice cã a fost cu toþi ceilalþi.
Dar pentru cã este o problemã între mine ºi el, am sã încerc s-o lãmuresc, iar ceilalþi vor trage concluziile.


Pitbull-ul de acum ar fi fãcut praf Neînvinsã-i dragostea, regizatã de un debutant, unul Mihnea Columbeanu?




L-as fi analizat obiectiv, criticându-i defectele si remarcându-i calitätile, ca în cazul oricärui film inegal, neîmplinit si de nivel mediu


Mã îndoiesc. Eºti prea blând cu Mihnea Columbeanu, dar nu e de mirare. Problema este cã atunci ai considerat filmul genial, sau aproape, nu "inegal, neîmplinit, ºi de nivel mediu", altfel ai fi acceptat scenariile altora, cred eu. E greu sã fii ºi regizor ºi critic. E o problemã de obiectivitate. Deºi cu abilitate, invoci lipsa de reacþie privind unele "pãcate" care se regãsesc ºi în filmele altora din acea vreme. Au fost trecute cu vederea pentru cã acele filme spuneau ceva, ca sã nu folosesc alt calificativ. Principiu pe care îl aplici ºi tu filmelor care meritã. De exemplu treci cu vederea cã Bebe rãcneºte în hotel. Când îþi place un film, îþi place tot, când nu-þi place, gãseºti numai noduri în papurã. De exemplu lui Zach Helm îi ceri explicaþii pentru localizarea bazarului în centrul New York-ului, iar lui Cristian Mungiu nu-i reproºezi cã face avortul la hotel. ªtiu cã vrei sã fii obiectiv, aºa cã nu are rost sã mai comentãm, problema pe care trebuie sã þi-o pui este cât reuºeºti. Mai ºtiu cã sunt probleme ... care pe mine, ca simplu spectator... mã depãºesc.
Eu chiar voiam sã mã abþin, dar ai pus pe tapet o problemã care zici cã numai noi amândoi ºtiam cã mã roade. Dacã e aºa, atunci trebuia sã rãmânã numai între noi doi. Dar nu este aºa. Iatã subiectivismul! Faptul cã ai avut altã pãrere despre un proiect pe care alþi 5 profesioniºti l-au promovat nu putea duce la "provocãri subiective", cum zici, pentru simplu motiv cã nu pãrerea ta a dus la blocarea, deocamdatã, a proiectului respectiv. Desigur, ar putea fi cei 5 profesioniºti ale cãror proiecte promovate le-ai fãcut praf dupã ce au ajuns filme proaste, sau ar putea fi vorba despre cei 5 care au fãcut praf Neînvinsã-i dragostea, sau despre cei 5 care au promovat ºi 432. Deci, totul este relativ.
Aºa cã nu din acest motiv m-am retras de pe forum ºi recurg la "provocãri subiective", ci pentru cã am fost umilit nu mumai sub ochii moderatorilor, dar chiar de unul dintre ei. Acele "similitudini de manifestare" au apãrut abia când am încercat sã demonstrez cu nu sunt nuºtiu-cine, cum Mistah J voia sã demonstreze cã nu e Alakazam, iar "asemänäri partiale', când am început sã spun lucruri care nu-þi conveneau.
Iatã mesajul pe care þi l-am trimis în particular:
<<Domnule Mihnea Columbeanu,
Îl cunoaºteþi personal pe acel Lucian Hodoc, alias Mistah J.? Chiar credeþi cã aº putea fi el ? Ce mãgãrii a fãcut de nu-l pot înghiþi bãieþii ãia simpatici de pe Forum?
Ce dovadã vã trebuie ca sã vã demonstrez cã nu-l cunosc? Eu am încercat sã vã ridic mingea la fileu, dar dacã sunt luat drept altul, nu-mi mai convine. Drumurile noastre s-au întâlnit cândva, undeva la mijloc, cum spuneam pe Forum, dar am fost pe linii paralele. Ca sã fim cât mai obiectivi, cred cã e bine sã nu avem relaþii extraForum, de aceea nu-mi dezvãlui identitatea deocamdatã, dar o pot face oricând.
Cu respect,
Mirodoni>>
Deci puteam sã o fac oricând, dar aºteptai ca "probele sä fie CONCLUDENTE, nu circumstantiale". Dacã nu apãrea... "Un concurs de împrejuräri", rãmânea cã-s Mistah J.
Este ultima oarã când mai abordez acest subiect, ºi am fãcut-o pentru a nu se mai repeta situaþia cu alte persoane.

[Pitbull]

OK.
Sunt multe lucruri cu care nu sunt e acord în mesajul de mai sus, dar le las asa. O singurä precizare fac: toatä referirea la geneza filmului "Neînvinsä-i dragostea" e o ipotezä complet eronatä (atât faptele presupuse, cât si gândurile persoanelor: atentie, Mirodoni, nu mai încerca niciodatä sä vorbesti despre lucruri pe care nu le cunosti, nici sä ghicesti ce se întâmplä în mintea altora, cä te frigi). Realitatea a fost cu totul alta, dar nu atât de importantä sau interesantä încât s-o descriu aici pe larg.
Un sfat: dezbarä-te imediat de orgoliile astea mofturoase de copilandru care se crede nedreptätit si nu pricepe cä severitatea cinstitä e mai utilä decât complimentele ipocrite ale unora care-l mângâie pe crestet, distrati, cu gândul la ale lor. Iar dacä "nu poti sä te abtii", mergi pe culoar, în capät, ultima usä pe stânga. De luni de zile, de când esti user aici, tot faci circ pentru cä proiectele alea nu m-au convins, si fiindcä, fatä de asemänarea cu Mistah J., nu l-am contrazis pe Neuptolem din oficiu, ci numai dupä ce am aflat clar cä gresise. Unde ne trezim, la grädinitä? Poartä-te ca un bärbat matur, ce Dumnezeu, si întelege cä orice sut în cur poate fi un pas înainte - numai sä vrei.
Bine cä s-a închis acest subiect, nici pe mine nu mä fascina lungirea lui.

[mirodoni]

OK.
ªi eu pot da sfaturi: dezbarã-te imediat de orgoliile astea mofturoase de copilandru care se crede nedreptãþit ºi nu pricepe cã severitatea cinstitã e mai utilã decât complimentele ipocrite ale unora care-l mângâie pe creºtet, distraþi, cu gândul la ale lor. Faci atâta circ pentru cã nu mi-a plãcut "Neînvinsã-i dragostea", în loc sã recunoºti cã ai greºit luându-te dupã Neuptolem, când trebuia sã ai o opinie personalã. Unde ne trezim, la grãdiniþã? Poartã-te ca un bãrbat matur, ce dracu, ºi înþelege cã un ºut în cur poate fi un pas înainte – numai sã vrei. În caz contrar, peste încã 15 ani, vei spune despre "Întîlnire pe internet" si "Mafia imobiliarã" cã sunt niºte filme inegale, neîmplinite ºi de nivel mediu. Tu, care le ºtii pe toate, mai lasã-ne ºi pe noi sã avem altã pãrere decât a ta.
Îmi pare rãu cã s-a încheiat aici, pe mine mã amuza.
N-am putut sã mã abþin. Nu aici e ultima pe stâmga?
Se poate ºi aºa, nu? Acum îmi poþi cere bannarea.

[NiniMi]

Of Mirodoni, Mirodoni, sau cum ar zice latinii "santa simplicitas"!
M-am întristat citindu-þi comentariile ºi m-am hotârât sã-mi folosesc al nºpelea cont din cele pe care mi-s continuu nevoitã sã mi le fac de 2 luni, mânie-poimâine 3, de enigmaticã bannare. Mã rog... sã revenim la subiect, m-am întristat deci când am citit cã tu încã nu-ai realizat cã binele, dreptatea, adevãrul existã ºi arareori învinge doar în unele filme ºi-n majoritatea cãrþilor pe care din ce în ce mai puþini dintre noi le citim! adicã regizorii rataþi "ajung" critici de geniu, evident ºi reciproca este adevãratã, în orice critic mediocru dormiteazã un mare regizor. :P
N-am vãzut "Neînvinsã-i dragostea". N-am avut unde, ºtiu cã i l-am cerut o datã, la începutul venirii mele pe acest site, lui Mihnea, iar el mi-a repicat cã urmeazã sã-l punã pe Net, etc. Am citit însã comentariile despre el, m-a uimit ºi ratingul atins pe imdb, prima datã când l-am cunoscut era undeva în jur de 6, nu ºtiu dacã erau mai mult de 10 voturi, când am fãcut imprudenþa sã reverific, dupã vreo 3-4 luni ajunsese deja la peste 8, în 25 de voturi. Am râs atunci ºi m-am întrebat oare din câte conturi l-o fi votat Mihnea! :P

ªtii, eu am un principiu la care þin foarte mult, se numeºte "nu crede decât ceea ce trãieºti". Nu am crezut ºi nu mi-a plãcut ceea ce-am citit despre Mihnea/ scris de el pe site, începând cu foarte acidele recenzii fãcute unor filme ºi terminând cu disputele ºi limbajul absolut incalificabil folosit în multe dintre "bãtãliile" lui. Poate cã dacã acum n-aº fi o victimã tembelã, propria-mi victimã, aº mai reuºi sã-i pun în aceeaºi fazã pe Mihnea ºi cuvântul respect. Poate. Da'totuºi, nu cred...

Mirodoni - ideea era cã nu trebuie te încrezi în ceea ce nu cunoºti, nimeni nu-þi vrea binele nici în real, nici în lumea virtualã, nimeni în afarã de familia ta, aici pãrerea ta nici nu existã, darmite sã conteze! :-( Un proverb spune "fereºte-te de cel care nu mai are nimic de pierdut". Mulþi dintre noi cei de pe-aici, n-au, ºi ceea ce e mai grav, nici n-au avut vreodatã ceva de pierdut. :((
Îmi pare rãu. Pentru timpul tãu, pentru timpul meu, pentru visãtorii aceia mici-mici-mici din fiecare dintre noi, cei uciºi iar ºi iar ºi iar de cruda realitate.
Carevasãzicã trezeºte-te, nobody cares!
---
Revenind, am citit acum vreo lunã povestea pe larg a "Neînvinsã-i dragostea", am fãcut niºte calcule, ºi iar am râs, Mihnea avea vârsta mea când l-a fãcut. :D 1993-1994. Înþeleg perioada, da' totuºi un porno de calitate ar fi avut mai mult succes. Oricum, deja ºtiu, pãrerea mea nu conteazã, asta nu înseamnã cã nu "ard" de curiozitate sã-i vãd lui Angel, puºtiul de 12 ani, incalificabila, primã, experinþã sexualã. :D Mã rog, ºi io care pe vremea aia citeam "Justine"... :P

---
...ºi se mai spune cã de unde nu e nici Dumnezeu nu cere, oare de ce-om face noi mereu aceeaºi imprudenþã? :?

[Proletar]

offf.... :sleep:

[NiniMi]

Mda. Ceea ce nu ºtii nu are cum sã te afecteze. :D Luky you. :love:
Mã uit pentru a doua oarã la "Cocoºul decapitat", nu ºtiu care e (totuºi) Adevãrul istoric, însã povestea mã fascineazã. (unde i-o fi gãsit, frate, pe subnutriþii ãºtia?! :P)

[redmen]

No self esteem ... bleachh.

[Pauline Kael]

No self esteem ... bleachh.
Cine n-are self esteem?E secret?

[redmen]

Se stie :)

[Pitbull]

Nu, NiniMi, adicä noua clonä dragomarianä (Stefane, vise pläcute!)

Hai, copii, acu-i momentu', cä intru doar o datä pe zi, de la net cafe, asa cä douä säptämâni jumate puteti sä vä faceti de cap! Scuipati, dati cu ouä, cu rosii, cu ce vreti voi! Vivat libertatea!

(Doamne, ce genial a fost Kundera, când a scris "Nimeni nu va râde"! Ce-as mai face un film dupä nuvela aia! Ar merge la fix! :hmm: )

Vä pupä tata, din Geneva.

[mafalda]

De ce "regisori" si nu "regizori"? Lamuriti-ma ca sa nu mor proasta!

[Pitbull]

Pentru cä provine din frantuzescul «régisser» - dublu "s", pronuntat "s", nici un "z", de sämântä, acolo.
(E drept cä, ulterior, francezii au preferat formula «metteur en scène», nu «régisseur», da' nici asta nu justificâ zet-ul.)
Barbarismul "regizor" (mai ales cu forma totalmente incultä "reg�*zor") provine dintr-o confuzie cu "revizor" (al cärui "zî" e justificat etimologic). Papagalii credeau cä e cam tot aia, sau cä mäcar se zice cam la fel.
Sunt de acord cä limba e un organism mobil, maleabil, în continuä evolutie, si chiar sustin activ asta, în multe dintre textele mele - dar nu accept acele forme, oricât de generalizate (si chiar adoptate de Academie, în momentele ei buimace), ale cäror singure justificäri sunt incultura, ignoranta, agramatismul, dislexia (de ex.: "revelion", "pricomigdalä", "trebuiau", "meniu", etc.) - iar la "regisor", fiind vorba de propria mea profesiune, tin în mod deosebit. Oricum, nu-i pretind nimänui sä-mi urmeze exemplul. E doar una dintre hachitele mele.

[mafalda]

Multam Fain! E cam din aceeasi cauza pentru care corect este "filosofie" si nu "filozofie" ;)

[Pitbull]

Oarecum - e similar, dar nu identic, întrucât aici avem de-a face cu rädäcina greceascä "sofia", ("întelepciune"), iar "z"-ul a apärut prin sistemul legitim al francezilor de a-l pronunta pe "s" simplu.

[StefanDo]

in franceza nu exista forma "regisser". Exista verbul "regir", care, intr-adevar, se conjuga cu acel -ss- (vous regissez, de exemplu). "Regisseur" se foloseste mai mult in teatru, dar mai degraba ca un fel de administrator al resurselor materiale de care beneficiaza institutia. Regizorul este "metteur en scene" sau, si mai raspandit azi, "realisateur".

Iata un citat exemplificator: "Tout régisseur doit être capable, les répétitions terminées, de remettre la pièce en scène selon les indications du réalisateur, dans son rythme, dans son esprit et dans sa mise en place."

[Pitbull]

Corect. Ai fäcut niste precizäri de detaliu foarte utile, pe care nici eu nu le stiam (franceza mea, oricât de fluentä, e totusi... urechiometricä!)

[mafalda]

Si care ar fi explicatia ca regizorii-romani- isi pierd in timp inspiratia?Toti regizorii pomeniti mai sus se pare ca nu mai sunt atat de buni.Sa fie doar un moment de detasare,efemer(Nae Caranfil,de ex)?


Nu e vorba ca regizorii romani din vechea garda isi pierd inspiratia. Cred ca au intrat intr-o rutina profesionala si au ajuns la epuizare. Unii care au ajuns la o varsta inaintata nu stiu sa se retraga si sa predea stafeta cu demnitate tinerei generatii. Iar asta se intoarce impotriva lor.

[Pauline Kael]

@Mafalda,eu cred ca aceia care se fac regizori de film in Romania nu o fac pt ca sunt buni la asta,ci pt ca sunt refuzatii din alte domenii.Se vulgarizeaza stilul de dinainte de '89,in loc sa se caute ceva nou,curat,idei noi,tehnici noi,ecranizari de carti celebre,etc.

On:cine a vazut filmul domnului Pitbull(Columbeanu)?

[films4all]

Nu dar am vrea sa-l vedem. Pit? :)

[Pitbull]

O asa-zisä tehnicianä Multimedia din UNATC a fäcut dupä filmul meu o capturä inutilizabilä (Ricutza stie mai multe, ea l-a dus acolo - de bunäcredintä, nu stia cä aia era o amatoare).
Toamna asta încerc din nou, cu altcineva.

[films4all]

Bafta ...

[Olive]

"Neinvinsa-i dragostea" e unul dintre cele mai proaste filme din cate s-au facut in cinematografia romana!

[films4all]

Noi nu l-am vazut :(

[films4all]

O asa-zisä tehnicianä Multimedia din UNATC a fäcut dupä filmul meu o capturä inutilizabilä (Ricutza stie mai multe, ea l-a dus acolo - de bunäcredintä, nu stia cä aia era o amatoare).
Toamna asta încerc din nou, cu altcineva.

Pit.. odata cu aceasta retrecere, are sa se incerce si un al doilea montaj?

[Pitbull]

Poftim...??? :shock:

* * *

Cât despre problema dinainte, nu-ti face griji - imediat Olive îsi va argumenta opinia, si ne vom lämuri.

[redmen]

Dragomara Reloaded ?

[Pitbull]

Mmm...nup, n-as zice. Dragomara avea si unele calitäti, si stia sä aprecieze corect filmele (problema ei se situa în zona comunicärii cu ceilalti.)
Oricum, astept (mâine, probabil), argumentele ei critice clare, concrete, riguroase, la adresa vechiului meu "Neînvinsä-i dragostea". Mä gândesc tot mai serios sä fac din nou film, si orice observatii îmi sunt utile - cu cât mai nemiloase, cu atât mai bine! Chiar si din partea simplilor spectatori - foarte importanti pentru mine, pe lângä "haita läträtorilor" Tudor Caranfil, Andrei Gorzo, Irina Margareta Nistor, Alex Leo Serban, Valerian Sava, Eugen Atanasiu, Cristina Corciovescu, Dana Duma, Iulia Blaga, Mihai Kirilov, Magda Mihäilescu, Gloria Mona Sauciuc, Stefan Dobroiu si multe alte "javre turbate". ;) )

[redmen]

Atunci e unu` dintre nenumaratii admiratori :lol:

[Pashpix]

la ce subiect te-ai gândit, Pitbull?

[Pitbull]

Am în lucru trei scenarii (scalettele sunt gata, urmeazä sä pun carnea pe ele):
- mafia locuintelor, fraude imobiliare si evacuäri abuzive (lung-metraj)
- blind-date între doi useri de mess, din täri diferite (scurt-metraj)
- un subiect confidential, în colaborare cu altcineva (lung-metraj)

[Pauline Kael]

Pitbull,cica s-a despartit Tudor Chirila de Raicu.Sa-l combinam cu Ana Maria Lara aia ca sa joace in filmul dvs si asa vin si nemtii si dau un ban :)

[E.Floares]

Baga mare, Pitbull, sa ne mandrim si noi ca venim la premiera oficiala (aia cu echipa de filmare si alti invitati speciali), daca ne inviti, bineinteles. 8)

[Pitbull]

Pitbull,cica s-a despartit Tudor Chirila de Raicu.Sa-l combinam cu Ana Maria Lara aia ca sa joace in filmul dvs si asa vin si nemtii si dau un ban :)
Da, am citit.
Am rol pentru el în tustrele filmele.
Si dacä nu te potolesti cu acest "dvs" de tot cä&#99atu', jur cä te-o mânca bannatu' (cu bî mic si doi nî!)

[films4all]

Pit. :shock:
Prinzi toate festivalurile din urma... tot :)
Moaa.. f tare.
Uite mã ca se poate.
Mai stii u ce am zis mai demult ;)
Ma tin de cuvant! :sleep:
Multa bafta! Cu siguranta ai sa fii o re_(e)volutie!

[Pitbull]

I never say "hoop" before I jump!
Nici la "Unvanquished Love" n-am zis - d-aia mai-s viu acum.

[films4all]

Neither do i!
Omg .. we're brothers :shock:
Intodeauna am crezut asta!

[Pitbull]

Da, ca la mine-n liceu, se fäcuse o formatie rock:
Surorile Brothers!

[films4all]

La me se numea altfel:
Rock'n roll Dogs
Si purtau tot felul de chestii din piele.. si biciuri..si strigau .."Spanck me!" :sick:

[E.Floares]

Surorile Brothers

E kinky.

[films4all]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)

[Pitbull]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)
Very much :oops:

[E.Floares]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)
Very much :oops:

Très beaucoup :love:

[Pitbull]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)
Very much :oops:

Très beaucoup :love:
Oci bolshoi.

[redmen]

Hahahah.

[films4all]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)
Very much :oops:

Très beaucoup :love:
Oci bolshoi.
Voiloa. Rezultatul universului incontrolabil.
Tot asa.. u 2, eu ma bag la film.. ;)

[Pitbull]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)
Very much :oops:

Très beaucoup :love:
Oci bolshoi.
Voiloa. Rezultatul universului incontrolabil.
Tot asa.. u 2, eu ma bag la film.. ;)
Huh? :huh:

[E.Floares]

Surorile Brothers

E kinky.

Very ;)
Very much :oops:

Très beaucoup :love:
Oci bolshoi.
Voiloa. Rezultatul universului incontrolabil.
Tot asa.. u 2, eu ma bag la film.. ;)
Huh? :huh:

Double-huh?

[redmen]

Iote facurati si desen pe forum :)

[E.Floares]

Nice, ii clepsidra.

[Pitbull]

Ia uitati-vä aici (luati-o încet - si paginile urmätoare, si mergeti pânä la capät!):
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=4844

[Se7en]

Pit, te rog nu vorbi de lucruri sfinte :lol:

[Pitbull]

Sfânta I.M.M.? :happy:

[mafalda]

Sfânta I.M.M.? :happy:

Uita-te in calendarul crestin ortodox si vezi acolo cate pacatoase au devenit sfinte!
Cine stie ce o sa ajunga IMM peste 10-20 de ani?

[redmen]

Profesoara de romana ?

[Pitbull]

Sfânta I.M.M.? :happy:

Uita-te in calendarul crestin ortodox si vezi acolo cate pacatoase au devenit sfinte!
Cine stie ce o sa ajunga IMM peste 10-20 de ani?
I.M.M. nu e o STEA.
I.M.M. e o COMETA.
Nu lumineazä tot timpul, doar de l'Anné dans les Pâques (from Year to Easter, pour ceux qui ne comprennent point le Français) ajunge la afeliu, când pe firmamentul pâclos al CineMagiei räsare si sträluce / pe miscätoarele topicuri / coräbii pline cu perle duce, anuntând fie woe and doom (cä-si bägä deshtele-n prizä si s-o electrocutatärä), fie nasterea unui nou unlikely Messiah (vezi Film în general > Cum ati vedea voi un film apocaliptic > pag. 1)
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=6160&start=0&hist=0
Pe umeri pletele-i curg râu, ba blonde, ba brunete, ba liliachii cu dungi kaki, si lumea stä la coadä s-o citeascä, drept pentru care, din sträbuni, poporul botezat-a cometa "stea cu plete" sau "cu coadä".
Probabil pentru cä unii-i zic si "stea bärboasä, am visat ieri cä-mi läsasem iar barbä. Dar I.M.M. nu umblä cu bärbi, chiar dacä ar putea face parte din cast-ul nemuritorului "Freaks" al lui Tod Browning!

Bucurä-te I.M.M., cea plinä de har, CineMagia este cu tine!
Binecuvântatä esti tu între sosiile lui M.M., si binecuvântat este rodul cäpsorului täu, "Vreau sä fiu actritä"!
Sacrä I.M.M., Maica Wannabizdelor, posteazä pentru noi si pentru sufletele noastre, acum si-n ceasul bannärii noastre,
Aimmn!
...Adicä, aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?p=107936&highlight=binecuv%E2ntat#107936

[mafalda]

Poate se caieste si se calugareste!

[donaldcarol]

Bine v-am regasit dupa citiva ani.
sint acelasi donald care a lansat acest subiect. Sigur, trebuia un pic sa exagerez :) Ce zicea Diogene, ca trebuie sa cinte cu 1-2 note mai sus ca ceilalti sa ia tonul corect?:)
Sincer mie mi-a placut totusi filmul cu toate limitarile sale si de aceea as dori o copie a lui pe orce format s-ar putea, eventual Pitbull m-ar putea ajuta cel mai bine. Evident, contra cost.
pentru cei care doreesc sa ma ajute le las o adresa/id pe yahoo
[email protected]
Multumesc frumos.

[Pitbull]

Welcome back - da' acuma, dacä tot ai venit, nu te pierde iar în ceatä!
Am tras douä cópii digitale ale filmului, si în ambele cazuri am avut ghinion cu niste diletanti; o copie are sunetul fäcut salatä, iar cealaltä nu se poate ripui de pe DVD, neam! Da' nu mä las, si sper ca-n curând sä pot trage în sfârsit una folosibilä. Keep in touch.

[donaldcarol]

... intre timp pregatesc tzuica de prune!
sper ca de data asta sa nu ma pierd atit de mult!
Nu de alta da o sa credeti ca va bintui, ca oi fi vreun highlander - nu ca ar fi departe de adevar pt ca ma trag din partile Maramorosului unde nici macar romanii n-o avut curaj sa calce...
inca odata, bine v-am (re)gasit!

[Pauline Kael]

Dar' de ce te agiti asa pt filmul ala,insusi creatorul lui a recunoscut ca e naspa.
Te excita?

[donaldcarol]

poate. nu tre sa pui problema asa
as putea intreba si eu de ce se agita lumea cu 4 luni 3 saptamini si 2 zile. va excita sau ce? ca altfel, n-are nimik in el
nu stiu, mi-a placut filmul asta, dar repet n-are rost sa ne apucam sa filosofam si sa ne dam mari, ok? ok!

[Pitbull]

Stai linistit, nu cu tine are ce are, nici cu filmul - ci cu mine personal (si momentan; o sä-i treacä). Nu-i nimic.

[donaldcarol]

am inteles. unul dintre motivele pt care n-am mai scris pe forum a fost pt ca nu (mai) vedeam sensul. toti se dadeau si se mai dau mari critici de film :)
in fine, nu vreau sa polemizez cu nimeni. ca idee, eu am anumite pareri despre arta in general si despre film in particular care se deosebesc f mult de ale celor care scriu pe acest forum. am sa-ti dau un singur exemplu, poate 2
primul ar fi Serban Marinescu care vad ca nu prea e mentionat nici de tine. Mi se pare un mare talent, un regizor care stie sa povesteasca un film. ma refer atit la filmele de dinainte de 90 - Cei care platesc cu viata - cit si la cele de dupa - celebrul de acum Cel mai iubit dintre paminteni dar si la turnul din Pisa.
Al doilea exemplu esti tu: dintr-o stire de senzatie ai facut un film cu mult umor! Si, ce a facut de ex Almodovar? A facut un film pervers...
Cam asa vad io lucrurile si de aceea nu doresc sa intru in polemica cu nimeni. Foarte sincer, nu ma prea intereseaza parerile asa-zisilor critici de film din Romania. Am revenit pe forum doar pt a ma informa si pt a te saluta:)... Cam asta e.

[Pitbull]

Iatä-ne plasati într-o divergentä de päreri foarte interesantä!
Apropo de Serban, cu care sunt în relatii foarte amicale, desi mi-e drag ca om, sunt totalmente sceptic profesional. Spre deosebire de tine, eu consider cä, tocmai, "NU stie sä povesteasä un film" (singurele lui calitäti situându-se în zona compozitiei plastice). Exceptie a fäcut "Moara lui Cälifar" (într-adevär, un film excelent, si narat splendid - nervos, dinamic, semnificativ). Dar miracolul nu s-a mai repetat. Despre "Cei care plätesc cu viata", Serban îmi spunea gomos: "E un film eminamente narativ!" - dar, dimpotrivä, tocmai naratiunea avea de suferit (câstigând, în schimb, ca galerie de actori si tablouri de epocä). "Cel mai iubit..." a fost o altä mare dezamägire (l-am reväzut acum, la moartea lui nea Fane, Dumnezeu sä-l ierte). Tot asa: IMAGINI (ale altei epoci) expresive, actori mari, momente dramatice admirabile, dar naratiune dezlânatä si mari hibe de fond (principala: trädeazä spiritul cärtii lui Marin Preda - adicä tocmai ceea ce n-ai voie sä faci, oricât de mult ai adapta elementele formale într-o ecranizare). Cât despre "Ticälosii"... trist, trist... (am analiza aici, în topicul filmului).
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=12962

In schimb (desi aici faci comparatia în favoarea mea), multumindu-ti pentru atitudine, nu pot accepta, totusi, ideea cä filmul/filmele lui Almodovar ar fi "pervers/e". Culmea, si mie mi s-a adus aceeasi acuzatie (cum spuneam aici, în prima paginä a topicului, relatând...) Nu din falsä modestie, nici din complexe, ci strict obiectiv, sunt de pärere cä formula aleasä de el pentru a dezvolta situatia dramaticä e mult mai inspiratä, si în nici un caz nu i poate atribui perversitatea actului din film. E genul de artist care, desi preocupat de astfel de zone tenebroase ale naturii umane, se apleacä asupra lor cu detasare, nu cu implicare - rezolvând, practic, eterna problemä de a vorbi despre un subiect negativ (pervers... sau vulgar, sadic, crud, plicticos, kitsch, etc.), färä a deveni tu însuti astfel (pervers... etc.).

[donaldcarol]

Vad ca pornind de la anumite observatii ale mele se infiripa un dialog insa unul hai sa zicem lejer, fara patima, doara nu e vorba de filmele lu' tata:)
Cu Serban ai dreptate in mare parte, e foarte plastic, sigur are hibele sale narative insa cred ca aceste hibe il fac mai interesant. Cred ca ce ma atrage la el e lejeritatea in a aborda anumite subiecte. Ramin la parerea mea ca e un mare talent, mi-ar placea sa-l cunosc. poate ne intilnim la anu la TIFF. Am spus pina acum ca-s din Cluj? Cred ca nu.
Acuma sint de acord ca "Cel mai iubit..." tradeaza spiritul cartii dar asta este... Cit despre linkul care mi l-ai dat despre "Turnul..." mai bine nu mi-l dadeai:) ti-am zis ca nu-mi plac criticii inchipuiti... e unul acolo care zicea ca nu a regizat bine violul... poate ar fi trebuit sa se documenteze inainte pe la Gherla, sa stea de vorba cu niste baieti de acolo... in fine
Acuma despre Almodovar tu zici ca nu e pervers:) interesanta afirmatie! Oare cum se face totusi ca toate filmele lui sint numa despre travestiti, homosexuali si dereglati? In viata sint multe alte lucruri... In vine in minte acuma Passolini, nici el nu stia altceva...
Cind te mai intilnesti cu Serban sa-l saluti din partea mea! el nu scrie pe forum?
sa ai o zi buna!

[mafalda]

Face-ti pace ca nu aveti nimic de impartit!

[Pauline Kael]

poate. nu tre sa pui problema asa
as putea intreba si eu de ce se agita lumea cu 4 luni 3 saptamini si 2 zile. va excita sau ce? ca altfel, n-are nimik in el
nu stiu, mi-a placut filmul asta, dar repet n-are rost sa ne apucam sa filosofam si sa ne dam mari, ok? ok!
Dar mie nu-mi place Mungiu.Ma bucur ca a luat Palmu' dar nu-mi place filmul.

[mafalda]

De gustibus non disputandum!

[Pauline Kael]

Mafalda,eu n-am ce imparti,lumea ast virtuala e mai trecatoare devcat aia in care traim.
M-a deranjta atitudinea moderatorului aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=88&start=150
,asta e tot,si de aici reactia sa rautacioasa,reactie bizara pe care a aavut-o si fata de alti useri,care bineinteles ,toti sunt niste canalii,bolnavi psihic,netalentati,ratati:

[Pauline Kael]

De gustibus non disputandum!
Nu e vorba doar de cliseul cu gustul..Fiecare om are dreptul are dreptul la alta opinie.
Chiar daca tu vii acum si spui ca Mona Lisa(exemplu aleator) e un rahat ,eu pot sa-ti ascult argumentele,poate fi si ceva adevar.Nu sa te oblig sa recunsoti ca e capodopera,ca asa zice toata lumea de la critici,la vanzatorii de pizza.

[mafalda]

Eu, in principiu, chiar daca nu sunt de acord cu parerea cuiva, i-o respect!

[Pitbull]

Acuma despre Almodovar tu zici ca nu e pervers :) interesanta afirmatie! Oare cum se face totusi ca toate filmele lui sint numa despre travestiti, homosexuali si dereglati? In viata sint multe alte lucruri... In vine in minte acuma Passolini, nici el nu stia altceva...
Cind te mai intilnesti cu Serban sa-l saluti din partea mea! el nu scrie pe forum?
Päi a te preocupa cu predilectie de oricare dintre laturile negative ale naturii umane poate sä însemne sau identificare, sau interes detasat. Un jurist pasionat de dreptul penal, care-si dä masteratul cu o tezä despre violuri, sau doctoratul cu una despre delapidäri, e obligatoriu un violator sau un escroc refulat? Un psiholog specializat în psihanalizä e musai un caz de complex oedipian puternic marcat? Stephen King are închis undeva în el vreun monstru polimorf? Sä nu uitäm - confundarea artistului cu opera (fie si atotcuprinzätoare, nu doar luatä individual) e o mare naivitate.
Ca sä poti sustine o asemenea acuzatie, trebuie sä demonstrezi cu argumente faptul cä autorul are emotii personale non-artistice, deviante, asociate cu propriile lui opere - iar pentru asta, trebuie sau sä fii un apropiat al lui, sau un foarte fin psiholog (si bun cunoscätor al limbajului cinematografic), capabil sä-i depisteze asemenea tendite analizându-i filmele. De exemplu, Pintilie: stiu de la persoane care-l cunosc cä mania de a-si filma gratuit-agresiv-exhibitionist personajele, cu precädere bärbatii, are la bazä un teribilism extra-estetic (si, prin asociere cu alte semne, nu de naturä sexualä ci socialä, presupun cä se revendicä de la anumite frusträri nerezolvate ale copilului din el, rämas imatur); iar asta e abia o schitä rudimentarä de deductie, un model care are nevoie de o dezvoltare mult mai amplä si solidä, ca sä poti afirma despre orice autor (Pintilie, Passolini, Almodovar, Columbeanu, Daneliuc sau Barna) cä e "pervers".

Despre Serban nu am stiintä cä ar vizita, mäcar, forumul nostru - dar dacä nu mi-o da cu ceva-n cap când ne vedem proxima oarä, pentru cum i-am ferfenitit ticälosia de "Ticälosii" (atât aici, cât si pe IMDb), sigur cä-i transmit salutärile tale. Te stie? Cum sä-i zic?

[donaldcarol]

nu ma stie Serban, am zis si io asa:)
da mi-ar placea sa-l cunosc. poate imi dai mailul lui, nu pe forum ci pe mail...
Cu privire la regizori si la creatorii de arta in general lucrurile mi se par totusi mai simple : ei creaza opera avind subiecte care ii pasioneaza, cu care au rezonanta, nu cu care n-au. Detasarea este apanajul marilor intelepti, nu e cazul nostru....

[Pitbull]

Rezonantä, desigur - dar nu neapärat identitarä (revezi exemplele cu juristul, psihologul, StephenKingul, pe care le-am dat deasupra).
N-am e-mail-ul lui Serban, dar pot face rost de el. Oricum, nu te-astepta la cine stie ce; e foarte gomos (cum ziceam noi, în Buftea: la Serban, bärbia repezitä în sus nu e numai fizionomicä... ;) )

[donaldcarol]

fii pe pace, va stiu pe voi astia de la buftea:)
si tu ai fixurile tale, am citit citeva "perle' de-ale tale de pe acest forum.
cea mai tare e kestia cum il cataloghezi pe s. Nicolaescu. oricine orice ar zice, cel putin a fost intr-o perioada un mare regizor. dk nu acceptam nici kestia asta, atunci... e mai greu:)
apropo, tu cind faci urmatorul film? sa-ti dau o idee de scenariu:)?

[Pitbull]

Ehe, fatä de Serj, eu sunt întru totul la mijloc; îi recunosc contributia la dezvoltarea industriei românesti de film, si meritele din perioada 1966-1976 - când, chiar dacä e prea mult spus "mare regisor", a fost totusi un foarte bun profesionist (autodidact, combinând talentul nativ, experienta si abilitatea de a fura de la altii); dar, din päcate, s-a värsat total (spre regretul meu, care-n '73-75 îl adulam); altii nu-i recunosc nici mäcar acele merite, îl neagä total.
(Altminteri, nu zic, am si eu päsärelele mele... Cine nu le are? Ba chiar, la mine-i un stol întreg!)
Cât despre proiecte - am trei în lucru, am mentionat câte ceva despre ele în topicul ästa, la pagina 3.

[donaldcarol]

Ehe, fata de pitbull, acum ca amindoi ne-am pus pozele pe forum sa vad cine mai indrazneste sa se ia in gura cu noi.

[Pitbull]

Deci äla din avatarul täu e un donaldcarol? :?

[Pauline Kael]

Eu, in principiu, chiar daca nu sunt de acord cu parerea cuiva, i-o respect!
Exact,dar nu toti sunt atat de inteligenrti sau flexibili.
Nobless oblige.

[gionloc]

am vazut ieri dupa-masa Neinvinsa-i dragostea :)


subiectul era prmitator, tratat cu grija, incadrat intr-un sistem de productie corespunzator, putea fi o teen-drama insemnata, in stilul lui Larry Clark (avant la lettre!). pe de alta parte, cu referire la sistem, intre daneliuci si caderi ale constantinopolului, printre toate prostiile care se faceau p-atunci, subiectul asta oferea o sansa deosebita de afirmare, din pacate ratata pe date certe (vizibile pe ecran).

e foarte mult circ in film si chiar daca el vrea sa fie critic, e tare deranjant. nu foloseste nimanui acel tip de critica, e prea grosiera. prea multe interese colaterale fata de destinul Magdei, povestea ei s-ar fi denaturat in hatisurile prin care trece in film chiar daca (independent de restu situatiilor) ar fi fost exemplara in continut si in constructie.

mici scapari importante - Magda pe masa de la morga are venele umflate puternic si i se vede pulsul pe git.
secvente de horror de categorie B - trezirea Magdei, mina in grosplan, faþa apoi (am ris bine!)...
muzica tare proasta.
efecte de lumina gen disco de cartier (cheful devenit gang bang), care duc din nou inspre B movie.
bocelile tuturor - fie spalatorese de cadavre, fie uritescu, fie duban - urmate de certuri, batai, betii sau propuneri sinistre (vezi Duban invitindu-l pe necrofil sa o invie a doua oara pe Magda) - cabotinism continuu.

elementul pozitiv al filmului (in opinia mea, singurul) e Dana Magdici. datorita frumusetii e pur si simplu magnet. doar ca de multe ori am avut impresia ca a aterizat intr-un spatiu gresit.

daca as judeca izolat de ansamblu anumite secvente, as putea zice ca sint si clipe bunicele in film - in genere, cam tot ce e legat de viata tinerilor e ok in context romanesc. is din alta zona decit liceeni. dar si momentele astea devin usor expozitive, cautate, datorita faptului ca sint incorsetate intr-o poveste care priveste multe alte lucruri inutile pentru firul narativ primordial de pe ecran. si in lucrurile alea intregul se asfixiaza.

[Neuptolem]

Super gionloc!
Banui ca dogu' nostru de la Jandarmeria Virtuala a stat intepat pe tot timpul cat a citit si si-a ros unghiile. :lol:
Vreau si eu sa vad Neinvinsa-i dragostea! BAI VREAU, PE BUNE! Vreau o data sa-l vad si gata!
Deh, io cre k producatorul Daneliuc :D a fost de vina, nu genialul-inovator Columbeanu care (intuiesc io) ca a nascocit oarece procedee de efecte vaginale si demisoluri inasalubre de o scenografie oscariceasca. 8)
Ce ti-e si cu Daneliucii astia dom'le..cand s-or lasa nene de film?...

Dar, SCUZA A MAI MARE e si faptul ca anul 1993 a fost un an sec dpdv al belsugului cinematografic mondial, adica nu-mi amintesc ca in perioada aia sa fie ceva interesant, nici pe la Hollywood. Cred ca a fost o criza a planificarii... :?

[Proletar]

nu sunt un analist specializat si chiar nu ma pricep la critica.
dar incerc sa-mi exprim parerea de simplu spectator si cred ca asta intereseaza cel mai mult...
in primul rand, e un film care nu oboseste si nu plictiseste.
e foarte viu filmat, din unghiuri firesti.
scenariul e destept, cu poante misto, mai ales alea militaresti :)
in scena de care pomenea Gionloc, cu a doua "inviere" a Magdei, chiar si replica lui Duban e haioasa "Pai n-ai mai inviat-o o data? Hai, ca dumneata te pricepi!"
nu am vazut jocuri actoricesti artificiale...ce-i drept, filmul a beneficiat de o distributie mai mult decat remarcabila...
o muzica care a alternat sonoritatile de suspans cu cele romantice...chiar, cei doi Nanu au avut o perioada de glorie, dar nu mai stiu nimic de ei...
mie filmul mi s-a parut a avea incarcatura tensionala din Concurs, de pilda...nu stiu de ce...
in concluzie, un film peste media cinematografiei romanesti din anii 90 si chiar din perioada actuala.

[Neuptolem]

Pai bine spui Prolly peste media cinematografiei romanesti din acea perioada (si cu ajutor de la Dumniazau poate si din actuala perioada..desi. :oops: ), chiar Mihnea l-a notat cu 8 pe plan national si 6 pe planul international. Desi, sa spui 8 in competitie cu...Senatoru' Melcilor si alte porcarioare :lol: ..nu stiu cat de incantator sa fie sa afli ca esti bun, pus in lumina cu altii mai incapabili (ori neinspirati)..eu unul n-as fi.
Eu (par example) chiar recunosc ca adversarul meu de generatie (hellsteed) e mult mai bun decat mine pe plan national (si poate) si dincolo de granite, cand va fi sa scriem...sa tremetem afara scenarii. E un concurent pe masura si I like that 8) , nu injur, bravo lui, e talentat!.. :D

Dar a fost difuzat cumva pe la teve zilele astea? Cum ai reusit sa-l vezi? Sa nu spui ca ti l-a trimis Mihnea prin posta romana ca lesin de ras.. :lol: / ;)

In noaptea asta e "Concurs"..sunt in dilema, sa renunt la 3-4 pagini da scris si sa vad filmul asta? pare interesant din synopsis, macar sa merite. Da-mi un sfat, ca de-aia e forum, sa ne-ajutam uni pa alti atunci cand ne e greu.. :huh:

Eh, or veni si vremuri mai bune..totusi, pana vin vremurile alea vreau sa vizionez si eu "Neinvinsa-i dragostea", ma gandesc ca nu e ca Saw III si n-o sa-mi vina greatza ca cu porcii stricati.. :w00t:
Cum fac rost de el / cum reusesc sa-l vad?

[Proletar]

@neuptolem

eu zic sa renunti la cele 3-4 pagini de scris si sa vezi Concurs :)
nu inteleg de ce trebuie sa lesini de ras daca Mihnea mi-ar fi trimis filmul prin posta.
chiar am luat in calcul aceasta varianta, dar in cele din urma l-am descarcat cu ajutorul icq.
eu am trimis Amatorul prin posta diversilor oameni pe care-i stimez si nici unul dintre ei nu a considerat acest lucru ca fiind hilar.
pe de alta parte, nu-ti inteleg mistourile infantile la adresa lui Pit.
daca ai fi facut si tu macar un decupaj regizoral la un scurtmetraj, as fi inteles, dar asa...

[Neuptolem]

eu zic sa renunti la cele 3-4 pagini de scris si sa vezi Concurs
Merci de sfat! Am incredere.

nu inteleg de ce trebuie sa lesini de ras daca Mihnea mi-ar fi trimis filmul prin posta.
Pai mai stiu eu pe unu' care a primit SOPASC prin posta.. :) rad de fapt de mine.

pe de alta parte, nu-ti inteleg mistourile infantile la adresa lui Pit.
Sunt dur doar cu cei care fac fata. Iar atunci cand accelerez turatia duritatii inseamna ca MAI MULT ma incred in capacitatea intelectului si umorului celui vizat.

daca ai fi facut si tu macar un decupaj regizoral la un scurtmetraj, as fi inteles, dar asa...
Pai respectul meu pt Mihnea nu s-a schimbat. Doar ca m-a deranjat cand mi-a zis pe forum ca-l perii prea mult si am hotarat (doar) sa schimb macazu' si sa trec la zbenguiala smotocaineasca.. :huh: de genu': ii arunc batu' si el alearga sa il ia in gura si eu ma ascund dupa copaci; apoi ii arunc batu' undeva unde nu are cum sa ajunga ca e prea sus si eu rad de el. NU E FAAIIN??.. :lol: :D

[Suspect de bizar]

ªi eu aº dori sã vãd Neînvinsã-i dragostea.

[Proletar]

[quote="Neuptolem"]
Pai mai stiu eu pe unu' care a primit SOPASC prin posta.. :) rad de fapt de mine.

si daca ti-am trimis prin posta un exemplar xeroxat din "spre o poetica a scenariului cinematografic" asta e motiv de ras? :shock:
data viitoare nu-ti voi mai da motive de hlizeala!

[Neuptolem]

Da, e motiv de ras, rad de situatia din romanik, rad de faptul ca nu gasesti o carte, rad de mine de cum am putut sa cersesc, nu rad de tine care ai facut un gest nobil, rad de mine, cel care a avut parte de un gest nobil :lol: nu multi fac gesturi nobile fata de mine, de exemplu Mihnea nu face. :hmm:

Sper sa nu mai fie nevoie de "data viitoare". "Data viitoare" pt tine poate, schimbam sensul, trimit eu ceva, no? asta e plot-ul :) , ti-am zis ca ma revansez. ;)

[MIRIAM]

...imi place. Un real razboi. Armele sunt CUVINTELE. :)

[gionloc]

@Proletar

sa privim spre personajul interpretat de Duban:

pe de o parte vine la spital cu o falca in cer si una in pamint ca ii e moarta fata,
vede ca a inviat, dar vrea sa il omoare pe ala de a produs invierea,
face scandal monstru ca fata nu mai e fata mare, incit Magda tre sa fie repusa fizic in 'drepturile' de fata mare,

iar la final il invita pe X sa o mai 'invie' o data! (avind in vedere raportarea lui la caz, intr-o lume normala, propunerea lui e destul de sinistra).

bine, mi se pare ridicol intr-un fel ca privesc intimplarile astea din punct de vedere logic :)
poate ca Mihnea a vrut sa dea drumul acestei glumite si, la naiba, i-a dat drumul :)

eu cred ca povestea a fost simtita si, de fapt, trebuia sa fie mult mai mult gindita!
tocmai fiindca a fost simtita, de citeva ori m-am distrat ca la un B-movie veritabil. e un comic involuntar in citeva puncte cheie ale filmului - moartea Magdei - tiriitul pe pavaj dupa ce isi pierde voalul, apoi invierea, coaserea vaginului, maieul-fetis care ii aprinde poftele necrofilului si cum maieul lucreaza si in afara necrofiliei, bataia pe care i-o da Magda cumnatului in baie (loviturile vin ca intr-o replica la scena dusului psycho). si folosirea muzicii ajuta la senzatia asta de Bmovie - de exemplu cumpararea diazepamului, a doua oara, pe o muzica siderala.

[Proletar]

@gionloc

nu trebuie sa uitam ca vorbim de un film de debut in lung metraj.
eu cred ca, de obicei, in aceste imprejurari, exista o anumita precipitare a regizorului de a spune totul in acel film.
de aici apar unele scapari care pot da incoerenta povestii sau superficialitate in tratarea unor secvente.
nerabdarea de a-ti vedea finalizat debutul duce la astfel de fisuri.
sunt convins ca mihnea ar fi fost mai laborios in al doilea, al treilea film...

[Proletar]

@neuptolem

ti-am mai zis: concentreaza-te la scris, nu la forum.

[Pitbull]

Observatiile lui Gionloc sunt, în mare, juste.
Simt nevoia sä fac doar douä remarce:
- toate efectele comice au fost voite (evident, inclusiv cele din secventele de la morgä);
- nu sund nicidecum de acord cu criticitile la adresa muzicii; rämân convins cä fratii Nanu au contribuit hotärâtor, în sens pozitiv, la valoarea produsului finit.

[Pauline Kael]

Unde gasim si noi filmul? :love:

[Pitbull]

Colea:
http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-7663b8d3f5.zip

[Pauline Kael]

Sar'na conasule.Hai la baba teapana(la figurat) sa-ti gacesc in palma ca s-arata la drum de seara ca iti pica un remake la asternut.

[Pitbull]

remake la asternut.
Dòmne feri! :((

[Pauline Kael]

Atunci un asternut fara remake dar cu sechele..asta sequeluri :shock:

[Pitbull]

Negociem.

[Pauline Kael]

Momentan tot.

[Pitbull]

Justaminte tot si mai ales asternutu'.

[Neuptolem]

OFF: @neuptolem

ti-am mai zis: concentreaza-te la scris, nu la forum.
Da. Corect. Pai ce crezi ca fac?..

OFF: E o zi de 19.Tot timpul mi-au placut zilele de 19, ma fac sa iau decizii lucide. Nu am talent, sunt un scenarist idiot, bla-bla-bla,etc. samd. ma retrag, plec iar de pe forum...

OFF:M-am intors. dar, stati fara grija, plec iar, plec pana la urma. Dar tot ma intorc..in fine, debitez.

ON: Pitbull, ada si mie filmul pe transfer.ro, OFF:hai ca m-am pus cu burta pe carte, ON:merit si eu, ce naiba.. :lol: O sa postez o cronica SUPER ON-TOPIC!!!!:OBIECTIVA la adresa filmului tau, ce spui?.. :D
OFF:Si renunt la atacurile infantile, o sa te atac doar dur, adica, si mai dur, dar pe drept si facandu-mi dreptate. Am auzit eu ca anul asta toti se razbuna pe capricorni, o sa incep cu tine BIG OFF:si o s-o termin scurt, in primele 3 luni, asa, ca sa te scapi de mine ca apoi restul anului cand se razbuna altii pe tine sa nu mai ai grija mea, poate iti voi fi chiar aliat. ;)
GRANDE OFF:Nu cred ca sunt intreg la minte..whatever, mai fac asta cu 2 capricorni, nu esti singurul, deci n-am nimic cu tine, am cu zodia. Atatia ani am starpit scorpioni sub talpi, anul asta ma pun pe capricorni. Si pe fecioare.

SEMI OFF / SEMI-ON-TOPIC: Am vazut "Concurs". Ce pot spune, regia e destul de OK, asa, ceva cu influente chiar Hollywood, am fost placut surprins de cum a manuit Dan Pita aparatul de filmat. Muzica, iarasi, ceva iesit din comun pt un film romanesc la vremea aia, OK, per ansamblu. Scenariul lipsit de plot-uri, nu stiu ce s-a vrut cu filmul ala, uneori credeai ca e teatru filmat ori o reclama..actorii, prea teatrali. Gheorghe Dinica, Stefan Iordache si Pustiul, au salvat filmul, si femeile, parca prea frumoase pt vremea aia. :D :oops: Ideea e ca dialogul a fost catastrofa, ca multe alte filme ale generatiei vechi. Si nu se stia de intorsaturi, daca/dar-daca-uri, era un circ total, o dezorganizare a structurii ce azi n-ar putea trece usor de un producator care se respecta.
Concluzia: Deci nu inteleg care ar fi sinapsa intre "Concurs" si "Unvanquished Love" 8) , ia sa-l mai zgandarim nitel pe Pitbull si-n seara asta, ce daca e luni, otelul se caleste prin jaratec! some day, pe scena de la Cannes, o sa-mi multumeasca. :happy:

Daca nu, eu imi strang jucariile si va las cu ale voastre. :hmm:

[StefanDo]

neuptolem, link-ul catre transfer.ro este un ecran mai sus ;)

[Pauline Kael]

Decat sa vaz "Concurs" mai bine ma uit la "Corabia nebunilor".

[Neuptolem]

Si gasesc filmul acolo??..
Bag adresa de e-mail, cum functioneaza?

Nu e niciun film acolo.

[StefanDo]

se pare ca a dezactivat pitbull transferul, altfel nu te-ar duce la homepage-ul lor

[Neuptolem]

Nu stiu daca e tragic sau trist ceea ce se intampla, poate cate putin din fiecare. Cred ca e de la criza asta.. :( :w00t: :hmm: :sleep: Eu ma bag la The Perfume cu mandra 8) , mai intru peste 2 ore, daca nu gasesc filmul apoi..o sa tin cont mai mult de sfatul lui Prolly. ;)

[Se7en]

Mah baieti. Am vazut si eu filmul lui Mihnea Columbeanu. Si in cel mai nepupincurist, nepupanbotist si nepupantrompist fel pot spune ca filmul mi s-a parut bunuþ. Bineinteles indraznesc sa pun asta in cârca uneori exageratelor mele perspective in pretentiile unui film pe care acesta poate ca nici nu le are. Dar asta e, asa imi place mie sa fac asta, de vreme ce am curajul sa vad partea plina a unui pahar ce uneori e descurajant de gol. In fine, nu asta e si cazul lui "Neinvinsa-i dragostea" unde goliciunea e mai degraba una predominant epidermica si nu neaparat "paharicã". Trecem.
Pentru inceput: nu fac cronica, ci mai degraba o elucubratie. Un bla bla, pe care unii il veti gasi ridicol, iar altii cel mult...existent.
Bun, pentru inceput as vrea sa remarc o chestie. Dana Magdici cred ca e pe moment cea mai frumoasa, sau era prin '94, cea mai frumoasa deci, actrita romanca pe care am vazut-o intr-un film romanesc. Ok, ar mai fi si Iulia Verdeº dar mnoh... u know, e inca studenta ... bla bla, Dana Magdici cred ca la vremea cand se turna Neinvinsa-i Dragostea terminase deja actoria. Ok, enough macho talk, let's talk uhm... business.
Filmul, deci, se ocupa de evolutia in timp si spatiu a unei individe "Magda", nou iesite de sub regimul protectionist-tachimurist a lui nea' Nicu, ce incearca disperata, cuprinsa de valul libertin, capitalist, americanesc etc. sa isi puna in aplicare "liber-cugetãturile" prin a-si serba cum se cuvine majoratul. Stiti la ce ma refer, bautura,chef, sex etc. Ma rog la ultima sectiune, cu prietenul din armata daca se poate. Si bineinteles ca nu se poate, si de aici incepe toata trebãluiala. Acuma chestiuea de substrat a filmului e complet alta. Este vorba despre actul sexual care poate aduce la viata. Uhm... poate aduce la viata? Eu cred ca metaforic da, poate. Prin necrofilie ca in film? Cred ca c-o sansa de unu la un milion... uhmm...miliard...trilion... In fine, ideea e ca METAFORIC se poate cu o sansa mult mai mica si aia e tot ce conteaza. Lasand insa la o parte latura mai mult sau mai putin verosimila a ideii filmului, as vrea sa ma concentrez asupra lucrurilor mai practice din el. In primul rand replicile din film. Spre deosebire de vomitaturile afectate din unele aberatii celuloidale mai recente gen "Dincolo de America" si, intr-o mai mica masura aberatie, "Nunta muta", dialogurile in "Neinvinsa-i Dragostea" sunt decente si credibile... pana la un punct. Pana cand unul dintre personaje indiferent de varsta e in stare sa ofere fara incetare si cu o eterna gratie replici peste replici de o usturime si de o acuratete impresionanta. Atunci deja iti dai seama ca nu mai privesti un caracter pe ecran, ci un scenarist care isi pune propria dibacie verbala in gura unor perosnaje ce majoritatea poate ca n-ar fi in stare de asemenea replici niciodata. Iar astfel de replici fatale, taioase si "pe sub maneca" ies atat din din gura Bunicului Onanist cat si din gura celor doi minori ai filmului. Daca da un farmec special filmului? Da, dã, dar e ca si cum ai auzi cate un personaj spunand un banc la fiecare replica. Iar asta pentru ca in jmecheria lor, replicile sunt pana la urma amuzant si bine scrise, chiar daca nu neaparat realiste. O alta chestie care m-a frapat este atomsfera tipica dintr-o zona urbana romaneasca imdiat dupa '89, aceea foame si nebunie care plutea in aer dupa lucrurile americane, dupa moda si ispitele noilor trenduri, in timp ce altele mai vechi gen armata obligatorie isi provoaca propriile consecinte. Consecinte care se vad de altfel de-a lungul intregului film. Magda isi serbeaza ziua fara compania prietenului ei, are o epifanie erotica in care se dezabraca complet in fata invitatilor printr-un striptease lasciv, incearca sa se dezvirgineze cu un vechi amic ca apoi sa fuga de la petrecerea ei, sa lesine pe strada, sa ajunga la morga ca acolo sa fie dezvirginata de medicul legist. Ca apoi sa-si revina in simturi de acest prea viril medic legist si sa inceapa apoi sa imprastie in jur uimire si groaza printre cunostinte si prieteni cu un adevarat aer mesianic. Si mesianica practic ii este intreaga poveste de la "viol" pana la finalul filmului. Atingeri uimite de gloate hasidice la vederea ei iesind din morga pana la seria ei de iertari si gratieri in jur, de la prietenului ei ce nu a putut veni la ziua ei, pana la "invietorul" sau transformat la final dintr-un necrofil scarbos, intr-un tip de treaba ce s-a lasat purtat inconstient de soarta, permitand penisului sau sa dea nastere primului mesia feminin. Si cum poate o Mesia femeie sa se asemene lui Isus ce a fost crucificat, decat prin a suferi un travaliu poate la fel de teribil dar potrivit unei femei: un viol si o dezvirginare simultan. Interesant... :w00t:
O alta treaba care m-a lovit cand vedeam filmul a fost sentimentul de "am mai vazut eu chestia asta pe undeva". Si asta s-a intamplat cand vizionam revoltat o sesiune de masturbare a Bunicului, si zicand in sinea mea: stai ca stiu! A daa! "Little Miss Sunshine"! Si acolo bunicul familiei avea asemenea sesiuni private, numai ca acolo acestea pareau poate mai naturale si de aceea cred ca mi-au trezit atunci mai degraba curiozitatea si nu revolta. Si atunci am ajuns sa realizez pionieratul lui Mihnea creând asemena personaje ce probabil puse intr-un context potrivit, ar putea exista si in realitate. Mihnea Columbeanu a facut "Neinvinsa-i Dragostea" in '94, Jonathan Dayton si Valerie Faris si-au expus copia abia in 2006. So, who's The Wright Brothers? Exact, Mihnea.
Ca si concluzie pot spune ca filmul nu este deloc slab ci doar ciudat. Ceea ce au facut generatii mai fragezi de dinozauri vechi din industria filmului romanesc m-au lecuit definitiv de relativism in gusturi. De acum inainte, ORICE film e mai bun decat un "Dincolo de America" iar "Neinvinsa-i Dragostea" nu face exceptie. Problema cu el este una singura: nu ia in serios chestiuni de o maxima gravitate pe care filmul insusi le ridica. Personajele sunt prea ºugubeþe, iar drama lor este prea caragialesca pentru un film cu scene de un erotism uneori halucinant gen Gaspar Noé, si de motive spirituale si metafizice care ar face un eseist francez extatic pana la orgasm, daca tot veni vorba.

Cat despre Almodovar as putea sa zic atat: oricum ar intoarce-o pionierii, pionieri raman. Iar cand filmul lui o ajunge sa fie mare, gras si frumos, n-ar strica ca intr-o zi sa vina prin Bucuresti si sa-i dea o prea-meritata bineþe maestrului Columbeanu.

[Cinemania]

am 'rasfoit' cateva secvente din film si abia astept sa il urmaresc...dar nu pt discutiile create datorita posibilei plagieri...daca insusi autorul filmului zice ca nu e, atunci nu e (nu vorbesc in general, ci ma refer strict la situatia aceasta)

[Pitbull]

Se7enule, retinând cä nu-i o analizä ci doar un blabla, vorba ta, zic asa:
- Comentariile tale sunt în linii mari juste, dar prea împinse spre observatii pozitive. Eu însumi väd echilibrul +/- undeva mai la mijloc.
- Ai fost neatent la unele detalii - sau chiar mai mult decât detalii (nu armatä obligatorie, ci scoalä de cadre; nu medicul legist e necrofil, ci îngrijitorul; nu Magda, ci gasca se aruncä în degustat libertatea bahic-sexualä-etc., Magda e chiar siktiritä de toate excesele astea).
Oricum, dintre criticile tale, cea mai pertinentä e cä da, multe replici sunt prea "studiate", prea literare, în dauna credibilitätii. Chiar si vorbitul "ca-n viatä" e construit. Asta era boala acelor ani, a trebuit sä vinä momentul Cristi Puiu ca sä trecem hopul.

[Se7en]

- Ai fost neatent la unele detalii - sau chiar mai mult decât detalii (nu armatä obligatorie, ci scoalä de cadre; nu medicul legist e necrofil, ci îngrijitorul; nu Magda, ci gasca se aruncä în degustat libertatea bahic-sexualä-etc., Magda e chiar siktiritä de toate excesele astea).

"nu armatä obligatorie, ci scoalä de cadre" - din pacate din film n-am inteles direct asta, dar probabil ca ai dreptate

"nu medicul legist e necrofil, ci îngrijitorul" - just, greseala mea

"nu Magda, ci gasca se aruncä în degustat libertatea bahic-sexualä" - inca cu dubii de vreme ce insusi grupul era impresionat de explozia de senzualitate a Magdei. Ea era singura care isi expunea corpul in public, in timp ce altii faceau sex in privat in alte camere ale apartamentului.

[Pitbull]

L-am urcat din nou:
http://s6.transfer.ro/storage/transfer_ro-3d6801f680.zip
http://s6.transfer.ro/storage/transfer_ro-0c4879a648.zip

[redmen]

Vreau si eu filmul.

[Led-Ze-Pencil]

L-am urcat din nou:
http://s6.transfer.ro/storage/transfer_ro-0c4879a648.zip
inca mai merge linkul, am incercat acum

[redmen]

Oare cand expira linkul ? Ca eu cam am probleme cu internetul si nu pot sa il iau acuma.

[Led-Ze-Pencil]

Oare cand expira linkul ? Ca eu cam am probleme cu internetul si nu pot sa il iau acuma.
de regula la 10 zile de la upload
dar mai sunt si exceptii - adica poate expira mai repede

[N.Priceputu]

„Almodovar plagiaza un film romanesc” – nici ca se putea un subiect mai incitant. Am intrat sa vad despre ce film romanesc e vorba, sau daca e o gluma. „Neinvinsa-i dragostea”. Pe-al lui Almodovar nu l-am vãzut, iar de la filmul lui Mihnea Columbeanu, zis acum Pitbull, am ieºit inainte ca Geo Costiniu sa faca ce urma sa faca la morga. Nu d-aia am iesit. Cred ca nu stiam nimic despre subiectul filmului, alfel nu intram deloc. Dupa Revoluþie a urmat o serie de filme în care fix acelasi tip de erou, parca dupa aceleasi scenarii, nu mai lupta impotriva capitalismului, ci al comunismului.
Tot de pe CineMagia am aflat cu ceva timp in urmã cine e Pitbull ºi am citit ceva care parca se chema „Sinopsis pe lung”, din care am inteles subiectul filmului lui. Mi s-a parut fara noima, respingator, incredibil ca cineva sa trateze violarea de cadavre intr-un film de lung-metraj, de dragul senzationalului. Acum am vazut ca insusi autorul l trateaza ca pe un film „perfect mediocru”. M-a surprins ca unii isi dadeau cu parerea pe forum fara sa fi vazut filmul. Am citit pe sarite, unii considerandu-l bunut, dupa ce s-a creat posibilitatea de a-l vedea pe calculator. Nu a starnit controverse importante, dar m-a intrigat tendinta autorului de a justifica oalele sparte in capul lui, destinate producatorul, adica lui Daneliuc, ºi cât de adinc a fost filmul sau sapat. Nu mi se pare de mirare ca autorul sa nege ca scenele erotice sunt vulgare, pornografice, perverse, pedofile, mai ales dupã ce am vazut ca le-a apreciat la maximum pe cele din „Nunta muta”, unde chiar sunt pornografice, asa ca am vazut filmul lui, ca sa inteleg despre ce e vorba.
Mi-am facut special cont sa spun ce am de spus si nu s-a spus cum trebuie pina acum.
Eu intelesesem din discutii ca pustul i-o trage lu aia mica. Era de asteptat ca asa ceva sa fie condamnat. Cand colo, este o scena extrem de frumoasa si nevinovata, incarcata de semnificatii fara a cadea in didacticism. Nu ma pricep la cuvinte, dar cei doi copilandri, care nu erau chiar asa de frumosi, mi s-au parut superbi, datoritã felului in care a fost costruita scena. Erau dezbracati, dar nu goi, frumosi si curati, dar nu pentru ca regizorul i-a bagat in apa, ci dupa felul in care se privesc si se ating, dupa firescul intimplarii, fara ostentaþie, fara gandul la actul sexual animalic, dar nici excluzandu-l. Un viitor barbat normal, care se simte atras si nu stie de ce, o viitoare femeie normala, care vrea sa afle ce are un barbat in plus. Scena este pregatita inca de la inceputul filmului, cand baiatul trage cu ochiul la matusa sa care se dezbraca. Probabil ca scena dinspre final a fost special conceputa pentru a fi asezata in celalat taler fatza de scena violarii moartei, dar a fost lipita extrem de ingenios. Baiatul ride cand aude de violarea unei moarte, dar i se face rau cand afla ca e vorba de cineva drag lui. Un comportament (in)uman, justificat aici prin lipsa de maturitate, dar care persista la altii pina la batrinete.
Filmul incepe cu sinuciderea unei femei, care se arunca de la balcon. Scopupul vizibil, dar nu strident, este introducerea in atmosfera, adica birfa oraselului. Incepe insa constructia portretului violatorului de cadavre, pe care l interpreteaza, cum nu prea a avut ocazia in filmul romanesc, Geo Costiniu. Carcotasii poate spun ca a fost usor, dar gesturile si privirea, mai ales cand sta chircit in celula, cand umbra politistului l striveste, nu e de colea. „Familia” lui nu poate fi descrisa in cuvinte. Trebuie vazut filmul. Desi personajele sunt destul de aproape de sabloane, nu te duce gandul ca regizorul era un debutant. Imaginea rezolva foarte multe. Batrina pronunta „pe mine” si nu „pã mine”, dar se poate trece cu vederea.
Mai rar, sau aproape deloc in ultimii ani, un debutant a lucrat cu atitea personaje. Nu ma refer la actori. Dichiseanu reuseste sa construiascã un personaj credibil fara sa aiba nevoie de prea multe replici. Este ginecologul care face si necropsii. De remarcat este monologul lui in timp ce reface fecioria moartei violata-si-inviata. Scena ar fi putut fi hilara, dar este cat se poate de credibila. Nu stiu daca autorul vazuse „Tobosarul” (Toba de tinichea), cand un nou-nascut „vedea” pe unde iese. Ba mai si comenta. Cred ca era un film de Oscar, dat nu mi s-a parut justificata filmarea, decat indrazneata ºi originala. In cazul lui Columbeanu a fost un procedeu obisnuit, ca atunci cand filmezi din interiorul unui frigider. Nu vad cum ar fi rezolvat problema, ca „din exterior” nu putea filma, iar „operaþia” nu trebuia trecuta cu vederea, are un rol esential. E vorba de umilintele la care se supune fata pentru bãiatul pe care-l iubea, ca pina la urma el sa-si bage... Scuze, devin mai vulgar ca Pitbull.
M-a surprins ca mereu s-a discutat despre „Neinvinsa-i dragostea” ca fiind un film cu un necrofil care readuce la viaþã o sinucigasa. Credeam ca asa e, pina sa vad filmul. Vazindu-l, am inteles de ce este considerat asa. Desi scenaristul - regizor nu-l construieste pe violatorul de cadavre ca personaj principal, se ocupa totusi prea mult de el. Nu neaparat ca timp si spatiu, ci ca intensitate a scenelor. Scenele respingãtoare ºi nerealiste au dat impresia generala falsa. Tot ritualul de pe placa de beton din morga trebuia eliminat. Se poate ca medicul legist – ginecolog sa se insele, date fiind circumstanþele, dar necrofilul nu avea cum. Moarta nu e tzapana, pare ca doarme. Acesta o mangaie indelung, iar scena nu poate fi decat respingatoare pentru spectatorul normal. Nu ne interesa catusi de putin trairile violatorului, nu pentru el a fost facut filmul. In rest, totul se sustine. Mai sunt si asperitati, dar sunt relative. De exemplu cineva caracteriza ca aproape de penibil cadrul în care fata leºinã pe caldarãm. Mie mi s-a pãrut foarte reuºit. Firesc, fãrã sã parã cautat. Spatiile acelea dintre borduri itzi lasau speranta ca fata s-ar putea agatza de ele ca sa inainteze. Eu as fi intors aparatul cu 90 de grade pentru a da senzatia ca fata vrea sa se catzere, sa urce. E dovedit ca sinucigasii au intotdeauna intentia de a renunta, dar de multe ori e prea tarziu.
Gresit mi s-a parut modul de prezentare al tatalui fetei. Nu ca sa ne ridem trebuia sa se uite la reviste porno si sa se masturbeze. Trebuia montat invers. Sa se uite la reviste ca sa se „incalzeasca”, dar inutil, pentru ca fizicul sotiei sale da totul peste cap. Trist, dar adevarat. De ce ne ridem ? Era vina ei ? Nu avea niciun rost alergarea prin camera si aruncarea cu globul pamintesc. Cu ceva inteligenta, cei doi parintzi ar fi putut avea, insa, alt comportament fatza de fata lor. Pe alocuri, interpretarea Dorinei Lazar e formala.
Autorul spunea ca toate momentele comice au fost intentionate. Dar nu trebuia sa avem mereu momente comice. De exemplu, cand Cezar vine la morga n-avea niciun rost sa-i spuna medicului „incantat de cunostinta”, doar ca sa se amuze spectatorul. In fond tinarul era indurerat. Desi porc, e un barbat normal. Ca sã cunosti un barbat, imbata-l. Asta a facut si Columbeanu. Eu cred ca a reusit, nu ca sa ridem noi i-a dat sa bea. Prezenta la afirsit a violatorului, propunerea s-o invieze din nou, toata constructia, filmarea, jocul actorilor, sunt bine dozate, contrar unor afirmatii de pe aici. La fel imaginea fetei chircita intr-un coltz la morga, linga un perete alb, acoperita cu un cearsaf de i se vede numai capul, incepand apoi sa se ridice, de parca se desira iar capul o parasea.
Finalul l gasesc remarcabil. Fata se duce la farmacie, dar scria „Inchis”. Farmacistul-spiþer-cioclu, inspirat ales actorul, interpretare excelenta, era insa in spatele geamului si, vazind-o, intoarce placa pe „Deschis”. Precis mai avea pus de-o parte un flacon cu diazepam, dispus sã-l dea fetei. Dar aceasta nu mai intra. Cuvintele sunt sarace, trebuie vazut modul in care a fost filmat acest sfirsit.
Desi se mentioneaza ca genericul este realizat de vreo 3 sau 4 persoane, cred ca autorul a sugerat impartirea personajelor pe „grupe de interese”. De aici rezulta meticulozitatea, seriozitatea cu care debutantul le-a construit. Daca la scrierea scenariului a simtin nevoia sa le inzestreze cu replici, dupa filmare unele replici ar fi trebuit soase din coloana sonora, pentru ca imeginea spunea totul. Am remarcat muzica, si-a facut datoria pe deplin.
Cea mai importanta si reusita secventa a filmului, dupa parerea mea, pentru care a meritat sa-l vad, constat ca nu a fost comentata de nimeni si nici pomenita de autor. E vorba de iesirea din spital a Magdei si drumul parcurs in scaunul cu rotile pina acasa, dusa ca pe moastele Sfintei Paraschiva. Nu-mi propun s-o descriu in cuvinte, ar fi o barbarie. Cand ajunge si e pusa pe picioare isi zice: „deci pot sa merg”. „Lumea te iubeste, mamica, neinvinsa-i dragostea”. Ultima parte e de prisos, dar, de, un debutant acu’ 15 ani, care voia sa fie sigur ca mesajul a fost bine inteles. In cadrul respectiv, in spate, alt personaj mai are o replica, deasemenea in plus. Mai sunt replici gen „nuca in perete”, cum ar fi: „Nu ma impinge ca sunt casant”, sau „Usor, ca te versi”. Dar si replici mai incarcate de semnificatii decat pare la prima vedere. Tinarul surprins adormit in pielea goala pe jos, in urma chefului, este intrebat : „Citzi ani ai ?” „Am destui...” , vine raspunsul. Citzi ani ar fi trebuit sa aiba ca sa fie in ordine ? Pe de alta perte, fiecare crede ca are destui ani. Si la 7, si la 14, si la 18, si la 60.
Povestea in sine este plasata in contextul noii „economii de piata”. Nu este ocolita dilema (dualitatea) capitalismului: „el a bagat banii, dar noi muncim – voi munciti, dar eu am bagat banii”. El a bagat banii, iar nevasta si amantul l-inseala. Eu cred ca Eugen Cristea trebuia sa fie sotul, iar celalalt amantul. Nu se insista asupra contextului social. Au facut-o, insa, alte filme, catastrofale, ca de exemplu „Priveste inainte cu minie”, nu mai stiu de cine regizat, dar scris de Petre Salcudeanu, care era in acea perioada si presedintele ONC-ului si ajunsese si ministru. Astfel de filme, ma gandesc eu acum, m-au facut sa nu urmaresc atunci pina la capat „Neinvinsa-i dragostea”.
Filmul lui Mihnea Columbeanu a fost ingropat de viu. Pacat. Dar poate fi sezgropat, pentru ca nu si-a dat duhul. Insusi autorul l considera acum „perfect mediocru”, „stufos in partea a doua”, dar este numai parerea lui. Nu este „modern” in intelesul de acum, dar este viu, este actual. Trebuie „tuns scurt”, nu dupa cum zic eu, ci dupa cum va dori Mihnea Cel Batrin, transpus pe DVD si/sau difuzat la TV. Va fi greu, pentru ca pre multi Pitbull i-a muscat de... opera, dar merita. Trebuie schimbata eticheta de „film despre un necrofil care readuce la viata o sinucigasa”. Este un film despre relatia dintre tineri, despre relatia dintre tinar si familie, dintre tinar si societate. Si aceasta este o formula prafuita, dar in cazul de fatza a fost ferita de praf prin modul de realizare a filmului, prin faptul ca nu a fost tinuta la vedere.

[Pitbull]

Da-Priceputule! ;)

Ingratä-i situatia în care m-ai pus... Cum sä-ti räspund, astfel încât unii sä nu mä acuze de subiectivism? Sä trecem peste asta - e de la sine înteles cä un comentariu atât de favorabil mä bucurä.

Cred cä, în esentä, as avea de spus urmätoarele:

- Ai înteles just toate intentiile mele, dar atitudinea ta pozitivä e prea binevoitoare: am senzatia cä finalizarea lor îti place mai mult decât mie - desigur, fiindcä numai eu stiu cu precizie ce aveam în minte, si deci pot aprecia cât de departe (în jos) am fost de realizarea acelor deziderate.
- Dacä nu sunt de acord cu unele dintre observatiile tale, e irelevant: e vorba numai de câteva detalii, strict discutabile, si poate cä la rândul meu gresesc, din subiectivism (de pildä, dezvoltarea atât de amplä a personajului lui Auricä si a familiei lui...) Adevärul e cä si tu i obiceiul sä apreciezi filmele prin prisma propriilor tale gusturi (la modul "eu as fi fäcut asa" - ca la Sitaru, de pildä; sau, aici, sugerând distribuirea lui Eugen Cristea si Puiu Lazär invers, în roluri; înteleg motivul, dar sunt decord cu el doar partial), deci, e greu de stabilit cine are mai mare dreptate.
- Da, secventa coaserii s-a dorit o replicä la acel subiectiv din "Toba de tinichea" (cu deferenta cuvenitä).
- Am mizat mult pe improvizatie; cu monstrii sacri, a mers; cu amatorii, a fost o loterie - de exemplu: replica "Am destui... sä tot am", a lui Alex Conovaru, 100% spontanä (ca räspuns la întrebarea lui Papaiani, la fel de improvizatä, chiar la cadru: "Da' tu câti ani ai, mä?"), a reusit; în schimb, "Imi dau lacrimile", a lui George Dobre (imediat dupä "...neînvinsä-i dragostea, mämicä!"), picä într-adevär cam în plus.
- Secventa drumului cu cäruciorul prin curtea spitalului e marele meu regret; nu pot sä-mi iert c-am ratat-o în halul äla. Mä uit acum la ea, mi-e super-evident ce-as fi avut de fäcut ca sä iasä ca lumea, si mä tot întreb: "Doamne, unde mi-a fost capul...?" :((
Ar mai fi multe de spus, poate la viitorul forumeeting nu mai fugi dupä vizionare, si conversäm acolo, pe larg... ;)

(Cine stie, s-ar putea ca vocatia ta sä fie analiza de film, nu dramaturgia - desi observatiile tale la "Pescuit sportiv" nu m-au convins deloc, cum am si dat de înteles, prin täcerea-mi; culmea: ai fost mult mai critic fatä de acel film, pe care eu îl consider incomparabil mai bun decât "Neînvinsä-i dragostea"!)

[Led-Ze-Pencil]

Stii ce ar fi misto, Pitbull?

Sa scrii acum o cronica la Neinvinsa-i Dragostea ca si cum l-ai vedea prima oara (sa zicem ca a fost avanpremiera cu presa ieri) si sa nu tii cont deloc ca e al tau. Sa scrie Pitbull despre filmul lui Mihnea Columbeanu, recent lansat pe transfer.ro. Evident, cat mai nepartinitor si fara "inside informations".

Iar daca va trebui sa faci referinte la filmele prezentului, sa zicem ca prezentul e 1994, cu filmele de pana atunci.

Ar fi interesant si distractiv ca exercitiu. Te-ar amuza s-o faci? :)

[Pitbull]

Da, ideea asta mi-a venit de mult, si am s-o fac.
O sigurä ezitare am: dacä s-o concep ca fiind scrisä din perspectiva anului 2009 sau a anului 1994. Nu vreau sä împing prea departe jocul oglinzilor, vreau neapärat sä-l mentin între niste limite care sä-i asigure maximä obiectivitate si sinceritate.
Dar am s-o fac.

[Neuptolem]

O sigurä ezitare am: dacä s-o concep ca fiind scrisä din perspectiva anului 2009 sau a anului 1994.
'94. ;) 2009 ar fi nedrept, au evoluat cu mult lucrurile in cinematografie fata de ultimul deceniu, pana si Alien Resurection ori Armagheddon imi par idiotele, filme la care cascam ochii pe atunci. Dar ce sa mai zic de rateuri?...Dar de alea romanesti???...
Ori 2001, e la jumate. :D

Eu as zice sa-l compari cu Speed - Cursa Infernala - asta e chiar reusit si fascineaza pana si azi - , ca tot in '94 a fost. 8) Doar dpdv al valorii cinematografice si la eficienta transferului: scenariul mintal - > produsul final rezultat, nu ma refer la partea comerciala.
Ori, macar, Senatorul melcilor.. :?

[Pitbull]

Eu as zice sa-l compari cu "Speed - Cursa Infernala" (...)
Ori, macar, "Senatorul melcilor".. :?
Nope, "Speed" e cu totul alt gen, nu film social.
Nope, "Senatorul melcilor" e cu totul altceva, nu film.
L-as putea compara cu debuturi românesti din acea perioadä: "E pericoloso sporgersi", "Polul Sud", "Rämânerea", "Innebunesc si-mi pare räu", "Timp liber", "Vânätoarea de lilieci", "Confesiune", "Liceenii în alertä" - dar mai bine n-o fac; de data asta, nimeni n-ar putea opri acuzatiile de subiectivism. Orice eventuale rapeluri la alte filme vor fi punctuale, nu comparativ-valorice.

[ilustra.films]

Burp... scuzati...
Domnilor... eu nu inteleg ce-i atata tam tam. E clar ca nu-i vorba de niciun plagiat. Pana si autorul a recunoscut.
(comentariu referitor strict la film si nu la altceva)
E doar un film ca oricare altul. Tinde spre bun... si apoi cade spre prost. Dar asta nu-l face idiot. E un film ca al oricarui incepator. Probabil putin exagerat prin diferite puncte (si ma refer la scenele ce infatiseaza diferiti tineri facand sex). Probabil ar fi putut iesi in fata dar a preferat sa cada. Remarcabil e curajul. Sunt multe de discutat dar in niciun caz pe tema plagiarii.Titlul topicului a inceput sa prinda miros de reclama si nici decum de titlu informativ. Pacat ca lipsesc oamenii care sa vina cu adevaratele critici si nu cele care tind spre pozitivism si alte manifestari lingusitoare.
Dar poate ca adevaratul critic se afla chiar aici... printre mesaje. Chiar vrem sa vedem si cornici care sa spuna adevarul.

[nume]

- mafia locuintelor, fraude imobiliare si evacuäri abuzive (lung-metraj)
- blind-date între doi useri de mess, din täri diferite (scurt-metraj)

Stiu despre ce e vorba si povestile subiectelor. Din primul sigur ar iesi ceva pt. ca este foarte actual, multi au trecut prin ramanerea cu mobila sub celofan in fata propriei locuinte. Ar fi un fel de domn' Lazarescu cu case.
Al doilea depinde cum il tratezi.


mai ales dupã ce am vazut ca le-a apreciat la maximum pe cele din „Nunta muta”, unde chiar sunt pornografice
Mie chiar mi-a placut mini pornoslacul din Nunta muta, e foarte misto facut, mai ales ca gagica e buna. Macar nu s-a pierdut timpul degeaba.
Cred ca Malaele ar iesi un regizor foarte bun de fuc kfilm, si in orice caz ar face mult mai multi bani cu pelicule xxx.

Se abereaza la greu pe subiectul asta, a trebuit sa rasfoiesc 7 foi ca sa citesc ceva ca lumea, am filmu' in calculator dar nu l-am vazut inca din lipsa de timp. Am sa revin.

[Pitbull]

- mafia locuintelor, fraude imobiliare si evacuäri abuzive (lung-metraj)
- blind-date între doi useri de mess, din täri diferite (scurt-metraj)

Stiu despre ce e vorba si povestile subiectelor. Din primul sigur ar iesi ceva pt. ca este foarte actual, multi au trecut prin ramanerea cu mobila sub celofan in fata propriei locuinte. Ar fi un fel de domn' Lazarescu cu case.
Al doilea depinde cum il tratezi.
Hehe, ideea de "domn Läzärescu" cu case o simt si eu, spre nemultumirea lui Cristi Puiu, care tot strâmbä din nas: "Nuuu.. n-as crede..." (Firesc, în fond! Ce-i al lui, e-al lui!)
Al doilea e deja mai închegat, ca scenariu. La primul, încä mai am dubii, în diverse locuri.

[Neuptolem]

Al doilea e deja mai închegat, ca scenariu. La primul, încä mai am dubii, în diverse locuri.
Asa te vreau! ;)
----
Off: Asa sunt si eu, am mari dubii la niste idei aflate in "n" stadii de scriere unde fiecare stadiu diferit de alalalt.
Par ezampl', in luna martie s-ar putea sa realizez o premiera a vietii mele: scrierea a 3 scenarii in acelasi timp, unul mai diferit ca celalalt, in caz ca nu termin luna asta ce am inceput toamna trecuta :( si mai vine si HBO-ul si poate ma apuca sa trimit ceva (altceva), inca is nehotarat..

[N.Priceputu]

În comentariul meu am pornit de la acuzele aduse filmului „Neînvinsã-i dragostea”, cele de la vremea lansãri, dar ºi de la pãrerea de acum a autorului despre propriul sãu film. Am venit cu argumente, la nivel subiectiv, desigur, ºi am arãtat cã nu au avut drepate cei care l-au „sãpat” atunci. Nu am fost de acord nici cã este un film mediocru, cum zice autorul. În raport cu ce ? Cu ce ºi-a propus, sau cum ar vrea sã-l facã acum? Pe mine nu mã intereseazã aceste aspecte, eu discut ce am vãzut acum. E „stufos” ? Mai bine decât sã fie strãveziu. Astfel, comentariul meu a rezultat ca fiind favorabil.
Problema pe care am pus-o eu a fost dezgroparea filmului, pentru cã a fost îngropat de viu, dar încã nu ºi-a dat duhul. Deºi, îndeobºte, un artist nu revine asupra operei sale pentru a o „tunde scurt”, cum am zis eu, cred totuºi cã acest film trebuie „tuns”, pentru a înlãtura pãrþile care îi pun o etichetã falsã. Am zis cã autorul s-a ocupat prea mult de necrofil, nu m-am referit ºi la familia acestuia, s-a înþeles greºit. Nu trebuie eliminatã decât secvenþa de la morgã în care violatorul mângâie îndelung „cadavrul” fetei. Nu numai cã este respingãtoare pentru tot omu’, dar este ºi falsã.
Sã scrie acum Pitbull o cronicã a filmului ar fi irelevant. Ca sã nu fie complet inutil, ar trebui apreciat ca fiind un film fãcut atunci ºi vãzut acum la televizor.
Pitbull a afirmat cã „Pescuit sportiv” este incomparabil mai bun decãt „Neînvinsã-i dragostea”. Din ce punct de vedere?! Despre ce „vorbeºte” „Pescuit sportiv”?! Sunt dispus sã fac o comparaþie între cele douã filme, din punctul meu de vedere, desigur, dar dupã 13 februarie, când are loc premiera.

[Pitbull]

Nu - filmul nu poate si nu trebuie sä fie "tuns". Indiferent ce secvente s-ar scoate, ceea ce rämâne ar fi si mai subred, si mai inconsistent - nu are, ca alte filme, cu adevärat bune, un filon central atât de solid, încât sä reziste dacä-i tai unele sau altele (ca atâtea filme pe care le forfecau comunistii, fie pe criterii politice, fie doar ca sä le înghesuie la televizor).
Singurele posibilitäti de îmbunätätire ar fi cele radicale: refäcut complet, conform unei alte conceptii - ceea ce nu mä intereseazä. Dacä ar vrea cineva sä facä un remake (în raport fie doar cu subiectul, fie cu tot scenariul meu, cumpärându-l, modificându-l cum considerä el, si semnându-l ca atare), n-are decât îi dau binecuvântarea (în conditii legale, desigur). Noroc cä sunt slabe sperante în sensul ästa - asa cä eu am liniste, scap de bätäi de cap inutile, si nici cultura universalä nu pierde cine stie ce.
Sä fie clare douä lucruri:
1) Cu bunele si relele lui, filmul va rämâne asa cum e; numai în asemenea conditii are sens sä se postuleze o eventualä redifuzare.
2) O analizä serioasä a oricärui film (si nu numai) se concentreazä numai asupra a ceea CE ESTE. Pe nimeni nu intereseazä pärerile criticului X, ale comentatorului Y, ale cinefilului W sau ale spectatorului Z, despre CUM AR FI VRUT EL SA FIE FILMUL. In orice analize, cronici sau comentarii relevante, referirile la eventuale optiuni alternative nu trebuie sä se facä decât la un nivel strict teoretic, dacä altfel nu se pot sublinia caracteristicile reale ale filmului - si cât mai economic, doar ca solutii de ultimä instantä, din partea unor profesionisti cu mare experientä, care-si pot asuma riscul unor asemenea procedee; ideal e färä asa ceva.

De fapt, ästa a fost primul lucru pe care l-am învätat vreodatä despre cum se analizeazä un film: aveam 12 ani si scrisesem o "cronicä" la "Mihai Viteazul"; comentând secventa decapitärii lui Andrei B�*thory, am scris cä "ar fi trebuit sä filmeze..." asa si pe dincolo. Banu Rädulescu, primul meu sfätuitor, m-a urecheat scurt: "Pe nimeni nu intereseazä cum crezi tu cä ar fi trebuit sä filmeze Nicolaescu. Despre ce scrii tu aici, despre filmul lui, sau despre ce-ai tu în cap? Dac-ai sä ajungi vreodatä regizor, n-ai decât sä faci tu altul, cum vrei - acum, fä-i cronica ästuia, cä despre el e vorba!" Sase ani mai târziu, am repetat greseala apropo de "Nea Märin miliardar", iar Lucian Bratu, care mä medita pentru admitere, mi-a fäcut exact aceeasi observatie.

[Neuptolem]

aveam 12 ani si scrisesem o "cronicä" la "Mihai Viteazul (...)
Foarte interesant. http://www.ymlover.ro/files/lista-cu-emoticoane/22.gif

[Pitbull]

Ghilimelele nu sunt întâmplätoare.
"Cronicä" îi ziceam eu, era doar nitel mai räsäritä decât comentariile literare de la românä.

[N.Priceputu]

Dacã „Pe nimeni nu intereseazä pärerile criticului X, ale comentatorului Y, ale cinefilului W sau ale spectatorului Z”, noi de ce ne mai pierdem timpul pe aici ?
Un extraordinar profesor de matematicã al meu, când nu era mulþumit de cum a rezolvat un elev o problemã, îl scotea pe altul la tablã ºi-i zicea: ia sã vãd, dumneata cum ai rezolva problema asta? La o ºcoalã de film, mi se pare normal ca fiecare student sã fie întrebat: ia sã vedem, dumneata cum i-ai tãia capul lui B�*thory? Într-adevãr, un critic de film, într-o cronicã adevãratã, trebuie sã facã o analizã a filmului prezentat, nu altceva. Cel puþin în ce mã priveºte, nu mi-am propus sã devin critic de film.
Eu fãceam niºte observaþii care sã arate de ce consider cã filmul debutantului Mihnea Columbreanu nu este mediocru. Linguºitor, cum sugereazã un ilustru user de pe aici, este cel care susþine pãrerea lui Pitbull, nu eu care încerc sã-l contrazic. Consider cã nu este „un film ca oricare altul” pentru cã mi-au rãmas în minte multe imagini. În una, despre care am mai pomenit, Papaiani îl întrebã pe un tânãr în pielea goalã câþi ani are. Autorul spune cã replica ºi rãspunsul au fost improvizate. Cu atât mai mult aratã comportamentul maturului Papaiani. Mai departe, tânãrul îºi acoperã „ruºinea” cu ce-i vine la îndemânã, o bluzã, parcã. Maturul i-o smulge, pentru a-l umili.
Rostul discuþiilor nu ar fi acela de a schimba filmul. Eram convins cã autorul nu va accepta acest lucru. Dar ne putem schimba impresia despre film. Fie cã eu ajung la concluzia cã e mediocru, fie cã alþii var accepta cã nu e.

[Neuptolem]

L-am tras si eu de pe transfer dar nu merge sunetul. Care sa fie problema? Am intrat doar pe linkul al doilea, primul nu mergea.

[Led-Ze-Pencil]

e foarte probabil ca nu ai codecul respectiv de sunet, de aia nu merge.
ca daca ai filmul tras, trebuie sa mearga, nu conteaza linkul de download.

p.s. Audio format pentru sunet e MP3, am verificat acum. Simplu de rezolvat.

[N.Priceputu]

De ce consider eu, N.Priceputu, cã „Neînvinsã-i dragostea” e mai film decât „Pescuit sportiv”, iar Mihnea Columbeanu mai promiþãtor decât Adrian Sitaru...
Pãi, cum am mai spus, „Neînvinsã-i dragostea” nu este un film cu un necrofil care readuce la viaþã o sinucigaºã, este un film despre relatia dintre tineri, despre relatia dintre tânãr ºi familie, dintre tânãr ºi societate, dar, spun acum, nu tratatã ca la ora de dirigenþie sau „De 3X femeie”. Despre ce e „Pescuit sportiv”? Despre doi amanþi care sunt pescuiþi la un picnic de cãtre o prostituatã, doar aºa, ca sã le dea drumul ºi sã facã sport. De ce m-ar interesa aºa ceva? Pãi nu mã intereseazã, dar poate interesa pe alþii, amanþi, amante, soþi, sau prostituate. ªi pe criticii de specialitate, care pot vedea în prostituatã mult mai mult decât o prostituatã, identificând-o, la o adicã, chiar ºi cu mama-mare. Filmul are un merit pe care mã feresc sã-l contest, acela de a face din nimic bici, ºi sã facã ºi plici. Nu e deloc uºor sã faci un film cu 3 persoanje pe malul bãlþii. Este extrem de greu, þinând cont cã filmul are cronici favorabile, iar spectatorii nu ies, totuºi, din salã. Nici mãcar eu nu am avut aceastã pornire. Problema pe care mi-o pun, este dacã debutantul Adrian Sitaru este în stare sã facã mai mult decât atât, ºi/sau dacã la atâtea elogii nu cumva se va bloca la acest nivel .
Am terminat de vizionat „Neînvinsã-i dragostea” pe la ora 3 din noapte. M-am apucat de scris ºi cred cã mi-a mai luat o orã. Întotdeauna mi-am dorit sã revãd începutul unui film, acum aveam posibilitatea. Nu am revãzut filmul, doar începutul. Blocul acela vãzut de jos în sus, manechinul care cade, fâl, fâl, pleosc, liniºte. Un regizor strãin ar fi aruncat un cascador sau un manechin cu articulaþii telecomandate ºi ar fi sfâºiat coloana sonorã cu un þipãt zguduitor. Mihnea Columbeanu, nu. Fâl, fâl, pleosc, liniºte. Cui îi pãsa cã o femeie s-a sinucis, sau cã a fost aruncatã de la balcon?! Ce rost ar fi avut sã se zbatã sau sã þipe?! Dar liniºtea nu este deplinã. Peste zgomotele discrete ale zorilor se suprapune o muzicã insinuantã, care parcã þine loc de povestitor.
Magda, viitoarea victimã, se apropie ºi ea de grupul curioºilor adunaþi în jurul victimei. Trece prin spatele celor prezenþi ºi o vedem printre aceºtia ca printre ulucile unui gard. Cadrul este filmat cu un teleobiectiv, astfel încât, atunci când chipul fetei se alãturã chipului necrofilului, par în acelaºi plan. O astfel de construcþie, acum nu mai este consideratã, din pãcate, modernã.
Nu voi lua fiecare secvenþã s-o descriu în cuvinte. Din tot filmul, rezultã cum regizorul ºi-a conceput cu meticulozitate fiecare secvenþã, fie cu creionul pe hârtie, fie mental. Dupã un scenariu coerent, consistent ºi bine închegat. Mã gândesc la bietul Adrian Sitaru, cât de greu i-a fost sã filmeze dupã un scenariu tot coerent, tot bine închegat, dar extrem de subþirel. Cum, dracu, ºi-o fi zis el, sã filmez io drumu’ ãstora d-un sfert de orã, de la bloc la baltã?! Ia sã bâþâi eu camera, ca Lars von Trier, sã-mi vãd numele alãturi de-al lui, în aceeaºi paginã, fie ºi cu douã rânduri mai jos! La dialoguri s-a priceput, interpreþi buni a avut, lumina, luminã, balta, baltã, peºte sã fie! ªi gata filmu’. Restu’, e treaba criticilor, sã-l înfloreascã, sã-l înnobileze, sã-i gãseascã semnificaþii ºi valenþe, cã d-aia au fãcut ºcoalã.
Nu ºtiu de ce actualul Pitbull a înþeles cã aº avea ceva de roproºat secvenþei în care fata e scoasã din spital în cãrucior. Am spus cã e remarcabilã în sensul bun, iar el susþine cã a ratat-o. Dacã ar fi fãcut-o altfel, n-ar mai fi fost în stilul filmului. Nu ºtiu ce ºi-a propus, sau cum ar vrea s-o facã acum, dar e bine aºa. Tensiunea creºte ca un bulgãre de zãpadã care se rostogoleºte. Expresie cunoscutã, folositã, dar adevãratã încã, ºi sugestivã, la fel ca secvenþa în sine. La sfârºit, când fata se vede pe picioarele ei, zice: “deci pot sã merg”, fãrã sã fie un pleonasm cinematografic. Mulþi tineri nu-ºi dau seama cã pot merge pe picioarele lor. ªi în “Pescuitul…” lui Sitaru sunt momente de tensiune maximã, cum ar fi bãgarea mâinii între picioare…
Mã gândesc ºi la cele mai scurte secvenþe, câte probleme au pus realizatorilor, cum ar fi momentul când puºtoaica spune cã Magda a rãmas la spital, ca sã i se facã spãlãturi, sau discuþia din faþa spitalului: „...ºi ce-i face acum?”... „o coase...” Actori neprofesioniºti, figuranþi, cum sã-i filmezi, cât sã dureze cadrul, dacã ai tot ce trebuie, dacã n-ar fi mai bine altfel... Mai sunt ºi stridenþe, dar pardonabile.
Despre mirele care nu concepea ca mireasa lui sã nu fie fatã-mare nu am ce sã comentez. Dupã ce-o „omoarã” zice „...am glumit. Învi-o dumneata, cã te pricepi”
Încerc sã-mi aduc aminte ºi momente din filmul lui Sitaru, dar nu prea reuºesc. Sunt unele remarcabile, cum ar fi apariþia lui Ionuþ. Situaþia penibilã din film nu duce la un film penibil, cum s-a întâmpat de atâtea ori la cineaºtii români, dar momentul de care vorbesc parcã era din altã parte, putea sã ºi lipseascã.
Nu am revãzut secvenþa din cada lui Columbeanu. Mi-e ºi teamã sã nu-mi schimb prima impresie. Îmi pun problema dacã puºtanii aveau chiloþeii pe ei. Sper sã fi avut.
Pitbull considerã cã nu pierde mare lucru cultura universalã dacã filmul sãu rãmâne unde este. Sincer sã fiu, se poate pune problema ce mare lucru câºtigã cu filmul lui Sitaru.
Adrian Sitaru a fãcut filmul la fix, aºa cã l-a luat ºi pe el… valul. Debutantul Mihnea Columbeanu a greºit, totuºi. A fãcut filmul cu 15 ani prea devreme pentru România.
Pitbull are dreptate, filmul lui nu trebuie „tuns”. Acum sunt convins cã n-ar mai deranja nimic pe nimeni. Decât poate pe unii, cam mulþi, numele autorului.
Scriind, m-am tot gândit ce mã face sã fiu îngãduitor ºi sã laud „Neînvinsã-i dragostea”, deºi nu asta îmi propusesem, ºi sã critic „Pescuit sportiv”. Cred cã ºtiu ce. Filmul lui Columbeanu este cu totul diferit faþã de filmele din ultima mare perioadã, care seamãnã mult prea mult între ele.

[Proletar]

A fãcut filmul cu 15 ani prea devreme pentru România.

Filmul lui Columbeanu este cu totul diferit faþã de filmele din ultima mare perioadã, care seamãnã mult prea mult între ele.

ªi eu am avut exact acelaºi sentiment. Pãcat cã atunci nu exista un nou val care sã-i dea încredere sã meargã mai departe.

Corect. Toþi filmeazã acum în miºcare, bâþâialã, de la nivelul ochilor, etc.

[Pauline Kael]

Eu i-am zis lui Pitbull sa faca un remake,ceva,dar nu vrea.Oricum Almodovar nu mai e in carti,iar filmul "Neinvinsa-i.." a fost primul.Sa schimbe ce era de schimbat,poate va fi un succes monstru.Pacat de talentati,pacat ca nu-s finantati,incurajati.Tara asta n-are oameni prosti,deloc,intotdeauna au fost valori,dar putini au fost lasati sa se vada.Superficialii ,mediocrii au iesit cu tupeu in fata. :sick:

[ilustra.films]

Asaaaa, dupa o portie buna de ras :happy:

De ce m-ar interesa aºa ceva?
Pai nu te intereseaza!
Probabil esti incult :-"

Filmul are un merit pe care mã feresc sã-l contest, acela de a face din nimic bici, ºi sã facã ºi plici.
Tema mesajului tau:linguselile
In rolul principal: Nepriceputul

(...blaaa ..bla blaa...)Adrian Sitaru este în stare sã facã mai mult decât atât, ºi/sau dacã la atâtea elogii nu cumva se va bloca la acest nivel
Ma intreb daca o sa se stinga soarele in urmatorii 10000 de ani. :hmm:
Sunt in dileme :? damn.

Întotdeauna mi-am dorit sã revãd începutul unui film.
Bravo! Splendit! :shock:

Un regizor strãin ar fi aruncat un cascador sau un manechin cu articulaþii telecomandate ºi ar fi sfâºiat coloana sonorã cu un þipãt zguduitor.
Da? Asta e tare...cea mai tare :lol:

(bla bla...) care parcã þine loc de povestitor.
Sa stii ca daca auzi voci inseamna ca trebuie sa treci pe la psihiatru. (nu psiholog pentru ca problema pare f grava)

Nu voi lua fiecare secvenþã s-o descriu în cuvinte.
Damn... credeam ca o sa mor de ras. Tare vroiam sa scap de pupincuristi[/quote]

Din tot filmul, rezultã cum regizorul ºi-a conceput cu meticulozitate fiecare secvenþã
Aplauze (scrie undeva pe o placuta in fata Nepriceputului)

Cum, dracu, ºi-o fi zis el, sã filmez io drumu’ ãstora d-un sfert de orã, de la bloc la baltã?! Ia sã bâþâi eu camera, ca Lars von Trier, sã-mi vãd numele alãturi de-al lui, în aceeaºi paginã, fie ºi cu douã rânduri mai jos!.

Stai ca aici devine serioasa treaba. Avem numele unui mare regizor. Ehh..sa-mi aranjez cravata, sa-mi dreg glasul; Lars von Trier mergea cu dogma 95. Nimic asemenator cu unghiul subiectiv. De fapt, cei care i-au pus numele lui Sitaru langa numele lui von Trier au facut-o probabil din confuzie sau prostie ( in anumite cazuri). In primul rand sunt doar 3 sau 4 reguli pe care le identificam in modul de filmare al lui Sitaru si pe care le putem identifica in Dogma 95 dar asta sigur din pura intamplare. Atat pentru azi.

Nu ºtiu de ce actualul Pitbull a înþeles cã aº avea ceva de roproºat secvenþei în care fata e scoasã din spital în cãrucior. Am spus cã e remarcabilã în sensul bun, iar el susþine cã a ratat-o. Dacã ar fi fãcut-o altfel, n-ar mai fi fost în stilul filmului.

Daca tu zici in locul realizatorului ca secventa aia e remarcabila deci nu mai zice nimeni nimic de rau despre film! Ne-am inteles? Gata :) te-am ajutat si eu aici :)

Tensiunea creºte ca un bulgãre de zãpadã care se rostogoleºte.
Credeam ca tensiunea creste ca un bolovan ce seamana cu capul tau. Stai ca ala e plin! Al tau e gol. Damn

Mulþi tineri nu-ºi dau seama cã pot merge pe picioarele lor.
Da? Alta descoperire. Incredibil dom'le :shock: incredibil :shock:

Nu am revãzut secvenþa din cada lui Columbeanu. Mi-e ºi teamã sã nu-mi schimb prima impresie.
Da. Intradevar. E bine sa iti mentii parerea. Cred ca ar trebui sa nu revezi secventa, ar fi pacat ca atata pupincursim sa se duca pe apa sambetei...

Îmi pun problema dacã puºtanii aveau chiloþeii pe ei.
Moaa... o problema atat de importanta. Incredibil. Iti vand un pont: au si pus-o in final.

Pitbull are dreptate, filmul lui nu trebuie „tuns”. Acum sunt convins cã n-ar mai deranja nimic pe nimeni. Decât poate pe unii, cam mulþi, numele autorului.
Cam nostalgic aici. Ma intreb de ce... :hmm:

Scriind, m-am tot gândit ce mã face sã fiu îngãduitor ºi sã laud „Neînvinsã-i dragostea”, deºi nu asta îmi propusesem, ºi sã critic „Pescuit sportiv”.

Initial nici eu nu vroiam sa bag in seama un nepriceput dar :sleep: fie.

[buticut]

Call me evil,dar am ras copios la postul precedent :lol: .
Urmeaza si eu sa il vad,o sa incerc sa il analizez cat mai obiectiv.

[N.Priceputu]

Ilustrule, vãd cã nu ai priceput.
Este vorba de cum poate fi scris un comentariu favorabil ºi unul nefavorabil. Ambele sincere ºi cu argumente (personale). Probabil cã tu ai întotdeauna un interes ºi consideri cã toatã lumea aºa face.
Cum nu rezultã mare lucru din intervenþia ta, rãmâne cum am stabilit...

[ilustra.films]

Call me evil,dar am ras copios la postul precedent :lol: .
Urmeaza si eu sa il vad,o sa incerc sa il analizez cat mai obiectiv.

Nu esti singura :lol: ;)

Ilustrule, vãd cã nu ai priceput.
Este vorba de cum poate fi scris un comentariu favorabil ºi unul nefavorabil. Ambele sincere ºi cu argumente (personale). Probabil cã tu ai întotdeauna un interes ºi consideri cã toatã lumea aºa face.
Cum nu rezultã mare lucru din intervenþia ta, rãmâne cum am stabilit...

Da' aici m-ai nimerit: Sunt Dumnezeul intereselor :lol:
Argumentele tale sunt cele mai sincere argumente... doamne fereste altfel
Aia cu comentariul favorabil si nefavorabil sigur e de la mama natura :lol: Ce sa ceri
Cum n-ai zis nimic in comentariul tau favorabil-nefavorabil ramane asa: Sa cresti mare! :lol: (dar merci pentru portia infinita de ras)

[Planmaker]

Si totusi se pune intrebarea, cu ce a insultat Nepriceputul PERSOANA lui films.... ãsta... ilustra.films, asa de rau, incat sa merite un asemenea atac viloent, grosolan, vulgar si fara nici o urma de tact (nu ca ar fi fost de asteptat, dar zic si io) din partea lui? Cred ca raspunsul si l-a dat chiar ilustrul.films in persoana:

Probabil esti incult :-"

[Cinemania]

Si totusi se pune intrebarea, cu ce a insultat Nepriceputul PERSOANA lui films.... ãsta... ilustra.films, asa de rau, incat sa merite un asemenea atac viloent, grosolan, vulgar si fara nici o urma de tact

se cam obisnuieste pe forum..din pacate

[ilustra.films]

Si totusi se pune intrebarea, cu ce a insultat Nepriceputul PERSOANA lui films.... ãsta... ilustra.films, asa de rau, incat sa merite un asemenea atac viloent, grosolan, vulgar si fara nici o urma de tact

se cam obisnuieste pe forum..din pacate
Si asta inca de la inceputuri (cand au aflat oamenii ce e forumul si s-au indragostit de el preferandu-l in schimbul MIRC-ului sau chat-room-ului). Este mai usor pe forum sa: influentezi oameni, sa-i manipulezi, sa-i faci sa creada despre u ca esti un mare ... mare, sa te ascunzi sub diferite avatare si sa creezi anumite personalitati etc. Vorba aia... in tinereti am studiat multe si acum pot sa ma folosesc de invataminte chiar daca scopurile nu sunt chiar atat de pozitive :hmm: (am folosit persoana I dar ma refeream la persoana a doua, extra conversatiei)

Probabil am fost neinteles in randurile de mai sus dar e posibil sa ma fac inteles in randurile de mai jos;

draga Alex (Planmaker)
mesajul nu era nici grosolan nici violent nici vulgar insa tact intradevar nu avea :P Si acum te intreb : cum poti sa nu razi cand vezi asa ceva? Ma rog.... mesaje ca al meu au mai fost pe forum si purtau semnaturile acelor useri ce si-au croit reputatie de 'useri cu capul pe umeri' si n-au mai fost reactii de genul asta ( cum e al tau ) din parte celorlati useri numiti si prieteni ai userului respectiv. Sunt multe de discutat aici dar nu e timp ... bineinteles.
Ideea e ca omul m-a facut sa rad copios asa ca i-am facut si eu pe altii sa rada probabil la fel de copios. Ce e rau in asta? Daca ne permitem sa spunem prostii ascunzi dupa un avatar... de ce sa nu facem haz de necaz sub forme mult mai comice? Ne interzice cineva asta? Daca nepriceputul s-a simtit jignit (el ca persoana) e treaba lui insa eu am comentat ca ilustra.films un anumit N.Priceputu. NU-l cunosc personal pe acest tip ... nici el nu ma stie. Totul e perfect legal. Asta in cazul in care..o a III-a persoana se simte jignita si intervine o a IV-a :lol: LEGEA JUNGLEI.
Deci... te intreb (stiind ca astfel de mesaje au mai fost date pe forum pentru a stimula tipul de gandire al celui spre care se indreapta un astfel de mesaj) CE E ANORMAL IN MESAJUL MEU ?

[N.Priceputu]

Este mai usor pe forum sa: influentezi oameni, sa-i manipulezi, sa-i faci sa creada despre u ca esti un mare ... mare, sa te ascunzi sub diferite avatare si sa creezi anumite personalitati etc.

Ai vorbit la persoana I-a.

Ideea e ca omul m-a facut sa rad copios asa ca i-am facut si eu pe altii sa rada probabil la fel de copios. Ce e rau in asta? Daca ne permitem sa spunem prostii ascunzi dupa un avatar... de ce sa nu facem haz de necaz sub forme mult mai comice? Ne interzice cineva asta? (…) NU-l cunosc personal pe acest tip ... nici el nu ma stie. Totul e perfect legal. Asta in cazul in care..o a III-a persoana se simte jignita si intervine o a IV-a

Aici te înºeli de 3 ori.
Dupã cum vezi, n-ai fãcut pe nimeni sã râdã.
Nu “ne permitem”, ci îþi permiþi sã spui prostii ascuns dupã un avatar.
Legal este, dar nu perfect. Te înºeli cã nu te cunosc, ºi ºtiu cã nu eºti novice, cum nici eu nu sunt. Nu þi-am cerut bannarea pentru cã mi-am dat seama cã nu ºtii cu cine stai de vorbã, de aceea nici nu m-am simþit jignit.
N-am intervenit, pentru cã n-am vrut sã-þi dau apã la moarã, dar vãd cã þi-o iei în cap.

[ilustra.films]

Scuze; eu nu umblam pe chat-room-uri si pe Mirc inainte de forum. :) am vorbit la persoana I dar ma refeream la persoana a III-a ;) (nu a II-a pardon :P )

Evident ca nu-mi dau seama si nu mi-am dat seama cine se afla in spatele numelui de cont N.Priceputu :lol: :) Atat timp cat vorbesc cu N.Priceputu si nu cu persoana care se ascunde dupa acest nume de cont toata lumea e fericita.
Deci mã stii :shock: uuu ..
E ciudat pentru ca eu nu te stiu deci.. am admiratori. Foarte tare, ce pot sa zic :) Multa sanatate. Dar n-ar trebui sa ma mire. Cred ca sunt foarte bârfit pe forum de un anume guy. Sa fie sanatos si el. Altceva?
:)

[N.Priceputu]

Atat timp cat vorbesc cu N.Priceputu si nu cu persoana care se ascunde dupa acest nume de cont, toata lumea e fericita.

Iar te înºeli. Doar tu eºti fericit.
Credeam cã ºtii, la vârsta ta, cã nu vorbeºti cu un nume de cod, ci cu persoana din spatele acelui nume.
Data trecutã ai plecat dupã proiecþie, e drept cã aveai alt nume, nici eu nu am rãmas, dar la urmãtorul forumeeting s-ar putea sã-mi întinzi mâna ºi am sã te refuz. Asta ar fi singura problemã. În rest, fii fericit!

[nume]

Legatura cu filmul fiind?

[Pitbull]

"E, s-a luat ästia la bätaie, cu nunta lor..."
(Desi locul acestui mesaj ar fi la "Replici celebre".)

[StefanDo]

sunteti off-topic

[ilustra.films]

off: "E, s-a luat ästia la bätaie, cu nunta lor...
... incercam si noi Stefane sa facem 432-uri din nimicuri dar nu ne-a lasat ilustra.. Data viitoare poate o sa reusim".
Domnule N.Priceputu... daca mi-ai si zice cine esti e foarte posibil sa nu-ti mai intind eu mana... din prima, ca sa evitam neplaceri :) Numai bine :)

on: filmul are calitati si defecte (deci e un film normal... aparent) insa in niciun caz nu are rost sa-l compari cu PS din urmatoarele motive considerabile:
modul de filmare e complet diferit
sunt filme facute din decenii diferite
si te las pe tine N.Priceputu sa ghicesti care mai sunt diferentele.
Ori daca tu sari la un film ca P.S. ca la porci pe nedrepte noi nu putem sa stam deoparte... si sa nu aparam filmul plin ochi de calitati mult superioare calitatilor asa numitului N.D. 'Restul... e tacere!'

[promeee]

se mai poate urca :D?

[civica65]

Un film bun. Chiar mi-a placut, exceptandu-l pe soldatelul interpretat de Andrei Duban.

[Pitbull]

Mä bucur cä ti-a pläcut.
Cu Andrei s-a întâmplat ceva foarte straniu... La probele video (le mai am si acum), a fäcut Dumnezeieste momentul betiei - delicat, nuantat, adevärat, fin, cu haz... In clipa aia, l-am distribuit färä sä mai stau pe gânduri. La filmare - kaputt! Nu mai rämäsese nimic, totul i-a iesit pe dos. O parte din vinä i-a apartinut producätorului delegat, Haralambie Boros, care crea pe platou niste tensiuni de prafu' se-alegea de concentrarea actorilor. Dar si eu am gresit grav: exasperat de Boros, am dat rasol, gräbindu-mä sä terminäm odatä secventele alea. De neiertat! Trebuia sä-l opresc pe Andrei, sä-l linistesc, sä-l iau cu binisorul, sä-l aduc iar în starea aia de la probe. Asa face un regisor profesionist si responsabil. Mäcar mi-am dat seama de gresealä (mai bine mai târziu decât niciodatä), si de-atunci, ori de câte ori existä tentatia grabei, o dau în mä-sa si lucrez cu actorul pânä-i iese momentul.

[nume]

Sa-mi bag p ula, am pierdut filmu', mai dati-mi si mie adresa aia de unde sa-l dau jos.

[Pitbull]

Ia-la-tata:
http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-83640da45d.zip

[N.Priceputu]

Pentru cã subiectul a fost reluat, am sã mai spun ceva, deºi Pitbull n-a mai rãspuns la provocãri. Prestaþia lui Andrei Duban a fost oarecum teatralã, formalã, convenþionalã, dar nu trage filmul în jos. Poate l-ar fi putut ridica, dupã cum zice acum autorul. Faptul cã actorul avea faþa aceea de purceluº bine hrãnit, crescut în puf, spune foarte mult despre personajul interpretat, care voia ca viitoarea lui soþie sã fie fatã-mare cu orice preþ. Dacã ar fi fost interpretat de un actor consacrat, cred cã aº fi avut pretenþii mai mari. Oricum, regizorul debutant n-a fost decât al doilea vinovat, primul fiind producãtorul de…legat. Puþini se gândesc la acest lucru. Nu c-ar fi obligatoriu, dar mult adevãr existã aici. D-aia zic, nu mai bine fãcea “Pescuit sportiv”?

[Pitbull]

Multumesc pentru aprecierile pozitive, dar rämân la convingerea cä, totusi, esti exagerat de binevoitor fatä de acest film (probabil dintr-o anume afinitate personalä cu tipul de viziune artisticä pe care am avut-o atunci).
Imi exprimasem si eu o rugäminte - nu e nimic personal, tine doar de normele de folosire a forumului, mäcar în sens "tehnic":
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=18115

[nume]

offtopic
Ce tampit e Duban asta, aproape ca devine simpatic. Copilu' "NOUL AN" al lui Ceausescu (cred ca putini stiu asta), a impuscat un contract frumusel cu Loteria Romana care cred ca i-a asigurat un trai bun cativa ani, acu' ceva vreme spunea povesti de adormit copiii pe B1 si intre timp a mai si jucat in filmu' asta. Ce sa mai, o nulitate (ca actor, ca om poate sa fie superb, i dunno) care a stiut sa se strecoare admirabil.

[N.Priceputu]

@Pitbull
Nu era o apreciere pozitivã, am spus doar cã nu trage filmul în jos.
Eu tot timpul am judecat acest film ca pe al unui debutant, fãcut acum 15 ani. Comparându-l cu alte debuturi, am fost foarte surprins de rezultate. La o astfel de complexitate, cel puþin „tehnicã”, începãtorul nu-ºi poate atinge toate þintele.
Eu am o problemã, nu suport nedreptatea, care, spre deosebire de prostie, este conºtientã. Acuzele aduse acestui film la vremea respectivã nu au fost de naturã artisticã. Poate au fost ºi altele, dar cele pe care le ºtiu de la autor sunt nedrepte. Întotdeauna am sãrit sã-l apãr pe cel mai puþin muºchiulos.
Poate m-a influenþat ºi faptul cã debutantul de atunci a evoluat. Cred cã actualul Pitbull nu i-ar fi dat nicio ºansã. Pe de altã parte, faptul cã þi-ai schimbat viziunea artisticã nu înseamnã automat un vot de încredere. Este uºor sã spui cã ai face altfel, sã ºi vãd cã faci.
ªi mai am un argument pentru care sunt îngãduitor, deºi nu consider cã exagerez, l-am mai spus: „Neînvinsã-i dragostea” este cu totul diferit faþã de filmele din ultima perioadã, care seamãnã mult prea mult între ele.

Off topic
Nu ºtiam.
Regulamentul oricum este încãlcat. Unii spun cã d-aia ºi sunt regulamentele. Dar nu am vãzut aºa mulþi useri derutaþi. Ba pot spune cã deruta face parte din joc. Am înþeles cã Buticuþ e o fatã, Djinjis nu e negru iar Cinemania e foarte tânãr.
Problema acestui forum, ºi nu numai, este respectul unor useri faþã de alþii. N-ai decât sã priveºti vreo 5 postãri mai sus. Dacã un user aºa vorbeºte cu mã-sa ºi cu tac-su, cu nevasta chiar e recomandat, n-ar trebui sã ºi-o bage ºi pe forum.
Nu mi-e clar ce înseamnã „pe timp limitat”, dar se rezolvã.

[nume]

Avem clone?

[Pitbull]

Discutia despre "Tehnicile de supravietuire", oficializatä de Halebard aici...:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=18316
...mi-a amintit urmätorul episod.

In 1991, m-au pus pe liber de la Buftea, în primul val de concedieri care au însotit distrugerea, dezintegrarea si jefuirea studioului. Sorin Stefänescu, care-si dezvolta proaspäta Editurä IRIS (ulterior WALDO, apoi SAVAS, si-n cele din urmä ALDO-Press), începuse sä-mi dea de tradus. Onorariile de la el m-au ajutat mai mult decât ajutorul de somaj, plus colaborärile la Expres-Magazin si Radio NOVA-22. Intre timp, scriam scenarii.
In aprilie, 1992, Ticä Päun m-a cooptat sä fac la TVR (în Redactia Tineret, la Jana Gheorghiu, Dumnezeu s-o ierte), un film SF. A capotat în august, cu fix o säptämânä înainte de începerea filmärilor, cä n-au gäsit fonduri. Atunci m-am dus la Cristoiu, care m-a angajat la Expres-Magazin, unde am fost redactor, cu salariu, timp de un an. Intre timp, continuam sä umblu pe la casele de filme, cu scenariile. Iar NEMIRA mi-a dat sä traduc Stephen King: "Carrie", apoi "It".
Asa stäteam la începutul lui 1993, când Daneliuc m-a bägat în productie cu "Neînvinsä-i dragostea".
Si acum, începe incredibilul!...

Daneliuc a împärtit "echitabil" subventia Casei Alpha Films International, între "Neînvinsä-i dragostea", si "Soapte de amor" (devenit "Aceastä lehamite".) Eu am pornit cu 60 milioane lei. Era primul an al inflatiei lui Väcäroiu, asa cä filmul a urcat la un necesar de 120 milioane. Ministerul culturii a reusit sä mai suplimenteze cu 10 milioane. Cu mare caznä, am mai adunat 30 (preponderent de la Milea S.A., coproducätorul - care a contribuit cu transporturi, costume, spatii de filmare si onorariile câtorva actori principali), si am scos filmul la 100 de milioane.
In perioada de pregätire, încä am mai avut salariul de la Expres-Magazin (pornit de la 38.000, ajuns la 125.000). Pe tot parcursul filmului, am tradus "It", apoi "The Addams Family". Mai dädeam si meditatii pentru admitere. Din astea am träit.
In conditiile de buget descrise mai sus, eram nevoit sä fac economii la sânge, ca sä duc filmul la bun sfârsit. La capitolul "onorarii", aveam de plätit niste actori, nu puteam sä-mi bat joc. Dana Mägdici si Geo Costiniu, roluri principale, lungi, grele, cu dezbräcat, cu sex la morgä, cu consum fizic si nervos enorm, au avut 2,5 milioane fiecare. Plus ceilalti "grei" (Dorina, Vali, Dichi, Bicä, Vistri, Papil, Eugen, Puiu...)
In conditiile astea, mi-au mai rämas, sä-mi dau mie însumi, 1 (un) milion regia, si 800.000 (opt sute de mii, scenariul)!
Aläturi, la "Acestä lehamite" Daneliuc îsi täiase si el feliile: 8 (opt) milioane regia, si 7 (sapte) milioane, scenariul!
Si acum, incredibilul devine "asa ceva nu existä".

A folosit acelasi sediu cu mine (în str. Brosteanu, lângä A.S.E.), aceeasi echipä de productie (director de film, sefi de productie, contabil, mandatar, sofer), aceeasi "Dacie" de la productie (eu, desi era A MEA, o pästram pentru urgente, ca sä facem economii; plecam de-acasä în zori, din Militari pânä-n Floreasca, cu metroul si tramvaiul, sä-l duc pe Collins la grädinitä, reveneam cu tramvaiul la sediu, lucram la pregätire, dupä-amiaza mergeam iar cu tramvaiul în Floreasca, îl luam pe Collins, mergeam la Casa Presei, unde lucram la Cristoiu, si seara, cu tramvaiul, acasä. "Dacia" mea îl lua pe Daneliuc de-acasä, îl ducea acasä, îi mai ducea si actorii la probe.
Dupä primele douä zile de filmare, Daneliuc a vrut sä-mi opreascä filmul - planul era sä i-l dea lui Boros, care sä-l finalizeze într-o formä mult simplificatä, poate chiar sä-l îngroape ("Nu se mai putea face nimic, dom'le!"), si el sä-si mai tragä ce bani mai putea pentru filmul lui (cum fäcuse si cu un an în urmä, cu "Dragoste si apä caldä" început de Octav Brânzei si terminat de Dan Mironescu - iar în 1990, victima fusese "Dumnici cu bilet de voie", al lui Nae Caranfil, asasinat complet, si reînviat apoi de Nae ca "E pericoloso sporgersi".
Pretextul? Cä am cheltuit de trei ori mai mult decât el în perioada de pregätire!
Noroc cä Titel Alexe, directorul ambelor filme, avea o contabilitate beton - în plus, în acele prime douä zile de filmare, eu träsesem metraj dublu fatä de normä! Daneliuc a înghitit în sec si n-a mai zis nimic. S-a räzbunat mai târziu, când mi-a scos din finalul filmului "secventa cu lopata", si mi l-a läsat în coadä de peste.

Nu i-am purtat picä, fie si numai pentru cä n-a reusit sä mä învingä - si, în fond, îi datorez debutul meu.
Dar, dacä-l consider o scursurä moralä, mäcar am motive.

P.S.
In 1991, l-a trimis Ministerul Culturii în Italia, ca director al Alpha Films, pentru niste tratative. Italienii au plätit totul, de la transport pânä la scobitori. Daneliuc a pästrat toate biletele, bonurile si chitantele, si la întoarcerea acasä, a cerut de la Minister decontul. Si l-a primit.

[halebardul]

ce ma ingrozeste cel mai mult din povestea asta, o sa ti se para ciudat, sunt drumurile in zori cu metroul si tramvaiul. Militari-Floreasca-ASE. Un supliciu!

[Pitbull]

Si tie o sä ti se parä ciudat, dar atunci s-au pus bazele formatiunii intelectuale a lui Collins. îi povesteam în amänunt "Maestrul si Margareta", "Dr. Jivago", "It", "Talismanul", istoria comunismului în U.R.S.S., reproducerea de la amoebä pânä la om, istoria României, procesul de realizare a unui film, diverse piese celebre de teatru - si câte, si mai câte...!

[halebardul]

Atunci tot raul spre bine.
Asta a fost si motivul pentru care, stand in Militari, ai ales o gradinita din Floreasca? :?

[Pitbull]

Nu, da' era fostä grädinitä de stabi, cu educatoare bune si responsabile, copii de calitate, predare în englezä si mäicute catolice irlandeze. Chiar a meritat.

[StefanDo]

ca tot a fost pomenIT de doua ori in ultimele posturi, se pare ca romanul lui king va avea parte de o noua ecranizare

[Pitbull]

Ar fi cazul - aia veche era tare släbutä si expediatä... :((

[StefanDo]

nicio grija, si asta va fi la fel :)

[Pitbull]

Ups :oops:

[corinka]

Am vazut si eu filmul si nu pot spune ca mi-a placut. Ideea n-a fost rea, pana la urma din orice subiect se poate realiza ceva interesant, chiar si din necrofilie.
Ce nu mi-a placut... Filmul tinde spre acea vulgaritate specifica filmelor romanesti din acea perioada (ex. Patul conjugal), dar, in niciun caz, NU este nici pe departe vorba de nimic pervers.
Anumite scene sunt exagerate, cum ar fi cheful cu ocazia majoratului Magdei. De la inceput Magda este prezentata ca genul de "fata cuminte", ea nu cumpara anticonceptionale, relatia cu prietenul este platonica, dar cand este deceptionata si bea alcool are o reactie cam dusa la extrem. Bun, este de inteles sa se dea un pic in spectacol, chiar incepand un striptease, dar chiar sa se dezbrace de tot in mijlocul tuturor mi se pare cam mult pentru ea. La fel si orgia de dupa plecarea ei... ar fi fost mai credibil daca fiecare cuplu s-ar fi retras in cate un loc din casa, nu chiar asa, toti in aceeasi camera!
Replica lui Uritescu de la morga ("D-le doctor, formalitati, neformalitati, tot trebuia s-o vedem, nu?") mi s-a parut in plus, un tata socat si indurerat nu cred ca da replici din astea.
Baba aceea, mama lui Aurica, mi s-a parut sinistra, potrivita pentru postura de bocitoare, DAR, totusi, actiunea se petrecea intr-un oras, in anii '90, deci ce cauta un asemenea personaj?
In rest, este bine redata atmosfera de dupa revolutie (Romania buticurilor). Un plus, scena cusaturii, ingenioasa, mi-a placut. Alt plus, muzica, suna bine si era bine plasata.
Inspirat numele acelei fete, Pamela, Dallas si-a lasat amprenta asupra populatiei din Romania! :lol:
A fost o surpriza placuta pentru mine sa gasesc in distributie si un actor de la Teatrul din Cluj, Sorin Misiriantu, dar, pe de alta parte, o dezamagire sa il vad pe Dan Fintescu de la Prima care ma calca pe nervi (dar asta e un punct de vedere strict subiectiv).
Poate unii ma vor combate, dar va rog sa luati seama ca e parerea unui diletant in ale cinematografiei.
Ma intreb cum ar fi fost filmul daca ar fi fost facut 10 ani mai tarziu. Cred ca mult mai bun, probabil chiar mi-ar fi placut.

[corinka]

Inca ceva, comenta cineva mai sus anumite replici de genul "Sunt casant", "Sa nu te versi" etc. Chiar daca anumite replici suna tampit, asta nu trebuie sa i se reproseze scenaristului. Efectiv adolescentii aia care faceau pe istetii rosteau niste expresii tampite. De ce n-ar fi consemnate? Natural, nu?
Mie nu-mi place Andrei Duban si suferinta Magdei ma facea sa ma gandesc de ce fata aia frumoasa sufera atat pentru papagalul ala care nici macar nu arata asa bine, mai ales in comparatie cu ea. Si in viata reala, de cate ori nu vezi cate o fata superba care sufera pentru un tip banal, care n-are nimic deosebit? Pentru noi nu, pentru ea are!

[Pitbull]

As zice cä l-ai radiografiat corect, în mare. Ai dreptate mai ales apropo de spiritul de frondä exageratä al acelei perioade de-acum 16-19 ani - într-adevär, am comis greseala de a mä läsa influentat cam mult de "Patul conjugal"; culmea, de fapt nu de el ca atare (încä nu-l väzusem), ci de imaginea falsä pe care mi-o formasem despre el, din secvente disparate si comentarii (chiar îl credeam un film bun - pânä l-am väzut, dupä ce-l terminasem pe-al meu, si mi-au cäzut ochi-n cizmä: "Ce mai e si insanitatea asta pueril-istericä, dom'le...?!" :shock: ).
Categoric, zece ani mai târziu ar fi iesit nu doar mult mai bun, ci chiar... foarte diferit!

[corinka]

Eu nu am vazut "Patul conjugal", la vremea respectiva aveam vreo 13 ani, deci nici nu se punea problema. In schimb, am vazut trailer-ul la cinema, cand m-am dus la alt film, pe care parintii l-au considerat adecvat.
Ce imi amintesc din trailerul ala... Lia Bugnar goala pusca purtata pe umeri de doi politisti. Imi amintesc perfect scena, dar nu stiu cum sa descriu exact impresia pe care m-a determinat sa o am asupra filmului: oribil, grotesc... poate chiar un pic nostim!
Imi amintesc ca tata si fratele lui, care locuieste in Germania, au pomenit filmul intr-o discutie. Unchiul meu a spus ca vazuse afise la cinema in Munchen, era destul de bine promovat filmul, dar nu il vazuse, desi ii starnise curiozitatea, film romanesc, ma rog. Tata il vazuse, se dusese din curiozitate, si i-a spus ca i s-a parut o porcarie.

[nume]

Patul conjugal e un film foarte bun si exprima refularile unui creator ce a trebuit sa coabiteze cu sistemul timp de peste 20 de ani. Si ca Daneliuc au mai facut multi filme din astea "bombastice", voit exagerate, eu le consider "un rau necesar" si util. Pentru o mai buna judecare a lor filmele astea trebuie incadrate corect in epoca. Dupa ce mananci o viata cartofi e posibil sa dai iama in friptura si sa ti se aplece. Mie imi place ce a facut Daneliuc dupa '89 (ca si Pintilie de altfel), e posibil ca vremurile alea sa se intoarca mai curand de cat ne-am astepta, cu alti actori bineinteles.

[Pitbull]

Din päcate, nu pot fi de acord. Le-as ierarhiza asa:

"Glissando" = bun
"Iacob" = inegal: excelente începutul si sfârsitul, cam burtos mijlocul.
"Tusea si junghiul" = o mizerie
"A unsprezecea poruncä" = o läläialä incoerentä, dar cu idei si secvente bune.
"Patul conjugal" = o insanitate incoerentä, dar la fel: cu idei si secvente bune.
...dupä care - NEANT!
(...cu o singurä exceptie: Rodica Tapalagä, genialä în "Sistemul urinar").

[keepwalking]

Rodica Tapalaga joaca in "Sistemul nervos".
Cecilia Barbora joaca in Marilena - "Sistemul urinar"

eroare de sistem :)

[Pitbull]

Nu, nu. Nu e nici o eroare. Ambele sun douä orori urinare, dar titlurile sunä asa:
- "Sisemul urinar"
- "Oroarilena"
(De fapt, în "Oroarilena" e vorba si de defecatie.)

[Pauline Kael]

Corinka a scris:
Am vazut si eu filmul si nu pot spune ca mi-a placut. Ideea n-a fost rea, pana la urma din orice subiect se poate realiza ceva interesant, chiar si din necrofilie.
ca sa revenim la subiect,unde l-ai vazut,si de unde l-ai luat?

[corinka]

L-am vazut acasa s l-am gasit pe cinemagia. Postase taticul lui (adica Pitbull) un link la transfer.ro.

[Pitbull]

Adicä ästa:
<a href="http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-83640da45d.zip" target="_blank">http://s4.transfer.ro/storage/transf...83640da45d.zip
Ia-l repede, cä mâine-s zece zile de când l-am pus, si s-ar putea sä nu se stie!

[nume]

"A unsprezecea porunc?

Finalul cel putin e demential.

NU APAR QUOTURILE DECAT DUPA 2, 3 EDITARI. CICA VECHIUL FORMAT AVEA BUGURI.

[Stalker2009]

Exista vreo posibilitate sa vedem filmul de debut „ Fara lumini de pozitie ” (1988) semnat de Mihnea Columbeanu ? Este adevarat ca in 1989 la Festivalul de film Costinesti a fost difuzat impreuna cu inca 3 scurt metraje sub genericul „ Autostop ” - film de scheciuri ? Ce reactii a starnit in randul criticii de film ? In Cinema 89 nu am gasit nici un articol legat de acest film . Pe ecrane s-a difuzat ? Sau a fost trecut sub cheie de cenzura ?

[Pitbull]

Situatia e urmätoarea:
Tripticul "Autostop" a fost format din urmätoarele scurt-metraje de debut regisoral si operatoricesc, a câte 26 de minute fiecare:
"Färä lumini de pozitie", scenariul Adrian Dohotarul (necreditat) si Mihnea Columbeanu, regia Mihnea Columbeanu, imaginea Mihai Spätaru.
"Podul", scenariul Lelia Munteanu, regia Valeriu Drägusanu, imaginea Petru Maier.
"Premiul", scenariul Lelia Munteanu, regia Radu Caranfil, imaginea Anca Jurjut (azi Damian).
Tripticul a rulat în avanpremierä la Costinesti, în 1989, fiind primit cu reactii pozitiv-moderate. Singurul articol despre el a apärut în fascicula "Ecran Studio", dupä festival. Era scris de Bogdan Burileanu (care fusese si producätor delegat).
Probleme cu cenzura n-a avut - nici nu existau motive. Premiera a fost programatä pentru seara de luni, 25 decembrie 1989. (Din motive istorice arhicunoscute, n-a mai avut loc; niciodatä. Nimeni nu s-a mai preocupat de filmuletul nostru - nici chiar noi însine.)
La fel ca "Neînvinsä-i dragostea", va deveni disponibil imediat ce fac rost de o capturä digitalä. N-am idee când, dar va veni ea si vremea aceea.

[Stalker2009]

Merci de info Pitbull . In grupajul Autostop , intr-unul din numerele revistei Noul Cinema postdecembrist , figura si filmul de mediu metraj „ Prinsi in plasa ” - Regia : Bogdan Dragulescu . Sa inteleg ca respectivul redactor era gresit informat ?

[Pitbull]

Cu sigurantä. Bogdan n-a participat la proiect. El a intrat la regie în 1983 (era-n anul I când eram eu în IV, îi tin minte extrascenicul cu "Acesti îngeri tristi"), deci a terminat în 1988 (Regia era la seral, se fäceau cinci ani), chiar când intram noi în productie. Nimeni nu i-ar fi aprobat debutul, färä stagiu.

[Stalker2009]

Pe acest site http://www.tmf.ro/teatru/?q=node/65 am gasit informatii despre biografia lui Bogdan Dragulescu . Se pare ca in 1988 a realizat filmul de mediu metraj „ Prinsi in plasa ” . Intradevar a fost student la UNATC in per 1983 - 1988 . Dupa momentul 89 , un singur film de lung metraj in palmares : Unde fugi maestre ? (1992 / coproductie cu Moldova Film) si inca unul ramas neterminat din lipsa de fonduri „ Fara dragoste ” . Iar astazi CNC acorda fonduri unor filme , total aiurea ...

[Pitbull]

"Neînvinsä-i dragostea" again:
http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-0b13b65ad0.zip
Cä s-a mai cerut.
Care nu-l aveti, luati-l cât e cald!

[corinka]

Am si eu o rugaminte privind transfer.ro. E aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?p=1444284#post1444284
Iertati offtopicul, va rog!

[Pitbull]

OK, nu te culca-cä vine!

L.E.
Gata:
http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-ddc99165de.zip

[corinka]

Saru'mana!

[gionloc]

OK, nu te culca-cä vine!


merci, l-am luat is io in sfirsit!

[Pitbull]

Luati, neamule:
http://s6.transfer.ro/storage/transfer_ro-668850ff58.zip

[corinka]

Luati, neamule:
http://s6.transfer.ro/storage/transfer_ro-668850ff58.zip

Ce e? Tot Neinvinsa-i dragostea?

[Pitbull]

Da' ce...?

[Pauline Kael]

Poate nu ne intereseaza sa-l vedem.
Cica ideea e buna dar filmul prost punct.

[Anghelos]

am si eu o rugaminte: mai uploadeaza cineva "Neinvinsa-i dragostea" va rog? L-am vazut in anul aparitiei lui cred, la cinematograf, dar sincer nu m-a strabatut cine stie ce, mai ales ca la vermea aceea vedeam multe filme pe an, in special romanesti (fervoarea de dupa lovilutie...). Si am descoperit recent o multime de discutii despre filmul asta, inclusiv aici pe forum. Am ramas si mai surprins cand am aflat ca producator a fost Danieliuc (ale carui filme le-am vazut pe toate, mai putin "Vanatoarea..."). Deci, inca o data, poa' sa ma ajute cineva cu un upload la "Neinvinsa-i..."? (si explicatii pentru downloadare, mai ca pentru amatori asa...) Multam anticipat!

[Pitbull]

Acum e uploadat pe termen lung aici:
http://romania-inedit.3xforum.ro/post/296149/1/Neinvinsa-i_dragostea_1994_/
Enjoy!

[Gloria]

repune linkul; eu nu am reusit sa-l deschid.

[Pitbull]

Am dat click pe el, s-a deschis.
O fi fost ceva de moment. Try again.

[Pitbull]

Au trecut cinci ani...

Mesajul #6 din acest topic, postat în 31 Dec 2004, 04:14, a fost intrarea mea în CineMagia...!

Nici chiar marea mea iubire pierdutä, Forumul Vama Veche, n-a rezistat atâta... L-am descoperit în ianuarie, 2003 - si l-a încuiat în octombrie, 2007.

Un dublu "La multi ani!" pe ziua de azi.
Hai sä träim!

[Gospin]

hmm, Mihnea ma faci sa fiu nostalgic, imi aduc aminte de primu' post cand eram un nestiutor si tu m-ai indrumat :"> , tine minte; cand o sa fac si eu primul an o sa-ti dau de stire :)

[Judex]

Hihi, ce faceam eu acum fix cinci ani? Eram la Sibiu, incepusem deja sa ma fac cleste impreuna cu niste colegi. Yesssssss! :P

[ilustra.films]

Hehe...acum cinci ani visam la ce visez si acum.

La multi ani maestre si tot asa! Prezenta ta aici este singurul ( sau printre singurele motive ) pentru care citesc in fiecare zi forumul. Zi de zi. Cu bune si rele, viata sau forumul merge inainte.

La multi ani si multa sanatate!

[diaree]

Am jucat domnule Columbeanu in filmu Neinvinsa-i dragostea, eu Brad Alexandru, fratele si sora mea. in film ma numeam Bobi Capatana, tin minte ca tata era Geo Costiniu. Imi aduc aminte am venit la preselectie si erau cred 50 de insi acolo, am intrat separat de frati meii la preselectie, la sfarsit s-au strigat cel care au fost alesi adica eu si fratii mei si ne explicati ca in acest film vom fi frati, la care noi am spus ca chiar suntem frati si nu venea la nimeni sa creada. A fost o experienta frumoasa va multumesc..
As dori sa-mi spuneti de unde putem face rost de acest film, ca sa-l avem si noi.

[diaree]

In primu rand cui nu-i place sa nu uite in al doilea rand vb. multi care nici macar nu au vazut filmul. Va spun este un film chiar prea tare pt vremea cand a aparut pt ca a avut scene de toate felurile de la scene fierbinti pana la actiune si asta va spune unu care a jucat in film, hai va pup:)

[corinka]

Mie abramburicul imi suna a pitbullic.

[corinka]

Daca pitbull s-a dat drept diaree ar cam fi in dezavantajul lui.

[corinka]

Daca as fi regizat un film si as crea o clona prin care sa imi aduc osanale, m-as fi exprimat mai inteligent si inteligibil. Or grafia rahatului lasa de dorit...

[manwithamoviecamera]

si care e faza? avetzi prea mult timp liber si nu shtitzi ce sa facetzi cu el:D asha se vede din afara.

[corinka]

Eu am de invatat si mi-e lene. Am avut o zi plina, si-s prea obo si fara chef ca sa invat sau sa ma culc.:))

[buticut]

Eu zic ca amandoi sunt Pit :)).

[Pitbull]

'Neata, popor!
"Diaree" e un user legitim - chiar cel care se declarä: Alexandru Brad, interpretul rolului Bobi Cäpätânä din "Neînvinsä-i dragostea". Aparitia lui aici tocmai acum, în timp ce nu puteam posta, n-a fost decât o coincidentä destul de comicä - oricum, l-am contactat prin mesaj privat si ulterior am vorbit la telefon, ne vom întâlni curând la o bere, cu el si fratii lui, sä ne mai amintim... (Desigur, si pe mine m-a surprins nepläcut nick-ul - dar mi-a explicat cum de a ajuns la acel cuvânt... well... so sick.)
In schimb, Ambraburicul e sigur clona cuiva. S-a înregistrat în noaptea de 19 februarie, când am splitat eu cele câteva off-topicuri din micro-thread-ul "Offtopic Asylum - to be merged with", si a început sä posteze acolo un räspuns - dar, pânä sä-l trimitä, eu am încuiat topicul si l-am trimis la Condicä (unde stä si acum, desi ar fi trebuit sä fie unit de mult cu cel principal...) Acum, a venit iar sä se manifeste aici. Nick-ul lui contine o trimitere la räposatul Ambra Blu - dar e improbabil sä fie el...
Cam asta ar fi...