Phone Booth

[blitz43]

bunicel, bunicel...
scurtut, da' la obiect...
Schumacher continua in traditia lui "Falling Dawn" (slava Domnului ca s-a lasat de batmunch si alte porcarii de genul asta)
Farrell e pe felie din nou. bah, da stiti cum? incredibil :D ...
anyway, sa recunosti atâtea chestii, acolo in cabina aceea de rahat, respec' pentru Stuart Shephard....
cre' ca daca as fi fost si eu amenintat de vreun lunetist, scuipam tot :x .....
Whitaker e cam fraierica, da' merge...
tot filmu' am fost convins ca vocea asasinului e a lu' Jeremy Irons. :roll: Surpriza finala a fost pe masura....
se merita intr-un top al filmelor pe 2003 (in Romania)
See it or die! (bah, e scurt rau de tot)

[i_matei]

Hmmm... interesant film... Joel Schimacher se inspira clar de la Brian de Palma, mai ales in privinta montajului.
E primul rol cat de cat al baietasului asta Farrel... pana acum chiar nu inteleg de ce l-ati laudat atata, a avut niste roluri foarte slabe...

Hehehe, de unde atata Jeremy Irons... e un actor prea mare sa se "repete" cu un rol similar (Die Hard 3)... Finalul totusi a fost destul de previzibil, destul de tipic pentru filmele de suspans americane.
Oricum e un film destul de dragutz ce merita vazut

[Hell_Girl]

Din seria stiati ca: Phone Booth a fost filmat intr-o saptamana.

[morpheus]

Un film foarte interesant... Ce nu face omul ca sa-si salveze pielea...
Ca realizare nu-i nu stiu ce dar ideea este foarte interesanta...

[Lokibra]

destul de intens filmul... m-am uitat la el si cand s-a terminat am observat cu stupoare ca avea doar 1h si 17 min. nu s-a simtit deloc.

aplauze pentru domnu' Kiefer, mi-a placut rolul (adica vocea). :D

cat despre amicul Colin, m-a convins cu disperarea lui. Forrest n-a avut un rol prea mare, si nici stralucitor. All in all, a more than decent movie.

[sorcerer]

Ce pot sa spun... Dincolo de toate laudele si de "review-uri" pozitive vreau sa va spun ca este putin probabil sa va placa un film care dureaza 1 ora si 20 min in care toata actiunea se petrece intr-o cabina telefonica. Daca te gandesti numai la asta poti sa spui un cuvant, care de fapt consta intr-un preview: "plictisitor!"
Nu pot spune ca filmul nu este interesant dar sa nu faceti prostia sa mergeti singur la el, mergeti sa va uitati cu prietenii! (cat mai mult popcorn! :> )

(*) (*) (*) / (*) (*) (*) (*) (*)

[Leonard]

Recunosc ca m-a cam fascinat filmul asta si m-a tinut cu respiratia taiata din momentul cand a aparut vocea lui Kiefer Sutherland. Pana atunci parea gargara. Chiar daca poate nu e foarte original dpdv tehnic, si seamana, intr-adevar, uneori cu brian de palma, este ceva ce trebuia facut. O idee care parca ne statea pe limba la toti, si totusi nu ne-am gandit la ea. Un film 100% postmodern, reflecta exact societatea momentului. Nu are rost sa incep deocamdata sa comentez subiectul filmului, pentru ca probabil multi nu l-au vazut. Eu zic ca merita vazut!

8/10

Iar chestia cu dimensiunea, mi se pare total irelevanta. Pot la fel de mult sa iubesc un film de 3 ore precum Meet Joe Black, cat si un film de 75 de minute precum Lola Rennt. Durata nu e un criteriu. Daca e mai scurt, de obicei e mai "concentrat". trebuie sa fii foarte atent la tot ce apare pe ecran.
De asemenea nici spatialitatea unde se petrece actiune nu mi se pare relevanta. Astfel pot fi impresionat de un film care se petrece numai intr-o camera de hotel (cum e Tape), dar si un film de tip "road movie", cu multe schimbari de peisaj.

[toni]

L-am vazut si eu aseara. Nu am recunoscut vocea lui KS, dar am intuit sfirsitul. Eram convins ca nu pizza-boy era killer-ul.
Misto filmul, e incredibil ca se poate face un action fara multe explozii, fara urmariri si fara sex. Cred ca nici nu a fost foarte scump filmul. Nu mi-a placut vocea lu KS, pentru ca nu se auzea ca si cum ar fi la telefon, se auzea ca din studio...ma rog, a fost optiunea lor, probabil ca asa a avut un impact mai mare asupra spectatorilor. Nici eu nu am remarcat ca a fost scurt, doar cind am iesit din sala am vazut ca era inca lumina afara.

Una peste alta, de vazut.

[Hell_Girl]

In sfarsit am vazut si eu filmul astazi. Desi era oarecum previzibil, mi-a placut sfarsitul. Insa filmul, fie el si destul de scurt, m-a cam plictisit. Incepe bine si ma asteptam sa continue sa construiasca suspansul si tensiunea, dar se pierde pe parcurs. Desi stiam ca e vocea lui Sutherland nu mi s-a parut ca ii seamana deloc, dar mi-a placut ca spre deosebire de Stu el se auzea ca si cum ar fi fost in studio. Te impresioneaza mai mult asa.

[Holden]

In sfarsit am vazut si eu filmul astazi. Desi era oarecum previzibil, mi-a placut sfarsitul.

Este foarte intersant de studiat curentul "mi-a placut sfarsitul". Culmea este ca il intalnesc atat la altii cat si la mine. Mi-am propus sa-l evit. Cu toate astea, daca as revedea Fight Club, Vanilla Sky, The Others, Shrek sau Memento, as spune acelasi lucru. De fapt, este ceva absolut firesc. Parasesti sala impregnat de ultima "faza" a filmului. O rasturnare de situatie, o noua perspectiva, iti pot schimba optica si te fac sa vezi filmul intr-o alta lumina. Vrei sa-l revezi.
Fiinalul de la Phone Booth mi-a adus aminte de Tacerea Mieilor. Criminalul pleaca si camera ii surprinde pasii cu care se departeaza de noi. Totusi, ramane prin preajma. Cred ca era tot psihiatru.
Sper sa nu apara o continuare cu vreun avion, metrou, transportor de substante toxice sau studio de televiziune.

[Hell_Girl]

Ai dreptate legat de sfarsituri. Pentru mine un sfarsit neinspirat strica in proportie de 75% filmul. Mi-a placut la sfarsitul de la Phone Booth ca Stu il "vede" pe lunetist, dar nu poate face nimic. Parca se simte frustrarea.

[patch4all]

Este destul de interesant cum unele pelicule nu implica cheltuieli imense si totusi sunt extrem de bine vandute. Cred ca tot secretul consta in actiunea gandita si in modul de interpretare a acesteia.
Farell interpreteaza aceasta piesa de teatru, pe scena 53, extrem de veridic.
Se pare ca ideea razbunarii gen "playing God", ii cam obsedeaza pe americani de multisor.
Over all filmul merita vazut.

[christi]

Fascinant film. Iti trebuie intr-adevar mult talent sa faci un film intreg cu actiunea intr-o cabina telefonica, si sa nu plictisesti nici o secunda. Joel Schumacher s-a descurcat de minune. Colin Farrell e foarte bun, ca si in The Recruit, iar finalul... oarecum previzibil, dar interesant.

Si ca s-a vorbit de bani / filmari, conform Imdb, bugetul a fost de 10 milioane, cistigurile de peste 50 de milioane numai in SUA (va miroase cumva a sequel??), iar filmarile au durat 12 zile.

[Lady_Skar]

Short and Sweet.
:lol: :roll:

[morpheus]

Mie mi-a placut Colin Farrell si in Minority Report. Cred ca a evoluat foarte mult de la Daredevil la Phone Booth. In Phone Booth are o evolutie remarcabila dar gusturile nu se discuta...
Tot din seria stiati ca: Phone Booth s-a filmat de fapt in L.A. !!!

[snatchro]

Pt. Emanuel: mai vine la Lira sau la unul cu Dolby, in afara de Multiplex?
Mersi anticipat.

[emanuel]

Deocamdata in saptamana urmatoare nu este programat decat la Mall, dar probabil ca in viitor va ajunge si la Lira.

[snatchro]

Ei, da, mi-a placut mult. Mai putin desfasurarea pe alocuri a evenimentelor - putin cam ruginita. Dar ideea a fost excelenta. Nimic in special de reprosat. Doar ca la filmul asta, la care n-am mai rezistat si m-am dus sa-l vad ieri, m-am simtit ca si cum as fi vorbit tot timpul la telefon. Avand in vedere durata filmului si pretul biletului.

[PoliFanAthic]

Phone Booth este cel mai bun film pe care l-am vazut in acest an, facut in acest an. Colin este extraordinar si idea filmului este chiar mortala! Joel Schumacher a avut si cateva esecuri la viata sa, dar acesta este cu siguranta unul dintre filmele care nu vor fi uitate ceva timp.

[PoliFanAthic]

Phone Booth a fost uimitor, sincer sa fiu a fost atat de bun precum m-am asteptat. Colin este extraordinar si idea filmului este...mortala! 8)

[Le Grand Epinard]

Filmul e bun si te tine lipit de scaun. Distractiv dar nu lasa prea mult loc de gandire. Iti serveste situatia pe tava si tot el o si rezolva, folosind exact atatea mijloace incat sa-ti priasca floricelele si sucul pe care le-ai luat la intrare. Fara dureri de cap, fara meditatii peste noapte, fara interpretari, fara urmari neplacute. Aaaaaahul de la sfarsit (deci nu era pizza-man-ul de vina) e mai curand un Stiam eu! (hai bai, ce, ma duc astia pe mine, cand ii aduce pizza mosu' are alta voce decat la telefon!), ce iute si destept sunt. Film bun cum ziceam, mai bun decat Bad Company (well, orice e mai bun ca Bad Company) si tensiunea de pe la mijloc il apropie de A time to kill.
Mr Farrell nu se numara printre actoriimei preferati dar se scoate onorabil. Cam atat. Mi-as fi dorit sa nu vad la Joel Schumacher inca un final a la X Files, din seria ochiului care se deschide, a mainii care se misca a lui Kiefer Sutherland care apare de dupa colt si dispare in ceata

[PoliFanAthic]

Mi se pare ca te pune pe gandit filmul. Adica, de ce este acuzat Stu? De niste chestii pe care, sa fim seriosi, multi oameni le fac. Cati barbati nu se gandesc sa-si insele sotia, cati oameni nu sunt increzuti, cati nu isi bat joc si doar ii folosesc pe cei din jurul lor? Dar merita omorati pentru asta? L-ar fi omorat pe Stu criminalul aproape fara chip?
Plus cunoastem niste personaje foarte interesante, pe langa Stu. Evident criminalul este nebun, cat de nebun insa? Am vazut cu totii in diverse filme acest gen de nebunie "buna", care sa duca spre binele umanitatii. Politistul interpretat de Forest Whittaker este un tip destept care implementeaza un limbaj codat pentru a-l ajuta pe Stu. Filmul acesta este cam exact cum ar trebui sa fie un thriller sau un film psihologic.