Ridley Scott

[scorp_RSR]

Sunt tare curios sa aflu ce crede lumea despre Ridley Scott. Eu personal il consider un om mare, si credeti-ma nu prin prisma ultimelor sale 3 filme; are un simt artistic uluitor si parca trateaza fiecare cadru ca pe o pictura. Toate filmele lui sunt exact pe sufletul meu pentru ca sunt mai down-beat (nu ca "happy-end"-urile lui fra'su Tony :smile:).
Ce ziceti, e Scott mare sau nu?

[Poison]

Da.

[horatiu]

Nu.

[scorp_RSR]

Poison 1 - 0 horatiu. :smile:

Horatiu: de ce zici ca Ridley nu e mester? Explain yourself.

[Amyd]

Ca de obicei, raspunsuri la obiect si solid argumentate... :lol:

Sigur ca te duce cu gandul la pictura, cine poate sa uite filmul de debut al lui Ridley ("The Duellists"), in care fiecare secventa e gandita sa arate ca o pictura clasica (si unde Ridley a fost si operator)?

Dar, ce il caracterizeaza pe Scott este totusi mai mult... instabilitatea. Aluneca de la capodopere ("Blade Runner", "Alien" sau "Thelma si Luise") la ... filme proaste ("G.I. Jane") sau doar mediocre ("Hannibal").

Mie personal mi-a ramas in suflet pentru ca a revigorat genul Sci-Fi in anii '80, dandu-i inapoi seriozitatea pe care George Lucas o lua in acelasi timp cu "Star Wars".

Salutari,
Andrei

[horatiu]

Scorp, doar incercam sa continui jocul asta cu raspunsuri monosilabice. Mi s-a parut amuzant ca dupa un DA sa apara un NU, asa hodoronc-tronc, fara explicatii.
Adevarul este ca nu prea am o parere definita. Sincer, eu sint genul de privitor care nu prea stie si nici nu se intereseaza de cine regizeaza filmele (mai putin cele romanesti). Pe cuvintul meu ca daca m-ai fi pus sa zic un film de Ridley Scott nu as fi stiut nici unul. Acuma, ca Andrei a enumerat citeva, pot sa zic ca Alien si Thelma si Louise mi-au placut si mie. Dar mari cu adevarat sint cei care te coplesesc, care te uimesc si te tulbura profund. Asa ca sa zicem ca Ridley Scott e destul de maricel.

[scorp_RSR]

Amyd: Mare dreptate ai cu instabilitatea. Acum, eu sunt fan Ridley Scott si nu ma lasa inima sa ii critic filmele in public (:)) dar iti dau dreptate. Ma gandesc cu teama la urmatorul sau film, Tripoli. Ultimele 3 filme au fost bune (sunt pareri si pareri dar nu cred ca sunt prea multi care sa injure Gladiator, Hannibal sau Black Hawk Down zi si noapte), asa ca, daca ne gandim la cariera, il cam paste un esec. Sa speram ca nu o sa intre totusi in a 3 parte neagra a carierei.
horatiu: oh. I get it. :smile:

[Poison]

Draga Amyd, ce rost are sa bat cimpii cind stiu ca vii tu din urma cu argumentatia? :grin:

[Floydman]

Amyd. Ce vezi tu serios in Star Wars? Doar nu chestia aia cu Fortza. Filmul esueaza sa contureze un concept filozofico- religios, pe motiv ca nu ii da atentie si justificari decit atit cit sa faca sa functioneze intriga si angrenajul narativ (altfel subtire, whatsoever) al filmului.

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-05-11 13:06 ]</font>

[Floydman]

Cit despre Scott eu apreciez ca face filme inteligibile pt toata lumea, fara sa fie timpitzele, povesti impresionante fara a fi patetice sau pompoase (Gladiatorul e totusi la limita, chiar putin dincolo), intrigi de common sense si coerente, dar interesante. Deci e bun, dar ca sa ma acuze iar Crowley de snobism voi spune: "putin lipsit de profunzime" .
Singurul film supergreu ca idee e "Thelma and Luise". (5 stele)

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-05-11 13:12 ]</font>

[scorp_RSR]

Ma intrebam, a vazut cineva White Squall de R. Scott? A aparut in 1996, dar am vaga senzatie ca nu a 'respirat' aer romanesc. Citesc scenariul si pare un film interesant chiar daca in State si-n alte parti nu prea a fost placut.

L-a vazut cineva?

[scorp_RSR]

Floydman: vorbind de Blade Runner doar ca film, uitand ca e si carte, nu consideri ca are si el o idee destul de grea?

[Amyd]

Floydman, citeste si tu un pic mai atent ce scriu. Nu am spus ca Star Wars e serios, ci exact contrariul. E un basm, facuta in stilul asumat de basm si din acest punct de vedere nu poate fi luat mai in serios decat "Capra cu 3 iezi". Acestea fiind spuse, asta nu inseamna ca nu exista destule motive sa te gandesti adanc chiar si dupa ce ai citit "Capra cu 3 iezi" sau "Tinerete fara batranete". La fel e si cu "Star Wars".

Si turning back to Scott, esti foarte sigur ca "Blade Runner" nu e "supergreu" ca idee? Poate e cazul pentru o revizionare a lui, impreuna chiar si cu (gasp) "Alien".

Asta fara a mentiona aici cartea lui Dick, care oricum este intr-un alt "univers" (pun intended) din punctul de vedere al ideii - nimeni nu ar fi fost in stare sa cuprinda intr-un film ce a vrut Dick sa spuna acolo, dar Scott s-a apropiat impresionant de mult de acest ideal.

Salutari,
Andrei

[Poison]

White Squall a fost pe HBO de multe ori si pe Antena 1 o data. Mi-a placut mult, mai ales ca vazusem si documentarul de pe Discovery despre tragedia navei scoala...

[Floydman]

Poate ca blade runner e mai deosebit... Amyd, mea culpa, am inteles acum ce voiai sa zici. Cit despre Tineretze fara batrinetze nu l-am considerat niciodata basm , decit ca forma de exprimare. e mai degraba un eseu filozofic mascat , izvorit din adinca intelepciune (populara...oare? ). E plin de mai degraba de concepte eclectice si de elemente initiatice si transcendentale. Capra cu trei iezi nu este nici e departe o poveste de aceeasi categorie . Din tineretze fara bartinetze (care depaseste cu mult tema comuna a binelui contra raului) cred ca s-ar putea face un film super adevarat, daca ar exista un scenariu bun dat unui regizor ca lumea. Ginditi-va ce vilva ar face la Hollywood , mai ceva ca Fratia Inelului:))))))))))))))))))))))))). Pacat ca e prea scurt pt un film grandios

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-05-14 10:29 ]</font>

[horatiu]

Ce inseamna concepte eclectice si elemente transcendentale? Sa fie vorba despre Kant?

[printesa]

Ridley Scott e fara indoiala un regizor excelent si foarte versatil. Recent am revazut filmul "Someone to Watch Over Me", o porcariuta comerciala, dar care mi-a placut cind l-am vazut la cinematograf si nu stiam de ce. Acum stiu, e in regia lui Ridley Scott. Chiar si intr-un film de duzina cu un scenariu mediocru, profesionalitatea lui e prezenta in fiecare secventa. Plus ca a beneficiat de prezenta lui Lorraine Bracco.
Andrei, am senzatia ca inconsecventa lui depinde de capriciile comerciale ale Hollywood-ului si de actorii cu are lucreaza. Technica regizorala si disciplina de lucru sunt insa prezente insa in fiecare film al lui.

[Floydman]

exemple pentru linistea lui horatiu:

concepte eclectice:
- ideea "nenascutului", a existentei in stare inalterabila , nesupusa timpului si refuzata spatiului (fiul de imparat nu vroia sa iasa din pintec "in lume" pt ca ar fi inceput "sa imbartineasca")
- ideea existentei unor dimensiuni paralele in care timpul se scurge diferit (valea plingerii)
elemente transcendentale :
- din nou Valea Plingerii -nexus-(locul perfect in care se gaseste fericirea eterna)
- moartea tratata ca personaj dar si ca "trecere" inevitabila
..nu mai tin minte exact tot basmul dar cred ca as mai identifica multe in special legate de diverse ritualuri si credinte

[horatiu]

Daniel, te intrebam ce inseamna, nu care sint ele in acel basm.

[Floydman]

exemplificarea este o buna metoda de explicare, cind avem de a face cu oameni care sunt capabili sa opereze inductiv si deductiv ,iar eu pe asta m-am bazat, doar nu vroiai sa iti dau o explicatie ca si cum as fi fost scos la tabla ,nu?

Cu stima,
Daniel

[horatiu]

Imi cer scuze. De fapt, vroiam sa fac pe desteptul si sa sugerez ca folosesti impropriu anumiti termeni.

Cu prietenie,
Horatiu

[ricutza]

eu ma intreb de ce nu zice nimeni nimic de "Conquest of Paradise"...mie asta mi se pare cel mai bun film al lui Ridley Scott, dintre cele vazute de mine...oricum mi se pare ca este cam singurul care iese putin din tiparele sale...de fapt stai ca mai e si "Thelma & Louise"...

[Floydman]

horatiu, nu trebuie sa iti ceri scuze, asta e forum de cinefili nu salon de coafura (sa ma ierte doamnele si d-soarele).
Iar a face pe desteptul e un mod de existenta virtuala in forumul cinemagia, existenta cu care ma impac perfect si pe care mi-o asum din cind in cind.
ca sa revenim, te-au convins exemplele? in cite culturi si sisteme filozofice se gasesc aceste idei? cred ca in destule , nu?
cit depsre conquest of paradise eu nu am retinut decit innaltatoarea muzica a lui Vanghelis si nasul borcanat si genial al lui Depardieu

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-05-17 15:20 ]</font>

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-06-10 09:27 ]</font>

[scorp_RSR]

floydman: io am retinut si furnicile! :smile:

Serios, despre Conquest of Paradise nu mai stiu prea multe pentru ca l-am vazut de mult si o singura data. Asa ca...

[horatiu]

A fost in 1992, la 500 de ani de la descoperirea Americii. Eu imi amintesc doar cum Depardieu saruta nisipul ud al Lumii Noi.

[Poison]

Eu mi-l amintesc perfect pe Michael Wincott, interpretul lui Moxica, un actor special, pentru care eu am avut mereu o slabiciune speciala... :grin:

[Amyd]

Nu stiu de ce muzica din "1492: Conquest of Paradise" e atat de laudata, in fond e o singura tema care ramane in minte si care se potriveste cu secventa peste care e aplicata, in rest fiind mediocra imho. Poate (nu poate, sigur) Vangelis nu e pe gustul meu...

Despre film, cred ca e din categoria "Filme Scott cu bugete mari, actori buni dar cu rezultate mediocre". Nu prea ii priesc foarte tare filmele istorice.

E adevarat ca se simte mana lui in toate filmele pe care le face, de exemplu "Black Rain" chiar e un film notabil - paradoxal, tinand cont de premisa si subiect.

Salutari,
Andrei

[Ambra Blu]

On 2002-05-17 15:18, Floydman wrote:
innaltatoarea muzica a lui Vanghelis


pune mina pe o carte, sau poate doua. pune/le sub talpi si acum, mai inalt fiind, intinde/te si apuca dictionarul ala ortografic din raftul de sus al bibliotecii, acolo unde iti tii tu cartile cu Noica, in care scrie despre "Tinerete" etc. Pa bune.

[Blue]

E meseriash tipul.