dar dupa episodul 2 ...... e jalnic de banal si enervant, m-am oprit la ep 5 .....

L-am vazut tot si clar nu e pentru oricine inclusiv pentru tine deoarece are multa ciudatenie si trebuie multa atentie de aia nu poate fi inteles de oricine acest serial.. Era normal sa vedem o alta culoare a serialului deoarece acesta nu e modest ca varianta din anii 90..e mult mai artistica si mult mai incalcita astfel incanct sa nu poata fi inteleleasa atat de usor.. Regizorul si-a facut treaba excelent,si nu toti care au vazut aceasta continuare,l-au inteles..tocmai de aia considera aceasta continuare fada sau slaba,nu au inteles nimic si nu au avut rabdare,iti trebuie rabdare sa vezi totul cum se petrece..(gen,secundele care se scurg fara sa se petreaca nimic) te tine intr-un suspans infiorator care repet,nu poate fi vizionat de oricine..!

Subscriu, este pur si simplu hipnotizant!

Totul e atata de fantasmagoric, impletit cu mistere, crime odioase, momente amnezice si tragi-comice, reveniri la viata dupa ce personajul clar e decedat, e un thriller psihologic, paranormal, cu elucubratii trancedentale, aparitii ale unor zombi ori spirite malefice si insecte mutante uriase, personaje ciudate din alte lumi paralele(time lapse), explozii ale unor detonari de bombe atomice in desert din 1946, pai chiar asa, cine mai intelege ceva din serialul asta? Chiar Lynch il intreba pe detectivul Albert Rosenfeld(Miguel Ferrer) acest lucru in episoadele anterioare...personajele sunt atent conturate, insa făcute parcă să te bântuie și să-ți rămână înțepenite în minte, pe mine chiar ma fac sa ma gandesc saptamanal in ce fundatura va mai intra scenariul, cum va fi explicat publicului intriga si mai ales aceasta frenetica desfasurare a actiunii, care va fi deznodamantul? Povestea e încârcată, atmosfera dubioasă, sentimentul ăla de apăsare pe care ți-l creează, de zici oare in episodul urmator ce s-o mai intampla? probabil altii deja s-au si plictisit si au si renuntat la a-l urmari...oricum ramane unul dintre cele mai halucinante seriale produse vreodata...toate insa sunt elemente definitorii pentru povestea spusă atata de incalcit de Mark Frost și David Lynch, clar asta, indubitabil. Scheletul acțiunii, cel pe care a stat scrisă întrebarea-cheie "Cine a ucis-o pe Laura Palmer", nu a fost atât de definitoriu, pe cât a fost abilitatea creatorilor de a menține vibe-ul dulce-bolnav al serialului, iar acum parca nici nu mai conteaza cine a omorat-o pe Laura Palmer, cat se pune intrebarea cine i-a omorat pe ceilalti ulterior? care au fost motivele? Orice actiune are si o cauza... Amestecul de normal vs anormal sau realitate vs SF a creionat personaje parcă desprinse de lumea noastră, mai ales personajele feminine bizare care ne sunt prezentate acum, parca rupte total de context, dar de care nu este exclus să te atașezi, insa simteai aceasta atasare doar parca in serialul clasic, acum nu mai ai un asemenea sentiment. As fi curios daca li s-ar lua cate un interviu actorilor, sa spuna ce parere au despre personajele pe care le interpreteaza, care ar fi raspunsul? s-ar mai putea face lejer un film de 2 ore cu scene de making of...cu detaliile de culise si prezentarea efectelor speciale, a solistilor si formatiilor care apar in finalul aproape al fiecarui episod...e foarte placut sa-i vezi ce detasati sunt atunci cand vorbesc despre rolurile dificile, sau mai putin ce le-au fost incredintate...poate altii cred ca au roluri doar de umplutura, ca sa mai figureze in coloana distributiei prezentate la finalul episoadelor...insa cred ca sunt mandrii ca apar in noua productie. Insă de ce nu s-a păstrat atmosfera din serialul clasic?, aparitiile astea parca care n-au nicio legatura una cu alta, experimentele armatei in desertul Nevada din 1946-1947, chiar atat de departe trebuie sa se mearga in plan criminalistic? ce legatura au una cu alta? ce e cu acea insecta uriasa care a intrat in corpul tinerei?, si mai ales de ce ne sunt prezentate scene ce s-au petrecut cu 70 ani in urma? dar ce e cu acel zombi care ucide in sediul postului de radio? si acea multime de zombi? si trupul barbatului decapitat, de 50 ani, dar care dupa amprente se pare ca e al maiorului Garland Briggs(Don S. Davis, care in realitate a decedat la 65 ani in 29 iunie 2008, dar Lynch ii reanimeaza rolul din filmari din anii anteriori...), dar cu prezentarile acelea nici nu stiu cum sa le zic transcedentale cu energia ce iese din craniul uriasului si se disipa undeva in cosmos?, avand chipul Laurei Palmer ca leit-motiv? Frost și Lynch au avut la dispoziție 25 de ani să revină, să ne lase complet uimiți și să creeze un plot acaparant.Se pune intrebarea, cand va apare, in ce episod, ca vad ca au fost 10 si au mai ramas 8, actrita Sheryl Fenn in rolul simpaticei Audrey Horne? Toata incalcitura asta isi va gasi rezolvarea in ultimele 2 episoade? S-au cooptat 217 actori, am inteles asta, dar pentru aparitii cameo, de exemplu Richard Chamberlain a aparut doar 10 secunde si a deschis o usa, si a mai spus 2 cuvinte, asta se poate numi rol de compozitie de mare actor? sau simpla figuratie? Iar motivul pentru care Cooper a intrat în Red Room acum 25 ani, a fost acela de a o salva pe iubita lui, Annie (Heather Graham), din Black Lodge - versiunea de Iad a serialului. A reușit să facă asta, însă nu înainte de a fi urmărit prin labirintul din Red Room de sosia lui. Acum binele se amesteca cu raul si invers...e un talmes-balmes total... Detectivul Cooper s-a trezit apoi într-o cameră de hotel, în compania șerifului și a doctorului, și a întrebat "Cum se simte Annie?". După ce a fost asigurat că Annie e ok, Cooper a intrat în baia de la hotel. S-a uitat în oglindă, iar ochii i-au devenit negri, fiind posedat de spiritul lui Bob. O întrebare importantă rămâne -Cooper, posedat de Bob, a fost așa în ultimii 25 de ani, iar Good Cooper este prins în Black Lodge? Apoi brusc, s-a lovit cu capul de oglinda din fața lui, însă reflexia nu era a lui - ci a lui Bob (Frank Silva). Cooper, posedat de Bob, s-a uitat apoi înspre ușa la care bătea șeriful și a început să întrebe pe un ton batjocoritor și obsesiv: "How’s Annie? How’s Annie? How’s Annie?" Șeriful Harry Truman este jucat de Robert Forster și nu de Michael Ontkean; probabil nu au cazut de acord la termenii contractuali..Lynch a spus că Foster a fost alegerea lui pentru rolul inițial, dar atunci in anii 90 de ce l-a cooptat pe Ontkean? Cred ca nici peste alti 25 ani n-o sa avem vreun raspuns...

In sfarsit vad o parere reala si bine gandita,asa si este...e o continuare foarte reusita..

is deja 3 sezoane?!?! foarte tare frate. ma bucur sa aud asta. eu inafara de lansare n-am mai auzit nimic despre el. e destul de periculos daca te gandesti la ce asteptari au unii si la cat dau din gura. pana la urma chiar si asa putin si nu foarte bun e un + zic eu.