Am citit pe aici niște comentarii, iar cel al lui boris.vultur descrie perfect totul, așa că o să-l amintesc și eu: filmul este o parabolă la adresa unei societăți consumeriste, unde domină banii, frumusețea fizică, superficialitatea, aparențele...Incredibil cum coabitează în film șarja, satira, ironia, parodia. În partea a treia ni se sugerează că roata se poate învârti... după ce pe yaht furtuna anunță coșmarul iminent. - pe care îl completez și cu satira privitoare la tendințele astea progresiste născute dintr-un soi de feminism forțat, care acceptă tradiționalul doar când le convine, în rest, toți suntem egali. Evident că euglene din astea verzi avem și printre noi, iar dorinagoilean70 o ridică în slăvi pe parașuta manechină, dar nu vede că aia dorește egalitate, însă bărbatul să plătească mereu masa la restaurant (timp în care… citeşte
Bun, foarte bun! Încă odată, românii dau note mici filmelor foarte bune, și note mari, filmelor slabe. De fapt românii adora telenovelele și filmele ușoare.
Un film obligatoriu de văzut, chiar dacă avem păreri diferite despre viață față de regizor, aferente tuturor claselor sociale. Foarte bun pentru cinefili.
– nu, titlul induce in eroare – nu este un film romantic
– e o satira buna, contemporana – si sociala
– “in der Wolken” (“in the clouds”) :)))
– am ras, mult
– finalul… pacat. merita mai mult :)
Rolurile de gen sunt puse in discutie in acest film. Carl (Harris Dickinson) nu dorește rolul de gen, ci doreste egalitate cu partenera sa în condiții normale de viață (vezi disputa pe tema notei de plata la restaurant). Sau, altfel spus, refuză rolul din epoca Patriarhatului, cand bărbatul era cel care procura hrana si avea grijă de femeie. Însă, in alte condiții în care te aruncă viața, cand se pune problema supraviețuirii, Carl nu e nici măcar la egalitatea partenerei. Preferă prostituția pentru a supraviețui și nu lupta ca un bărbat așa cum ar fi normal să o facă.
Singura, Yaya e cea mai lucida si corecta dintre toți.
Știe că munca de fotomodel îi va aduce mulți bani, dar numai pentru o perioadă scurtă din viață. Apoi, singura ,,modalitate prin care poate ieși din asta,, va fi întreținerea de către un bărbat.
Un incident… citeşte
Un film pe care îl recomand! Mai ales bogaților! Ca să se trezească și sa nu îl mai exploateze pe cel sărac, căci nu se știe când roata se învârte și săracul e cel care ii va ordona! Faza cu sticks-urile e geniala. Și atât de reala în astfel de condiții, când banii nu te mai ajuta ( când nu ai ce manca) te bucuri și de niște sticks-uri.
Deși filmul e lung, e un scurt rezumat al vieții în care trăim si ne arata ce se poate întâmpla și celor care au bani mulți.
Legat de Oscar....Parerea mea e ca nu merita sa castige premiul cel mare, insa la scenariu i-as da trofeul!
Sa ne amintim. ,,Force majeure,,. Foarte bun, un film in care se regasesc multi dintre noi, relatii in care intervine rutina si in care simtim nevoia sa nu ne lasam cuprinsi de grijile zilnice. Peisaje minunate, dialoguri delicioase, teme care indeamna la dezbatere dupa vizionare. Voi cum ati reactiona daca ati fi pusi in fata unui asemenea caz de forta majora? ,,The Square,,. Palme d Or la Cannes, obligatoriu de vazut. O fresca sociala nemiloasa care ne arata ceea ce stiam deja, ca omul n-a evoluat prea mult in profunzimile sale in ciuda progresului tehnic, ca nu se poate trai implinit fara o viata spirituala, ca societatea de consum are multe slabiciuni in spatele fatadei stralucitoare.
Si acum ,,Triangle of sadness,,. Al treilea film major regizat de Ruben Ostlund in ultimii zece ani, al doilea Palme d Or la Cannes dupa cel de acum cinci ani. E cel mai bun, cel… citeşte
Chiar daca nu sunt experta, am dreptul la o parere atata timp cat urmaresc un film. Nu mi-a placut pentru ca nu m-a emotionat prin nimic, un scenariu care mai putea fi lucrat, iar jocul actoricesc nu m-a convins.
25 min vorbesc doi despre nota de plată. Așa începe filmul. Apoi vomită unii pe un vas și se îmbată doi ca porcii,debitând tot felul de inepții. Iar la final aleargă unul prin pădure,fără rost,fără nicio legătură cu restul filmului. Așa cred că vor alerga și spectatorii care vor avea proasta inspirație să intre la această metaforă a dualității dintre săraci și bogați.
Un film dezlanat, din care razbate lipsa de cultura a regizorului. Tehnic e bine realizat, ca imagine, sunet, joc actoricesc, etc., probabil ca de catre profesionisti, dar regia si scenariul sunt varza: nu tu reguli de compozitie, nu tu un fir logic al actiunii, nu tu proportii, sau dialoguri interesante, macar credibile,...Poti doar sa gasesti, daca cauti, ca punct comun al povestirilor, cate un triunghi al tristetii, tras de par.
Mie mi-a placut, dar am vazut majoritatea filmelor acestui regizor, pot spune ca ii cunosc stilul.Anticipasem sfarsitul, asa ca nimic nu m-a surprins.Nu e nimic socant in film, asa ca mergeti sa il vedeti.E despre lumea in care traim.E un film perfect. Nu exista o fraza sau un gest fara rost in tot filmul.
Dupa o vreme vreau sa il revad.Cred ca mi-au scapat niste detalii din filmul acesta destept.
Ma intreb cum a finantat Nutella acest film de a fost amintita de mai multe ori.
Un singur lucru mi s-a parut ciudat.Doamna cu AVC are in prima aparitie o paralizie a membrului superior drept.Surpriza! Pe insula boala ii afecteaza celalalt membru, adica stangul.
Acum ma duc sa exersez prepararea mancarii fara cratita, in caz de ceva.
Un film de toată jena … după o ora am ieșit din sala … înțeleg ca surprindem anumite scena dar sa pună accent pe in rahat de cina in care lumea vomează și exemplifica in nenumărate scene “ voma și jetul de voma “ Chiar e deplasat și pe lângă asta și momente de “ diaree” și femeie căzută in baie cu voma pe ea e chiar dezgustător … oare ce a fost in mintea regizorului sa exemplifica ada detaliat asemena scene habar nu am .. dacă era una doua înțelegeam toți s-au prins ca e furtuna și rău de mare nu trebuie sa văd 5 min acnee cu omeni care vomează și se caca pe ei … asta e mintea regizorului … perfect de Cannes și de Palm d’or … nota 10 la Ingeniozitate .. am paradit sala după a nustiucatq scena de voma și diaree așa ceva e inadmisibil in cinematografe …
La crime parasesti sala? Sau aia e normal si ok de vazut. Ma gandesc ca ai vazut mai multa voma la viata ta decat oameni macelariti, dar totusi e inadmisibil.. eu as mai evalua, doar un sfat
O parabolă la adresa unei societăți consumeriste, unde domină banii, frumusețea fizică, superficialitatea, aparențele...Incredibil cum coabitează în film șarja, satira, ironia, parodia. În partea a treia ni se sugerează că roata se poate învârti... după ce pe yaht furtuna anunță coșmarul iminent.
Mai, eu nu-l recomand si nu cred ca ma voi mai duce la filme premiate la Cannes...nu ca ar fi un film prost sau fara mesaj, dar nu ca sa-l recomand cuiva.
Sper sa confirme asteptarile, pare promitator:) Astept sa apara de ceva vreme...PS: Revin dupa viźionare: am ras zgomotos despre cat de bine satirireaza filmul inechitatile si discrepantele sociale privilegiati-executanti, ierarhizarea , frivolitatea si snobismul absurd care guverneaza societatea("Cinism deghizat in optimism"). Totodata, filmul arata si natura umana imprevizibila, atunci cand lupta pentru supravietuire si dominare. Doar fiind constienti ca fiecare are importanta si contributia sa in societate, si ca solidaritatea este cheia in a trai cu totii bine, putem cu adevarat sa ne numim societate civilizata. Poate mai trage clopotele si se mai trezesc unii din hipnoza...
Bun