Am vazut multe filme horror la viata mea, insa pot spune ca acesta e unul dintre cele mai bune si cel mai bine regizate. Cei care spun ca nu s-au speriat sau nu li s-a facut pielea de gaina pe ei ori au venit deja distrati la film, ori nu au fost capabili sa intre in atmosfera filmului ori chiar nu stiu sa aprecieze un film de calitate buna. :)
Parerea mea?
Celor carora le place sa sara putin de pe scaun le recomand total sa il vada la cinema. :)
bunicel filmul merge vazut odata poveste buna ,mie mi-a placut ,cu toate ca filmele de groaza nu imi plac deloc ,foarte rar cand vad unu sa imi placa ,dar acesta merge vazut ie destul de frumos .Il recomand!
Chiar nu m-am asteptam la o asemenea prostie! Degeaba a existat o multitudine de " jump scares " daca povestea filmului a fost structurata prost, prestatia actorilor a lasat de dorit, iar atmosfera creata a fost de departe infricosatoare si plina de suspans, ba din contra.
In comparatie cu prima parte, pot spune ca acesta a fost un esec total. Totul fiind previzibil si lipsit de originalitate.
In niciun caz nu recomand vizionarea sa!
Parca primul film a fost ceva mai reusit. Nu pot sa spun ca acesta a fost un esec, sau mai bine zis nereusit, a fost bunicel. Povestea nu m-a impresionat, a reusit doar sa ma tina in suspans cateva minute si asta spre final, atat.
Mai mult am asteptat acest film deoarece am crezut ca va fi o continuare a primului film, daca nu mai bun, atunci la fel ca primul, dar.....
Filmul sa lansat oficial pe 1 ianuarie, la noi apare abia pe 20 februarie, pana atunci sunt sigur ca o sa apara pe net...In ultimul timp au aparut multe filme noi pe net, din cate vad apar din ce in ce mai greu si tarziu la noi, cred ca au scazut bugetele firmelor de distributie de la noi, alta explicatie nu gasesc...
Un film horror bun il recomand.Pacat ca este mai slab decat primul(primului i-am dat nota 8,dar acestuia ii dau 7).Sper sa apara si partea a 3 dar mai buna ca prima.Si pentru Gigi Nedelcu nu conteaza asa mult IMDB-ul.Cel putin eu nu ma iau dupa parelile altora daca sa ma uit la un film sau nu,poate doar il aman si ma uit la altul dar apoi revin si decid eu cat de bun este filmul la fel si la seriale.
Si iata-ne acum – la diferenta de ani (si ai actiunii, dar si cinematografici), din nou la Casa din Mlaştina Ţiparului (Eel Marsh House).
Am apreciat ca decenta prima ecranizare a romanului lui Susan Hill, The Woman in Black (2012), si aceeasi impresie mi-a lasat-o si aceasta continuare a horror-ului. In ideea ca povestea este resuscitata fara sfortare, cu o logica cursiva a posibilitatii eternizarii in timp a raului razbunator “ingerul mortii” (usor oximoronica exprimarea ad-literam).
Convenabila pentru mine initierea scenariului din punctul evacuarii din Londra celui de-al doilea Razboi Mondial (cu cerul acoperit de Zeppelinuri in maxima atentie), a unui grup de copii calauziti catre o zona rurala, departe de bombardamentele germane. Convenabila zic, in amintirea unuia dintre cele mai bune filme documentare privind transporturile copiilor din Londra in… citeşte
Un horror slab, incearca sa creeze foarte incet o atmosfera de tensiune dar esueaza. Stiu ca un film de groaza trebuie sa fie mai intuncecat, dar negrul din filmul asta e orbitor, l-am mai vazut si in HD la TV.
Nu e atat de groaznic pe cat il noteaza IMDB-ul si nici atat de plictisitor cum este caracterizat in unele pareri.Aaaa nu revolutioneaza genul horror dar e un film cinstit.De privit.
in ultimul timp mi.a fost dat de rare ori sa vad un film bn regizat si bn creat intru totul..nu inteleg de ce se consuma atat de multi bani pe filme prost facute..adica daca tot ma gandesc sa fac un film(sau in acest caz, cred ca regizorului i.a venit asa, o inspiratie de moment) de ce sa nu ma gandesc sa creez, o capodopera sau cel putin un film care sa reuseasca sa surprinda intr.un fel....chiar m.am saturat de filme de genu, pe care imi dau banii degeaba si care imi lasa un gust amar in gura...ce sa mai spun de continuarile acestea, care au un efect negativ, stricand imaginea primei parti!
Primul Woman in Black a fost bun, sper ca asta sa fie cel putin la fel de bun dar ma indoiesc daca nu apare si Daniel Radcliff ( sper ca asa se scrie )
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
In afara de cateva jump scares care nici nu erau prea reusite si nici nu creau o atmosfera de groaza cum ar fi trebuit, nu e un film pe care sa merite sa dai banii sa-l vezi la cinema, povestea, atmosfera si mai ales finalul fiind prea monotone pentru a-ti mentine interesul pe tot parcursul filmului...
Chiar dacă filmul era apărut pe internet, m-am decis să-l văd în cinema cu încă câțiva colegi. Nu aveam deloc așteptări mari, distribuția primului film e dispărută deci mă gândeam că va fi sub nivelul acestuia. Insă oricât de mici așteptări am avut... tot a fost mult sub acestea.
Efectiv m-am distrat o oră jumătate râzând de film. Am râs aproape continuu, pentru că da, e asa de aiurea.
Povestea e groaznic structurată, actori slabi. Singurul lui care m-a speriat a fost o pasăre.
Nu reușește deloc sa creeze atmosferă, sau să țină în suspans.
Una din părțile bune, a fost locația. Mi-a plăcut casa aceea, insula pustie, mlaștina, drumul acela, pădurea... păcat ca nu s-a profitat deloc de acel mediu.
Filmul e presărat cu jump-scares, amuzant e că și acelea sunt puține.
Sfârșitul a fost bun până la un… citeşte
Destul de interesanta aceasta continuare insa nici pe departe asa horror si suspans ca si in prima parte cat despre actorul principal in aceast film pot spune ca e mai bun Daniel in prima parte ;) ... de vazut o data in viata ....
Parerea mea?
Celor carora le place sa sara putin de pe scaun le recomand total sa il vada la cinema. :)