M-am uitat la trailer, si m-am tot mirat. Uite cum se resuceste bietul Alexandre Dumas in mormant... Daca tot vor sa faca filme de cacao pline de actiune, in 3D, macar sa nu mai nenoroceasca literatura clasica cu mizeriile astea de asa zise "ecranizari".
Dar stai... nu sunt capabili sa scrie nicicare un scenariu original, doar iau de ici de colo cate o idee si intre trei franturi de dialog arunca cateva explozii si lupte, si gata filmul. Ieftin si bun!
Nyuzi !! vream sa trec cu privirea , dar ma luat de ureche nesimntirea unora , e prima oara cand postez aici si probabil ultima !
Multi nu stiu ce vrei sa zici , nu vor sti nici daca incerci sa le explici , ar fi prea multe de scris ,pun punct nu-si are rostul , Toate cele bune Nuzi sanatate , si iti multumesc ca mai existi si tu un punct alb intro mare neagra ,
Propune dragă realizatorilor pe plan mondial să producă filme din acestea care încurcă epocile între ele , calcă în picioare istoria şi literatura mondială . Dacă Mileniul trei , tot este el - Mileniul prostiei , să încercăm să îi bulversăm pe toţi .
Culmea, scenariul este foarte aproape de povestea originala, iar adaugirile sau omisiunile nu deranjeaza in aceeasi masura in care au deranjat in alte adaptari similare din trecut, care si-au batut joc de romanul lui Dumas. Cu toate acestea, vorbim de o adaptare, nu de o ecranizare fidela cum a fost cazul cu varianta din 1973. Spiritul cartii este pastrat, iar vizual va fi cu siguranta varianta moderna de referinta a muschetarilor.
Daca citeai cu putin atentie cele de mai sus, ai vazut ca ma refeream la "spiritul" nu "litera" cartii...din punctul asta de vedere fidelitatea este pastrata: umor, actiune, ritm, atmosfera...nu se poate spune asta despre multe ecranizari sau adaptari ale Muschetarilor
chiar nu stiu cum va fi filmul....eu raman adepta variantei cu michael york...indiferent...sunt chiar multe variante care nu au avut nici o treaba cu romanul,iar aia de prin anii 90 a avut noroc de cantec.o sa merg la el din simplul fapt ca sunt fana a filmelor de epoca.intr'un fel e buna ideea...ar fi fost plictisitor sa reia cadru cu cadru unul din celelalte filme...nu ar fi mers nimeni.iar povestea pare cat de cat respectata...aceasta noua viziune cred k urmareste incasari nu vreun oscar...si probabil le vor obtine.si sherlock holmes a fost "modernizat"si pana la urma a prins...e kam aceeasi chestie...3d mi se pare un pic exagerat...dar nah..tot e la moda acum.ce sunt curioasa e cum va fi orlando"rau"..
Despe Orlando cel "rau". eu sper sa nu fie deloc. Buckingham era indragostit, nu rau. A pornit un razboi din cauza asta, adevarat, dar mie nu imi parea un om rau.
Cred ca Bloom o sa faca o treaba buna. Imi place mult cum il joaca, desi nu e cum mi-l imaginam eu. De asemenea, Buckingham din film chiar seamana intr-o oarecare masura cu cel real. :)
Dupa trailer cred ca va fi cel mai penibil film cu muschetari din istoria cinematografiei. "Apocalipsa", karate, corabii zburatoare (bine, OK, un balon...?!?!?!), D'Artagnian cu freza unui adolescent din anul 2011 si alte ineptii... Sper sincer ca e o parodie, altfel in locul muschetarilor ar fi putut fi si chinezi, indieni, extraterestri sau babuini. Dar, desigur, prostimea (pardon, voiam sa spun analfabetii care cred ca Dumas e vreun parfum) va fi cucerita de 3D si efectele "super-cul, frate"...
sper ca stii ca
1. este varianta moderna a muschetarilor
2 ai scris gresit, se scrie D'Artagnan, nu stiu ce carte ai citi tu da no...
3 filmu e super daca poti intelege da se vede ca tu nu poti, IMI PARE RAU PT TINE!
Recunosc, spre rusinea mea, ca am avut sperante de la acest film. S-au naruit insa dupa vizionarea trailerului. Astept sa apara totusi, ca poate ma insel (nu cred), dar l-am scos de pe "Vreau sa vad".
Ce citesc ochii mei la sinopsis? "furat un proiect", "seif veneţian", "partenera lor Milady" :|. Se pare ca eu am citit cu totul arte carti. Cineva sa ma lamureasca si pe mine, ca poate am eu pierderi de memorie....
cartea este superba ..la fel si "dupa douazeci de ani","vicontele de bragelonne", masca de fier",contele de monte cristo"...iar ecranizarile anterioare au ff bune cu un scenariu cat mai realist si .cu actori ff bun ca :Richard Chamberlain,Leonardo DiCaprio ,John Malkovich ,Gérard Depardieu ...nu ca asta care zboara ,trag si se se unduiesc ca in The Matrix ..ma asteptam la ceva frumos..dar se pare ca ...bine ca nu la combinat cu transformers...era combinatia perfecta !!:)))
cartea este superba ..la fel si "dupa douazeci de ani","vicontele de bragelonne", masca de fier",contele de monte cristo"...iar ecranizarile anterioare au ff bune cu un scenariu cat mai realist si .cu actori ff bun ca :Richard Chamberlain,Leonardo DiCaprio ,John Malkovich ,Gérard Depardieu ...nu ca asta care zboara ,trag si se se unduiesc ca in The Matrix ..ma asteptam la ceva frumos..dar se pare ca ...bine ca nu la combinat cu transformers...era combinatia perfecta !!:)))
daca nu-i fudul nu e prost destul ! Mai oameni buni ( ca sa nu zic primate in copaci de piatra ) nu mai criticati atata filmul ca nu faceti altceva decat sa dati dovada de prostie si ignoranta. Ce inseamna sa faci un film ? Ca si regizor inseamna sa redai o poveste dupa viziunea unui scenarist. Daca respectivul scenarist a visat la corabii zburatore deasupra celor trei muschetari de ce va treziti voi sa spuneti ca " e o blasfemie ", " nu e ca in carte ", "actoru X si Y nu e bun pentru rol ! " SHUT THE F**K UP !!! Daca vreti sa fie ca in carte atunci faceti voi filmul cum va place si nu o mai ardeti aiurea pe net criticand te miri ce filme... Mie unu imi place foarte mult ideea filmului, te scoate din monotonie. Daca vrei sa vedeti filme " Ca in carte " recomand: Omul cu masca de fier, Contele de monte cristo si alte filme de genul care sunt intradevai criticam cu atata negatar bune dar… citeşte
Nu inteleg de ce atata vehementa si agresivitate. Daca ti-a placut tie, spune-ti parerea linistit. De ce a fost nevoie sa te iei de comentariile, multe din ele pertinente, si sa jignesti lumea, pentru simplul motiv ca nu le-a placut filmul?
Eu unul fac parte din tabara care spun ca filmul este prost spre foarte prost. Dar nu am facut tam-tam si nu m-am luat de cei care zic ca ar fi bun...; si pe mine ma irita cand citesc cuvinte de glorie inchinate unei erori de film, ce va disparea repede si inevitabil din istoria cinematografiei.
In fine, poate asta este gena noastra de romani cu sange necomunist, ramas in vene - daca cineva nu e de acord cu tine: omoara-l ! :)
Succes si pace la toata lumea!
desi deviaza probabil de la roman, este un subiect ok cu atat mai mult ca tehnologia de azi permite anumite lucruri care atunci erau imposibile, una peste alta cred ca e un film bun.
cartea este superba ..la fel si "dupa douazeci de ani","vicontele de bragelonne", masca de fier",contele de monte cristo"...iar ecranizarile anterioare au ff bune cu un scenariu cat mai realist si .cu actori ff bun ca :Richard Chamberlain,Leonardo DiCaprio ,John Malkovich ,Gérard Depardieu ...nu ca asta care zboara ,trag si se se unduiesc ca in The Matrix ..ma asteptam la ceva frumos..dar se pare ca ...bine ca nu la combinat cu transformers...era combinatia perfecta !!:)))
l-am asteptat o gramada de timp sa apara dvd,si cand a aparut l-am luat sa ma uit la el...DAR SURPRIZA,ma luat somnul dp vreo 45 de min...tehnologia secolului 21 in anii 1700...
Ii inteleg si pe nostalgici dar oarecum ii inteleg si pe amatorii de petarde. Unii au crescut cu mancare sanatoasa, altii au crescut cu fast-food. Modul de percepere al lumii, in acest caz al filmelor, este in raport cu gustul culinar cu care s-a obisnuit fiecare, mai in gluma, mai in serios. Pana la urma nimeni nu este obligat sa vada acest film si nici nu trebuie pus prea mult pret pe poveste. Arta nu este stiinta, este cel mai interpretabil domeniu din cele existente. Oricum, il voi viziona in una din acele zile cand nu voi avea nici o alternativa mai serioasa. :)
"The Three Musketeers" - Alternativa SF
Eterna problemă a ecranizărilor
Am un foarte bun prieten (nu-i dau numele, nu pentru că n-ar conta, ci tocmai dimpotrivă, fiindcă e cunoscut - de la nişte cronici de teatru pe care le publică fără a fi de meserie... şi, cu toate că are stil şi adesea le nimereşte bine, lipsa pregătirii profesionale se cunoaşte; când o pricepe lumea că nu poţi face critică de film sau teatru fără să fi studiat? Fie şi în particular - dar cu atât mai îndelung şi asiduu!) care a fost dintotdeauna un fixist al "fidelităţii" faţă de sursa originală - atât în ceea ce priveşte montările teatrale, cât şi apropo de ecranizări. Refuza să vadă orice spectacol experimental pe un text clasic, respingea viziunile scenice novatoare de orice fel, considera "blasfemii" (vorba vine, că-i aşa-zis ateu) tăieturile din text… citeşte
The Three Musketeers 3D – un film ce l-ar face fericit pe Alexandre Dumas Raluk.ro – Filme, restaurante, cafenele, ceainarii, baruri din Bucuresti
[...] Nu am cum sa cred ca tomatometer-ul care ne da o cifra de 20% pentru The Three Musketeers, sau metacriticul care are doar trei review-uri dintre care cel putin unul este preluat de pe rottentomatoes.com, ne pot indica in acest moment ceva clar despre acest film, asa ca cititi verdictul Raluk.ro si mergeti la cinema sa vedeti The Three Musketeers! [...] citeşte
De ce nu comentati filmul.De ce trebuie comparat cu altceva.Daca se numea "cei trei lupatori" mai comentati ca nu seamana cu cartea?Poate ca nu are treaba cu povestea initiata dar e un film bun.
Chiar ieri l-am vazut,mi s-a parut un film ok.nu a fost chiar ce ma asteptam, ceva cam exagerat,dar au fost si parti care mi-au placut:actori buni,regie buna,a fost si nostim,sunetul a fost excelent.Una peste alta nu-mi vreau banii inapoi!
Mi-a placut ca productie, nu si ca story. Nu m-a deranjat foarte tare ca Milady (Milla Jovovich) are o relatie cu Lordul Buckingham, desi in carte are ce are cu Wardes. M-a deranjat in schimb cu Buckingham este in film personaj negativ. In romanul lui Dumas, este "painea lui Dumnezeu" si pe deasupra, indragostit pana peste cap de regina Anna de Austria.
M-a distrat ca muschetarii au zburat in corabii-zepellin, dar sa incurci istoria in halul asta... In perioada lui Ludovic al XIII-lea, Luvru era resedinta regala, iar Versailles era resedinta de vanatoare.
In fine, Hollywood-ul merge pe principiul "Nu lasa adevarul sa strice filmul" :D Iar scena mea preferata a fost duelul de pe acoperisul Catedralei Notre Dame. In rest... Vive la France si Paul Anderson! :)
Nu ma asteptam la o critica asa de dura. Mie mi-a placut filmul, l-am vazut in 3D iar efectele nu sunt spectaculoase, dar sunt bunicele.
Logan Lerman e o aparitie placuta. E primul film pe care il vad cu el, si nu doar ca arata bine, dar a si jucat bine!
Un film excelent si nu ma asteptam sa fie atat de spectaculos. Un film reusit care de la decoruri la actori, filmul a excelat. Cartea nu am citit-o, dar filmul urmareste evenimentele din carte si totusi dupa cate am auzit nu este scris despre acele dirijabile impresionante aparute in film. Cred ca realizatorii au dorit sa il faca mai spectaculos si mai bun, dupa mine au reusit. La ce final a avut, sunt sigur ca va mai fi si o parte a doua.
" Cartea nu am citit-o, dar filmul urmareste evenimentele din carte" -cum vine asta , Manusa ?! Filmul e spectaculos , probabil de-aia ti-a placut, dar nu prea respecta cartea , ti-o spune unul care chiar a citit cartea (merita , recomand ) .