AdriAdrianna98 pe 08 Februarie 2018 14:50
O fi un film bun, dar sincer eu n-am rezistat sa ma uit la el. Nu am nimic cu filmele lente, dar de obicei compenseaza prin altceva: imagine frumoasa, muzica de calitate, o emotie, ceva. La filmul asta n-am regasit nimic din astea, doar o serie monotona de scene, extrem de greu de urmarit. N-o fi pe gustul meu, de aia nu i-am dat nici nota, dar n-am rezistat sa ma uit la el mai mult de 40 de minute.
4 16
dmsteaua pe 16 Februarie 2018 02:51
Un film extrem de plictisitor,cu o pleiadă de actori care au avut un singur merit : au ieșit la numărătoare. La Oscar va candida la categoria ,, Cel mai anost film" ,iar spectatorul care va rezista până la final va merita cu prisosință o statuetă.
7 19
marius2000pop pe 22 mai 2018 04:47
nu inteleg cum sunt lasati oligofreni ca tine sa comenteze lucruri pe care nu le vor intelege niciodata!!
sabinalin pe 22 Februarie 2018 14:47
Presa in vremurile in care cuvantul scris inca mai conta, mai exista inca preocupare pentru calitate, pentru informarea corecta a cititorilor. La noi a existat asa ceva prin anii 1990, acum s-a cam ales praful, nu mai exista independenta spirituala ci doar propaganda intr-o directie sau alta, adevarul e ultimul care conteaza, nici la ei nu mai e precum in anii 1970, e greu de crezut ca in zilele noastre un presedinte american ar proceda precum a facut-o Nixon in cazul Watergate. Lectie solida de istorie din partea lui Steven Spielberg, un film puternic regizat in maniera clasica, un scenariu bine condus plus doi actori in forma maxima, inca un rol important pentru "nemuritoarea" Merryl Streep, l-am revazut cu placere pe Tom Hanks, ar fi meritat din plin o nominalizare la Oscar in locul insipidului Daniel Kaaluya dar poate ca iar faceau afro-americanii scandal ca sunt prea putini pe… citeşte
4 8
roby_shidoby pe 03 Martie 2018 18:36
Bun deoarece dezvăluie fapte reale ( ex. SUA în 1954 au falsificat alegerile din Vietnam)
Chiar dacă duce o lipsă completă de acțiune(bătăi) punctul forte e că dezvăluie secrete de stat ocrotite de LBJ, Kennedy, Eisenhover în legătură cu războiul din Vietnam pe care mulți nu le știu nici în ziua de azi.
2 6
mihaelatb pe 04 Martie 2018 23:17
Da, inceputul este greoi, si uneori esti tentat sa nu mai continui. Dar lucrurile incep sa curga si esti din ce in ce mai prins de evenimente, si traiesti impreuna cu personajele filmului frenezia descoperirilor si traiesti impreuna cu Kay Graham greutatea luarii unei decizii, pretenii sau constiinta. Si te minunezi ce grozav regizor este Steven Spielberg. Sigur ii se va reprosa lipsa actiunii caci nu are nimic din Jaws sau Jurassic Park , dar jungla si falcile pe care le prezinta in acest film, nu sunt cu nimic mai blande ca cele prezentate in anii tineretii.
Cat despre cei doi actori principali... sunt grozavi!
Ma intreb cum poate Meryl sa aiba atatea fatete? Iar Tom la a patra colaborare cu regizorul, fiecare total diferita de celelalte, fara a stirbi cu nimic jocul magistral al actorului
4 4
xerses pe 05 Martie 2018 14:58
Foarte intens jocul actorilor, subiectul bine pus in valoare....
3 4
cinefiul pe 06 Martie 2018 20:36
timp si bani pierduti
Adunam un regizor si freo zwei actori buni si speram sa iasa lucrarea. UIte ca nu se potriveste. Mai mult decat slab.
4 14
BogdanP. pe 08 Martie 2018 00:00
interesant
Un film despre un altfel de eroi , curaj si dorinta de a face dreptate si a schimba ceva in bine . Merita vazut . Un film asemanator mai nou e Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House (2017) cu Liam Neeson , dar nu e la fel de bine regizat si e mai plictisitor . The Post nu-l consider un film plictisitor cum zic altii la comentarii.
2 0
user-5aad254ed043e pe 19 Martie 2018 11:58
Poate am sperat prea mult...subiectul promitea, actorii la fel, regizorul...si cand colo, la toate caregoriile "zmeura de aur"! Prost regizat in primul rand, dezlanat, plicticos, manierist, propaganda ieftina de tot! The darkest hour a fost la polul opus, perfect!
2 3
lavara_laiarna pe 08 Aprilie 2018 20:53
Cu un așa subiect servit,oricine ar putea nimeri filmul din prima..la ”coș”.
0 1
alali pe 15 Aprilie 2018 04:48
O noua piesa asezata de cinemaul american in imensul puzzle al istoriei unei natiuni.
The Post, mai exact The Washington Post, este filmul unei stiri ce a transformat ziarul local pe atunci intr-un ziar cu influenta nationala. Croit pe modelul American, chiar si in cazul in care nu ne plac Statele Unite, trebuie sa recunoastem exemplele oferite restului lumii in care libertatea de expresie, libertatea la informare sau alte drepturi fundamentale au triumfat in pofida unor conspiratii si presiuni guvernamentale, la cel mai inalt nivel. Este si motivul pentru care SUA inca mai este un bastion al democratiei in care cetateanul isi mai poate apara drepturile, atat de restranse cate mai sunt ele in zilele noastre.
Filmul este curat si bine construit. Cu o forta si un eveniment surprins de o anvergura mult mai puternica decat cel din Toti Oamenii Presedintelui (1973), film ce a intrat pe usa mare a istoriei, The Post reuseste sa spuna o poveste tehnica adevarata despre… citeşte
4 1
cristi684 pe 28 februarie 2023 20:25
Nota 7,28??? ????????????
alali pe 22 aprilie 2023 08:17
Da. Are o importanta istorica imposibil de negat, povestea din film. Doar ca cinemaul nu e nici gazeta si nici rechizitoriu unui procuror. (Atentie, procurori nu de la noi ca ai nostri chiar sunt inventivi in ceea ce priveste peezentarea "faptelor"). Cum spuneam, la fel ca in cazul "Toti oamenii presedintelui" eveniment marcant, fictiune pt produsul cinematogeafic - zero. Din pacate!
Ghemot pe 01 Mai 2018 23:17
Un film bun marca Spielberg. Face parte din categoria filmelor „de oscar”, dar care merită doar nominalizări!
0 0
andystarx pe 18 August 2018 19:55
Nota 5/10
UN film doar cu dialoguri,a fost nominalizat la oscar doar pentru distributie,insa nu iese cu nimic in evidenta,si a fost foarte plictisitor !
0 1
Iulidesprefilme pe 26 August 2018 10:08
Despre un astfel de subiect mai e întotdeauna câte ceva de spus...
1 1
balta67verde pe 30 Octombrie 2018 19:13
4 stele pt Hanks & Streep. Altfel erau doar 2
Daca nu jucau Tom Hanks si Meryl Streep, nu i-as fi dat mai mult de 2 stele. Un film facut doar pentru americani ... Nu recomand celor care nu sunt interesati de cultura si istoria americanilor. Eu personal nu sunt interesat ... asa ca le dau doar 4 *
0 1
lili22 pe 31 Octombrie 2018 09:55
Nu are nimic special acest film, e plictisitor iar distribuirea a doua staruri in rolurile principale nu inseamna mimic.
0 2
andyy pe 11 Februarie 2019 01:23
O pagina de istorie a americii si a presei americane, despre adevar si lupta cu orice risc a unei prese puternice de a scoate la lumina adevaru.
1 0
eddiesor pe 16 Iunie 2019 00:29
Un film despre felul în care trebuie făcută meseria de jurnalist: în ajutorul celor conduși, nu al conducătorilor!
0 0
buzoian pe 26 Decembrie 2020 10:51
Un film puțin mai greu, nu e pentru oricine. Dar pentru că lucrez in presa am ținut să-l văd. După 3-4 încercări nereușite, de Crăciun, anul asta, am mulțumit restul familiei cu Gone with the wind, iar apoi l-am văzut până la capăt. A devenit tot mai interesant (și de real) pe măsură ce treceau minutele. Au mai fost filme bune despre presă, dar acesta surprinde mai bine relația, într-un moment delicat, dintre patronat și redactorul sef. Finalul e cu happy-end, încurajator, atât pentru jurnaliști cât și pentru patronat de a cauta și publica adevărul.
1 0
ioanaa_ioana pe 21 Septembrie 2024 08:03
Intotdeauna cand distributia este plina de actori valorosi filmul este o porcarie.
Iar cu realitatile americane m-am lamurit.
0 0