Mda, nu prea era de asteptat chiar asa un flop. Nu cu regizoru lui Independence Day si cu Mel Gibson in rolul principal. Soarta... Poate ca a prins la americani da pentru noi subiectul e profund de neinteresant. :P Banuiesc ca s-au gandit sa reediteze succesul lu Braveheart da nu le-a reusit. Deloc.
Da , se vede ca l-au facut in stilul lui Braveheart-mai putin povestea de iubire, mult mai slab reprezentata aici-dar e destul de competitiv si te contrazic ca subiectul n-ar fi interersant pentru noi. Eu as vedea oricind cu placere un film despre revolutia americana, George Washinton, e un subiect f. interesant
Sunt deparere contrarie.Eu zic ca a fost foarte bun filmul dak ne gandim la Bravehart.Shi BH a fost bun dar parca mai bun a fost asta.Mel Gipson ca de obicei a jucat ff bine.
Parerile difera la orice om la orice film...un film trebuie criticat shi laudat...reformulez:un film bun trebuie criticat shi laudat.Cred ca shtitzi despre ce vb!Parerile se impart!
Jade
pe 25 Noiembrie 2004 10:56
Poate nu v-ati uitat ca lumea la film da' nu numai Mel Gibson joaca in acest joaca(scuzati strica bunatate de pelicula) dar mai sunt si actori care chiar se ridica deasupra personajului Ben Martin -tata devotat, parlamentar fara simbrie si colonel Tomahawk,In film mai joaca -foarte bine -Jason Isaac-pe post pe colonel care are tupeul sa-l irite pe aCEST Moromete al Revolutiei Americane.Noroc cu actorii din Regatul Unit care fac roluri de calitate.Ironic cand te gandesti ca filmul o tot da cu independenta fata de coroana,la criteriul box office coroana a salvat filmul de la o soarta mai cumplita decat capitularea din finalul documentarului istoric ma scuzati filmului)
Bine zis! Mi-a placut comentariul tau. Ai mare dreptate referitor la actorii britanici. Iar filmele "istorice" in care joaca Mel Gibson nu respecta chiar asa mult adevarul istoric.
Mel strica bunatatea de pelicula? te inseli amarnic,intr`adevar filmul are o distributie exceptionala de la ledger la cooper de la gibson la issac.Dar eu,personal nu`mi pot imagina filmul fara Mel Gibson in rolul lui Benjamin Martin.
crin3l
pe 10 Septembrie 2005 13:11
Chiar dak subievtul nu ne-ar fi interesat filmul a fost super fain.Mel Gibson joak fenomnal:shi momentele comice shi cele tragice(atunci cand ii mor fii,mai laes cand ii moare Gabriel).Chiar dak shi-a pierdut putzin ritmul cu nunta lui Gabriel filmul este cu sigurantza de 5 stele.Ii dau aceste 5 stele din toata inima.
2
2
crin3l
pe 10 Septembrie 2005 13:16
Am uitat sa spun dar mai joak altzi mari actoi k Tom Wilkinson(care face un rol de exce[tzie) shi Jason Isaacs care la fel joak f bine .Merita vazut ;)
7
1
pamela suciu
pe 04 Februarie 2006 23:20
Auzi, individul care a zis ca filmul e varza ar trebui sa manance niste brocoli ca sa inteleaga filmul apoi sa critice.
5
0
warlord
pe 27 Noiembrie 2006 23:31
capodopera cinematografica(n-am nimik de comentat).Gibson chiar are talent actoricesc
Un film foarte realist cu un Mel Gibson de zile mari. Un fundal muzical interesant. Un film parca dedicat celor ce le place istoria. Un film de revazut ocricand
Daca te referi la calitatea filmului in sine, poti spune ca e mai bun decat Pearl Harbor (sigur), Gladiator sau Kingdom of Heaven (mai putin sigur). Dar tu pasesti pe un teren alunecos, afirmand ca e un film bun din punct de vedere istoric. Oricine a facut macar liceul stie ca majoritatea filmelor "istorice" n-au nici o treaba cu istoria reala. Dintre cele mentionate de tine, poate doar Kingdom of Heaven se apropie cel mai mult de realismul acelor vremuri.
Comentariul inițial din 2009 a fost prea îndrăzneț. Nu o lua la nivel personal. Respecta părerile altora indiferent cum sunt având în vedere un lucru simplu: NU ai fost mana dreapta a tuturor regizorilor pasionați de filme istorice. Lasa aerele și privește realitatea. Cel mai deștept cedează primul.O zi buna.
Acest film al lui mel este la fel de bun ca si inima neinfricata care amandoua au scene de lupta formidabile si bine realizate si te tin atent tot filmul, sa nu pierzi nimic din el.
Scenele de luptă şi bătăi dau bine la copiii . Acest film a avut trei nominalizări la premiile ''Oscar'' - toate trei pentru : IMAGINE şi SUNET . Nicio nominalizare pentru : regie , scenariu , poveste , adevăr istoric , actor în rol principal , actor în rol secundar , scenografie , costume , machiaj , muzică , montaj , producţie .
"Deceoare", de cand sa da, nene, Oscar pentru "adevar istoric" !?
Si de cand "Oscar" ala imi spune ce sa-mi placa, si ce nu ?!?
Comentam toti, ca Piturca cu "babaroasele" p-aci...
D-aia, n-o sa comentez despre film... da' nici nu--mi iau "calea" de la comentariile d-aci... ca aia din Poveste de cartier banuiesc (n-am verificat, n-am curiozitati meschine:)) sunt si ei actori, p-aci...maine-poimaine, si Esca e actrita, sau ceva !
Lasa, bre, sa fiu eu incult, si sa fie altii "culti in cap" ! Eu am vazut si "Fram-ursul polar", dar si "Tacerea mieilor" cu aceeasi placere.... la varste diferite... si, sper, am invatat ceva din fiecare !
Mel Gibson si Heath Ledger, mai bine de atat nu se poate. Este adevarat ca seamana putin cu Braveheart, dar e pacat sa ratezi un asemenea film cu o distributie de exceptie, de la cel mai cunoscut actor pana la ultimul. Ceea ce imi place la acest film este ca nu trateaza doar partea cu razboiul dar si drama, suferinta si cruzimea. La un moment dat sunt si momente haioase in film, care te fac sa-ti mai descretesti fruntea, oferite desigur de talentatii Heath Ledger si Mel Gibson(in rolul tatalui sau). Un film care insumeaza aproape toate genurile. Un film de colectie. Si sunt total de acord cu ce am vazut in alt comentariu aici, este mult mai bun decat Gladiatorul, Kingdom of Heaven, Pearl Harbor si altele. Singurul regret e ca nu l-am vazut la cinema cand a iesit.
Si-a gresit si viata, probabil... ca, si-acolo, ironia sortii, "Gianluca" strica ceva... da' nu-ntelege nici el ce:)))
(Ironia cu "Inima neinfricata" o inteleg doar fiindca ma cobor ca nivel de intelegere...nu stau mult, insa, ma ridic... si-mi pare, asa, ca pasareasca d-o foloseam in scoala generala...in clasa pregatitoare n-o mai foloseam; deja erau alte pretentii::))
am observat ceva pareri cum ca ar fi asa si asa acest film... va rog abtinetiva daca nu aveti nici o treaba cu cinematografia... prin multe sondaje facute de profesionisti in lumea cinematografiei este in top 10 a tuturor filmelor....
Cu Mel G. ,da, n-avea cum sa nu-mi placa, insa si mult regretatul Heath L . face un rol impresionant, atat cat a trait ,ne-a demonstrat din plin talentul sau actoricesc.
Filmul e o drama spectaculoasa pe fondul unui razboi in care personajul lui Mel , pierde doi dintre fiii cei mari si atat de bine stie omul asta sa-si intre in pielea personajului, incat partea in care l-a pierdut pe Gabriel, m-a emotionat pana la lacrimi. Intr-un final totusi isi gasesc si ei fericirea!
desi nu se ridica la valoarea lui Braveheart, este un film excelent care merita vazut macar pentru actori,efecte speciale si o poveste interesanta!
il recomand:)
E un must-see .. revazut anu' trecut .. este mai mult decat un film .. este un deliciu .. plin de action .. muzica buna .. si costume + ca unele momente sunt de-a dreptul emotionante .. dramatice as putea spune .. un bine meritat 9/10
cum puteti spune despre acest film ca a fost o ''capodopera'',sau ''mai bun ca braveheart''..oamenilor ori nu stiti notiunea acestor cuvinte ori va jucati cu vorbe mari care nu isi au sub nicio forma rostul in cazul de fata.un film putin peste medie care nu a avut nimic special in afara de patriotismul dus la extrem dar care nu m-a impresionat deloc,spre deosebire de braveheart care intr-adevar a fost o 'capodopera..un scenariu mediocru care daca nu l-ar fi avut pe mel gibson dupa parerea mea era jalnic..
E un film in care trebuie sa evidentiez faptul ca Mel Gibson e nota 10 fara discutie,si apoi filmu care nu e doar o poveste de razboi ci arata in el cum e viata.:X:X:X,foarte bine gandit filmu,mai ales pentru anu 2000.